Всем хорошо запомнилось, когда в течение нескольких недель федеральные телеканалы удивляли наших соотечественников своим вниманием к персоне "священноклоуна" Ивана Ивановича Охлобыстина. Потом, словно гром среди ясного неба, прогремело известие, что сей персонаж намерен баллотироваться на должность президента РФ. Кто-то из журналистов рискнул предположить, де все это лишь ради одной единственной цели – Охлобыстину не получается сделать окупаемым предстоящее мероприятие в “Лужниках”, на которое потрачено уже 20 миллионов рублей, посему он и прибегает к таким методам саморекламы. В связи с этим хочу обратить внимание на следующее, “творческий вечер” в “Лужниках” был не первым. До этого Охлобыстин проводил подобные “творческие встречи”, разве только более скромного масштаба, арендуя в разных городах подмостки известных театров. Событие же в “Лужниках” явилось некоей кульминацией, где наш персонаж изволил в полной мере изложить свои взгляды на возможные будущие судьбы нашего отечества. Притом, заметим, все эти “творческие вечера” оказались убыточны. Или сам Охлобыстин настолько богат, или в него кто-то намеренно вкладывает внушительные суммы.
Дабы предварить последующий ход размышлений, необходимо сказать пару слов и о самом действе, произошедшем в “Лужниках”. Что сей герой, хоть и обучался актерскому ремеслу, остался человеком к высокому риторскому искусству безучастным, всем хорошо известно. Хотя, и без владения приемами, свойственными ритору, можно сказать иной раз весьма красиво. Заявлено было, де миру поведают о некоей философской концепции, т.е. глубина мыслей и красота слога, обращенные к умам просвещенным, предполагались сами по-себе. На поверку все оказалось слишком далеко от любой философии, лучше всего содержание можно охарактеризовать словами Мишеля Эйкема де Монтень: “Никто не огражден от возможности сказать глупость. Беда, когда ее высказывают обдуманно”. А манеру изложения автора уместно охарактеризовать как конкретную “проповедь” для реальных пацанов. Возможно, сыграв одну из ролей в фильме “Мама не горюй”, Иван Иванович так и не вышел из роли бандита. Тогда к какой аудитории обращены были его словеса, неужели сам автор столь низкого мнения о наших согражданах? У нас ведь пока еще осталось достаточно людей, кто ходит в библиотеки и музеи. И даже среди молодежи есть думающие люди.
В чем же загадка, неужели Охлобыстин действительно намеревается стать главой государства, или прав тот журналист – самореклама. Для такого низкопробного шоу реклама, действительно, нужна грандиозная. Но, судя по истраченным средствам, однако, ответ должен быть иной.
Мне кажется, все очень просто. Грядут скоро президентские выборы и нам как бы пытаются намекнуть: “Видите, что есть сейчас? Посмотрите, что может быть! И, посему, голосуйте сами знаете за кого”.
Предвыборные технологии – самое противное и отвратительное в республиканском строе. Ко всему же, эти технологии делают оный самой затратной формой государственного правления. Тут невольно задумаешься над тем, что монархия куда дешевле, а часто еще и самоокупаема.
Вернемся же к нашему пострелу, кто столь эпатажно вещал с высоты белой пирамиды, возведенной посреди стадиона “Лужники”. Что бросалось в глаза, кроме манеры поведения? В определенные моменты повествования автор пропускал необходимые вокальные паузы, а иной раз вставлял оные там, где их не должно быть. Кто читал книги Станислава Грофа и других классиков психотерапии и трансперсональной психологии, хорошо знает, что это один из приемов, которым человек вводится в состояние контролируемого транса. Видимо, не столь уж искренны были намерения господина Охлобыстина, раз он позволил себе такое.
Читать далее...