или история одного рабочего дня драматики.
[684x699]
Часть первая. Рога, xвосты.
Так получилось, что в тот день надо было мне съездить в дружеско-коллегиальный визит в крупное место к крупным людям. Значит приезжаю я туда еще с одним коллегой и Мы понимаем, что как бы коллеги нам не коллеги и что то их многовато, и сейчас нам будут усиленно доказывать, какие мы и наши идеи УГ. А как сраный интеллигент я обладаю вредной чертой думать о людях лучше чем они обо мне/как на самом деле и поэтому готовы мы небыли.
Пришлось мне в лучших традициях Клериков Грамматона Либрии мерится... нет ни этим, исключительно рогами и хвостами, и только этим, что вы вообще делать в бизнесе, если этого нет. Что было довольно удачно реализовано + блеснул IQ. Надо отметить что единственный адекватный сотрудник, как бы сказав крылатые "извините, я на тракторе", решил побыстрее покинуть нас.
Давно я не устраивал таких отжигов, в целом я был горде собой в тот день. И действительно ну хотя бы после аспирантуры и имея уже существенный опыт по совоей работе, говоря чисто о прикладных коммуникативных навыках, мне все равно сколько людей одновременно говорят, я все равно докажу свою точку зрения не хуже жириновского, запутать меня почти невозможно. К вопросу о том может ли работа доставлять удовольствие, в таком виде мне может.
В чем же был профит ? А в том, что проверка моей профпригодности/лояльности была торжественно при мне поделена Главным Ктулху на ноль, я стал полноправным членом Нас + $$. Но в наших условиях не зарекаются.
Часть вторая. Dementia praecox
[604x209]
Дочитав таки Фрейда о dementia paranoides у меня бал возможность пообщаться с очень интересным на мой взгляд человеком. И вот тут считаю необходимым задокументировать для истори.
Отмечу, что на первый взгляд, он производил очень хорошее впечатление человека целеустремленного. Так вот. Если вам кто то чем то не нравится, это ваши проблемы, а не его. Но этот человек думал иначе. Он точно знал, как Мы и в частности Я должны себя вести, что и высказывал. Хотя я выше чем он по иерархии компании, он мог задать мне явно бестактные вопросы. Например, сколько у меня родственников, сколько им лет и кем работают, а не хотел бы я ему рассказать о своей работе в свое( sic!) свободное время, какие у меня мотивации в жизни и т.д.
Выводы, которые он делал иногда поражали меня нелогичностью. Он считал себя психологом, но те книги о которых я с ним пытался заговорить, он либо не знал, либо считал их безумно скучными. Например, рекомендованный мной Петухов по его мнению безумно скучный и студенты его не любили, но откуда такие 100% выводы из 5 минут просмотра ?? :() Я мог взять в руки запечатанный в коробку предмет, а он мог легко сказать что в нем лежит. :() Конечно, там лежало совсем другое. Он считал всех своих коллег неадекватными, объяснив, мне это тем, что они не достаточно открыто с ним себя ведут, а должны еслиони нормальные люди.
Даже Йозеф Кнехт сомневался иногда в своих способностях, у всех есть кризисы. Он ни в чем не сомневался, хотя в работе своей разобраться не мог абсолютно. Не мог понять даже базовых элементарных вещей, при этом заявлял, что хотел бы работать в нашем отделе. Это все равно что школьник, получивший два по математике, будет рассуждать о том, как пойти на 5 курс мех.мата МГУ. Человек не имеет даже высшего образования. Но неуверенность в себе то проскакивала, а это дыра в психике, куда можно заливать все что угодно.
НО он был ненормально словоохотлив и общителен. При этом носил с собой книгу, скажем так явно странную. Мы читаем либо для довооружения ,либо для того, чтоб разобраться в себе. Между прочем, роман то о шизофрении и психбольнице, без шуток.
А между прочем, я пытался ему помочь, мягко развить его же идеи, что бы он сам дошел до их абсурдности. Стоит всегда помнить, что это единственный способ, и не стану тут почему даже нормальному человеку часто нельзя говорить о проблеме прямо, это гуманно и интеллектуально не оправдано. Я сделал только одну попытку вначале общения сказав, что 100% уверенность в том, что должны делать другие свойственна параноикам, на что он сказал, что я интересный человек( в интонации звучало меня как бы стоит изучить).
А вот в чем дело из его рассказов, на мой взгляд, если коротко: У него молодая гражданская жена. Причем социальный статус разный и для нее очень важна карьера, а он то как раз ее и не имеет совсем. Являясь человеком крайне мягким, попав в новый круг молодых амбициозных людей, он почувствовал себя "потерянным поколением" с опорой на либидо, что важно. Скажем прямо, настолько мягким, что невротия от постоянного давления как неудачника, достигла точки неадеквата и была вытеснена из сознательной психики fix
Читать далее...