Когда смотришь российские фильмы о событиях в Одессе 1946 года, когда командующим войсками округа был назначен Георгий Жуков, то невольно возникают сомнения в умственной полноценности создателей фильма. Дело не только в том, что жизнь города показана как сплошная безмятежность и благополучие. Одна одежда только чего стоит. Да у нас сейчас народ столь изысканно не одевается. А тут всего как год закончилась война, а народ вроде бы и не испытывает никаких материальных недостатков. У меня мать в 1948 году, когда она вышла замуж за отца, проживая в Куйбышеве, имела всего одно платье. Да и никто в то время не имел большего гардероба.
Кстати, насколько скудно одевались советские люди, говорят, к примеру, отчёты немецкой администрации на оккупированных территориях. Там прямо говорится, что советские люди одеваются так плохо, как в Германии не одевается и последний бродяга.
В связи с этим я вспоминаю статью в одном советском историческом журнале за 1975 или 1976 год. Там говорилось о нищете в послевоенное время. Приводился, к примеру, так называемый, гардероб учительницы из сибирского посёлка, у которой не было ни одного платья, поэтому она была вынуждена ходить постоянно в пальто, надетым на голое тело.
А вот другое свидетельство нашей бедности. Это выдержка из дневника члена гитлерюгенда Клауса Гранцова, в котором он рассказывает о реакции русской девушки работницы их семейной фермы. Мать Клауса отдала этой русской девушки из орловщины гардероб своей погибшей дочери. Так эта русская девушка прыгала от радости, утверждая при этом, что никогда даже не видела таких красивых нарядов.
Я вполне верю дневнику этого мальчишки. Ведь даже жёны высших советских офицеров за границей после войны носили как выходные платья пеньюары. Об этом мы сейчас говорим в открытую.
А вспомним историю с нашим первым космонавтом Гагариным. Ведь ему после полёта в числе прочего были выделены и шесть пар трусов. Столько же трусов и лифчиков получила супруга Юрия. А ведь это шестидесятые годы. Что же говорить о сороковых!

Кстати, весомым доказательством нищеты советского народа в тот период является обилие форменной одежды в чисто гражданских ведомствах: транспорт, горная промышленность, связь, энергетика и масса других ведомств. Напомню, что форменная одежда для гражданских ведомств была отменена в СССР лишь в 1954 году. А о чём вообще говорит обилие форменной одежды? Да о том, что без формы людям было бы просто нечего одеть. А так государство снабжает бесплатной одеждой. И нищеты не видно. Для иностранной разведки, конечно, удобно такое обилие форменной одежды.

Но, вернёмся к фильмам.

Создатели подобного рода «киношедевров» вроде бы как стремятся показать, что в СССР уже в то время народ жил если и не зажиточно, то, явно, не бедно. На самом деле своими тупыми фильмами они утверждают совсем другое, а именно, то, что при румынах и немцах народ настолько прибарахлился, что даже и нужды ни в чём не испытывал. Идиоты. Воры в законе у таких глупцов живут вообще во дворцах. Это какими же дебилами надо быть, чтобы создавать такие фильмы.
Хотя кто виноват в дебилизме наших киношников? Да, собственно, власти и виноваты. Ведь даже если человек захотел бы сделать объективный фильм, у него ничего бы не вышло, потому что никакой информации по Одессе того периода найти абсолютно не возможно. Кстати, а почему столь засекречены эти давние события послевоенного периода?
И какие же события происходили в Одессе в 1946 году? Армейские провокаторы приманки расстреливали на месте городских гопников? Так ведь за бандитизм в СССР приговор везде был одинаков – расстрел. Смертную казнь в СССР отменили лишь год спустя. Стоит ли из за этого так засекречивать широкомасштабную операцию?
А можно ли было вообще за трое суток избавиться, таким образом, от преступности? Сомневаюсь. В СССР того периода одних нелегалов, которые прятались от властей, насчитывалось миллионы. Это те, кто, так или иначе, сотрудничал с оккупантами, оказался на территории, освобождённой Советской армией и пытался скрыть прошлое, это многочисленные дезертиры советской армии, которых даже по официальным данным насчитывалось в стране полтора миллиона. Страна буквально была наводнена различного рода криминалом. У нас в Куйбышеве, например, там, где сейчас старая набережная, располагались многочисленные склады. Так вот, эти склады буквально каждую ночь грабили. На улице среди бела дня уголовники устраивали свои разборки. Например, моим родственникам запомнился случай убийства среди бела дня одного из уголовников своими же братками. Человеку воткнули нож в сердце при многочисленных свидетелях. Парень после того как упал, сумел достать платок из кармана, приложить его к ране и скончался. Убийцы не торопясь удалились. Это послевоенный Куйбышев.
Так почему такое внимание именно к Одессе?
А что, вообще, этот город представлял из себя в оккупацию?
А это была столица

Читать далее...

 

Меня всегда удивляло некое замалчивание событий под Ржевом. А ведь там происходили поистине кровавые битвы. Даже по официальной нашей статистике мы потеряли под Ржевом больше солдат, чем под Сталинградом. Хотя, скорее всего, и эта статистика сильно занижена. Такое явление вообще в духе советской власти: замалчивать, фальсифицировать, нагло врать.

Но, как бы то ни было, мы всё же называем бои под Ржевом самыми кровопролитными во Второй мировой войне.

Так почему же такая скромность относительно масштабной битвы? Даже стихотворение Твардовского «Я убит подо Ржевом» и то нигде полностью не исполняли и практически мало где публиковали.

Так в чём же дело?

И вот мне попалась в руки книга военного врача Генриха Хаапе. Его фронтовой дневник. Немцы вообще на счёт личных дневников не комплексовали. Дневники у них могли вести не только генералы, но и любой рядовой. У нас, в советской армии, как всем известно, никто не имел права вести личных дневников. Даже маршалы, не то что генералы.

Да что там говорить, в немецкой армии даже приёмники не запрещалось иметь. В советской армии такое деяние сурово каралось.

Ну, ладно, вернёмся к таинственному Ржеву. Что же я выяснил, читая этот дневник военного врача. Вернее на что обратил внимание, что как то прежде проскальзывало мимо. Впрочем, не у меня одного.

Дело в том, что ведь Ржев расположен на реке Волге. Мне могут со смехом возразить, мол, кто же этого не знает.

Конечно, факт географического расположения города Ржева не открытие Америки. Скорее всего, это открытие наглости советской пропаганды, которая сформировала информацию таким образом, что люди как то и не воспринимают город Ржев с Волгой. Я поспрашивал своих знакомых, задавая один и тот же вопрос: «Когда немцы вышли к Волге»? Все уверенно отвечали, что это случилось в 1942 году. Не все помнили месяц начала Сталинградского сражения, не все помнили точную дату выхода немцев к Волге в районе Сталинграда, но абсолютно все были уверены, что именно тогда-то и вышли передовые части вермахта к Волге. Более того, когда я в интернете сделал запрос относительно даты выхода немецких войск в Волге, то получил точно такой же ответ.

Да ведь Ржев, Старица, Калинин – нынешняя Тверь, это всё города, которые расположены именно на реке Волге. Кстати, рыская по интернету, я с удивлением обнаружил, что у нас и сейчас во многих, так называемых, исторических изысканиях утверждается, что Ржев так и не был взят немцами. Да ведь он семнадцать месяцев под оккупацией был. И этот военный врач Хаапе гулял по этому Ржеву.

Вот это и есть истинная причина замалчивания событий под Ржевом, Старицей, Зубцовым, Калининым и другими населёнными пунктами на берегах Волги.

Немцы не просто вышли к Волге осенью 1941 года, но и навели несколько мостов через эту реку. Немецкие войска располагались по обоим берегам Волги длительное время. Но как же было на этом концентрировать внимание советских людей? Великая русская река и вдруг под немцами, которые, как у себя дома, переезжают с одного берега на другой берег, чувствуют себя вполне вольготно на берегах нашей реки. И, хотя миллионы советских солдат сложили свои головы в тех местах, мы всё же выход немцев к Волге в своей правдивой истории допустить не могли. Вот вам товарищи Сталинград и немцы там совсем не чувствовали себя вольготно на берегу нашей русской реки. Так что даже и не думайте о тысячах километров Волги в её верховьях, занятых немчурой. Вот и засекретили события на Волге.

Глупость? Трусость перед своим народом?

Но ведь сработало. Наглость второе счастье. Вот так советская власть творила историю.

 

Когда смотришь передачи о Владимире Высоцком, то невольно обращаешь внимание на то, что во всех этих передачах фигурирует лишь один из сыновей Владимира Высоцкого Никита. Странно, конечно. Но особенно не задумываешься на этой странностью. Мало ли какие причины могут быть. Может просто старший сын Аркадий удался внешностью не в папу.

Но вот я прочитал книгу Марины Влади о её супруге Владимире. Книга не очень, но не лишена познавательности. Конечно не в том, как жили советские миллионеры, как жили партийные бонзы СССР, как они получали на дом свежайшие продукты, даже крабов. Я, например, всю жизнь прожив в областном центре, даже консервированных крабов никогда на прилавках магазинов СССР не встречал. А что уж там про свежатину говорить. Про крабов это я просто к слову. Кстати, из этой же книги можно узнать, что в те времена мы вылавливали этих крабов больше всех в мире. Хотя они и шли практически все на экспорт. СССР всегда испытывал трудности с валютой.

И даже не в том познавательность книги, что из неё узнаёшь, что советских людей просто ненавидели в социалистических странах. Венгры даже не отвечали человеку, когда тот начинал говорить по-русски, предпочитая немецкий язык.

Ну, что же, такая у советских людей доля, испытывать на себе ненависть, которую народы испытывают по отношению к коммунистическому режиму.

Больше всего, конечно, в книге интересны факты о личных чертах характера Владимира, о личной жизни артиста.

Для иностранцев, конечно, может и интересно повествование о том, как супруги строили себе дом в СССР, как им приходилось даже обычные гвозди доставать по блату. Но для людей, родившихся в СССР, это не откровение. Ну, достали всё по блату, ну и что. Гораздо интереснее для советских людей узнать то, что всю обстановку супруги привезли из Англии. Среди обстановки был и невиданный в СССР для рядовых граждан кухонный комбайн.

Конечно, супруги не бедствовали. Одних машин Владимир сменил более десятка. Дело в том, что Марина привозила супругу из Франции каждый год новую машину. Правила такие в СССР были, что через год иномарка должна быть увезена за пределы отечества, если она принадлежит иностранцу. В данном случае Марине. У Владимира были, правда, и личные машины, которые он, так же по блату, оформил на себя.

Вообще чехарда с документами, те перипетии, которые возникали у супругов в нашей стране буквально по пустякам, довольно забавны и не лишены познавательного абсурда.

Однако даже они показывают, что власть вовсе не преследовала поэта. Естественно, о каком преследовании может идти речь, когда Высоцкий работал в престижном московском театре. Не вахтёром же он там работал, не рабочим сцены. Да, любой артист в то время был бы счастлив безмерно работать у Любимова, иметь прописку в Москве, а не за сто первым километром.

Но ведь Владимир к тому же снимался в кино. Причём роли ему давали не эпизодические, а главные. Песни Высоцкого так же звучали в фильмах. Какое же это преследование властей?

Потом песни артиста издавались в виде грампластинок, причём, гигантскими тиражами.

Высоцкий выступал с сольными концертами по всей стране. И получал хорошие деньги за свои концерты. Это преследование?

Да что там деятельность в союзе. Ведь Высоцкий имел право выезжать за границу и выезжал. И это были не туристические поездки, а индивидуальные. Причём Высоцкий объехал, буквально, весь мир. Высоцкий свободно разъезжал в капиталистические страны. Если и это преследование, то, что же тогда не преследование?

В общем, Высоцкий предстаёт как человек, который стремился заработать как можно больше денег и зарабатывал их. Правда, как человек советский, он, вероятно, несколько стеснялся своего богатства и поэтому транжирил его несколько неразумно.

Вероятно из-за очень больших заработков, многие коллеги весьма завидовали Высоцкому и просто ненавидели его. Их понять можно, ведь артист в СССР зарабатывал официально сущий мизер. Например, у самого Высоцкого оклад был всего сто пятьдесят рублей. А ведь надо было платить и алименты за двоих детей. Наверное, удерживали с него. Это уже треть зарплаты.

Из книги видно, что Владимир был не ахти грамотным человеком. Например, совершенно не знал поэзию, ибо читал лишь Пушкина. Пушкин хороший поэт, но ограничивать себя лишь Александром Сергеевичем всё же неправильно.

Не знал Высоцкий и истории. Но, кто в СССР её знал? Советские люди даже события Второй мировой войны не знали. А ведь Владимир Высоцкий был именно советским человеком. Более того, он был просто ура-патриотом. У него нет ни одного антисоветского произведения.

Думаю, что и встреча с Мариной Влади была попросту подстроена спецслужбами для того, чтобы оставить популярную артистку в СССР. Другими словами Владимир просто сыграл роль жигало от лица спецслужб. Но, это моё личное мнение, которое я никому не

Читать далее...

Известно, что в СССР была драконовскижёсткая цензура. Например, на одном из наших самарских кладбищ похоронено несколько экипажей пассажирских лайнеров. Есть среди этих могил и экипаж, который погиб непосредственно на поле нашего аэропорта Курумоч. Об этой трагедии знал весь город, но официальная пресса молчала, словно воды в рот набрала. Такое положение с фактами жизни говорит не только о трусости власти перед своим народом, но и о недостатке ума этой самой власти. Мы даже глобальные мировые события умудряемся засекречивать. Я, например, хотя и посещаю регулярно книжные магазины, ни разу в жизни не видел на прилавках книг по истории о Первой мировой войне. Да наши книжные магазины, вообще, представляют из себя жалкое зрелище своим скудным ассортиментом литературы. Конечно, по сравнению со временем «развитого социализма» и такой жалкий набор литературы для нас является громадным прогрессом, но, тем не менее, о многом, очень о многом, нашим людям вообще не говорят. Поэтому и возникают такие несуразные рубрики, с нелепым названием, как «тайны великой войны», когда российскому народу сообщают дозированный курс школьной истории развитых государств, где нет такой тупой цензуры. Неудивительно, поэтому, что меня просто поразила на прилавке книжного магазина книга Валентина Рунова об афганской войне с интригующим названием «Все боевые операции». Книга чисто советская по изложению материала, то есть куцая и какая-то боязливая. Сразу видно, что автору дико свои лекции в военной академии предавать публичной огласке. И, тем более, автор панически боится излагать своё личное мнение об афганской войне. Только официоз. Так, конечно, значительно безопаснее. Вот и повторяют наши историки и военные, как попугаи, одну и туже версию событий. Например, ту, что «Решение о вводе войск было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года». Хотя, о чём пишет и преподаватель академии Рунов, уже за год до этого решения советская авиация совершенно бесцеремонно совершала полёты над территорией Афганистана. Управляли этими самолётами, имеющими афганские опознавательные знаки, советские пилоты таджикской и узбекской национальности.
Но, если военные самолёты летают над территорией другого государства, словно у себя дома, это что, не вторжение? А что это тогда такое?
Вообще, СССР, если говорить откровенно, вёл себя с более слабыми государствами крайне бесцеремонно, поистине с имперской наглостью. Вообще имперское хамство в СССР достигало порой таких масштабов, что приходится только удивляться. Например, при беседе с министром иностранных дел Иденом 16 декабря 1941 года, Сталин вносит бесцеремонное предложение о реорганизации европейских границ после войны.
Огромная территория СССР оккупирована немцами, десятки миллионов советских граждан находятся на оккупированной немцами территории, миллионы солдат и офицеров советской армии находятся в плену, а Сталин рассуждает о том, какие границы он желал бы видеть после войны в Европе. Причём мнение Чехов или Поляков, или Югославов, или Румын его вообще не волнуют. Вроде бы эти государства, границы которых он так рьяно меняет, вовсе и не имеют никаких прав. Поневоле начинаешь сомневаться не только в порядочности Сталина, но и в его умственной полноценности.
Вообще во внешней политике характерной чертой советской власти является стремление самым бесцеремонным и грубым образом навязать другому государству свою систему ценностей. По советским понятиям никто не может считаться другом, если не принял советских убеждений. Точно так же произошло и с Афганистаном. Мы ещё и СССР называться не стали, а уже полезли со своими порядками в чужой монастырь. Так и лезли всё время, стремясь превратить соседа в социалистическую республику. Но, дело то в том, что афганцы не дураки и совершенно не желали создавать у себя социалистический рай. Пример СССР был тому порукой. Они же видели, что означает для скотоводов Казахстана или народов Севера советизация. Всех этих кочевников, которые имели как минимум по нескольку сот голов скота, а подавляющее большинство кочевников имело тысячи голов скота в собственности, советская власть просто уничтожила физически, как класс. А в других регионах страны советов лучше что ли было? Нет, тот же кровавый террор. Так на кой хрен людям нужен был этот хвалёный социализм? Естественно, что народ Афганистана воспринял вполне правильно ввод советской армии в свою страну, нашу армию восприняли просто как оккупантов. Да так оно и есть. Неудивительно, что на борьбу с советской оккупацией поднялся весь народ. У советских солдат буквально земля горела под ногами. Именно поэтому главной заботой за всё время оккупации Афганистана у советской армии основной задачей оставалась забота о себе, о возможности доставить необходимые грузы своим войскам, сохранить свои жизни.
К тому же советские солдаты совершенно не понимали, что они делают в этой стране.
Хочу в связи с этим вспомнить Вторую мировую войну. Ведь в советской армии были не только миллионы сдающихся в плен солдат и офицеров, но и Читать далее...

 

Не знаю, как сейчас, но в Советском Союзе книги Константина Симонова были включены в школьную программу. И это несмотря на то, что писатель являлся потомственным дворянином, у которого отец был генерал царской армии, а мать ни кто иная, как княжна Оболенская. Надо было очень постараться, чтобы не быть уничтоженным советской властью, которая с самого начала, то есть с захвата власти, начала проводить широкомасштабный политический геноцид. Например, если мы посмотрим на биографии советских маршалов, на биографии советских командующих, то увидим, что все они являлись выходцами, в основном, из крестьян, имеющими один – четыре класса образования. Конечно, все эти люди, так или иначе, оканчивали впоследствии академии советской армии. Но, скажите пожалуйста, как можно с одним, пусть даже четырьмя классами образования осилить программу академии?

 

Низкий образовательный уровень наших специалистов в любых отраслях деятельности явился причиной многих бед в СССР. В частности, наши разгромные поражения были результатом, именно низкого образовательного уровня советских генералов.

 

Но, вернёмся к Симонову, который был вынужден оканчивать ремесленное училище, работать токарем, чтобы поступить, в конечном счёте, в литературный институт. Княжне Оболенской и в дурном сне не смогло привидеться, что её сын будет вынужден оканчивать ремесленное училище, чтобы стать токарем низкой квалификации. Всё это отложило свой отпечаток на образовательный уровень писателя, который так до конца жизни и не освоил грамматики. Например, он никогда не ставил в своих произведениях знаков препинания, предоставляя это делать корректорам.

 

Но, сколько бы дворянин не работал рабочим, он в глазах советской власти всегда будет оставаться социально чуждым элементом. И чтобы удержаться на плаву и не потонуть в советской действительности, Симонову пришлось поистине жопу лизать советской власти, в частности, восхваляя на все лады товарища Сталина.

 

Но меня не поведение писателя впечатлило, не его политическая мимикрия. Ведь Симонов дошёл до того, что отказался от родного отца. Да, он его не знал, тот был вынужден уйти за кордон. Кстати, ещё один минус с точки зрения советской власти в биографии писателя. Но я понимаю Симонова. Ему надо было выживать. Ничего другого, как петь дифирамбы советской власти, ему и не оставалось. Но, к этому мы ещё вернёмся, а пока обращу внимание читателя вот на что. Дело в том, что дворянское происхождение военного писателя советская власть от народа тщательно скрывала. Так тщательно, что можно подумать, что это атомный секрет державы. И в связи с такой секретностью хочется сказать о том чувстве, которое возникает у человека, когда он узнаёт немного более подробно биографию известного советского писателя. А чувство это, ни что иное, как презрение к советской власти, которая видать даже собственной тени боялась. Кстати, такая секретность относительно биографий своих популярных людей бьёт бумерангом по самой советской власти, а, стало быть, указывает на некую интеллектуальную ущербность правителей СССР.

 

Да у нас и сейчас с биографиями не всё гладко. Например, прочитал я недавно две книги немецких писателей о войне на советском фронте. Это книга Вильгельма Хайнриха «Железный крест» и книга Герта Ледига «Сожжённые дотла». Но вот отыскать что-либо о биографиях этих писателей так и не смог. А ведь это всемирно известные авторы. Правда, всемирно известны они лишь вне России, потому что даже перевод книги Хайнриха сделан не с языка оригинала, а с английского перевода. Вот такая у нас свобода слова даже и сейчас. Чего же говорить об СССР. 

 

Но, оставим биографию писателя и, тем более, не будем отвлекаться на других авторов. Ведь я хочу поговорить о его романе, который я перечитал, вникая в этот опус уже совершенно другими глазами, потому что, естественно, знаний у меня за последующие полвека после окончания школы несколько прибавилось.

 

Так что же с самых первых строк бросается в глаза в романе Константина Симонова. Как ни странно, это обилие словечка «добрый» во всех его модификациях. Генералы в романе Симонова имеют то «добрый взгляд», то «добрую улыбку». И так до бесконечности. Даже словечко «комиссар» у Симонова является добрым. Вот ведь как.

 

В связи с этим мне, когда я перечитывал трилогию «Живые и мёртвые», невольно вспомнились страницы трудов Ленина за 1918 год и далее, которые меня просто потрясли, ведь в этих послереволюционных трудах словечко «расстрелять» встречается вообще на каждой странице. У Симонова даже есть в романе явная параллель с цитатой Ленина, где он говорит о том, что хоть и  хочется порой гладить людей по голове, но делать этого нельзя, потому что не

Читать далее...

 

Любят наши правители сравнивать себя с царями. Просто бутербродами с чёрной икрой не корми, только позволь себе слабинку и хотя бы намекни народу, что ты такой же великий и могучий, как и самый настоящий царь. Вот, например, Сталин, объясняя своей маме свою должность, так прямо и простодушно, что для него и не характерно вовсе, ответил, что её любимое чадо просто царь, хотя к нему никто и не обращается со словами «ваше величество». Время другое.

Вот и Путин тоже неоднократно сравнивал себя, хоть и косвенно, с царём, да ни с кем-нибудь, а с самим Петей Первым. Правильно, чего мелочится. Неоднократно на весь мир, объясняя свою мягкость к российским жуликам чиновникам, он приводил в пример слова императора: «А с кем останешься, Ваше Величество, если карать-то слишком много будешь».

А теперь давайте вдумаемся в эти слова нашего Путина. Так сказать, проанализируем их. Вроде бы всё ясно. Но, с другой стороны, данная фраза о невозможности крутых мер по отношению к своим царедворцам говорит о том, что в России не токмо воров много развелось на государственной службе, но и о том, что честных людей то нет, чтобы заменить взяточников да казнокрадов, да мошенников.

А ещё эта фраза говорит о том, что Путин, хотя и честный, ведь не скажешь про президента другое, управляет ворами и при помощи воров. Так сказать, президент в законе.

А ещё эта фраза заставляет сомневаться в том, кто её произнёс. Конечно, я вовсе не в том смысле, что собираюсь задать Путину сакраментальную фразу типа, а кто Вы, господин президент? Я не такой наглец.

Нет, говоря о сомнениях, я имел в виду совсем другое, совсем другой вопрос, потому что он просто сам собой напрашивается: «А может это Вами руководят воры, Владимир Владимирович»? Ведь это же естественно, раз казнокрадов так много, а честных нет.

 

Я не собирался ничего писать на данную тему, пока не набрёл в интернете на федеральный список экстремистских произведений, опубликованный министерством юстиции России. Данный список говорит не о стремлении к благонравию, а о глупости наших чиновников. Я, конечно, не имею возможности прокомментировать весь список, но, в доказательство своих предыдущих слов приведу лишь один пример. Вот эти умные головушки запретили книгу Гитлера «Моя борьба». Казалось бы, хорошо, нечего пропагандировать фашизм. Но вдумаемся вот в какой аспект этого запрета. Ведь невозможно до конца понять события немецкой истории без прочтения данной книги. А как развиваться нашим студентам изучающим историю или психологию? Разве можно понять личность Гитлера без прочтения его основного труда? Конечно, нет. Другими словами, мы ставим своих специалистов в явно невыгодное положение по сравнению с аналогичными специалистами за рубежом.

И вообще, если запрещать литературу, созданную ортодоксальными авторами, то ведь в этот список легко попадают и Ленин, и Сталин. Я вспоминаю свои студенческие годы, когда мы в институте изучали труды Ленина. И вот в библиотеке я открываю труды Вовы за 1918 год. И что там вижу? Да у него на каждой странице призыв к убийству: расстрелять, расстрелять, расстрелять. И за что? Да за всякую ерунду. Это всё равно, что сейчас предлагать расстрел за переход улицы на красный свет светофора. А ведь этот деятель мирового пролетариата предлагает на полном серьёзе расстреливать женщин, которые сопровождали Красную армию. Это он так борется с проституцией. А куда бабам деваться, когда кругом все убивают друг друга, работы нет, и единственная возможность выжить, это находиться при армии.

А взять такой фундаментальный труд, как библия. Да там на каждой страннице кровь буквально рекой льётся. Людей казнят самым жестоким способам, умерщвляются целые народности, происходит изгнание с насиженных мест целых народов, другими словами проводится депортация в массовом масштабе. Да одно перечисление описанных в библии преступлений заняло бы многие десятки страниц, если не сотни. Но мы же её читаем. И никто не побивает своих жён камнями, когда те вдруг совершают адюльтер.

Не надо идти по пути СССР, который боялся всего и запрещал буквально невинные вещи. Да что там невинные. В СССР запрещался, к примеру, Есенин. Я ещё застал то время. Да мало ли кого запрещали в свободолюбивом государстве под названием СССР. И к чему мы пришли? Да канул в лету этот строй, исчезло с мировой карты это государство. А вот чиновники этой систему до сих пор, как видим, на месте и бдят. Дураки более живучи, чем само государство, которое их породило. Запреты, может, где и хороши, но только не в интеллектуальной сфере.

 

Когда я заглянул в интернет, пытаясь выяснить для себя, кто же такой Петя Порошенко, то невольно вспомнил историю с трупом Адольфа Гитлера. Ведь мы, я имею в виду СССР, просто выглядим клоунами в этой истории с трупом немецкого диктатора. Мы столько нагородили секретов в этом деле, что вполне законно выглядим жалкими клоунами. Мы не пригласили никого из своих союзников  для работы с останками Гитлера, как полные идиоты, уничтожили полностью останки. Более того, мы зачем-то наврали миру о том, что у Гитлера было якобы одно яйцо, хотя Адольф неоднократно проходил военную медицинскую комиссию, лечился в госпитале по поводу ранения бедра. В общем,  затуманили это дело настолько, что любой здравомыслящий человек, читая эту историю, просто начинает презирать СССР. Действительно, как можно не презирать систему, которая наводит тень на плетень в пустяковых случаях. Ведь труп Гитлера это не чертежи военного изделия. Лучше бы коммунисты постарались засекретить так труп Ленина, у которого  голова оказалась без левого полушария мозга. Но мы, как идиоты, пригласили иностранных специалистов на вскрытие трупа Ленина, о чём коммунисты жалеют до сих пор. А как иначе? Лидер мирового пролетариата и вдруг с наполовину пустой головой.

Но оставим и Гитлера и Ленина в покое и перейдём к Пете Порошенко. Ведь этот человек тоже сейчас весьма известен в мире. Но, не у нас в России. Наша цензура ведёт себя так же глупо, как и с трупом Гитлера.

В самом деле, почему скрывать советские награды папы Пети Порошенко? Почему нигде не упомянуто, когда отец Пети вступил в коммунистическую партию, какие награды СССР имеет. А ведь Алексей Порошенко имел массу советских наград. Так почему бы не сказать каких именно?

И почему российские средства информации скрывают происхождение дедушек Пети Порошенко? Наверное, эти люди были видными партийными или военными деятелями СССР, раз Алексей Порошенко сумел сделать в СССР столь высокую карьеру. Хочу напомнить читателю, что жители оккупированных областей СССР после войны стали как бы людьми низшего сорта. А вот папа Пети Порошенко не стал человеком третьего сорта, наоборот, сделал весьма хорошую карьеру.

А кто была мама Пети Порошенко? Из какой она семьи? Почему бы не просветить людей. Что в этом особенного? Но нет, по понятиям российской цензуры это всё составляет, оказывается, большой, большой секрет.

А чем занимался Порошенко старший во время Чернобыльской аварии? А ведь по своему положению он наверняка принимал большое участие в этой трагедии.

А кем был по жизни брат Пети Порошенко, который погиб в автомобильной катастрофе?

А какие комсомольские должности занимал в институте Петя Порошенко?

А может быть, Петя Порошенко успел и в коммунистическую партию славного СССР вступить. Вспомним, ведь он учился в самом престижном вузе страны, куда могли поступить лишь сынки и дочки высокопоставленных родителей СССР.

Наши российские деятели не понимают одной простой истины, той, что сейчас уже на дворе не СССР с его железным занавесом. Да, можно огородить от информации и сейчас. И, как мы видим, на примере, хотя бы, Пети Порошенко, это и делается. Но ведь надо понимать, что когда люди смотрят новости по телевизору и при этом не получают никакой информации, то такая ситуация ведёт к созданию пренебрежительного, презрительного отношения к своей стране. И к президенту в том числе. Ведь люди понимают, что где-нибудь в США или Англии, или Германии народ этой обыкновенной житейской информацией о Пете Порошенко владеет. А вот мы нет. И как наши чинуши всех уровней выглядят в глазах своего народа? Идиотами. И правильно, нечего методы работы советского идеологической машины переносить в сегодняшнее время.

 

Как известно, свою первую жену Юра Андропов бросил, причём без всяких средств к существованию. И дело не в жадности Юрика, хотя алименты на двоих детей и во всех странах обременительны. Но Юра не платил алименты не из жадности, а просто потому, что сразу с началом войны порвал со своей первой супругой окончательно. Нашего партийного деятеля испугала многочисленная родня его супруги. Дело в том, что все родственники по линии жены в одночасье оказались на оккупированной территории. Как партийный деятель Юра очень хорошо понимал, что такое родственники на оккупированной немцами территории.

В общем, его дети от первой жены росли не то что при плохом достатке, но вообще голодали. И когда сын Юры Андропова от первого брака подрос, он решил поехать жить в более сытный район славного СССР, в Молдавию, где масса родственников.

Там то Вову и достали недруги его высокопоставленного папы. Конечно, уголовная статья была мелкая, сущая ерунда, можно было уладить дело с лёгкостью. Наши чиновники, наши партийные бонзы и не такое могут утрясать с лёгкостью. Например, у нас в Самаре, во время войны сын Никиты Хрущёва пристрелил во время очередной попойки своего собутыльника. И что? Да ничего. Даже уголовного дела никто не завёл. А тут какая-то мелочная статья. Но никто вовремя не известил высокопоставленного папу. А зачем? Наверняка парня просто подставили, подставили для того, чтобы побольнее укусить Юру Андропова. И укусили. Вероятно, это было совсем не трудно. Вова вырос наивным, безграмотным человеком. Понятное дело, безотцовщина. Вова и в свои тридцать два года отличался инфантильной наивностью. Почему? А как можно назвать человека, который имея две судимости, просит своего высокопоставленного папу устроить его в лётное училище. Конечно, у Юры Андропова возможности были громадные, но всё же не настолько, чтобы уголовников продвигать в пилоты.

Но я заговорил про этот казус не для того, чтобы охарактеризовать интеллектуальное развитие Вовы Андропова. Дело в другом. Напомнив про этот случай, я хочу обратить внимание читателя на то, что тридцатидвухлетний недоросль в физическом плане чувствовал себя достаточно хорошо и был уверен, что со стороны медиков препятствий не будет.

Почему я заговорил про здоровье чада? Да потому что всего через три года этот мужчина умер от болезни. Какой? Во всех передачах телевидения сегодня дружно утверждается, что сын Юрия Андропова от первого брака скончался от цирроза печени. Да, конечно, пьянки могут очень быстро загубить печень. Но, дело то в том, что жене Вовы был назван совсем другой диагноз – почечная недостаточность. Это было в 1975 году. Да, конечно, наша медицина никогда не была на высоте. Да взять хотя бы в качестве доказательства лечение наших партийных бонз зарубежными врачами. Да чего там говорить, и Юру Андропова так же лечили импортными лекарствами, которые закупали специально для него. Да и дорогостоящая медицинская аппаратура была закуплена непосредственно у фирмы производителя, и консультанты фирмы обучали наших врачей работе на этом оборудование. Ну, что же, такая у нас страна, которая всё время только и делает, что догоняет развитые страны, при этом с апломбом утверждая, что создаёт вещи, которым нет аналогов в мире. Хотя, я не знаю ни одного случая, когда бы иностранцы  выстраивались в очередь за нашими товарами. Наверное, потому, что за границей никогда не был. Но вернёмся к Вове Андропову. Тут ведь вот какая странность. Все его родичи в один голос уверяют, что Вова умер при «непрояснённых обстоятельствах». Хотя, казалось бы, какие могут быть неясности при тяжёлой болезни. Но, однако, как мы и сами можем убедиться, они есть. Разве это не странно, что врачи путают почки и печень. Это надо быть совсем дубом, чтобы после медицинского института не отличить почку от печени.

Так почему же такая путаница с диагнозом? Может Вову просто отравили? В принципе убийства в нашей стране спецслужбы совершали довольно часто.

Но кому нужно убивать безграмотного мужичка, склонного к спиртному? Милиции? Щёлокову было выгоднее вновь и вновь сажать Вову в тюрьму, чем убивать его.

Может уголовники? А им зачем? Ведь это любому урке лестно пить в компании с сыном самого Юры Андропова. Да и откуда у уголовников столь хитрые яды?

Так кому же была выгодна смерть Вовы Андропова? Как ни крути, как ни прикидывай, но выгоднее всего смерть этого забулдыги была выгодна в первую очередь самому папе, то есть Юре Андропову. Конечно, никаких доказательств того, что папа убил сыночка, нигде найти никто не сможет. Но я их и не ищу. Я просто пытаюсь понять, кому была наиболее выгодна смерть Вовы. И, на мой взгляд, более всего смерть Вовы была выгодна именно Юрику. Ну, а уж убил он его, или не убивал, этого я не могу утверждать. Для нас в подобном случае более ясная картина с Иваном Грозным, чем с Юрой Андроповым. Поэтому я даже пытаться не буду докапываться до истины. Бог им

Читать далее...

В связи со столетием Юрия Андропова по многим каналам телевидения прошли передачи об этом деятеле. Сиропа в этих передачах было просто до приторности. Именно поэтому мне и захотелось убрать патоку хотя бы немного, по мере возможностей, которые, как понимает читатель, весьма ограничены. Но, всё же попробую.

Итак, что общего во всех публикациях об Андропове, что их объединяет? А их объединяет одна сакраментальная фраза - сведения о происхождении Андропова весьма запутанны и противоречивы. Другими словами, наше государство понятия не имеет, кто же папа у нашего столь высокопоставленного чиновника. Сейчас, когда генетики производят клонирование, им вовсе не требуется для этого спермы. Женскую яйцеклетку стимулируют к делению и росту лёгким разрядом тока или другими методами. Но ведь наш Андропов не клон. Более того, такая неопределённость просто компрометирует самого Юру. В самом деле, что же это за организация такая под названием КГБ, которую Андропов возглавлял аж целых пятнадцать лет, которая, тем не менее, не имеет никаких сведений о папе своего шефа. А может папа Андропова японский шпион? А что тут необычного? Вспомним, что очень многие государственные деятели погибли в застенках как раз этого ведомства с клеймом «шпион японской разведки». Так что, как видим, никакой фантастики.

И, если уж мы заговорили о родителях нашего главного чекиста и генсека, то будет совсем нелишне упомянуть и о том, что не один Андропов имеет в СССР тёмное происхождение. Таких, как бы найденных в капусте, у нас было очень и очень много.

Странно, конечно, что наша страна, называя себя великим государством, тем не менее, не имеет даже надёжных архивов. Ведь у нас их подчищали многие, очень многие сильные мира СССР. А взять, хотя бы, такую графу, как национальность, то мы вообще ни в каких справочниках и энциклопедиях не указываем национальность своих вождей. Хотя в современном мире эта информация до сих пор остаётся весьма актуальной.

Конечно, ничего особенного в том, что мама Андропова носила фамилию своих приёмных родителей Флекенштейн, нет, но вот откуда у Юрика появилась фамилия Андропов? Молчат архивы всезнающего КГБ.

И почему это вдруг Евгения Карловна в самый разгар революции спешно уехала в Осетию с маленьким Юриком на руках? У неё там что, родня? Молчат информационные каналы. Я тоже не буду гадать на кофейной гуще. Возьмём более поздний период жизни нашего прославленного чекиста, когда он им ещё не был.

Обратим внимание на то, кем была первая супруга молодого студента техникума Юрика. А была она дочкой управляющего Череповецким отделением госбанка. Губа не дура у молодого студента.

Мне могут возразить, сказав, что это был не расчёт, а большая и чистая любовь. Может быть. Только почему же этот любящий супруг сразу же завёл шашни с другой женщиной, Таней Лебедевой, едва приехав на место своей новой работы, которая от него тут же и забеременела? А ведь у нашего добропорядочного и любящего отца семейства было к тому времени уже двое детей.

Мне, конечно, могут возразить, что в молодости чувства кипят. Вот полюбил с первого взгляда Лебедеву. Тогда возникает вопрос: «А что же Андропов женился на своей Лебедевой, когда та уже была на девятом месяце беременности»? Да и время было такое, что не до ЗАГСов. Война началась. А Юра бросает первую семью и женится в спешке на Лебедевой. А может это и не любовь была вовсе? Тогда что?

А давайте подумаем и зададим себе вопрос, а кто была первая супруга Юрика? Откуда она родом? А ведь Ниночка Енгалычева была родом из солнечной Молдавии. В этой солнечной Молдавии у неё проживала вся многочисленная родня.

А теперь обратим внимание на маленький нюанс. Юрочка бросил свою жену с двумя ребятишками как раз тогда, когда немцы уже оккупировали Молдавию. А что это значит? Это значит, что Юрочка из-за военных успехов немцев, становился в одночасье родственником многочисленной родни, попавшей под оккупацию немцев. Это не просто анкетные данные в гуманном СССР, но и клеймо. Все, кто оказался под пятой оккупанта, сразу, в одночасье, стали людьми не то что второго, но просто очень низкого сорта. С такой роднёй о карьере можно было забыть напрочь. А Юрик был карьерист. Ведь это именно он написал донос на первого секретаря Карело-финской ССР Куприянова. И хотя дело происходило уже в пятидесятом году, но в СССР всё ещё продолжали свирепствовать показательные процессы над врагами народа и вредителями. Приблизительно тоже самое мы могли наблюдать в Китае. А кто китайцев учил? Да мы и учили. Так что все эти процессы хунвэйбинов копировались с наших показательных процессов.

Кстати, а только ли доносом ограничился Юрик? Нет, он, оказывается, председательствовал на показательном процессе против Куприянова и активно поливал своего начальника помоями. Вернее будет сказать, втаптывал того в могилу. Напрасно Куприянов кричал своему младшему товарищу в панике: «Опомнитесь, Юрий Владимирович»! Всё было напрасно.

А ведь это далеко не единичный случай из биографии нашего принципиального генсека и чекиста. Юра Читать далее...

 

В Советском Союзе было очень удобно формировать у населения любую ложь. Чем удобно? Да ведь советские люди не имели никакой информации о том, как за рубежом реагируют на те или иные действия СССР. В наших средствах массовой информации мы говорили только то, что нам удобно. Так создавались дешёвые политизированные легенды. Особенно много легенд сложилось вокруг маршала Жукова. В каждой из этих легенд маршал Жуков характеризуется как источник некоего страха влиятельных правителей СССР, будь то Хрущёв или даже сам Сталин.

 

Но насколько правдивы эти легенды, каждая из которых возносит маршала, создавая ему некий ореол славы?

 

Давайте зададимся первым вопросом. Почему Жукова сняли с должности в феврале 1948 года с занимаемых постов, почему он был выведен из состава политбюро и вообще сильно понижен в должности?

 

А ведь причины то указаны в приказе вполне правдивые. Вспомним, с какого поста снят был Жуков. Ведь помимо всего прочего Жуков возглавлял все наши оккупационные войска в Германии.

 

А давайте вспомним, что происходило в Германии, когда туда вошли советские войска. Ну, во-первых, красная армия с благословение высокого начальства изнасиловала всех немок от мала до велика. В стране установился неслыханный террор. Впрочем, террор устанавливался во всех странах, которые освобождала от фашизма красная армия. Сразу начинался политический геноцид. Арестовывались и подвергались репрессиям все, кто до оккупации красной армией занимал хоть какую управляющую должность, являлся преподавателем гуманитарных дисциплин или хотя бы имел небольшое частное предприятие. Всё так, но в Германии этот процесс происходил особенно жестоко.

 

Но, помимо террора политического, в Германии начал действовать террор экономический. Советские генералы и офицеры более мелкого ранга просто бросились в разгул мародёрства.

Изнасилования, попрание человеческого достоинства, грабежи приняли такие масштабы, что красная армия вполне законно покрыла себя неизгладимым позором в самый короткий срок. Что там гунны или орды Чингиза.

 

Но разве может быть плоха советская власть? Конечно, нет! именно поэтому в СССР всегда находили козлов отпущения для любых мало мальских недостатков в чём бы то ни было. У нас, в СССР, даже бога Сталина сделали, в конце концов, козлом отпущения. Чего уж там говорить про маршала Жукова. Да и мировая общественность вовсе не оправдывала Жукова. В конце концов, ведь именно он был главным в Германии чиновником от СССР, который, кстати, тоже очень и очень много нахапал для себя лично, поддался, так сказать, общему порыву к мародёрству. Ведь из Германии вывозилось всё, вплоть до трусов и шнурков для ботинок. Ведь в СССР вся промышленность работала на войну, в стране был дефицит на всё. Вспомним, что даже в 1961 году члены политбюро решали на особом совещании вопрос о том, какие вещи и в каком количестве выделить первому космонавту планеты после его знаменитого полёта. Ведь в списке вещей были и трусы для Гагарина и его супруги в количестве шести штук на каждого. А чего же говорить про 1945 год! Ведь недаром же Главного маршала авиации Новикова обвиняли и в пособничестве мародёрам советской армии. Авиация вообще в СССР использовалась у нас в стране зачастую как  средство снабжения наиболее влиятельных советских бонз. Например, регулярно с Дальнего востока постоянно на стол влиятельным советским чиновникам и, в том числе Сталину, с авиационной оказией доставлялись свежайшие омары, крабы, красная икра и прочие деликатесы, которые зачастую оформлялись по документам как обычная селёдка. Нельзя же выставлять буржуем товарища Сталина даже в бухгалтерских ведомостях.

 

Так что для пилотов всё привычно. И почему бы не отправлять золотишко и бриллианты из Германии? Всё, как я уже сказал, привычно. И отказать советским бонзам в Германии нельзя. Только ведь помимо генералов да полковников, служивших в Германии и баснословно обогащавшихся трофеями, были и служаки из НКВД, прокуратуры, которые тоже хотели нажиться на таком обилии даровых товаров. А как наживёшься, если не прижмёшь генералов. Вот и стали прижимать. Все хотят жить хорошо, чекисты не исключение. Это они только в книгах имеют чистые руки да горячее сердце, а в жизни совсем по-другому. Бросил каких-нибудь бедолаг под грузовик, проехал по ним несколько раз и, пожалуйста, получи высокий орден. По сути дела, обычная уголовщина, к тому же вполне безопасная, но способствует карьере и материальному благополучию. Да мало ли подобных историй знает наше славное ЧК. Пруд пруди.

 

Но, вернёмся к Жукову. Что мы выяснили? Да то, что прославленного маршала вполне заслуженно сняли за мародёрство и воровство. И вообще советская армия настолько себя скомпрометировала в Германии, что мы были вынуждены поставить на должность министра обороны

Читать далее...

 

Как известно, в этой главе своего «Архипелага» Солженицын описывает всевозможные хитроумные способы воздействия на заключённого во время следствия. Здесь и пытка бессонницей, здесь и всевозможные хитроумные способы убеждения и игра в плохого и хорошего следователя, всевозможные способы запугивания. Ну, просто когда читаешь, то создаётся впечатление, что следователи НКВД были прямо таки творческими личностями, которые ночи не спали, обдумывая тактику ведения допроса.

Только не будем забывать о том, что вплоть до середины пятидесятых годов в КГБ восемьдесят пять процентов всего персонала имело лишь два-четыре класса образования. Другими словами – начальное и незаконченное начальное образование. Да что рассуждать о рядовых чекистах, когда у нас и высшие чины из этой братии имели порой такой же уровень образования. Вспомним Колю Ежова или Абакумова. Да мало ли неотёсанных дуболомов имела в своих рядах советская охранка. Пруд пруди.

Ведь от этих сотрудников требовались не знания, а готовность пытать и убивать кого угодно. Что они и делали. Вспомним, передачи по телевидению, где нам демонстрируют протоколы допросов видных, известных заключённых, таких как Тухачевский, например. Следы крови на листах признаний. А вспомним, как обращались с поэтессой Ольгой Берггольц. Ведь её беременную сапогами пинали до тех пор, пока у неё не произошёл выкидыш. Какие там к чёртовой матери демонстрации обильного обеда голодному подследственному. Абсурд.

Да и не собирались эти костоломы из политической полиции доказывать вину заключённого. Зачем? Тем более что у нас в стране шёл процесс политического геноцида. В СССР шло социальное истребление определённых классов и категорий общества. Точно такое же истребление, как это происходило в Камбодже, Северной Корее, Китае и других странах социализма. Людей уничтожали не за какую либо провинность, а за принадлежность к недружественным к пролетариату классам и к беднейшему крестьянству. А для этого доказательства не требовались. Скрыть своё происхождение очень не просто.

Солженицын слишком большой упор делает на том, чтобы доказать всему миру, что советская охранка стремилась к поиску вины арестованного. Писатель даже приводит совсем уже смехотворный пример, где бывший узник немецкого концлагеря доказывает свою невиновность перед советской системой. Это полный абсурд. И Солженицын должен это понимать. Какая невиновность у бывшего военнопленного? Да он по определению является изменником родины! Какие к чёрту нужны доказательства. От бывших военнопленных требовалось рассказать о своём окружении, кто работал в лагере в качестве надзирателей, где он может сейчас находится. И тому подобные вопросы.

Не надо забывать, что СССР являлось рабовладельческим государством. Рабы работали на стройках, рудниках, лесоповале. Да мало ли где. Не было такой отрасли народного хозяйства в СССР, где бы не трудились заключённые.

Через советские концлагеря, тюрьмы, каторги прошло больше рабов, чем было вывезено из Африки за всё время работорговли. В СССР трудилось больше рабов, чем на плантациях США до отмены рабства. Причём, не надо забывать, что советские рабы находились в гораздо более бесчеловечных условиях, чем их чернокожие собратья по всему миру. Нигде в мире негры не доводились до такой степени истощения, в какой находились заключённые СССР. Вспомним хотя бы Шаламова. Человек при росте метр девяносто весил всего сорок килограммов. Причём негры США имели семьи. А в наших концлагерях процветало половое извращение. Причём, если педиков низводили до положения низшей касты, то гомики процветали и в советских тюрьмах и в советских лагерях. Ведь если уголовник имел возможность трахать опущенного, то это означало, что сам он принадлежал к элите преступного мира. Гомиков, разумеется, было в советских концлагерях гораздо больше, чем педиков. Вообще половые извращения в советских концлагерях достигали невиданного нигде до этого масштаба. Среди рабов Америки никаких половых извращений вообще не было.

Другими словами, рабство в СССР носило более жестокий и извращённый характер, чем в Америке. И чтобы сделать человека рабом, вовсе не надо было прибегать к столь изощрённым приёмам, какие изображены в произведении Солженицына. 

 

Вероятно, такой заголовок удивил некоторых читателей. Как такое может быть, чтобы глава государства победителя оказался военным преступником? Конечно, мы все знаем, что Сталин в бытность был обычным гангстером, который организовывал нападения на инкассаторов, совершал налёты на банки, занимался рэкетом, не брезговал ради наживы похищением людей и даже являлся пиратом, захватывая суда и грабя пассажиров, присваивая судовую кассу. В общем, если обратиться к терминологии наших лихих девяностых, то товарищ Сталин являлся законченным отморозком. Всё это так, с этим не поспоришь, но чтобы товарищ Сталин был военным преступником? С чего вообще автор такое взял?

А вот обратимся для примера к переговорам между Сталиным и Жуковым, состоявшимся 4 сентября 1941 года. Жуков докладывает Сталину, что сегодня к нам перебежал немецкий солдат, который докладывает… А дальше Жуков передаёт содержание допроса пленного. И что же отвечает своему генералу Сталин?

 А вот что:

- Вы в военнопленных не очень верьте, опросите его с пристрастием, а потом расстреляйте.

То есть, другими словами, товарищ Сталин рекомендует своему полководцу подвергнуть перебежчика пыткам, а потом расстрелять.

А как вообще называются такие действия, как пытки и расстрелы военнопленных без суда и вообще без явной к тому необходимости? Кстати, речь то идёт не о солдате, которого взяли в плен, а о перебежчике, который сам, по словам Жукова, перешёл на сторону Красной армии. И, тем не менее, товарищ Сталин приказывает этого немца пытать и расстрелять.

Так как выглядят пытки и расстрел военнопленного в рамках международного права? А такие действия квалифицируются международным законодательством как военное преступление. Вот и выходит, что товарищ Сталин является военным преступником.

Мне могут возразить, что это же всего один солдат. А в международном праве учитывается сам факт содеянного, независимо от количества убиенных. Вспомним, как американцы искали по всей Европе виновных в таких преступлениях. И даже если был расстрелян один военнопленный армии США, то всё равно виновные получали как минимум двадцать лет тюрьмы.

И никаких смягчающих обстоятельств убийства пленных международные законы не предусматривают. Даже месть не является смягчающим обстоятельством. Так что товарищ Сталин, как видно из рассекреченного документа, является к своему уголовному букету ещё и военным преступником. Против фактов не попрёшь.

 

В инструкции народному комиссару обороны СССР Ворошилову, главе советской делегации на переговорах с военными миссиями Великобритании и Франции от 7 августа 1939 года есть такой пункт указаний нашим дипломатам:

- Если не окажется у них (это у англо-французской делегации) полномочий на подписание конвенции, выразить удивление, развести руками и «почтительно» спросить, для каких целей направило их правительство в СССР.

Я не собираюсь приводить в полном объёме всю советскую инструкцию нашим дипломатам, но хочу лишь обратить внимание на ту мелочную опёку, которая выражает инструкция дипломатам. В ней даже указано, какие жесты использовать в переговорах: «развести руками», «почтительно спросить».

В общем-то, такая инструкция указывает на низкий образовательный и культурный уровень советских дипломатов. Да о чём речь, ведь даже глава миссии имел всего лишь два класса начальной школы.

 

Нет, не для этого я привёл здесь выдержку из инструкции, чтобы посмеяться над неотёсанностью советских дипломатов. Дело в другом. Просто в тот момент подумалось о педантизме Сталина, который, ещё в бытность свою бандитом, любил давать своим безграмотным членам банды именно такие мелочные указания по конкретным случаям поведения в той или иной ситуации. Сталин вообще был актёр. Нет, дело не в том, что он ещё мальцом пел в церковном хоре, а потом и подрабатывал певцом в оперном театре.

 

Сталин был актёр в душе и поэтому в жизни порой тоже играл самые неожиданные роли. Взять, хотя бы, его роль травести, а точнее актёр оннагата. Последнее более точно. Вспомним, что такое травести и что такое оннагата.

Травести, как известно, это такое амплуа, когда актёр играет роль персонажа другого пола. У нас травести чаще всего являются женщины, которые играют мальчиков или мужчин. Поэтому я и сказал, что в данном случае более всего подходит определение оннагата.

Не все знают, что это такое. А это означает актёров мужчин, играющих роль женщин.

 

Как мы сейчас знаем, Сталину не единожды приходилось спасаться от полиции, переодевшись в женское платье. Например, на одной из маёвок в Батуми, когда казаки окружили сходку, Сталин скрылся, переодевшись в женское платье.

 

В том же Батуми Сталин посещал подпольную типографию переодетым в женское мусульманское платье.

 

Так же в женской одежде Сталин сбежал из ссылки Сольвычегодска.

 

Мне могут сказать, что в таком маскараде ради дела революции нет ничего зазорного. Не спорю. Хотя, даже такой маскарад не всегда спасал вождя народов от ареста. Вспомним, что в свой последний арест в 1913 году Сталина арестовали в женском облачении. И всё получилось как по стихотворению Александра Городницкого. Утро заплатило горечью и перебранкой в коридоре, хотя, как и в стихотворении «Травести», на Сталине и было надето чужое платье.

В общем, как у нас говорят: «Цирк уехал, а клоуны остались».

 

Да нет, я не собираюсь в данном случае сравнивать Сталина с клоуном. Просто вспомнилось другое стихотворение другого поэта на данную тему, а именно произведение Юрия Левитанского, в котором он описывает свою жизнь в коммуналке по соседству с актёрами цирка. Есть там и строчки про травести.

По соседству с нами, не без риска,

Проживают, господи прости,

Две жонглёрки, иллюзионистка,

Знаменитый комик травести.

 

Нет, нет, я не сравниваю в данном случае Сталина с комиком, хотя, вероятно, это было смешно, видеть усатую физиономию Сталина под чадрой. Но, чего не сделаешь ради конспирации.

 

Просто, когда я прочитал инструкцию советским дипломатам, то невольно вспомнил и о Сталине оннагата, или, как нам более привычно, Сталине травести.

 

А вспомнив о Сталине травести, невольно вспомнил и уроки истории в школе, институте. Почему? Да потому что именно на уроках истории в любом учебном заведении СССР неизменно рассказывалось в комическом свете о бегстве Керенского из России в женском платье. Хотя, Керенский сбежал в сопровождении Сиднея Рейли под видом сербского офицера. Но, так велико было желание коммунистов обосрать ненавистную историческую личность, что они пошли на прямую фальсификацию истории. Ну, а тех, кто готов был петь в унисон с нечистоплотными лгунами, всегда хватало в славном СССР. Взять хотя бы картину Григория Шегаль «Бегство Керенского из Гатчины в 1917 году, которая была во всех школьных учебниках растиражирована.

Меня вообще удивляет недальновидность советской пропаганды. Они на что надеялись? Не понимали, что вся эта пропагандистская брехня обернётся против них же? Наверное, не понимали. Советские деятели вообще лишены дальновидности. Хотя

Читать далее...

 

Чтобы понять, что же из себя представляет Сталин, для начала необходимо понять его мать. Да, без  понимания того, в каком состоянии была  Екатерина Джугашвили, невозможно понять и Сталина. Ведь Екатерина потеряла первых двух сыновей. Старший брат Сталина, Михаил, родившийся в 1875 году, умер практически сразу после рождения. Если быть более точным, то через два месяца, что ещё тяжелее для матери, как мне кажется.

Второй брат Сталина, Георгий, родившийся в 1876 году, так же прожил всего несколько месяцев.

Ужасный удар для матери.

 

И как смерть старших братьев, умерших в младенчестве, повлияла на судьбу Сталина?

Да самым негативным образом. Вернее, лучше сказать, не о судьбе всесильного диктатора, а о его формировании личностных качеств, которые впоследствии отразились самым трагическим образом на судьбах многих миллионов людей.

 

Кеке, мать Иосифа, стала слишком оберегать своего третьего, выжившего ребёнка. Буквально тряслась над ним. Конечно, это совсем неплохо, когда ребёнка учат ходить при помощи цветов, показывая младенцу цветочки и заставляя того шагать за красотой, общаются с ребёнком. Но, с другой стороны, ведь такая мать начинает невольно внушать своему драгоценному чаду, что он единственный, неповторимый и вообще лучше его и на свете нет. Называла Кеке своё чадо и красавчиком. И это потом скажется на психике Сталина с особой тяжестью.

Такое поведение матери хуже баловства, когда ребёнку ни в чём нет отказа. Впрочем, такое положение было и с маленьким Сосо, как  его любовно называла матушка. Маленького Сосо одевали как принца, буквально пылинки с него сдували. Такое вот гипертрофированное внимание к маленькой персоне.

 

Конечно, понять Кеке можно, ведь её Сосо, по её же словам, был хрупким и худеньким и часто болел. Однажды кто-то даже назвал маленького Сосо «саранчой». Как же не дрожать над таким хрупким чадом и не баловать его. Вспомним, что когда Сосо в десять лет поступил в 1888 году в духовное училище в провинциальном городишке Гори, мать одела его в очень дорогую одежду. Так богато не был одет в тот день никто из первоклашек. А ведь семья Джугашвили к тому времени уже была полунищей.

А всё из-за отца, который окончательно спился, превратившись из предпринимателя, имеющего в своём подчинении десять работников и двух подмастерьев, в жалкого люмпена.

 

Кстати, это ведь тоже большая травма для ребёнка - пьяница отец.

А отец Сосо был не просто пьяница, но буян дикого нрава, который не только жену бил, но и маленького сына лупцевал весьма нещадно.

 

Дело в том, что по городишку ходили слухи, что третий выживший ребёнок Кеке вовсе не от пьяницы Бесо. На роль биологического отца Сосо предполагали аж троих мужчин этого провинциального городишки: владельца нескольких кабаков и борца, потом местного полицейского и, наконец, местного священника. Вот папа Иосифа и зверствовал, срывал зло на ребёнке.

 

И не столь уж важно, насколько была права молва, главное, что эти слухи негативно действовали на психику ребёнка. Не от этого ли Сталин так любил молоденьких девочек впоследствии. В ссылке от него родила двоих детей аж тринадцатилетняя сирота, от которой он сумел смыться. Но об этом позже.

 

Итак, что мы имеем?

Маленького балованного слабосильного ребёнка, который видит, как его мать постоянно избивает папашка. Более того,  и маленького Сосо также нещадно, порой до крови избивает отец. Единственная защита, единственный путь к спасению, спасаться бегством, прятаться от отца у знакомых. Другими словами, Сосо чувствовал себя вполне комфортно, лишь скрываясь в каком либо убежище.

Не от этого ли детского воспоминания комфорта в убежище возникла любовь Сталина к подпольной кочевой жизни? Вполне возможно.

 

Хотя маленького Сосо обижал не только отец. Не будем забывать, что Сталин родился мутантом. На левой ноге пальцы у него были сросшимися. Об этом много судачили в послереволюционной Москве. Пока такие пересуды не стали смертельно опасными. Косвенно об этих пересудах можно вычитать в произведениях Булгакова.

Естественно, что маленького Сосо дразнили за его врождённое увечье сверстники. Поняв от папы силу кулака, маленький Сосо часто лез в драку. Его свирепость была ему подмогой.

 

Вдобавок к мутированной ноге Сталин в шесть лет заболел оспой. И, хотя и выжил, но лицо его стало весьма сильно обезображено оспинами. Это был удар для ребёнка, которого мать неизменно называла «моим красавчиком».

 

Да, несомненно, Сосо много дразнили за его увечье, причём клички были весьма обидные и даже с большой долей презрения: Кривоходящий, Вихляющий, Иоська Корявый, Рябой. Наверное,

Читать далее...

 

Фильм, если говорить откровенно, вышит нитками лжи по канве беззастенчивого вранья, в котором присутствуют ужасающие пробелы неудобной для советской власти информации.

Да, фильм чисто советский по духу. Он весь составлен из ляпов, причём, очень грубых, из таких ляпов, которые должны весьма приукрасить советскую действительность того периода.

Взять хотя бы застёжку молнию на женской одежде. Эти застёжки появились впервые в женских нарядах в Париже в 1937 году. У нас в СССР в 1942 году никто даже понятия не имел, что же это такое – застёжка молния.

Мне могут сказать, что подобного рода замечание просто мелочь, на которую не стоит тратить время. Может и так, но когда подобного рода мелочи просто изобилуют, то соответственно количество переходит в качество, а художественное произведение совершенно уходит от реальности. Взять, хотя бы, сироту Мотю, которая в фильме бегает в шикарном полушубке и дорогущей даже для сегодняшнего дня превосходной шали, которая была доступна не для всякой дочери генерала, не то что для сбежавшей из детского дома сироты.

Таких ляпов в фильме пруд пруди. Я не собираюсь их даже перечислять. Хотя, к слову, вполне уместно привести выдержку из одного документа.

Это отчёт уполномоченного министра А. Розенберга при группе армий «Юг» капитана профессора Ганса Коха о социально-политическом положении Украины, составленный 30 сентября 1941 года.

Вот что пишет профессор об одежде, которую носят советские люди.

«Одежда населения состоит из заплатанных тряпок. Среди 600 сельских старост, которых мне пришлось увидеть, я не увидел ни одного, который был бы одет лучше, чем самый бедный бродяга в Германии».

Понятное дело. После революции и Гражданской войны, которые разрушили экономику России, прошло всего два десятка лет. СССР основной упор делал на развитие тяжёлой промышленности.

Даже в советских исторических журналах в СССР попадались стать статьи, которые буквально шокировали читателя. Например, я помню, как в одном из исторических журналов СССР прочитал донесения германской разведки о голоде на Украине в 1932-1934 годах, где описывалось, что даже в крупных городах Украины люди умирали от истощения прямо на улицах. В общем-то, как в блокадном Ленинграде. Кстати, в произведении Тодоровского «Вспоминай – не вспоминай», так  же весьма красочно изображён голод на Украине.

Я помню и другую статью в одном из советских исторических журналов. Где описывается тяжелейшее положение с одеждой у населения в СССР в пятидесятые годы. Мне запомнился красочный пример об учительнице из сибирской деревни, которая постоянно ходила в демисезонном пальто, потому что другой одежды у неё просто не было. У неё не было даже нательного белья, так что пальто женщина надевала прямо на голое тело.

В сериале же женщины ходят в добротной одежде и игривых вязаных  шапочках. В связи с этим мне вспомнились мемуары Светланы Сталиной, которая говорит о своих заграничных кофточках, в которых она посещала школу. С этих шерстяных кофточек аккуратно отпарывались фирменные знаки, чтобы выдать эти изделия за творения ленинградской швейной фабрики.

Но, не будем более о материальных приукрашиваниях советской власти в сериале. Поговорим о другом. Вспомним, вокруг чего завязан основной сюжет фильма. Да вокруг сворованного овса. Офицер училища крадёт для больной женщины несколько килограммов овса. И начинается сыр-бар. Особый отдел рьяно берётся за расследование. Пытают курсантов. Даже глубоко больного курсанта сажают в холодный карцер, чтобы надавить на совесть действительного вора, хотя для этого курсанта такое пребывание в не отапливаемом помещении карцера просто смерти подобно. В общем, маховик следствия раскручен максимально.

Но, я хочу обратить внимание на другое, на то, чего даже сами создатели фильма, как я понимаю, не видят.

Для этого обратимся непосредственно к тесту произведения, где Тодоровский описывает ужин, который организовала буфетчица училища для курсанта, изъявившего желание прийти на это застолье.

«Стол ломится от невиданной для курсантика еды: американская тушенка, нарезанная селедочка с кружочками лука, грибочки, в укутанном казане томится отварная картошка и прочее, и прочее.
    Ефросиня в цветастом халате, от нее за версту несет духами «Красная Москва».

А ведь это 1942 год, разгар войны. Спрашивается, откуда у обычной буфетчицы такое богатство? Ведь всё убранство стола многократно по стоимости превосходит тот украденный злосчастный овёс.

Да, правильно, всё это гастрономическое богатство буфетчица украла. И её, в конце концов, изгнали из училища, хотя никакого уголовного дела не завели. Спрашивается: «А почему»? Ведь в то время за пять зёрнышек зерна, подобранных с убранного колхозного поля, давали

Читать далее...

 

Когда я читал мемуары маршала Жукова, то меня поразило его чувство страха перед Сталиным. Свой животный страх он описал во втором томе своих мемуаров, когда повествовал о том, как в течение получаса не мог решиться потребовать у Власика разбудить Сталина, чтобы сообщить тому о начале войны с Германией. А уж куда важнее может быть информация. Да, я понимаю, Жуков знал о пристрастии Сталина к ночным пьянкам вместе со своими членами политбюро, он знал, что Сталин ложиться под утро, знал, что Сталин только что заснул. Но ведь и сообщать Жуков собирался не о предстоящем пикнике на природе в следующий выходной, а о самом серьёзном событии.

 

Именно поэтому я и решил выяснить более подробно природу страха перед вышестоящим начальством у советских офицеров. В чём и как именно она проявляется.

Если мы заговорили о трусости Жукова, то будем последовательны и обратимся к военным документам, составленным непосредственно Жуковым или под его руководством.

 

Для начала обратимся к Оперативной сводке генерального штаба Красной армии от 22 июня 1941 года, составленной Жуковым.

Я не собираюсь здесь показывать всю сводку целиком, лишь выдержки, характеризующие маршала. Вот что он пишет.

 «В районе Куолаярви взят в плен немецкий солдат моторизованного полка 9 пехотной дивизии. На остальных участках фронта спокойно».

Обратим внимание на фразу о том, что на остальных участках фронта спокойно.

Мне лично, когда я прочитал эти слова в донесении, сразу вспомнился анекдот о щадящем докладе управляющего своей барыне о том, что поместье той сгорело полностью, а её матушка умерла. В общем, всё хорошо, прекрасная маркиза. Только ведь Жуков докладывает не чувствительной маркизе, а самому влиятельному лицу в государстве. На что он надеется, говоря о спокойной обстановке на фронте? Мы то с вами теперь знает, какая она была на самом деле. И Жуков в то время тоже это прекрасно знал, но продолжал нести ахинею в официальном докладе.

 

А вот что Жуков пишет дальше.

«В 04.30 над районами Каунаса и Либавы шёл воздушный бой, результаты выясняются».

Что, на всей границе лишь отдельный воздушный бой шёл? Что за нелепость!

А что далее докладывает Жуков?

«В воздушных боях в районе Пружаны сбиты 1 бомбардировщик и 2 истребителя противника. Наши потери – 9 самолётов».

Надо же, всего девять самолётов. Да ведь в самый первый день советская авиация потеряла сразу восемьсот самолётов. А за два первых дня войны аж две тысячи. И это только за два дня.

И какое же резюме у этого мега оптимистического доклада?

Противнику на отдельных направлениях удалось достичь частного успеха.

Вот ведь как, всего лишь частного успеха удалось в этот первый день войны достигнуть немцам.

Это какой же надо было иметь животный страх перед вышестоящим начальством, чтобы состряпать такую ахинею?

 

Вообще, преуменьшать потери, было весьма распространено у офицеров советской армии.

Возьмём для примера боевое донесение № 1 командующего войсками десятой армии Западного фронта генерал-майора Голубева о боевых действиях в полосе армии, которое он послал наверх 22 июня 1941 года.

И что генерал сообщает о потерях? Он сообщает, что на аэродромах у него уничтожено всего девять самолётов. Хотя теперь то мы знаем, что немцы в то время уничтожали всю технику на аэродромах, как правило, полностью. Как это было, например, в шестидневной войне Израиля и Египта. Евреи уничтожили тогда всю авиацию египтян на аэродромах. То же самое было и 22 июня. Наши самолёты горели уже на земле. Уничтожались целые воинские подразделения. Впрочем, и в воздухе немцы сбивали наши самолёты весьма эффективно. Как говорил Рудель, прославленный немецкий ас войны, совершивший более двух с половиной тысяч боевых вылетов, советские истребители уничтожались в воздухе как мухи. О низком профессионализме советских лётчиков говорят и другие немецкие мемуаристы.

 

Так что же, составлять фальсификацию для начальства, являлось случайностью или нормой? Может это просто Жуков находился в шоковом состоянии и как сомнамбула действовал?

 

Давайте возьмём другой документ, подписанный не только Жуковым, но и Тимошенко и Маленковым. Это директива № 3 Военным советам Северо- Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов от 22 июня 1941 года.

То есть этот документ, предназначенный для высшего командования. И как же он начинается?

«Противник, понеся большие потери, достиг небольших успехов».

Надо же! Я бы, конечно, только за одни эти слова, определил и Жукова, и Маленкова, и Тимошенко просто как клоунов. Только чему же здесь смеяться?

Хотя, это не единственный абсурд в данном

Читать далее...

 

В СССР советскую армию неизменно называли «непобедимой», более того. даже «легендарной», хотя те потери, которые несла эта столь хвалёная армия, заставляют усомниться в справедливости данных высокопарных эпитетов. Поэтому лучше всего обратиться к документам времён Второй мировой войны.

 

Итак, 22 июня 1941 года немцы перешли границу СССР. И что происходило в рядах нашей доблестной армии? Как Красная армия отражала натиск противника?

 

Начнём с литовцев. Оказывается, «литовские части перестреляли своих командиров и разбежались». Это показания генерала советской армии Д.Г. Павлова. Это цитата из протокола допроса Павлова от 7 июля 1941 года.

 

Недаром после войны в советской армии уже не было национальных частей. Был интернационал.

 

Ну, ладно, Павлов обвиняемый. Может быть, другие источники говорят более позитивную информацию? Посмотрим.

Ведь жителей Прибалтики понять можно, можно понять нелюбовь к советской власти и, в частности, к Красной армии.

 

Хотя не только литовцы недолюбливали Красную армию. Возьмём, например, донесение №1 заместителя начальника конвойных войск НКВД СССР комбрига Кривенко начальнику конвойных войск НКВД СССР генерал-майору Шарапову о положении частей и подразделений 42 бригады конвойных войск НКВД СССР на территории Белорусской и Литовской ССР от 23 июня 1941 года. Вот как комбриг описывает положение дел в городе Бресте, который советскими войсками был оставлен уже в восемь часов утра первого дня войны. И что происходило в городе Бресте? «В городе из квартир частных жителей обстреливались отходящие военнослужащие». Вот так вот, обстреливались прямо из окон своих домов. Далеко не все любили нашу Красную армию.

 

О таких же обстрелах Красной армии местными жителями сообщается и в докладной запаске первого секретаря гродненского горкома И. Б. Позднякова, составленной им пятого августа 1941 года.

 

Но, вернёмся к Бресту, если уж мы заговорили о Бресте. Можно взять для примера другой документ. Это информационная записка Первого секретаря Брестского обкома коммунистической партии Белоруссии Тупицына в ЦК партии о положении на Брестко-Кобринском направлении. Так какую же картину описывает секретарь обкома? Что он лично видел? А вот что, «тысячи командиров (начиная от майоров и полковников и кончая младшими командирами) и бойцов обращались в бегство». «Многие командиры и политработники вместо организации эвакуации в панике бежали из города, в первую очередь спасая свои семьи, а красноармейцы бежали в беспорядке».

Да, такое поведение массы командиров действительно легендарно. Возразить нечего.

 

А вот сообщение другого партийного работника, Первого секретаря райкома партии В. И. Анисимова о положении на Пинском направлении. Что пишет он о положении в городе Лунинец? «В городе полно командиров и красноармейцев из Бреста, Кобрина, не знающих, что им делать, беспрерывно продвигающихся на машинах на восток без всякой команды, так как никакого старшего войскового командира, который мог бы комбинировать действия войск, нет». Далее он пишет: «В Пинске в панике подорвали артсклады и нефтебазы и объявили, что их бомбами подорвали, а начальник гарнизона и обком партии сбежали к нам в Лунинец». Ну и так далее. Легендарный хаос. Ничего не скажешь.

 

А вот докладная записка другого партийного деятеля, Первого секретаря Пинского обкома А. М. Минченко в ЦК партии о партизанских отрядах области, составленная восьмого июля 1941 года. Что пишет он? «Все воинские части, которые находились в Пинской области и проходили через Пинскую область, никакого боя с противником не принимали. Отходили, услышав приближение противника за 40-60 километров». Хороший слух у советских офицеров. Ничего не скажешь. Кстати, в этой самой Пинской области Белоруссии очень многие недолюбливали советскую власть. Таких людей было столь много, что даже местная власть: актив сельских советов, колхозов уходили в леса и болота, спасаясь.

 

Да, кстати, о тех, кто не любил советскую власть. Оказывается, их было совсем немало, ибо они не боялись организовывать встречу немецких войск хлебом и солью. Если бы такого контингента было мало, они бы не рискнули на такое действие, как организацию торжественной встречи немецких войск.

О таких торжественных встречах немецких войск докладывает в своей информационной записке №2 Первый секретарь Полесского обкома партии Левицкий 13 июля 1941 года.

 

А вот ещё одна докладная записка от 13 июля 1941 года партийного работника. Это заведующий отделом ЦК Белоруссии Гласов, который сообщает о ситуации в Могилёвской и Гомельской областях. Он сообщает о

Читать далее...

 

Вскоре после начала войны с Германией, а именно, первого июня 1941 года, в СССР вышло постановление Совета Народных Комиссаров об утверждении положения о военнопленных. Вполне резонно. Раз идёт война, то, как же не издать подобного рода закон, тем более что к этому времени советская армия уже потеряла пленными многие сотни тысяч человек.

Но я не буду говорить здесь об отношении нашей страны к тем советским военнослужащим, которые оказались в немецком плену. Позиция СССР в этом вопросе была предельно проста – у нас нет военнопленных, у нас есть изменники родины.

Именно поэтому я и собираюсь говорить о немецких военнопленных, положение о которых и выпустил Совет Народных Комиссаров.

Хотя, анализировать это созданное советским государством постановление нет смысла. В этом постановлении всё очень хорошо. В этом постановлении подробно расписаны все аспекты жизни военнопленных: условие содержания, трудовое устройство, даже правовое положение этих бедолаг. Более того, в этом постановлении говорится даже об организации помощи военнопленным. В данном постановлении даже указано, какие именно действия запрещены в отношении военнопленных.

Утвердили данное постановление два человека: это, конечно, товарищ Сталин, а так же Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР Чадаев Я..

Вроде бы всё правильно, всё вполне гуманно и пристойно. Тем более, что подписано самим Сталиным.

А как на самом деле товарищ Сталин относился к военнопленным? Ну, как он относился к своим военнопленным, это мы уже знаем. И это несмотря на то, что его сын так же находился в немецком плену. А вот как Сталин относился к немецким военнопленным можно сделать сегодня правильный вывод из сохранившихся документов. Например, из переговоров Сталина со своими генералами. Возьмём для примера переговоры между Сталиным и Жуковым, состоявшимся 4 сентября 1941 года. Жуков докладывает Сталину, что сегодня к нам перебежал немецкий  солдат, который докладывает… А дальше Жуков передаёт содержание допроса пленного. И что же отвечает своему генералу Сталин?

 А вот что:

- Вы в военнопленных не очень верьте, опросите его с пристрастием, а потом расстреляйте.

Другими словами наш «отец народов» рекомендует пленного пытать, а потом расстрелять. Хотя товарищ Сталин сам подписал ещё в июле положение о военнопленных, где много красивых слов о гуманности и человеколюбии. Да, оказывается товарищ Сталин просто лжец и лицемер. Да, если говорить по большому счёту, то и умом не блещет. В самом деле, зачем компрометировать себя перед историей, давая столь мелочные приказания своему генералу? Глупо. Но, нет, надо внести ясность, что пленного пытать, а потом расстрелять.

Теперь понятно, почему СССР столь долго замалчивал даже фамилии перебежавших перед самой войной немецких коммунистов Вирта Ф. Ф. и Лискова Альфреда. Конечно, как СССР будет об этих героях войны распространяться, когда их просто, оказывается, пытали наши славные чекисты, а потом расстреляли. Даже и фамилий этих людей никто не знал.

При таком отношении высшего руководства страны к военнопленным, нет ничего удивительного, что из советских концлагерей вернулись к себе на родину лишь пять процентов солдат и офицеров немецкой армии.

Для сравнения, по нашим официальным данным из немецких концлагерей вернулось в СССР как минимум тридцать процентов советских военнопленных. А ведь наши военнослужащие были поставлены в немецких концлагерях в очень тяжёлые условия жизни, потому что родина просто отказалась от них. Все, наверное, видели кинокадры измождённых советских военнопленных. И, тем не менее, от пятидесяти до тридцати процентов этих людей всё же вернулось на родину в СССР. Разные источники говорят по-разному. А, вот немецких солдат возвратилось лишь пять процентов. Насколько же более жестокими были условия жизни в советских концлагерях по сравнению с немецкими?

А вообще, такое отношение к военнопленным говорит не только о жестокости, но и о скаредности нашего руководства. Ведь у нас до победы под Сталинградом не было лагерей для военнопленных. Ведь это же большая обуза, транспортировать пленных в тыл, строить для них жильё, кормить их, держать охрану. Проще просто убить. Так и поступали.

Мне могут возразит, что ведь в самом деле очень плохо было в стране с продовольствием и, в частности с хлебом. Вспомним, хотя бы, мемуары Петра Тодоровского про курсантов «Вспоминай не вспоминай». Приведу отрывок, как курсанты делили хлеб.

Садятся за стол двенадцать молодых, голодных как волки курсантиков, а на столе маленькая, сыроватая с торчащими иглами нечищеного овса буханка, и эту буханочку надо разделить на двенадцать равных частей. Ниткой вымеряется длина буханки, ширина, острым ножом она делится на двенадцать частей. Один из курсантов отворачивается, старшина тычет пальцем в ломтик хлеба,

Читать далее...

 

Меня могут спросить: «А чем же интересен этот день, 21 июня 1941 года, предшествующий началу войны между сердечными друзьями Германией и СССР»? А ведь этот день очень богат на события. Но, прежде чем говорить об этом дне, предшественнике войны, обращусь к одному интересному документу СССР, это спецсообщение наркома государственной безопасности Белорусской ССР Цанавы Первому секретарю ЦК Белоруссии Пономаренко об активизации германских войск на границе СССР, отправленное 20 июня 1941 года. В этом сообщении весьма подробно говориться о военных приготовлениях немцев на границе. Сообщается о том, какие танки и в каком количестве прибыли, какие артиллерийские часто расположились вдоль советской границе. Приводятся выдержки советских агентов, которые ещё за полторы недели до начала войны прямо заявляют, что Германия готовиться перейти границу СССР. Приводятся интересные технические подробности, доказывающие данные выводы. Например, говорится об изготовленном приспособлении, позволяющем переставлять паровозы и вагоны с западноевропейской колеи на широкую колею, применяемую в СССР. Даже приводится фамилия немецкого дезертира и перебежчика, который дал показания в пользу начала военных действий. Это солдат Вирт Ф.Ф.. Кстати, а какова дальнейшая судьба этого Вирта. Человек рисковал жизнью, переходя границу, человек поставил на карту всё и о нём ничего в СССР неизвестно, да и сейчас мы о нём ровным счётом ничего не знаем. Странно как-то.

Казалось бы, есть все основания подготовиться к нападению. Но, не смотря на имеющуюся информацию, мы стали стремительно отступать 22 июня. И темпы отступления были поразительные, аналогов столь быстрого отступления в таком масштабе мировая история не знает.

Неужели мы так плохо подготовились к войне? Нет, оказывается, кое-что мы сделать успели вовремя. И сделали это мы как раз перед началом военных действий с Германией, 21 июня 1941 года. Что же это? А чтобы узнать, необходимо привести выдержки из одного документа под названием: «Спецсообщение НКВД Белорусской ССР первому секретарю ЦК Белоруссии об итогах проведённой в западных областях БССР операции по аресту участников контрреволюционных организаций и выселению членов их семей».

Оказывается, у нас ещё были к этому времени контрреволюционные организации. Ладно, арестовали участников контрреволюционных организаций. А кого ещё арестовали? Да чиновников бывшего польского государства. Эти люди ничего не совершили. Ну, пришла советская армия, с работы их уволили. Перебивались как то, существовали, но не нарушали уголовного кодекса СССР. Но людей всё равно арестовали.

А кого ещё арестовали? А членов семей, кого советская власть расстреляла, оккупировав Польшу. Неважно, что это дети, старики, женщины, которые тоже чисты перед законом. Ну, чем может провиниться, скажем, малый ребёнок перед государством? Разве что тем, что его папу советская власть расстреляла. А стало быть и его необходимо в тьму таракань сослать.

А сколько родственников у арестованных полицейских осталось. Их тоже надо арестовать. А как же. Этим же мы границу укрепляем.

А ещё остались родственники купцов, торговцев. Их тоже надо арестовать. Это же подготовка к войне. Как без этого. И ведь успели. Провели таки масштабную чистку. В одной Белоруссии были арестованы десятки тысяч ни в чём не повинных людей. Но, наверно мало арестовывали, если немец захватил такую гигантскую территорию и миллионы пленных взял за считанные месяцы.