Юбилей Владимира Высоцкого на телевидении освещали очень широко. А вот о поэте Николае Рубцове, даты рождения и смерти которого приходятся на январь, не было сказано ни словечка. Я ничего не имею против Владимира Высоцкого, мне он самому нравится и как исполнитель своих песен и как артист. Но, тем не менее, за Николая Рубцова обидно. Главная причина замалчивания о поэте Рубцове нашими средствами массовой информации является обилие шокирующего людей материала.

Взять, хотя бы историю появления Коли Рубцова в детском доме села Никольское. Все биографы изображают сцену появления детей в детском доме села Никола прямо таки с умилением. А вот у меня эта сцена вызвала буквально содрогание. Прочитав не одну сиропную статейку об этом событии, я испытал даже некий шок. А как можно иначе реагировать на то, что семилетние дети в октябре прибывают пароходом на пристань, от которой им предстоит топать целых двадцать пять километров. Да, да, именно топать по непролазной грязи, под ледяным осенним дождём до детского дома в селе Никольское. Это сколько же часов детям пришлось идти до своего приюта? Да это взрослому то человеку ночью придётся идти часов шесть, а тут малые дети. И это при том, что детский дом имел свою лошадь. Я, конечно, понимаю, что лошадь это была весьма плохонькая. Всех хороших коней забрали в армию. Да, над этой лошадью наверняка буквально тряслись.

Всё так, но ведь речь идёт о малолетних детях, некоторые из которых были эвакуированы из блокадного Ленинграда. И, тем не менее, детям пришлось совершать ночной марш-бросок под пронизывающим холодным октябрьским ветром, ледяным дождём в плохой одежонке, в рваной обуви, голодными.

Но, ребятишки всё же дошли до своего «родного дома». И как же их встретили? Ведь дети шли, вероятно, не менее десяти часов в жуткую погоду в ночи. Может быть, детей в первую очередь накормили, дали обсушиться, обогреться? Оказывается, нет. Вновь прибывших ребятишек стали, только представьте, в первую очередь знакомить с остальными сиротами. И это среди ночи.

А теперь немного отвлекусь. Я ежедневно выгуливаю свою собаку. Гуляем мы с ней не меньше часа. И когда в холодную погоду возвращаешься в квартиру, то пьёшь чай и что-нибудь перекусываешь. Разумеется, одеваюсь на такие прогулки в соответствии с погодой. Сколько бы я не прогуливался с псом, я никогда не замерзаю. Но, тем не менее, потребность выпить стакан горячего чая всегда имеется. А тут, детям даже не дали по стакану кипятка после такого марш-броска, после которого дети, наверняка, просто с ног валились. Да и простыли наверняка. И как бы сусально потом всевозможные биографы не описывали доброту воспитателей, в это уже после такой встречи вновь прибывших поверить просто невозможно. Невольно вспоминаются книги Анатолия Приставкина о детских домах. Да и другие книги о детдомовской жизни. Хотя, Диккенс, думаю, может и отдыхать. Наши советские детские дома были гораздо более жестокие и бесчеловечные. Недаром у Николая Рубцова на всю жизнь осталась ненормальная привычка чуть что, сразу хватать какой-либо увесистый предмет наподобие камня или просто табурета для того, чтобы с готовностью огреть потенциального обидчика. Впрочем, Николая Рубцова, имеющего субтильное телосложение, понять можно. Бьют слабейших. А Колю Рубцова били часто, он сам об этом впоследствии говорил Валентину Сафонову.

К тому же надо учитывать и то, что в данном детском доме росли и дети репрессированных граждан страны советов. Таким детям не устраивали санаторных условий. Да что там санаторных, обычных человеческих условий им тоже не устраивали. Вот и в этой Николе было не легче. Недаром через несколько месяцев один из вновь прибывших мальчиков покончил жизнь самоубийством. Это какие же должны быть условия в заведении, чтобы маленький ребёнок решил свести счёты с жизнью?

А, в самом деле, какие условия жизни были в столь «человечных детских домах»?

Например, на обед в этом Никольском детском доме детям давали всего лишь пятьдесят граммов хлеба. Напомню, что в декабре 1941 года в Ленинграде хлебная норма составляла 125 граммов.

Про качество детдомовского хлеба нигде не говорится. Но, я вспоминаю качество хлеба, продававшегося в наших магазинах в начале шестидесятых годов, перед тем, как сняли с должности Никиту Хрущёва. Наверное, это и была мякина, хотя нам его преподносили как настоящий пшеничный. А был такой хлеб похож на кусок глины, если не сказать более резко. Но ведь то был 1964 год. А какой хлеб был в 1943 году, когда Коля Рубцов попал в Никольский детский дом? Лучше что ли? Не думаю.

Один из советских писателей, пытаясь оправдать суровость жизни в советском детском доме, пишет, что к этим пятидесяти граммам хлеба детям давали бульон. Однако, легко выяснить, что этот, так называемый бульон, был всего лишь баландой, где не было и крупинки жира. Это была похлёбка из свекольных листьев. Заметьте, не из свёклы, а

Поглядел послание Путина россиянам. Что сказать? Когда смотришь подобные мероприятия, обставленные подобным образом, то невольно вспоминается библия с её многочисленными посланиями: Петра, Иоанна, Иакова, послание к Римлянам, к Галатам, Коринфянам.

Такие воспоминания вполне уместны хотя бы потому, что в кадрах то и дело мелькает глава нашей православной церкви.

Хотя сама обстановка напоминает скорее съезд коммунистической партии во времена СССР. Та же торжественность, та же строгость, та же чопорность. Правда, есть и некоторое отличие. На съездах КПСС помимо советских бонз присутствовали и представители трудящихся: доярки, токари, пекари и прочие представители рабочего класса и крестьянства.

Сейчас присутствуют то же прежние советские бонзы или их потомки, потомки, которым уже нет нужды прикидываться скромными слугами народа, стараясь не афишировать свои миллионные состояния.

Эти потомки вовсе не скрывают, что являются миллионерами. Так что весь этот российский синклит, что мир может созерцать, сплошь является миллионерами и даже миллиардерами. Можно порадоваться за людей.

Тем более, что мы видим улыбку радости и душевного подъёма на лице самого Медведева.

А теперь, настроившись на радостный лад, можно и президента послушать.

Не буду повторяться о событиях на Украине. А вот что касается непосредственно России, то тут можно и задержаться.

Вот Путин говорит о Второй Мировой войне, вернее о той её части, что мы привыкли называть Великой и Отечественной. Дело в том, что когда боевые действия на территории СССР называют словом «Великая», то невольно возникает вопрос, а насколько действительно великой была эта война для нас.

Давайте разберёмся.

Во-первых. За что дрались наши офицеры и солдаты, партизаны, народное ополчение. Конечно, за родину. Но, не будем всё же забывать, что по нашим законам, каждый военнослужащий имел у себя за плечами заложников из своих близких: жён, детей, родителей и так далее. Вспомним, ведь если советский офицер попадал в плен, то вся его семья автоматически попадала в советский концлагерь. Арестовывали всю родню.

Солдат было слишком много. И пленных солдат было миллионы. Так что вводить закон об арестах для родных рядового и сержантского состава было

просто невозможно. Родственников солдат, попавших в плен к немцам, просто лишали всякой материальной помощи, что было порой равносильно смерти. Вспомним, что сама эта помощь составляла миску похлёбки, которая выдавалась в военкомате. Для голодающих людей такая помощь означала возможность просто выжить.

Другими словами в СССР существовала, вовсю действовала система заложников.

Такого явления не было ни в одной армии мира. Только в СССР.

Даже из-за одного этого явления Отечественную войну 1941 – 1945 годов ни в коем случае нельзя называть словом «великая». И данное явление в нашей стране вовсе не является некоей ошибкой руководства. Это не ошибка, это позорное явление, которое уже никак нельзя перелицевать и сотворить из него величие.

И потом, вспомним, сколько военнослужащих за один раз брали в плен немцы. Сотни тысяч. Порой до семисот тысяч. То есть в плен попадали даже не армии, но фронты! Причём никакого численного преимущества у немцев не было. У них на советском фронте постоянно присутствовало немногим более трёх миллионов человек.

А теперь зададимся вопросом: «Можно ли назвать столь позорное ведение войны нашими генералами почётным словом «великая»? Да где же тут величие? В данном случае это не величие, а позорное явление бездарного руководства войсками, которое не наблюдалось ни в одной армии мира никогда в таких масштабах.

А вспомним количество солдат и офицеров, перешедших на сторону врага и с оружием в руках, воюющих в рядах немцев. Такого огромного количества изменников родины никогда не знала мировая история. Да и просто количество дезертиров тоже изображается семизначной цифрой. Это что, тоже такое своеобразное величие? Мелкая ошибка руководства? Нет, это уникальное явление, которого не было ни в одном государстве мира и ни в одной армии мира. Даже в авиации у немцев воевало пять тысяч советских офицеров и сержантов. А ведь ВВС это элита армии. Так о каком величии может идти речь?

А вспомним, какую территорию захватил немец. В Первую Мировую войну немцы до Варшавы не дошли, а вот у нас они дотопали аж до Москвы. Десятки миллионов народа нашей страны оказались на оккупированной территории. И практически все они стали как бы виноваты перед советской властью в том, что выжили, не умерли в оккупации.

Кстати, вспомним, сколько было добровольных помощников среди советских людей у немцев. Огромное количество. Такого количества не знала мировая история. Напомню, что только в Сталинграде немцам помогали пятьдесят две тысячи советских добровольцев.

Когда читаешь книги по истории Второй Мировой войны, то невольно обращаешь внимание на катастрофические поражения советской армии в 1941 и 1942 годах. Обращаешь внимание на колоссальное количество пленённых красноармейцев и офицеров советской армии. Такого количества военнопленных вообще не было ни в одной армии мира никогда. Поэтому, естественно, сразу же возникает желание понять причины таких грандиозных катастроф. В первую очередь невольно задаёшься вопросом о том, кто же были эти полководцы, допустившие такие невиданные прежде военные потери, какие общие черты имели эти военачальники, маршалы СССР. Каков их обобщённый портрет.

Прежде чем переходить на личности, хочу привести в качестве примера типовую фразу по военной истории, фразу, которую продолжают использовать наши военные историки и сегодня. Это фраза из статьи об Орловско-Брянской операции 1941 года. Вот что там сказано.

 «Армии Брянского фронта оказались расчленёнными, основная часть их соединений попала в окружение».

Другими словами, окружённым оказался весь Брянский фронт. Это даже не армия, это группа армий, составляющая фронт.

А теперь зададим вопрос. Где, когда, в кое время такое количество войск оказывалось окружено противником? А ведь это не единичный случай нашей Великой Отечественной. Так вот оказывается в чём истинное величие той войны, оно в великих потерях. Да, в первую очередь в них.

Ну, а теперь поговорим о наших доблестных полководцах.

Что бросается в первую очередь в глаза?

Да то, что к 1941 году в красной армии практически все полководцы являлись выходцами из крестьянских и рабочих семей и имели перед поступлением на службу в армию очень низкое образование, как правило, лишь начальное. Да и то, зачастую, неоконченное.

Ещё одна черта командирского состава красной армии – большое количество репрессированных. Многие из советских офицеров прошли через аресты, многих вообще казнили.

А что ещё можно включить в этот обобщённый портрет? В советской армии к началу войны с Германией практически не осталось среди офицеров дворян. Тем более это относится к высшему офицерству СССР. Среди высшего офицерства СССР, не моряков, можно найти лишь двух высокопоставленных военачальников, это Собенников Пётр Петрович, который накануне войны был назначен на должность командующего армией и Геловани Арчил Викторович, который стал впоследствии в СССР маршалом инженерных войск. Хотя, если говорить о Собенникове, то необходимо сказать о его аресте вскоре после начала боевых действий. Да, Петру Петровичу вернули свободу, хотя и понизили в звании с генерал-лейтенанта до полковника. Прежнее звание Собенников получил только в 1944 году.

То, что в красной армии не осталось дворян, объясняется политикой политического геноцида, который интенсивно проводился в стране. Население страны очищалось от классово чуждых элементов. Это просто такая идеология. Здесь всё ясно.

Ладно. Убрали грамотных людей по классовой причине. А кто остался? Давайте для наглядности взглянем на анкеты наиболее известных военных деятелей СССР.

Вот, например, Ворошилов.

Учился в детстве в земской школе. Впоследствии работал пастухом, шахтёром.

Пойдём дальше. По порядку.

Будённый, первый красный командир.

То, что он в детстве посещал школу, вообще нигде не указано. Кажется, грамотой наш маршал овладел в военной школе царской армии для нижних чинов.

Пойдём дальше.

Блюхер Вася.

Один год учёбы в церковно-приходской школе. Далее работал мальчиком на побегушках в магазине.

Пойдём дальше.

Тимошенко.

До Первой Мировой войны окончил сельскую школу. Сколько это классов? Четыре, наверное.

Пойдём дальше.

Маршал Кулик.

Тоже из крестьян. Тоже закончил четыре класса сельской школы.

Пойдём дальше.

Наш наиболее прославленный маршал Жуков.

Три класса церковно-приходской школы и два вечерней городских курсов.

Пойдём дальше.

Ваня Конев.

Окончил земское училище и с пятнадцати лет работал на сезонных работах.

Пойдём дальше.

Рокоссовский.

Вообще никакого образования не получил, хотя читать его мама научила. И читать Костя любил. С детства знал два языка: польский и русский. С раннего детства же работал мальчиком на побегушках у кондитера, стоматолога, был каменотёсом.

Пойдём дальше.

Родя Малиновский.

Вроде его папа был дворянином. Но сам Родя всё же незаконнорожденный. В одиннадцатилетнем возрасте сбежал из дома, работал мальчиком на побегушках в галантерейном магазине.

Пойдём дальше.

Мерецков Кирюша.

Тоже крестьянин. Четыре класса земской школы.

Кстати, Мерецков был арестован буквально на второй день войны. Но ничего,

Вчера посмотрел столь расхваленный нами фильм «Географ глобус пропил». Казалось бы, фильм реалистичен. Но, если вдуматься, то это совсем не так. Фильм составлен из абсурдов и насквозь лжив. Взять хотя бы постоянные пьянки этого учителя. Вроде бы кажется, что всё вполне жизненно. Ну, изображают пьяницу. Обыденность. Но, давайте вдумаемся, что пьёт этот алкаш? Всё коньяк, какие-то вина в красивых бутылках. Когда я смотрел этот фильм, то невольно вспоминал наши заводы, наши стройки. Я много лет проработал и там и там. Дело в том, что на наших предприятиях даже высококвалифицированные специалисты, рабочие, которые проработали на предприятии несколько десятилетий, знают свою работу и, по нашим меркам, получают высокую зарплату, всё же пьют не коньяк и даже не водку, а глохтят просто спирт из пузырьков, которые продают у нас в любом киоске как средство для наружного применения. И пузырьки такие у нас называются фунфыриками. Вот их то и покупают. Вот это пойло и пьют. А тут, человек, который едет в электричке без билета, зайцем, вдруг находит деньги пусть и на явную подделку, но всё же дорогую.

Этот алкаш просто плывёт по жизни, как говно в проруби. И когда смотришь этот фильм, то невольно вспоминаешь другого учителя географии, я имею в виду погибшую американку, учительницу, которая взорвалась при запуске шатла. Я не помню, как её звали, как её фамилия, но я помню её облик целеустремлённой, любящей жизнь женщины, высококлассного педагога. Ведь эта женщина выиграла отборочный тур для полёта в космос, для того, чтобы из космоса, с борта космолёта дать детишкам уроки по географии.

Создатели фильма совершенно не понимают, что этим своим фильмом они просто вызывают чувство брезгливого презрения не к отдельной личности, но к нашей стране, где в школах могут преподавать абсолютно некомпетентные преподаватели.

Вот когда я смотрел этот фильм, то невольно вспоминал армию, наши занятия по политподготовке. Многие наши солдаты даже Москву не могли найти на карте. Да, это были ребята из Средней Азии. Но ведь они, тем не менее, кончали советскую школу. Впрочем, русские тоже знали географию не лучшим образом. Просто слово Москва на карте было написано аршинными буквами, по-русски. А те парни из Средней Азии русского языка зачастую и не знали, хотя и имели аттестат зрелости.

Как видим из фильма, ничего не изменилось со времён СССР в качестве образования.

Кстати, когда я смотрел этот фильм, то невольно вспомнил, как я несколько месяцев проработал у нас в области в деревне Красный Яр. Меня поразило вот что. Никто из местных жителей не мог назвать вид деревьев, которые росли у реки. Никто не мог сказать, что же за птицы прилетели целой стаей. А это были свиристели. Тоже говорит о качестве нашего образования. Но вернёмся к нашему герою алкашу преподавателю.

Вообще герой фильма ведёт себя как настоящий шизофреник. Его абсурдные поступки противоречат один другому. Например, в фильме показано, как он лезет к своей супруге с сексуальными домогательствами. Вроде бы здоровое чувство. Но вот в свой день рождения в пьяном виде наш герой уходит шляться по улицам, оставляя жену одну с горой немытой посуды.

А его абсурдное ухаживание в первый же день работы в школе за совершенно не знакомой ему учительницей. Что это? Любовь с первого взгляда или просто желание поиметь бабу? Я не ханжа. Я вовсе не осуждаю случайные связи, когда они происходят от чисто здорового желания и по совместному согласию. Но этот алкаш в конце концов просто засыпает в ванне, наполненной водой у этой преподавательницы, причём засыпает в пальто, обуви. Это до какой же степени надо напороться, чтобы так вот заснуть прямо в одежде в ванне. Это что, юмор такой? Подражание фильму с игрой Яковлева?

Вся эта, так называемая реалистичная жизнь, есть не что иное, как бестолковая возня с мелкими страстями, порой просто нелепыми. Ну как можно назвать сцену, где этот алкаш трахает случайную женщину и, не достигнув оргазма, слезает с неё. Ему никто не мешал, в квартире они одни. Как можно не кончив спрыгнуть с бабы? Зачем вообще ты тогда на неё полез?

И вот такому говнюку доверили детей, с которыми он отправляется в поход. Причём поход сложный, требующий умения преодолевать пороги на реке. Он кто, этот географ? Мастер спорта? Нет. Может, ребята у него подготовлены к такому сложному походу? Тоже нет? Да как же могла школа вообще доверить возглавить поход алкашу? Ведь он в первый же день похода, уже в электричке напивается до бесчувствия. Дети выносят его из поезда в невменяемом состоянии.

Но я обратил внимание вот на что в данной истории с походом. В фильме поход показан как всем доступное мероприятие. Но так ли это? Сколько вообще надо было школьнику внести денег на это поход? Несколько дней похода далеко не каждой нашей семье по карману, тем более промышленность города находится в глубокой стагнации.

Кстати, когда этот географ

В последние годы наши люди получили возможность читать некоторые мемуары не только жертв советской власти, имеющих советское гражданство, но и тех русских, которые, хотя и имели иностранное подданство, но всё же после войны оказались в советских концлагерях. Казалось бы, и те и другие прошли через одинаковые условия лагерей, тюрем, застенков НКВД, но насколько же мемуары тех, кто после освобождения остался в СССР и тех, кто сумел вернуться за границу, разняться между собой. Это как небо и земля. Зачастую мемуары советских людей, репрессированных советской властью, просто смехотворны и даже воспринимаются как некая забавная глупость.

Вот недавно я прочитал две такие книги. Одна является книгой воспоминаний Инны Шихеевой-Гайстер, а другая книгой воспоминаний Андрея (Анарика) Эйзенбергера. Оба являются детьми высокопоставленных чиновников СССР, и та и другой родились в СССР. Более того, авторы этих книг, естественно, не были выпущены из пределов СССР после освобождения. Думаю, что данное обстоятельство является основной причиной той смехотворно патриотической болтовни, которыми напичканы мемуары авторов.

Ну, ладно, давайте конкретно обратимся к мемуарам данных жертв советской власти. Возьмём вначале книгу этого Анарика, который сменил имя на русское Андрей. Этому немцу удалось сменить даже национальность, доказав, что его мать являлась русской, а не немкой. Но это его не спасло от репрессий.

Его книга хотя и смешна от обилия инфантильной глупости, но всё же и через этот бредовый частокол ура-патриотизма проглядывает трагедия людей. Но, давайте разберёмся, чем же смешны мемуары этого сосланного в Сибирь мальчишки, вся вина которого заключалась лишь в его национальности. Кстати, этих молодых немцев отправили в места отдалённые на каторжные работы и нечеловеческие условия жизни попросту обманом: эти немецкие парни на сборный пункт дисциплинированно явились по повесткам из военкомата. Но вместо фронта их ожидала каторга. Так что же смешного в книге. Много чего. Например, дурацкий патриотизм автора. Почему дурацкий? Давайте взглянем на ситуацию здраво. Парней в лёгкой одежонке привезли в Сибирь в период, когда морозы доходили до пятидесяти градусов. Людям не выдали тёплой одежды, их практически не кормили. Люди даже не знали, где они находятся. Кругом одна тайга. Охраны нет. Но условия жизни не лучше, чем в концлагере. Люди ослабевают от голода и холода, некоторые не выдерживают и кончают жизнь самоубийством. Но автор, тем не менее, верещит о старании к работе, старании перевыполнить план по валке леса. Так и тянет спросить автора, когда читаешь такую ахинею: «Ты что, дурак»? Да, действительно так и хочется спросить. Ведь автор, помимо всего, ещё и мечтает попасть на фронт бить фашистов. Более того, автор мечтает после победы пойти учиться в авиационный институт и стать конструктором самолётов.

Мне приходилось общаться с детдомовскими детьми. Они часто грезят о встрече с мамкой, не понимая, что это мамка и выбросила его младенцем в мусорный бак, что этой бабе он на хрен не нужен. Но, ведь это дети, они живут выдумкой, мечтают о нереальном в своей последующей жизни. Они не понимают, что их ничего хорошего в жизни не ждёт, что по статистике каждый третий из них сгинет в лагере, а другой каждый третий в больнице для туберкулёзников или психушке. А у оставшихся, тоже жизнь будет не сахар.

Но ведь это дети. А ведь автор мемуаров уже в годах. Но, несёт такую же ахинею, как эти дети из детских домов. Хотя, конечно, даже при таком сиропном изложении можно углядеть нечеловеческие условия жизни этих немцев. И дело не в колючей проволоке, которой огорожен лагерь ссыльных и не в том, что эти люди должны постоянно отмечаться в комендатуре. Дело в самой жизни, абсолютно беспросветной, по сути. Ведь они живут в палатках, где волосы примерзают к нарам, кормят их таким пойлом, что столовские работники покатываются от хохота, глядя, как люди поедают из немытой посуды бурду.

Кстати, то, что люди едят из немытой посуды, можно видеть не столько жестокость чинов из НКВД, сколько величайшую глупость этих служак. Ведь такая антисанитария грозит обыкновенной эпидемией, которая может затронуть всех, не только ссыльных. Да так и случается. Эпидемия возникает.

Даже из этой книги, можно видеть, что вся партия первых ссыльных немцев погибает, что люди доходят до изнеможения от голода.

Может быть, так паршиво живут, вернее сказать, обитают, существуют лишь ссыльные. Нет, из этой книге мы видим, что и присланные на трудовой фронт узбеки умирают в полном составе. То есть, люди, которые не являются арестованными, не являются ссыльными, люди, которых доставили на работу, как у нас традиционно в СССР доставляли на сельхозработы, тем не менее, умирают полностью. Это несколько тысяч человек. Отчего умирают? Да от голода и нечеловеческих условий быта. И никому нет дела до этих узбеков. Свободных узбеков. Единственное ограничение у

Вроде бы в России сейчас и демократия и свобода слова. Однако, выражаясь словами Оруэлла, можно сказать, что все писатели сегодня хотя и ровны, но некоторые всё же ровнее. И в таком «равенстве» проявляется даже некоторая тенденция к шизофрении у нашего свободолюбивого государства, которая явно сохранилась со времён СССР. И такое избранное равенство тем более странно по отношению к антисоветчикам, или к тем, кого наша система приписывает к антисоветчикам.

Возьмём для примера наиболее крупную фигуру в данного рода деятельности – Солженицына. Теперь даже детям в школах толдычат, что Солженицын является борцом с тоталитарным режимом. Этот автор, говорят нам, просто громит в своих произведениях и НКВД, и вообще весь ГУЛАГ.

Ну, я лично, считаю, что произведения Солженицына чистейшей воды просоветская трепотня, замаскированная под антисоветчину. Поэтому-то его книги у нас в России так возносят. Но, дело то в том, что когда мы пытаемся найти произведения других антисоветчиков, тех, о которых в послеперестроечной России хотя и слышали, но они по-прежнему неизвестны людям, то тут и выявляется раздвоенность нашего государственного сознания.

Например, читая книги по истории нашей родины, я узнал, что во время Великой отечественной войны на стороне Гитлера воевало много советских лётчиков. Меня, конечно, данное явление заинтересовало. Это и понятно, ведь в свободолюбивом СССР о таких вещах не то что прочитать, но даже и словечка нельзя было вымолвить. А тут вдруг выясняется, что военно-воздушные силы Гитлера, насчитывали многие тысячи советских военнослужащих, среди которых были не просто лётчики, попавшие в плен, но и те, кто добровольно перелетел в стан врага. И среди этих «перелётчиков» имелись даже Герои Советского Союза.

Согласимся, данное явление весьма интересно не только с исторической стороны, но и с других ракурсов тоже. Например, с точки зрения психологии. В любой другой цивилизованной стране такое явление весьма пристально бы изучалось, издавались бы по данному вопросу книги, которые бы помогали понять людям, почему вполне успешные пилоты, имеющие высокие награды, вдруг перелетали к немцам для того, чтобы сражаться против своих бывших товарищей. И ведь сражались. Есть публикации таких лётчиков, где прямо говорится, что в последние недели войны в небе Германии и Чехословакии шли ожесточённые бои между советскими лётчиками и бывшими советскими асами.

Некоторые из этих лётчиков «перелётчиков» даже написали мемуары, известные во всём мире. Да, во всём, но, не у нас.

Я, например, захотел прочитать книгу Виктора Мальцева под названием «Конвейер ГПУ». Это его мемуары о пребывании под следствием. В тридцатых годах попасть в лапы палачей НКВД было, как мы знаем, проще пареной репы. Вот и Мальцев не избежал такой участи. Вроде бы тема не закрытая, и у Солженицына на данную тему есть произведения. Но, если творения нашего борца за демократию Солженицына можно купить в любом магазине и свободно скачать из любой электронной библиотеки, то единственную книгу Виктора Мальцева, его мемуары об этом суровом периоде своей жизни, просто нигде невозможно прочитать. Все электронные библиотеки, на запрос о данном произведении отвечают коротким словом «нет» или компьютер выдаёт грозное предупреждение о вредоносных вирусах, которые, несомненно, попадут в ваш компьютер при малейшей попытке скачать данную книгу. Но, дело то в том, что и скачать то невозможно. Ай да цензура у нас, ай да политическая полиция. Они действительно не только живут, но и действуют согласно принципу о том, что среди «равных» есть и те, кто явно ровнее. Вот такое свободное, демократическое у нас государство. А может просто трусливое? Или недостаточно умное? Да пойди, разберись при таком равенстве.

Наверняка многие удивятся и спросят: «Какое же тождество может быть между исламистами и коммунистами»? Действительно, казалось бы, коммунисты разрушали вообще все храмы, а не только мечети. А если и не взрывали, то просто оскверняли, устраивая в храмах, мечетях, синагогах и других культовых зданиях склады, мастерские и ещё что-либо непотребное и далёкое от религии. Всё так. Но общего между коммунистами и исламистами всё же достаточно. Я даже не буду распространяться о любви и тех и других к терроризму. Хотя все знают, что коммунисты любили баловаться с бомбами. Вова Ленин даже приторговывал взрывчаткой. Кому, кому он её только не продавал. Вова охотно давал взрывчатку и за долю в прибыли от налётов на банки, инкассаторов. На этот счёт был даже некий стандарт на прибыль от налёта: половина на половину.

Всё это, конечно, роднит коммунистов и исламистов: террор, эксы. Но основное, что делает эти две внешне несхожие концепции, является общность глобальной цели и методы её достижения.

Вспомним, о чём грезили коммунисты. Они страстно мечтали о «мировой революции». А чего мельчить? Только так можно и добиться всеобщего счастья, уничтожить все враждебные классы, все социальные группы как классы и тогда на всей земле наступит рай и процветание. Потому что останутся на планете лишь одни братья по духу.

А что такое всемирный джихад? Это тоже стремление к мировому господству, но только не безбожного коммунизма, а правоверного ислама, который должен воцариться на всей планете.

А методы у тех и у других совершенно одинаковые – беспощадный террор против неверных, инакомыслия. Есть только одна правильная вера, одно верное решение. Всех остальных, которые не придерживаются правильной линии партии, либо корана, необходимо просто уничтожать. У СССР даже герб был весьма наглядный – земной шар перечёркивался молотом и серпом. А вокруг нашей планеты изображались ленты с названиями советских республик.

Вот такая глобальность цели и методов и является тождеством двух идеологий. По сути одна и та же математическая модель.

Самыми распространёнными кампаниями в СССР были всевозможные запрещающие, а так же, догоняющие. Ну, как же не догнать США, раз социализм более передовая система. Но, не догнали и навряд-ли когда-либо догоним, потому что более сильная система, имеющая более передовые технологии и науку, тоже не стоит на месте, а двигается вперёд более широкими шагами. Это понятно, ведь они при этом опираются на более сильную науку и более передовые технологии. Пока мы пытаемся догнать, они подымаются на ещё более высокий уровень.

Но, я не о беге на длинные дистанции, где финишем является призрак коммунизма. Я о запрещающей кампании против алкоголизма.

В СССР их было несколько.

То, что в семнадцатом году большевики выпустили мандат, запрещающий производство алкоголя, это вполне понятно. Тут, в связи с устроенным бардаком в виде революции, жрать-то нечего было. Да и преступность резко подскочила в стране. Одно дело человек трезвый, а другое дело пьяная толпа, которая просто становится неуправляемой и уже начинает громить не только буржуев, но вообще всё подряд.

Кампания 1929 года, когда стали закрываться пивные заводы, тоже понятна. Насильственное введение коллективизации тоже ни к чему хорошему не привело. Усилился лишь голод. Оно и понятно, колхозы и совхозы СССР никогда не достигали высокой производительности и отдачи в труде. Какое уж там пиво, когда люди вновь от голода стали как мухи умирать.

Кампания 1958 года тоже понятна. В то время народ жил столь скудно, что, можно сказать, просто голодал. А спирт является высококалорийным напитком. Мяса не заменит, но калории даст.

А что с 1972 годом? Ну, надо же как-то оправдать резкое повышение цен на водку. Да и отношение с винодельческими социалистическими странами надо налаживать. Ведь венгры, румыны, болгары нам поставляли вино в огромном количестве.

Конечно, причины, побуждающие СССР к антиалкогольной кампании, не столь однозначны, по каждому периоду можно написать массу монографий, объясняющие эти кампании.

В частности и горбачёвская кампания 1985 года не сводится к одной причине. Но, тем не менее, я бы выделил одну из главных причин. Какую? Ну, что бы ответить на этот вопрос, давайте взглянем на внешнюю сторону явления запрета на алкоголь. К чему всё это приводило? Да в первую очередь к очередному дефициту. И, хотя государственные цены на алкоголь в такие периоды резко подскакивали верх, но, из под полы водку продавали по ещё более высокой цене. И кто же получал навар с подпольной наценки? Рядовой продавец? Да, они, конечно, получали свою долю прибыли со спекуляции, но совсем небольшую. Основная прибыль от спекуляции оседала у руководителей магазинов, которые, в свою очередь, передавали львиную долю вышестоящим чиновникам.

Вот здесь то и зарыта собака. Какие бы научные теории мы не подводили, пусть даже стократно правильные, всё же нельзя упускать из вида фактор личного обогащения советских чиновников. Советская власть к этому времени превратилась в страну глобального дефицита. Напомню, что в 1961 году члены политбюро решали вопрос, какие товары выделить первому космонавту планеты. И в этом обширном списке, помимо прочего, было наличие шести трусов для Юрия и шести трусов для его супруги.

А что такое глобальный дефицит? Опять мы выходим на круги своя. Обогащение советских чиновников всех мастей, вот что это такое. И ведь действительно, обогатились. Вот что об этом факте свидетельствует заместитель Андропова генерал-полковник КГБ Грушко.

«мы получили целый букет проблем: астрономический скачок теневых доходов и накопление первоначального частного капитала, бурный рост коррупции, исчезновение из продажи сахара в целях самогоноварения… Короче, результаты оказались прямо противоположными ожидаемым, а казна недосчиталась огромных бюджетных сумм, возместить которые оказалось нечем».
Обратим внимание на фразу «астрономический скачок теневых доходов».

Вот к этому результату товарищи и стремились. А все эти разговорчики о государственных интересах - просто прикрытие своего стяжательства, стремления получить миллионы.

То есть в СССР, в то время, советская чиновничья уголовщина имела такие метастазы, что советские чиновники уже стали планировать и осуществлять, претворять в жизнь общегосударственные кампании, направленные на личное обогащение. И после нас хоть потоп.

За одно только высказывание «тюрьма народов СССР» в «свободолюбивом СССР» можно было с лёгкостью лишиться жизни. Палачи из КГБ знали своё дело. Именно поэтому люди даже думать о подобном боялись. Да, впрочем, многие и не задумывались, являясь, по сути дела, фанатичными хунвэйбинами.

Ну, а если задуматься над этим выражением. Насколько оно верно?

Что такое вообще СССР? Рабовладельческое государство, где во многих отраслях хозяйственной деятельности работала бесплатная рабочая сила из многомиллионного контингента заключённых.

Даже, исходя только из одного определения «рабовладельческое государство, уже можно внести СССР в категорию «тюрьма народов».

Но, может одного этого мало?

Давайте подумаем, чем же ещё славен «свободолюбивый СССР».

Вспомним о многочисленных депортациях, которые производили наши славные чекисты, действующие при этом с такой же жестокостью, как и немецкие айнзацкоманды. Ведь даже по нашим официальным данным в СССР было депортировано шестьдесят одна народность. А что такое вообще депортация целого народа? Это значит грубая и принудительная высылка людей независимо от возраста, пола, состояния здоровья в места негодные для нормального проживания. А сколько же это будет, если считать в миллионах душ? У нас эти данные засекречены. Такая вот скромность палачей. Не хотят хвалиться результатами своей деятельности. Хотя, при желании можно откопать и кое-какие цифры. Например, немцев было сослано к чёрту на куличики два миллиона человек.

А что такое вообще поселение сосланных в СССР представляло из себя. Да тот же концлагерь, только охраны поменьше. Ну, не мог свободолюбивый СССР обеспечить столько охранников для своего народа. Поэтому люди, хотя и жили за колючей проволокой, но, как бы, не в лагере. Конечно, каждый из спецпоселения, кроме малолетних детей, должен был раз в неделю отмечаться у коменданта. А комендант спецпоселения это и царь и бог в одном лице. Мог быть ещё и садистом, и … Да мало ли кем ещё по совместительству могли быть наши палачи.

А каковы были условия жизни в спецпоселениях нашего «свободолюбивого СССР»?

Ну, что тут можно сказать? Даже из лживой советской литературы можно понять, как жил народ в СССР даже вне колючей проволоки. Вспомним, хотя бы произведения Дудинцева, Распутина. С голоду зачастую пухли. Чего же тут говорить о спецпоселениях. Недаром у нас, напрочь, отсутствует статистика смертности, болезней по этим местам проживания. Впрочем, можно ли было назвать жизнь в спецпоселении жизнью в полном смысле этого слова?

Да, и с этого бока выходит, что фраза «СССР тюрьма народов» верна полностью.

А ведь в СССР отправляли невинных не только в спецпоселения, но и в концлагеря по политическим мотивом согласно плану политического геноцида, когда власть советов уничтожала враждебные классы. Конечно, при этом людям вменялось в вину не содеянное преступное деяние, которого и не было, как правило. Людям вменялось в вину просто принадлежность к определённой социальной группе: преуспевающих фермеров, бывших царских офицеров, бывших полицейских. В общем, «бывших». А это весьма многочисленная категория людей, ставших жертвами репрессий и террора со стороны государства СССР.

Как видим, действительно, можно с полным правом назвать СССР тюрьмой народов или империей зла. А как с этим поспоришь?

У нас в России по-прежнему продолжают обелять преступления советской власти против своего народа. Да, много неприглядного народ узнал о действиях родной советской власти за последние годы, но, тем не менее, мы продолжаем упорно не распространять негативные факты о советской людоедской системе. Одним из таких фактов является приказ ставки верховного главнокомандования №270 от 16 августа 1941 года. Это приказ об ответственности военнослужащих за сдачу в плен.

Напомню, что согласно этому приказу родные советских офицеров просто подвергались аресту, а родные рядовых лишались всякой материальной помощи.

А давайте теперь вдумаемся, что означает фраза о лишении материальной помощи. В чём проявлялась эта материальная помощь государства к родным солдата? Я и сам не имел понятия о конкретике помощи. Да и сам факт такой помощи просто скрывался от народа. Вернее, не сам факт, а то, что конкретно стоит за такой помощью. Оказывается, эта помощь выражалась в тарелке супа, который выдавался в военкоматах. За обедом надо было ходить каждый день.

Казалось бы, ну что такое тарелка горячей баланды с крупой и овощами. Но, давайте вспомним, что в СССР и в мирное время то люди умирали от голода. Например, в начале тридцатых годов. Да что там тридцатые годы. Я, к примеру, прекрасно помню гигантские очереди за хлебом, который был очень плохого качества, во времена Хрущёва. Конечно, власть искусственно усугубила ситуацию, так как готовилась скинуть Никиту. Пусть так. Но ведь гигантский дефицит на всё буквально, вовсе не был организован искусственно. Власть просто не в состоянии была этот дефицит ликвидировать. Так что про войну и говорить нечего. Эта тарелка супа буквально спасла жизнь миллионам детей, отцы которых воевали.

А вот теперь мы подошли к судьбам тех детишек, чьи отцы солдаты оказались в плену у немцев. Вот их то и лишали этого супчика, пусть жидкого, без единой жиринки, но всё-таки супа. И вот эти-то дети и погибли от голода. Да, не все. Некоторые выжили. Но ведь недаром мы скрываем статистику детской голодной смертности в войну. Потому что она очень и очень неприглядна. Некоторые исследователи полагают, что счёт идёт на миллионы детей. Но, даже если и «всего лишь» на сотни тысяч, то разве это оправдывает советскую власть? Вспомним Достоевского с его «слезой ребёнка». А в данном случае речь не о слезинке, а море слёз голодных чад. И пусть советская власть не бросала в застенки родных военнослужащих не офицерского состава, но если эти люди на воле умирали от голода, то в чём разница?

Кстати, давайте подумаем вот над чем, почему это советская власть столь старательно скрывала такую специфическую помощь, как тарелка супа? Казалось бы, такие вещи надо рекламировать, а не скрывать. Но, нет, скрывала. А ларчик то просто открывается. Ведь сказать, что через военкоматы кормили детей солдат, это значит сказать и о том, что через эти военкоматы проходило огромное количество продовольствия. И, наверняка, офицеры из военкоматов сумели хорошо воспользоваться ситуацией. Где пища, там  и  неучтённые остатки. А сколько этих остатков? Да сколько бы не было, всё помещалось в карманы советских чиновников от армии. И не надо думать, что в то время воровали меньше, чем сейчас. Вот поэтому то и скрывает власть наличие подкормки из тарелки ежедневного супа для детей солдат, воюющих на фронте, что слишком много уголовных дел было из-за этой тарелки супа. Конечно, это моя версия. Но я думаю, что она верна полностью.

Если быть до конца откровенным, то писать обо всех этих диссидентах довольно скучно. Дело в том, что вся эта публика, выехавшая за границу, вовсе и не являлась антисоветчиками. Наоборот, всё это были люди, обласканные советской властью, имеющие хорошую работу, вполне обеспеченные, состоящие в различных творческих союзах.

Да и что это за наказание такое – высылка из СССР? Да у нас, в СССР миллионы советских граждан мечтали свалить из советского рая. Вспомним статистику угонов самолётов. Так вот, по официальной статистике за последние сорок лет существования СССР было угнано или совершено попыток угона самолётов с целью покинуть пределы свободолюбивого СССР аж сто инцидентов. Чего только народ не делал, чтобы вырваться из советского рая. Из самой лучшей социалистической страны, из Германской Демократической республики сбежало несколько миллионов человек. Что, все эти немцы мазохисты? Они так себя наказывали? Или, может быть, этот же Солженицын в Америке вёл плачевную жизнь? Да он там стал миллионером, построил особняк в лесу, обеспечил своих детей на всю оставшуюся жизнь, дал им хорошее образование. И это наказание?

Наказание, это когда человек погибает в советском концлагере, когда он не имеет возможности заниматься любимым делом, когда человека обкалывают в психиатрической больнице препаратами, которые делают из него инвалида. Вот это преследование. А высылка за границу это не наказание. И вообще, советская власть никогда не выпускала из страны настоящих врагов режима. Утверждать обратное, значит быть либо лицемером, либо дураком. Конечно, в двадцатые годы случалось, что власти и выпускали ненароком антисоветчиков, но уже вскоре такой возможности ни у кого не стало.

Так как же все эти писатели вроде Солженицына или этого же Синявского оказались за рубежом? Да СССР провёл «хитрую» операцию по внедрению писателей в буржуазные литературные круги. А дешёвые спектакли с высылкой из страны просто своего рода чёрный пиар, чтобы прельстить читателей произведениями «антисоветчиков». Но, никаких антисоветчиков из страны не высылалось. И чем больше я читаю всех эти высланных, тем более в этом убеждаюсь.

Вот и товарищ Синявский тоже из этих товарищей. А его труд «Что такое социалистический реализм» есть не что иное, как восхваление коммунистического режима, хотя и присутствуют в нём некоторые резкости. Да он и сам откровенно заявляет, что против советской власти ничего не имеет. И это говорит дворянин? Синявский, может, не знает, что советская власть во все годы своего существования проводила политику политического геноцида, в частности, убивая массово и дворян?

И, хотя эта работа была написана в 1957 году, Синявский во всю восхваляет Сталина. Просто елей льёт.

Синявский в своей работе утверждает, что социалистический реализм это просто акт веры, когда писатели в своих произведениях отстаивают коммунистические убеждения, не отступая при этом от правды жизни.

А то, что советская власть просто замалчивала неугодную для неё правду жизни Синявскому, вроде, как и невдомёк.

Не хотелось бы цитировать Синявского, но приведу всё же одну цитату.

«Стоит мне произнести «советская власть», как я тут же представляю себе революцию — взятие Зимнего, тарахтенье пулеметных тачанок, осьмушку хлеба, оборону красного Питера — и мне становится противно говорить о ней непочтительно».

А то, что советская власть буквально залила страну кровью своего народа, это вроде, как и хорошо. А то, что в этом Питере революционные матросы убивали повально своих офицеров только за то, что человек не матрос, а офицер это романтика революции? А то, что красные генералы травили газами свой же народ, своих же крестьян, это вроде как в порядке вещей?

А что рассуждает Синявский о Карле Марксе? Приведу всё же ещё одну цитату.

«Гениальное открытие Маркса состояло в том, что он сумел доказать, что земной рай, о котором мечтали многие и до него, — это цель, предназначенная человечеству самой судьбой».

В данном случае я просто вижу безграмотного человека, не смотря на всё его образование. Ведь надо понимать, что такое Маркс и вообще марксизм.

Хотя в то время Синявский вряд ли мог знать о том, что наша пресловутая Октябрьская социалистическая революция свершилась на деньги других государств. Другими словами, наша социалистическая революция была желанна в первую очередь другим государствам. Ведь эта революция отбросила Россию назад в развитии. В СССР никогда не было конкурентоспособных предприятий. Низкая рентабельность, низкая производительность труда, высокая

В СССР активно культивировался культ чекистов. Эти люди изображались такими идеальными, возвышенными, бескорыстными и умными, что просто диву даёшься, а так же невольно задаёшь себе вопрос, почему же этими ангелоподобными гениями руководили люди с образованием один, два класса церковно-приходской школы.

Многие люди страны победившего социализма верили сказкам о непорочности этой когорты «железных людей с трезвой головой, чистыми руками и горячим сердцем». Что же, свойство человека состоит в том, что он зачастую верит самым нелепым сказкам. Хуже, когда сами персонажи сказок начинают мнить себя богами. Ну, если и не богами, то такими умными, что их действия не может понять ни одна разведка мира. Обратимся для примера к уголовному делу Даниэля, суд над которым состоялся в 1966 году. За что его судили? В приговоре прямо сказано – за антисоветчину.

Вроде бы всё ясно, но остаётся один существенный нюанс – нет у Даниэля Юлиана антисоветских произведений. По крайней мере, те произведения, которые фигурировали в деле, явно просоветские. Возьмём для примера небольшой рассказ автора под названием «Руки». Это о бывшем чекисте, который работал в этой конторе палачом и которого комиссовали со службы из-за тремора рук. У палача стали трястись руки настолько, что он не мог не то что из пистолета стрелять, но и собственную подпись уже был не в состоянии поставить на документах.

И из-за чего же тряслись руки у этого бедолаги? Да над ним его коллеги подшутили, вместо боевых патрон, зарядили оружие холостыми.

И это антисоветчина?

Давайте вспомним, что вообще из себя представляла наша октябрьская революция. Да ведь это же была сплошная резня враждебных пролетариату классов. Причём классы то искоренялись полностью. Даже малолетних детей не щадили. Многие красноармейцы с ума сходили от такого обилия казней, которые им приходилось совершать. Разумеется, таким массовым людоедством воспользовались белогвардейцы. Была создана специальная комиссия, по расследованию злодеяний большевиков. Изуродованные трупы замученных людей фотографировались, события протоколировались. Коммунисты вынуждены были издать секретный приказ, требующий маскировать убийства под несчастные случаи, требующий избавляться от улик, компрометирующих новую власть. После этого самым распространённым методом казни стало утопление. Людей билли по голове дубиной и бросали в воду. Никаких пулевых отверстий. Мало ли утопленников в реке может быть. Как говорится, концы в воду.

Но и при таких засекреченных казнях исполнители сходили с ума. Яркий примером является Аркадий Гайдар, который массу народа погубил таким образом. При советской власти он несколько лет провёл в психиатрических больницах именно на этой почве. Детишки ему в возрасте Чука и Гека всё мерещились с разбитыми головами и брошенные в воду.

Общественность до сих пор не знает, какой процент красноармейцев и чекистов сошёл с ума на этой почве. Мы скромно лишь констатируем, что многие палачи из ЧК оказались в психушке. Понять такую эпидемию можно. Ведь личный счёт некоторых палачей из ЧК доходил до десятков тысяч жертв. Вдумаемся, десятки тысяч людей на одного палача. Напомню, что одним из профессиональных заболеваний палачей из ЧК являлся спазм кистей рук. Их лечили специальным массажем, прогреванием, грязевыми и соляными ваннами. Вылечивали. И снова в строй. Порой многие сотни человек за сутки проходили через эти столь оберегаемые советской властью руки. Поневоле сведёт спазмом пальчики от такого напряжения.

Но ведь спазм руки вылечить легче, чем сломанную психику. А многие из палачей ведь сходили с ума. Недаром советская власть ввела осуществление казней в отдельных городах. Так сказать, доверила это массовое дело отдельным людям с особо твёрдой психикой. К примеру, таким городом, где работали палачи, была и наша Самара. Сюда привозили на казнь людей со всего Советского Союза.

Как видим, вредная работа. Но у Даниэля о сломанной психике палача не говорится ни слова. У него человек получает травму не от количества казнённых жертв, а от глупой шутки своих коллег.

И это антисоветчина? Конечно, нет.

Тогда кто же этот самый Юлиан Даниэль в действительности? Да агент КГБ, который выполнил заказ для того, чтобы обелить советскую власть перед иностранцами. Никаких мальчиков кровавых в глазах. Ни у кого крыша не едет. Здоровые кадры с чистыми руками, холодной головой  горячим сердцем. Но иногда в этих рядах здоровый юмор здоровых людей оборачивается небольшой травмой. Бывает.

Знакомство с произведениями антисоветчика Даниэля я начал с ознакомлением приговора ему в 1966 году. Разумеется, приговор я сумел прочитать уже после нашей пресловутой перестройки. Конечно, в приговоре не былы представлено полностью творчество Юлиана Марковича, но и тех цитат, что там присутствовали, заставило меня усомниться в антисоветизме подсудимого.

Так как ни в одном книжном магазине нашей Самары я не смог отыскать ни одного произведения данного писателя, то обратился к интернету. Но даже в хвалёном интернете я смог отыскать всего три произведения в прозе Даниэля. Эти произведения показались мне не столько антисоветскими, сколько просто любопытными и поэтому я решил поделиться своими впечатлениями от прочитанного. Начну с произведения «Говорит Москва». Нелепый сюжет, описывающий якобы объявленный советским правительством день «открытых убийств», когда каждый гражданин страны советов мог убить, кого хотел совершенно безнаказанно.

Казалось бы, действительно антисоветчина, порочащая советский строй. Совершенно дикая ситуация, совершенно дикий указ. Но, давайте вдумаемся, действительно ли данная книга порочит советскую власть. Ведь таких указов не было. Это выдумка. Да и сам день изображён довольно мирно. Никто никого не убивал. Совершилось несколько одиночных убийств, и всё. Да этих убийств и в будние дни по СССР совершалось больше. Возьмём, к примеру, официальную статистику преступлений по СССР за 1961 год, именно в этом году и была написана книга. Так вот, умышленных убийств за 1961 год было совершенно 14762. То есть в день в том году совершалось сорок или сорок одно убийство в среднем по стране.

Другими словами, автор никаких вакханалий не показал. В общем-то, вполне обычный день. А вот сюжет не обычен. Сюжет книги как бы заставляет человека подумать о невозможности такого дня вовсе. Но, вдумаемся, так ли это?

Давайте подумаем, что из себя представлял Советский Союз и вообще советская власть.

Начнём с революции. Ведь что такое наша, так называемая Великая Октябрьская социалистическая революция? Да ведь это же просто-напросто узаконенный террор, когда одни социальные группы населения были поставлены в положение жертв, а другие в положение палачей. Вспомним историю. Как в русской армии стали расправляться с офицерами? Их просто убивали. Что происходило в Петрограде? Да там Нева от крови морских офицеров была красная. Матросы, которых мы называем революционными, просто штыками закалывали повально всех, кто носил офицерскую форму и бросали трупы в Неву.

Это разве не день разрешённых убийств? Несомненно, это день разрешённых убийств. Только этот день в России растянулся на многие десятилетий. Взять, хотя бы, эти пресловутые «особые совещания» или, так называемые, «тройки», которые были ликвидированы в СССР лишь в 1954 году. Ведь все эти «особые совещания», «тройки» можно охарактеризовать вполне точно двумя словами – правовой беспредел. Людей арестовывали произвольно. Те, кто производил аресты, сами же вели и следствие, которое сводилось просто к выбиванию признаний у арестованных. А потом эти же люди и уничтожали свои жертвы. И никаких защитников, адвокатов ни в процессе следствия, ни в процессе объявления приговора. Людей приговаривали к смерти списками. Другими словами, в стране активно проводилась политика политического геноцида. Убивали не за конкретное преступление, а за принадлежность к «враждебному» классу. Причём полная уголовная ответственность в СССР наступала с двенадцати лет. На деле советская власть приговаривала и младенцев. В самом деле, что такое бросить младенца, грудного ребёнка в неотапливаемый телятник? Выдержит такое малое существо тысячи километров пути? Нет, конечно. А если кто и выдерживал, то на необжитом пространстве Севера, в холодной землянке, всё равно погибал.

Вот это и есть разрешённые властью убийства.

Хочу напомнить простую статистику. СССР стоит на первом месте в мире по числу уничтоженных своих сограждан. Фашистская Германия по этому показателю находится лишь на скромном третьем месте. А если брать не в абсолютном количестве загубленных душ, а в процентном, то Германия не попадает даже в первую десятку. Все первые места достаются коммунистическим режимам.

Естественно, что книга Даниэля ничего не говорит о конкретных убийствах в нашем славном СССР.

Я вообще не встречал ещё ни одного, так называемого, антисоветского писателя СССР, который бы действительно был антисоветчиком. Вот и Даниэль ничем не отличается в этом плане ни от Солженицына, ни от Виктора Некрасова, ни от Суворова, ни от Войнович с его Чонкиным. Всё это, если взглянуть повнимательнее, является просоветской литературой.

Но, если Даниель такой заурядный «антисоветчик», то возникает другой вопрос: «Почему же его книги не печатают у нас в стране до сих

Посмотрел сейчас фильм режиссёра Эдварда Цвика «Вызов». У нас, в СССР военных фильмов было пруд пруди, но, скажу откровенно, ни одного настоящего фильма нет. Все наши советские фильмы, да и Российские тоже, это сплошная фальсификация событий того времени. Сейчас мне вспоминается, к примеру, лишь один фильм, который можно как-то назвать фильмом, это «Летят журавли». А более ничего и на ум не приходит.

Сказать, что это фильм о партизанах Белоруссии, было бы не совсем правильно. Скорее это фильм о некоем географическом районе, стык Польши и Белоруссии. Конечно, фильм о евреях. Партизаны это? С одной стороны, конечно, партизаны, ведь они воюют с немцами. Но, с другой стороны, и это будет точнее, о евреях, спасающих себя. Разные люди, пожилые, молодые, дети, кто-то совершает вылазки, кто-то постоянно находится в лагере. Бытовой фильм о военном времени. Но, зато с каким интересом смотрится. Если сравнивать, к примеру, с фильмами Феди Бондарчука, то можно с уверенностью сказать, что фильмы нашего знаменитого Феди, это просто дешёвые лубки, сделанные полуграмотным подмастерьем, не более того. Фильм «Вызов», это картина мастера, причём умного и очень образованного.

Если кинематографию сравнивать с производством, то можно с уверенностью утверждать, что «Вызов» это высокотехнологичное предприятие, а наши советские фильмы это толпа народу в заводских корпусах с устаревшим оборудованием. И эта толпа плохо организована и не дисциплинированна, но зато полна огромного самомнения.

Даже если бы человек никогда не смотрел до этого американских фильмов, то и то мог бы с уверенностью охарактеризовать советские фильмы как низко интеллектуальные. По крайней мере, это совершенно справедливо в отношении военных фильмов.

Когда читаешь наши книги по истории, то зачастую создаётся впечатление, что их писали люди с раздвоенным сознанием. А как такое состояние называется в клинике, несомненно, знает каждый.

Вот, например, такой пассаж из книги о прокурорах СССР.

«Злейшие враги советской власти в качестве одного из основных методов своей подрывной деятельности избрали именно нарушение социалистической законности. Так действовали, в частности, враг народа Берия и его сообщники».

Это далеко не самый нелепый пассаж. И такой вздор у нас можно отыскать не только в этой, произвольно взятой мною книге об отечественной истории.

Да никто, ни Берия, ни Ежов, ни какой другой советский говнюк никогда и не думали заниматься подрывной деятельностью. Они наоборот, укрепляли советскую власть. Почему такими методами? Да потому что такие методы, это и есть советская власть. Именно. Ведь советская власть и означает в первую очередь масштабный, глобальный политический геноцид, когда убивают дворян, зажиточных крестьян. Да мало ли социальных слоёв, которые не укладываются в прокрустово ложе советской власти.

Ведь все эти так называемые «тройки», «особые совещания» действовали в соответствии с советскими законами. В том то и дело, что никто из советских чиновников не собирался нарушать каких-либо законов.  Ведь аресты производились не потому, что человек в чём-то виновен, а потому, что он принадлежал к несоветскому классу: не происходил из рабочих, не происходил из беднейших крестьян.

Вот вчера я смотрел передачу о конструкторе Лангемаке. Это дворянин, инженер, конструктор знаменитой «Катюши». В фильме утверждается, что Костиков, который у нас считается создателем этого грозного оружия, оклеветал конструктора и поэтому Лангемака в 1937 году расстреляли.

Да ведь дело не в том, что выходец из рабочих оклеветал и присвоил себе плоды трудов человека. Дело в том, что Лангемак всё равно был не жилец в нашем счастливом СССР, потому что являлся дворянином, офицером царской армии. Этого вполне достаточно, чтобы советская власть уничтожила человека.

Обратим внимание на происхождение советских маршалов, генералов, прокуроров, министров. Все они, как правило, являются выходцами из рабочих и крестьян. Кстати, образование имеют, как правило, начальное или неоконченное начальное. А ведь из России эмигрировало интеллигенции очень незначительное количество. У людей просто не было возможности к этому. Все пути в то смутное время контролировались отрядами революционных рабочих, солдат и крестьян. Да и война мешала бегству.

А что вообще означают советская карательная система? Это означает не только отсутствие возможности обратиться к адвокату в процессе следствия, но, зачастую, и отсутствие самого следствия как такового. Именно поэтому в советской системе такое обилие фальсифицированных дел: шпионов японских, английских. Можно было из человека выбить признание и в том, что он является шпионом инопланетян. И это бы прокатило. Потому что карательную советскую систему вовсе не интересовало, какое дело пришить человеку не советского происхождения. Именно поэтому у нас и культивировался культ не поиска доказательств вины, а культ признания обвиняемого. Признался человек в том, что виновен, значит так и есть. Признался под пытками? Это всё в пределах закона.

Хочу напомнить некоторую официальную статистику. С 1941 по 1952 год в наших тюрьмах находились в заключении сто один генерал. Это не те, кого приговорили к расстрелу или лагерю, это те, кто находился под следствием, кого ещё ни к чему не приговорили. И вот из них умерло под пытками двенадцать человек.

Да, к слову. Ни Внутренняя тюрьма, ни Лефортовская, никогда не проверялись прокуратурой, хотя именно там совершались самые чудовищные пытки, издевательства над ни в чём неповинными людьми.

Хочу заметить, что все эти «особые совещания» и «тройки» у нас существовали до 1954 года. И дальше бы существовали. Да на произвол, террор очень уж обратили внимание в цивилизованных государствах. Книги стали выходить. Простые люди стали проявлять совершенно не тот интерес, какой бы следовало, к гуманной стране советов. Вот мы и вынуждены были ликвидировать столь распространённые репрессивные органы.

Естественно, что за это взялись сами же палачи. А других то правоохранителей в СССР и не было. Вот, например, кто состряпал записку в ЦК КПСС о творимых бесчинствах в стране. Оказывается, её состряпал генерал НКВД Ваня Серов, тот самый, кто осуществлял в СССР депортацию многочисленных народов в места, негодные для проживания. А действовали такие молодцы методами немецких айнзацкоманд. Да, напомню, что же Ваня в своей записке написал.

«Преступники, пробравшиеся в органы МВД, сознательно насаждали произвол и беззаконие, совершали незаконные аресты ни в чём не повинных советских граждан,

Когда смотришь наши передачи о советской армии, советском оружии, то поражает тон бахвальства, которым сопровождаются такие передачи. Сразу начинаешь думать об аналогичной словесной трескотне перед началом Великой отечественной войны. Вспоминается и клоун Хрущёв с его идиотскими демаршами и неумными угрозами. Когда я в воскресенье смотрел передачу «Полигон», то невольно вспомнил шумиху вокруг сбитого самолёта U-2, сбитого под Свердловском.

 Вообще, если быть откровенными, наши передачи на данные темы не отличаются умом. Более того, я думаю, что именно такие наши передачи подготавливают почву для других пеньковских, толкачёвых, полищуков т.д.

Взять хотя бы историю с Пауэрсом. Я помню тот  победный ажиотаж в 1961 году, который царил в стране, когда сбили самолёт Пауэрса. Всё это изображалось как великая победа советской ПВО. Хотя какая же это победа, когда самолёт Пауэрся не могли сбить три с половиной часа. По нему вели ракетный огонь несколько самых совершенных советских дивизионов. Выпустили то ли восемь, то ли пятнадцать ракет. При этом сбили один свой МИГ. Пилот погиб и посмертно был удостоен орденом Красного Знамени. А за что орден? За то, что его сбила своя же ракета? За неумелые действия нашего ПВО?

Но не будем про погибшего лётчика. Я хочу сказать о той лжи, которую мы нагромоздили вокруг этого дела. Например,  мы начали сразу же утверждать, что пилот не стал катапультироваться из-за того, что ему якобы перед полётом сообщил знакомый техник о срабатывание взрывчатки, которая должна уничтожить пилота, если тот попытается катапультироваться.

Интересно, хотел бы я посмотреть на такого техника трепача. Да и в уголовном деле Пауэрса названа совершенно другая причина, почему пилот не воспользовался катапультой. Ракета, сбившая Пауэрся, взорвалась за самолётом. Это была уже предельно допустимая дистанция для нашей ракеты. Конструктивные особенности самолёта U-2 представляют ему возможность совершать длительный полёт с включенным двигателем, как планер. Машину просто перевернуло взрывной волной, и она начала, кувыркаясь падать. Пилота прижало к приборному щитку. Так написано в уголовном деле. И уже на высоте пяти километров Пауэрс вывалился из кабины самостоятельно.

Кстати, были и другие пилоты такого же самолёта, которых сбивали, правда, не над СССР. Они воспользовались катапультой. И ничего. Не взорвались.

Но, как бы там ни было, налицо явно отвратительно поставленная служба ПВО СССР. Три с половиной часа самолёт не могли сбить ни самолёты, ни ракеты. Более того, при попытке уничтожения нарушителя границы сбивают свой МИГ. И всё это хорошая работа? А если бы границу пересекал не самолёт с выключенным двигателем, а ракета? Чтобы тогда? Ракета ведь до цели летит всего минуты. Но мы тогда трубили по всем каналам об этом инциденте, как о великой победе.

Кстати, ещё один интересный момент. Оказывается, те четверо мужиков, которые задержали пилота Пауэрса, были награждены государственными наградами. Герои, одним словом. Только вот какая странность, народ до сих пор так и не знает имён этих героев. Это с каких же пор имена простых колхозников стали засекречивать? Это ведь не спецназ, не группа Альфа, обычные колхозники.

Невольно подумалось, хотя и не совсем по теме, об уничтожении собак нашими коммунальщиками. Их просто безжалостно травят. Но, непосредственные исполнители акции экономят на яде. И получается, что собака в страшных мучениях умирает в течении нескольких часов. Это точно такой же случай тупой работы с народом. Ведь такой садизм срабатывает зачастую через годы. Когда человек начинает сравнивать свою родину с другими странами. И все эти случаи всплывают, ложь, которую нагородила служба информации, начинает вызывать не интерес, не всплеск патриотизма, а презрение. А к чему презрение? Да к своей родине. Но мы и сегодня работаем с народом столь же глупо, как и при благословенном СССР. Видать глупость имеет очень большую меру инертности.

Кстати, американские самолёты совершенно безнаказанно летали над территорией СССР даже на обычных своих бомбардировщиках, боингах вплоть до середины пятидесятых годов. Даже до Москвы долетали. С 1954 стали использовать высотные самолёты U-2. Так и летали до 1961 года абсолютно безнаказанно. Были, конечно, инциденты с другими машинами и даже много, но вот с U-2 никогда.

Читая биографии советских прокуроров, я обратил внимание на описание районной прокуратуры, где начинал свою деятельность Алексей Михайлович Рекунков, четвёртый Генеральный прокурор СССР. Высказывание Рекункова о своей районной прокуратуре весьма интересно. Вот что он пишет об этом заведении.

«посетители, приходя в прокуратуру, снимали галоши ещё в вестибюле и шли по коридору в чистой обуви. Граждане проникались уважением к учреждению, его сотрудникам».

Может быть, и проникались, кто его знает. Хотя Рекунков не сообщает нам, что делали граждане со своими калошами, несли их в руках или, как в мечетях, оставляли у входа. Навряд ли галоши оставлялись у входа. Несмотря на всё почтение к советской прокуратуре, некоторые граждане могли и стырить для собственных нужд чужие галоши.

Меня, пожалуй, могут упрекнуть в некоем недоверии к словам Генерального прокурора СССР, но, тем не менее, я не очень то верю, чтобы наши граждане столь трепетно относились к подобного рода заведениям. Яркий пример тому являют разграбленные дачи первых лиц государства в 1941 году, когда из Москвы были эвакуированы правительственные учреждения, министерства, дипломатические миссии. Вместе с эвакуацией из Москвы предприятий, учреждений, была снята охрана и с дач правительственных чиновников. И вот тогда началась вакханалия грабежей. Народ грабил брошенные и, главное, не охраняемые дачи без всякого зазрения совести, не обращая внимания на то, какому герою революции дача принадлежит: Ворошилову, Будённому или кому другому. И дачу бы Сталина ограбили, если бы она не была взорвана чекистами.

Так что, как видим, насчёт почтения к прокуратуре Рекунков явно переборщил. Если уж дачи героев революции были начисто разграблены, что говорит о самом элементарном непочтении к собственникам этих дач, то о почтении к районной прокуратуре вообще говорить даже нечего.

Кстати, не только в Москве в то время наблюдалась вакханалия грабежей, резкий всплеск преступности. Такое явление наблюдалось вообще во всех оставляемых советской властью городах. Всюду происходило одно и тоже. В частности это относится и к Крыму. А ведь у Сталина в Крыму было целых четыре дачи. А вообще у этого скромняги, постоянно носившего военную форму, имелось двадцать дач. Да, конечно, они принадлежали не ему лично, были государственными, но ведь в каждой из них постоянно находилась обслуга, каждую дачу постоянно охранял сонм чекистов. Всё это для государства обходилось ой как недёшево. По сути дела в эти дачи вбухивали народные деньги, совершенно не используя их.

Возникает вполне резонный вопрос, почему мы столь упорно замалчиваем о судьбе этих дач во время оккупации Крыма? Что, ограбление «рядового» советского генерала или другой популярной личности народу более интересно знать, чем ограбление оставленных дач Сталина? Откуда такая скромность для информационных служб? Да, конечно, в СССР была самая жестокая цензура в мире. Мы даже о начале Великой Отечественной войны объявили народу с опозданием на девять часов. Я уверен, что если бы было возможно, то и вообще бы скрыли всю информации об этой войне, как мы скрывали сведения о Первой мировой войне, например. Да, боязнь своего народа, боязнь правды является главным симптомом коммунистов. К тому же грабежи дач Сталина в Крыму говорят о непочтительном отношении советских людей к «вождю народов», явно компрометируя Иоську.

А какая ещё может быть причина такой скромности, столь упорного многолетнего молчания властей о судьбе этих дач?

А дело в том, что немцы, когда занимали советские города, в первую очередь искореняли мародёрство. Все товары, украденные гражданами со складов, магазинов подлежали возврату. Так же они поступили и с ограбленными дачами «вождя народов». Немцы провели следствие. Насколько оно было успешным, мы не знаем, ибо советская власть эту информацию тщательно от народа засекретило. И сейчас мы продолжаем держать эту информацию в тайне. Такое вот раболепие перед умершим «вождём народов». Перед Сталиным у наших чиновников даже больше раболепия, чем перед Вовой Лениным. Конечно, ведь то, что труп Вовы был эвакуирован на Урал в войну, мы всё же знаем, а вот кто и как грабил «вождя народов» Иосифа, как немцы вели по этим делам следствие от народа сокрыто до сего дня. А интересно было бы всё же знать про этих дерзких Робин Гудов. Разве нет?

Когда в 1956 году в СССР развенчали культ личности, я учился в первом классе, поэтому неудивительно, что трудов нашего «отца народов» я не видел ни в магазинах, ни в библиотеках. Вполне понятно поэтому, что я не являюсь знатоком трудов нашего «кормчего». Но, кое-что всё-таки прочитал. Не хочу сказать, что меня поразила жестокость Иоськи в его трудах. В конце концов, ведь труды Ленина, где полно призывов к насилию, никто в СССР не запрещал, кроме, разве что, самых одиозных. Так что верный ленинец Сталин с этого ракурса для меня не очень интересен. А вот высказывания Сталина о советской армии весьма любопытны. И на них я и хочу остановиться. Конечно, вероятнее всего, таких высказывания существует гораздо больше, но, как я уже сказал, я не специалист по трудам нашего «кормчего». Остановлюсь на том, что есть.

Вот, например, личное послание Сталина Черчиллю от 3 октября 1941 года. В этом послании Сталин просит, просто умоляет англичан прислать для СССР алюминий, всевозможные виды техники. И как он обосновывает свою просьбу? Он прямо так и говорит, что без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение, либо будет ослаблен до того, что потеряет надолго способность оказывать помощь своим союзникам своими активными действиями на фронте борьбы с гитлеризмом.

Другими словами Сталин открытым текстом утверждает, что советская армия по сравнению с немецкой армией, значительно слабее. А ведь уже в то время на фронте у советской армии были танки Т-34 и тяжёлые КВ-1, которые были для немецких танков просто неуязвимы. Вернее, почти неуязвимы. Для того, чтобы подбить немецкому танку наш Т-34, немцам надо было зайти этой машине со стороны двигателя и выстрелить из своей маломощной пушечки в решётку двигателя. А вообще немцы в борьбе с советскими танками использовали специальные группы истребителей танков, которые прикрепляли к броне танка магнитные мины, чтобы его уничтожить. Этим истребителям придавался взвод солдат, которые отсекали пехоту от танков пулемётным огнём.

Вообще, советской техники было гораздо больше на поле брани, чем немецкой. То же самое относится и к живой силе. У немцев за всю войну не было больше трёх с половиной миллионов человек на передовой сухопутных войск. СССР же поставлял на фронт каждый месяц не менее двух миллионов солдат. И, тем не менее, Сталин утверждает, что без иностранной помощи советскую армию немцы разгромят.

В общем, я не встречал высказываний Сталина, где бы он напрямую отзывается плохо о советской армии. Вышеизложенное, пожалуй, единственное, что мне довелось встретить. Но, вот высказывания Сталина о своих генералах, маршалах, высказывания об их деятельности, которая косвенно характеризует и всю советскую армию, не менее красноречивы. Вот, например, что говорит Сталин о своём генерале Тюленеве Иване Владимировиче.

«Комфронта Тюленев оказался несостоятельным. Он не умеет наступать, но не умеет также отводить войска. Он потерял две армии таким способом, каким не теряют даже и полки».

Столь нелестное высказывание о своём командующем Сталин произнёс 12 августа 1941 года.

А что, может быть, генерал Тюленев был неким исключением в советской армии? Да, нет, не был он исключением. Советская армия сдавалась врагу действительно армиями, сотнями тысяч. Аналогов в истории войн просто не существует.

Для примера приведу высказывание Сталина о действиях другого командующего. Это командующий Юго-Западным фронтом Кирпонос.

«При отводе войск потеряли две армии, и отвод превратился в бегство, а противник на плечах бегущих войск переправился на другой день на восточный берег Днепра».

Опять тоже самое. Только не август месяц, а сентябрь.

А вот высказывание Сталина о деятельности Попова Маркиана Михайловича, который воюет так плохо, что Сталину кажется, будто Попов нарочно открывает дорогу немцам не Ленинград.

Столь же нелестно высказывается Сталин и о дивизиях Клыкова.

А в разговоре с командованием Ленинградского фронта в декабре 1941 года, вообще оказывается, что «Приходится вести борьбу с трусами и паникёрами, которых оказывается больше всего среди высшего командного состава».

Спрашивается, почему же при столь нелестных характеристиках о своих генералах, Сталин не снимает с должностей своих генералов. Да снимает и разжалует и даже расстреливает. Но, количество плохих генералов столь велико, что просто нет никакой возможности репрессировать всех.

Вообще, одна единственная фраза порой говорит весьма красноречиво о всей армии. Например, вот что сказал Сталин о маршале Баграмяне, после того, как у Баграмяна в 1948 году был произведён обыск. Тогда у маршала искали вещи, вывезенные из Германии. Но, ничего не нашли. По этому поводу Сталин и пошутил.

«Один только товарищ Баграмян оказался чист на

Если говорить о точках соприкосновения, то неизбежно придётся сказать и о противоположностях. Пусть будет так.

Естественно, что говоря о совместимости, логичнее всего начать с символики. Но мне, почему то, захотелось напомнить о последнем дне Гитлера, о его свадьбе с Евой Браун. Почему? Да потому что первым человеком из коммунистов, осчастливившим  таким же образом женщину, был Фридрих Энгельс, который женился на своей работнице Лидии за день до её смерти.

Интересно, знал ли Адольф об этом факте биографии соратника Маркса? Случайное ли это совпадение?

Ну, а теперь можно перейти и к символике. Хочу напомнить, что некоторые советские ордена имели в центре изображение свастики. Так же и некоторые воинские формирования советских войск в годы революции тоже имели отличительным знаком не пятиконечную звезду, а свастику.

Так что можно смело сказать, что фашисты заимствовали свастику от своих советских друзей. Ведь до 1941 годы мы с немцами были в самых дружественных отношениях. Просто союзники. Помогали немцам во Второй мировой войне не только продуктами и стратегическими материалами, но и допускали проход немецких военных судов на свою территорию. Да что там материальная помощь и позволение использовать территорию СССР. Мы и учения устраивали совместные, и парады. В общем, друзья не разлей вода.

Да и цвет знамени фашисткой Германии был таким же, как и советское знамя – красным. Разве что вместе звезды красовалась свастика. А так один в один. Недаром же наши кинематографисты так не любили в послевоенном СССР изображать документальные кадры немцев в цвете.

Да и праздники у советских людей совпадали зачастую с фашистскими. Например, праздник Первого мая. Да и шествия трудящихся проводились весьма по схожим сценариям. Так же устраивались и многотысячные парады физкультурников. Отличие в чём? Наша молодёжь, прежде чем пройти по Красной площади, откармливалась месяц другой, чтобы люди выглядели как люди, а не доходяги. У немцев такого откорма спортсменов не практиковалось. Не было нужды.

А взять такое понятие, как трудовая повинность. Это у немцев так называлось. А у нас просто отправляли на сельхозработы. А до войны и на строительство оборонительных сооружений. Хотя и есть некоторое отличие, но чисто формально. У немцев трудовая повинность длилась два года, потом человека не дёргали с места работы. У нас, как известно, в колхозы посылали каждый год то на сев, то на уборку. Но в целом, это одно и то же.

Ну, а теперь о культуре. В этой области у коммунистов и фашистов тоже есть немало общего. В первую очередь, разумеется, вспоминается Никита Хрущёв во время посещения выставки авангардистов в Москве. Когда вспоминаешь фотографии посещения Геббельсом выставки дегенеративного искусства, то просто диву даёшься, как эти снимки похожи на фотографии посещения Хрущёва выставки авангардистов, несмотря на внешнюю несхожесть Никиты  и Йозефа.

Вообще, и коммунисты, и фашисты обожали монументальность. Отличие небольшое. Мы к своим гигантским мускулистым фигурам прилаживали серп и молот, весло, если это спортсмен, а у немцев скульптуры были столь же мускулисты, но без молотков.

И, если уж мы заговорили о культуре, то просто необходимо сказать о цензуре фашистской системы и коммунистической. И та цензура, и другая были и остаются самыми драконовскими. Отличие в чём? Если мы уничтожали рукописи и книги неугодных писателей не явно, то фашисты в костёр бросали книги прилюдно. Хотя, чтобы понять всю жёсткость советской цензуры, достаточно обратиться к нашим дням. У нас в России до сих пор официально запрещены тысячи наименований книг. Реально их гораздо больше. Мы у себя даже не всех лауреатов Нобелевской премии по литературе напечатали. Чего же говорить про СССР. В то время цензура была намного строже.

Цензура существовала и в музыке. И у нас и у них, к примеру, был запрещён одно время джаз. Да мало ли чего ещё запрещали. То ли о нравственности заботились, то ли просто боялись народного свободомыслия.

А взять армию. Здесь в первую очередь на ум приходит различие, а не точки соприкосновения. У немцев в армии все питались из одного котла: и рядовой и генерал получали одинаковый паёк. У нас такого не было. У немцев солдаты младше двадцати лет получали дополнительное питание. Другими словами, восемнадцатилетний солдат вермахта получал больший продовольственный паёк, чем генерал или даже маршал. У нас такого не было. Во время войны советские генералы в частях имели для себя даже коров, чтобы питаться парным молочком. А в осаждённом Ленинграде для партийного руководства выпекались даже торты. Причём было задействовано две кондитерские фабрики. И это в то время. Когда люди на улицах умирали от голода. Среди солдат же, если кто и получал больше пищи в славном СССР, так это так называемые «старики» и «деды».

У немцев офицеры никогда не имели

Недавно перечитал роман Симонова «Живые и мёртвые». Пропагандистская мишура, не более. Все-то жители СССР там так и рвутся на войну. Даже женщины. Мне могут сказать, что действительно, в армии СССР служило во Вторую мировую войну очень много женщин. Да, это так. В отличие от вермахта, у нас служило много женщин. В вермахте вообще женщины не служили. Да их и в самой Германии не принуждали работать на заводах и фабриках. Есть возможность не работать, не работай. Никто насильно не погонит. В общем-то, когда идёт столь глобальная война, то такое положение с рабочими ресурсами можно смело назвать глупостью. Ну, да бог с ними, с немцами. Перейдём к нашим женщинам.

Когда я перечитывал роман Симонова, то невольно задавал себе вопрос: «А только ли из чистого патриотизма шли наши женщины в армию»?

Вполне законный вопрос. В самом деле, ведь на гражданской жизни люди жили столь плохо, что хуже и представить нельзя. Питание по скудным карточкам, которые и не всегда можно отоварить. На производстве женщины были заняты зачастую тяжёлым физическим трудом. Цеха не отапливались. Эвакуированные вообще жили в кошмарных условиях. Да и предприятия эвакуированные начинали работать буквально под открытым небом, когда не было возведено ни стен, ни крыши над головой. А мороз силён в России.

Невольно вспоминаются очереди за продуктами в нашем славном СССР, вся эта дикая давка перед дверями магазинов, где люди буквально пробивают себе дорогу как дикие звери. А как наши советские люди штурмовали пригородные электрички Подмосковья? И всё из-за куска колбасы.

А вспомним нашу советскую армию послевоенного периода. Солдаты из-за куска белого хлеба, из-за куска сахара готовы были буквально глотку друг другу перегрызть. И это в мирное время. И ведь нельзя сказать, что парни голодали. Не голодали, но чувство голода испытывали постоянно.

Ну, а что же тогда было в войну, когда от того, получишь ты паёк или нет, означало не только голодный день, но и сама жизнь. Зачастую не только твоя, но и твоих близких. И не надо думать, что в войну все в очередях вели себя по-джентльменски. Нет, так же отпихивали слабых, выхватывали друг у друга из рук продовольственные карточки. А потом, надо же было ещё с этими кусочками хлеба дойти до дома. А кругом нет света, в подъездах темень. А уголовников больше чем вшей. И они не дремлют. Отбирали продукты вместе с жизнью. Да и людей зачастую пускали на мясо. Людоедство то было повсеместно распространено не только в Ленинграде.

В общем, жизнь в тылу была зачастую опаснее и труднее, чем в армии.

Вот поэтому то и шли женщины в армию. Паёк гарантированный, да он и калорийнее. Не надо заботиться об одежде и обувке. Полное государственное обеспечение.

Конечно, вокруг полно мужчин. Но тут уж надо пристроиться к командиру, стать полковой женой. Цинизм? Да просто жизнь. Вспомним, хотя бы, гражданскую войну. Ведь в каждом воинском формировании было много женщин. Ленин предлагал таких убивать, называю их проститутками. А женщины просто хотели выжить. И в воинском подразделении это было сделать легче.

Так и в Великую Отечественную было. То же самое. Шли не только из патриотизма, но и чтобы не голодать. Они и к немцам шли. Это были так называемые добровольные помощники. Но ведь их было очень много. По нашим официальным данным в вермахте было пятнадцать процентов таких добровольных помощников. Вспомним, что в Сталинграде немцев обслуживало пятьдесят две тысячи советских людей. Это на триста тысяч немцев. А сколько среди них было женщин? Да тоже много.

Я этот разговор затеял не для того, чтобы опорочить советских женщин. Просто мне претит примитивное изображение войны советскими писателями. Всё то они изображают в розовом блеске. Читать такие книги оскорбительно для народа, потому что из такой литературы становится вполне очевидно, что власть считает людей полными идиотами, хотя и смертельно боится своего народа. Конечно, а иначе, зачем глобальное враньё.

В связи с этим мне невольно приходят на ум наши концлагеря. Там ведь с женщинами тюремщики не церемонились. Их использовали, как хотели и сколько хотели. Но, может быть, женщины в лагерях сопротивлялись? Нет, они сами искали расположения тюремщиков. Ведь это означало некоторую поблажку. Потом, если забеременеешь, то имеешь право на освобождение, нет, не из лагеря, а от общих работ. И пусть твой ребёнок родится хилым доходягой, который долго на этом свете не протянет, но ведь женщина будет не на лесоповале, не в забое шахты. А несколько месяцев не на общих лагерных работах повышало шанс прожить ещё немного.

Это жизнь и не просто жизнь, а жизнь за выживание. И если бы советская власть умела преподносить правду жизни умно, но, вместе с тем объективно, то, возможно, продержалась бы ещё некоторое время. Хотя, такая власть, какой является власть советская, в любом случае обречена на вымирание.

Но