Предвижу, что многие, прочитав название очерка, невольно воскликнут: «А какая же связь между писателем и оружием двадцатого века, оружием массового поражения»? Вот и я до недавнего времени думал, что никакой. А ведь именно Герберт Уэллс написал ещё до первой Мировой войны роман о ядерной войне, который, однако, имел весьма странное название «Обновлённый мир». И вот этот-то роман писателя и был в СССР по сути засекречен. Даже в биобиблиографическом словаре «Зарубежные писатели», изданным у нас в 1997 году, то есть после кончины СССР, об этом романе писателя не упоминается ни словечка. Как будто его и не было. Да, конечно, наша цензура своим поистине животным страхом скорее глупа, чем осторожна. Я это отчётливо осознал ещё во времена так называемо «развитого социализма», когда стал читать библию, выпущенную ещё в царские времена. Помню, что читая в то время библию, я невольно спросил себя: «Что же это за государство такое, которое одним махом отвергает целый пласт человеческой культуры»? Мне была непонятна природа того страха, который поставил под запрет библию. И ведь действительно, как показало время, ничего страшного не произошло, когда данная книга оказалась в свободной продаже. Да и многие ли её прочитали?

Пожалуй, многие страхи страны советов попросту сродни обычному слабоумию. То же самое произошло и с книгой Уэллса «Обновлённый мир».  Данное произведение в наших магазинах найти невозможно и сегодня. Да, собственно, подавляющее количество произведений этого фантаста для нас и сегодня закрыто. А роман о ядерной войне так даже и не упоминается нигде. Поэтому я был крайне удивлён, когда сумел отыскать данную книгу в интернете, который у нас далеко не всеобъемлющ.

Книга, конечно, весьма забавная для современного человека, но не более того. Одно изображение сброса атомных бомб чего стоит. Просто обхохотаться можно. Бомбометатель сидит в аэроплане сзади лётчика с тремя бомбами в ногах и, прежде чем скинуть смертоносный груз на врага, зубами приводит в действие взрыватель, и уж только потом, словно мешок картошки, сбрасывает груз вниз. Кстати, в то время, когда был написан роман, даже слова «лётчик» не существовало, автор пользуется словечком аэронавт.

Да что там отсутствие современных слов. Люди представления то о многом не имели. Например, Антарктику считали континентом, погребённым под слоем льда.

Да, забавная книга, забавная, но ведь и одновременно с этим и запрещённая.

Вообще советская власть зачастую действовала как человек из-за угла мешком напуганный, до того нелепы бывали её запреты. Вот, например, у нас в Самаре, тогда ещё Куйбышеве, прямо на взлётной полосе разбился пассажирский самолёт конструкции Туполева. Весь город об этом знал, но в прессе не было ни строчки об аварии. Казалось бы, ну почему люди должны о горе говорить шёпотом? Но, нет, даже экипаж был похоронен в самом дальнем углу кладбища. Зато сейчас прямо у входа расположены богатые могилы «братков». Вот такие тупые действия власти и приводят, в конце-концов, к распаду государства. Ну, ладно, вернёмся к роману Уэллса и попробуем разобраться, что же там такого страшного для нас, что его так тщательно засекретила власть. Что же в данном романе такого крамольного по нашим понятиям?

Во-первых, самый страшный кошмар тот, что человечество построило коммунистическое общество без всяких СССР. Ведь когда Уэллс писал свой роман, то кошмара под названием «великая октябрьская революция» ещё и в помине не было.

А как же можно представить себе построение коммунистического общества без славного СССР? Ну, никак невозможно. Да и потом, что же это за мировое правительство, в которое входят бывшие короли, которые отреклись от короны ради всеобщего блага?

Вот, например, что говорит один из коронованных особ в романе.

- Я король, восставший против оков, которые зовутся короной. Я пробудившийся король.

Это что ещё за добропорядочный король? Да это же крамола! Вообще в СССР короли принадлежали к категории смертников, которых для счастья всех трудящихся просто необходимо уничтожить. Да что там короли, мы и крестьян своих точно так же уничтожали, как класс. Чего мелочиться-то?

А в романе кого и что уничтожают? Например, в результате атомной войны стёрта с лица земли Москва. И главное кем стёрта? Китайцами да японцами. Конечно, и другие города уничтожены в той мировой войне. Например, Париж, Берлин, Лондон. Но то другие, а Москву то к чему уничтожать? Да ещё азиатами. Нехорошо, Герберт, нехорошо.

А взять фразу Уэллса:

- В двадцатом столетии с правительствами мира произошло то же, что в свое время произошло с религиями. Им приходилось пользоваться услугами только малоспособных посредственностей.

Это что же такое, «гениальный Ленин или великий Сталин»

В истории Соединённых Штатов Америки было две крупные депортации народов. Первая депортация произошла в девятнадцатом веке, когда президент Джексон в 1830 году издал закон о переселении индейцев. Несколько племён было переселено со своих родных мест. Всего подверглось депортации несколько десятков тысяч индейцев. Подробности такого переселения индейцев у нас в стране никогда не афишировались, хотя племя чероки и назвало свой переезд на новые места «дорогой слёз». Хотя людей не вталкивали в неотапливаемые телятники и не выбрасывали в абсолютно необжитых местах непригодных для проживания. Да, несколько тысяч человек не выдержали пути в 1300 километров. Но эта «дорога слёз» не идёт ни в какое сравнение с нашими «дорогами смерти», когда люди гибли не то что тысячами, но сотнями тысяч и, в конечном итоге, миллионами. Именно поэтому в наших книжных магазинах и невозможно найти литературу по данному вопросу. Впрочем, в  наших книжных магазинах вообще очень небольшой ассортимент книг, особенно скудно выглядят полки с переводной литературой, особенно по истории. Я регулярно посещаю книжные магазины уже шестьдесят лет. Если из этих годов вычесть школьные, то и тогда получается совсем немалые полвека. Так что я могу с полным правом вполне смело утверждать, что наши книжные магазины представляют из себя просто весьма убогое зрелище, поражающее своей скудостью. А ведь я проживаю в крупном областном центре, не в глубинке. Даже в нашем хвалёном нами интернете, где якобы можно найти любую информацию, о данной странице истории США отыскать что-либо в существенном объёме просто невозможно. Наше государство нетрудно понять. Как бы не были трудны условия переселения индейцев, они не идут ни в какое сравнение с выселением народов с насиженных мест у нас в стране. Именно поэтому, из-за невозможности доступа к информации я и ограничусь лишь второй депортацией, которая происходила в США во время Второй мировой войны. По этому вопросу мне удалось кое-что отыскать. В США депортировали в основном японцев – приблизительно сто двадцать тысяч человек. Об итальянцах и немцах говорить даже не стоит из-за малочисленности депортированных: одиннадцать тысяч немцев и три тысячи итальянцев. Для нашей страны, где террор возведён в массовость, эти цифры просто смехотворны. Но что интересно, директор ФБР Эдгар Гувер считал депортации ненужным для страны мероприятием. Наши советские руководители НКВД по данному вопросу вслух даже и заикнуться не смели возможности, не то что иметь какое-то своё мнение. Да у наших хвалёных чекистов на этот счёт и не возникло никаких разногласий с коммунистической партией по данному вопросу. А вот у руководителя разведки США даже никаких опасений, никаких страхов не возникло о своей судьбе и судьбе своих близких, когда он высказал своё несогласие с проведением депортаций в стране.

Вообще, когда сравниваешь аналогичные события у нас и в цивилизованных странах, то просто диву даёшься, насколько разнятся методы работы советской власти с методами работы у других. Вот и с депортацией японцев так же. Ведь людей никто не вёз под охраной в лагеря для интернированных. Люди прибывали спокойно своим ходом, располагались во вполне благоустроенных жилищах. В этих лагерях люди бесплатно получали необходимое количество пищи, никто не голодал. Люди имели возможность учиться. Даже спортом занимались. Что абсолютно неприемлемо для советских спецпоселений.

И что интересно, в указе президента Рузвельта за № 9066 от 19 февраля 1942 года не указывалась раса или национальность, никого не называли шпионами. То есть, это умно составленный документ, в отличие от наших приказов. Да вот, хотя бы, для примера возьмём наш указ Президиума Верховного совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» от 28 августа 1941 года, подписанный Михаилом Калининым и секретарём Президиума Верховного совета СССР Горкиным. Так вот как в данном приказе объясняют советскому народу необходимость депортации немцев.

- По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населённых немцами Поволжья.

Ну и далее ахинея в том же духе. Миша Калинин, видать, даже не замечает, что он выставляет и себя и всю страну в роли шизофреников с раздвоенным мышлением. В самом деле, ведь если есть какие-то «достоверные данные» о шпионах и диверсантах, то и надо арестовывать именно самих диверсантов, которые якобы, намереваются проводить взрывы в районе своего же проживания. Ей Богу, читаешь порой советские приказы и не то что диву даёшься, но просто приходишь к выводу об умственной неполноценности страны советов. А ведь помимо немцев были депортированы в войну шестьдесят одна народность. Но к прочим народностям Советского Союза мы ещё

Роман Виктора Петровича Астафьева «Прокляты и убиты» состоит из дух частей. Первая часть повествует о подготовке молодого пополнения к боевым действиям. Вторая часть романа повествует уже о боевых действиях этих призывников 1924 года рождения.

Сказать, что роман Астафьева антисоветский, будет абсолютно неверно, хотя автор в своём произведении постоянно весьма нелестно отзывается и о политработниках и, вообще о советской власти. И всё-таки, если внимательно читать этот последний роман писателя, то кроме как просоветским его назвать нельзя ни в коем случае. И я это докажу.

Первая часть романа, которую автор назвал «Чёртова яма», изображает быт молодого пополнения в учебном подразделении, где готовили новобранцев к боевым действиям. К 1943 году у нас, в СССР осознали, что посылать демобилизованных людей сразу на передовую без обучения слишком накладно. Очень уж большие потери несла советская армия. Чтобы показать масштабы наших потерь, достаточно упомянуть о так называемом «народном ополчении», то есть людей непризывного возраста, которыми буквально затыкали дыры на фронте. Все эти пожилые люди, эти нестроевые, которых бросали на передовую, погибли у нас все, сто процентов. Ну, может быть, на тысячную долю процента меньше. В лучшем случае. Да и из призывного возраста у нас осталось в живых лишь три процента. Так что потребность к обучению молодого пополнения была вполне насущной. Вот такую учебку и описывает Астафьев, где молодое пополнение должны обучать воевать.

Казалось бы, то, что изображает Астафьев, всё как есть правдиво. Быт ужасен. Люди живут, если можно это назвать жизнью, в практически неотапливаемых землянках, где спят на нарах, изготовленных из не оструганных горбылей. Вши, антисанитария полные. Рацион солдат настолько скуден, что люди в считанные дни становятся доходягами, заболевают куриной слепотой. Да и попадают в строевую часть люди негодные к несению службы. Попадают инвалиды, которых на месте не комиссовали. А не комиссовали людей по той причине, что в сельской местности не было медицинских работников. Вот и посылали на фронт всех, чохом. Например, из этого полка учебки две сотни оказалось абсолютно больны. Сто человек были настолько больны, что их просто, в конце концов, отослали домой, помирать. Это из армии-то! Даже таких серьёзно больных наша медицина не в состоянии была объективно отбраковать сразу, пока человек не попал в этот ад под названием учебка..

А вот на этом стоит остановиться. О чём говорит этот факт. А это именно факт, хотя и описанный в художественной книге. Да он говорит о том, что состояние медицины в стране было предельно низким. Но дело не только в состоянии уровня медицины, но и в организации дела. Даже в этой учебке солдаты, имеющие серьёзное заболевание, находятся не в лазарете, а в строю. Некоторые и умирают прямо на плацу.

А теперь я бы вернулся к этой самой куриной слепоте, по-научному называемой гемералопией, которую изобразил Астафьев. Не только от нехватки витамина А возникает эта слепота, но и от нехватки витаминов РР, В1. В данном случае я хочу обратить внимание читателя на то, сколь скоро заболевали бойцы этой самой гемералопией. Дело в том, что если человек нормально питается, то ему, даже при очень плохом питании хватит ещё сил продержаться два года, прежде чем эта куриная слепота его одолеет. Но бойцы заболевали куриной слепотой буквально через месяц в лучшем случае после прибытия в строй. О чём это говорит? Да о том, что люди до призыва в армию уже страдали от хронического недоедания. Организм людей был на пределе, и армия усугубила положение.

Доказательств скудного питания советских людей того периода можно найти массу. Даже в советской художественной литературе полно примеров на эту тему. Но я приведу здесь в качестве доказательства немецкий документ. Это отчёт уполномоченного министра Розенберга при группе армий «Юг» капитана профессора Ганса Коха о социально политическом положении Украины, составленный им 30 сентября 1941 года.

Доклад объёмный, но я остановлюсь лишь на состоянии советских детей крестьян. Вот какие по этому поводу у профессора наблюдения.

«В каждой деревне очень много больных рахитом, золотухой, на коже сыпь, иногда встречаются слабоумные, больные водянкой мозга или глухонемые.

Почти нет ни одной семьи, в которой в то время не умерло несколько человек из-за недостатка питания».

Чему же удивляться, что люди буквально сразу по прибытии в советскую армию заболевали куриной слепотой. Ослабленный хроническим недоеданием организм просто был не в состоянии сопротивляться болезням из-за элементарного голода, который свирепствовал в советской армии.

 И ещё один момент, причина, почему я затронул эту куриную слепоту, столь красочно описанную Астафьевым. Ведь эта самая болезнь, гемералопия, свирепствует лишь в концлагерях. И то там

Книги Шаламова, Солженицына у нас можно купить вполне свободно и от этого создаётся впечатление, что тема советского концлагеря у нас является вполне открытой. Но это не так. Практически невозможно увидеть произведений Солоневича и, тем более советских эмигрантов, которые сами побывали за советской колючкой и, которым чудом удалось оказаться впоследствии за пределами свободолюбивого СССР. Но даже по нашим скудным литературным материалам всё же можно сделать правильный вывод о советской рабовладельческой системе. Хотя меня подвигла обобщить и выделить особенности советского рабства не книги известных писателей, а дневник никому не знакомого охранника БАМА Ивана Чистякова, который служил на стройке века в 1935-1936 годах. Чистякова призвали служить на год, как человека, имеющего высшее образование. Вот он и служил, а попутно делал в своём дневнике записи. Вот эти-то записки я и собираюсь проанализировать, чтобы выявить особенности советского рабства.

Самой первой особенностью советской рабовладельческой системы является, конечно, её масштабность. Для такого вывода даже можно и не обращаться к дневнику Ивана Чистякова. Можно просто напомнить статистику, которая показывает, что через советский ГУЛАГ прошло народу больше, чем европейцы вывезли за несколько сотен лет негров из Африки. Можно упомянуть и о том, что в США, перед отменой рабовладельческого строя рабов было значительно меньше, чем их находилось в советском ГУЛАГе. Уже одни эти две сравнительные характеристики весьма впечатляют. Так что я был абсолютно прав, когда в своём стихотворении «Советская гармония рабства» написал, что в СССР процент рабства был выше процента блядства. Факт есть факт.

Кстати, чтобы уяснить масштабы советского рабства, достаточно привести и такой пример из дневника охранника интеллигента Чистякова. В советских концлагерях катастрофически не хватало охранников. Чистяков в связи с этим описывает, что приходилось расконвоировать даже матёрых уголовников. А вообще в охране были не только призванные на военную службу, но и вольнонаёмные стрелки. Более того, из дневника Чистякова мы узнаём, что в охрану набирали даже заключённых. Так что немцы, когда они у себя в концлагерях ввели должности капо, то есть помощников охраны из заключённых, вовсе не были в этом начинании пионерами. Первыми были мы. Причём, если немцы помощникам из заключённых оружия не выдавали, то мы вовсе не боялись делать заключённого стрелком. Это тоже особенность советского рабства. Чистяков описывает стрелка из заключённых, который бьёт заключённых прикладом. Прямо дедовщина. У нас в армии, помню, солобонов поднимали до побудки на мытьё казармы ремнями, а потом гоняли их по «взлётке», это проход между кроватями, пинками. Вот оно, оказывается, с каких годов уже пошло-поехало.

Впрочем, немцы тоже вооружали своих помощников, но не в концлагерях, а в еврейских гетто. Именно поэтому в наших советских концлагерях после войны и оказалось значительное количество евреев, которые служили в полицейских структурах Германии. Да, в немецких гетто полиция состояла из евреев. Но мы говорим о нашем рабстве, так что не будем отвлекаться.

А впрочем, немного отвлекусь на личные воспоминания. Мне приходилось в жизни работать и на заводах, и на строительстве. И я вспоминаю основную отговорку советского начальства, когда подразделение не выполняло план. Первым делом наши советские руководители всех мастей и рангов плакались на нехватку людей. Рабочих нет! Работать некому! С охраной в СССР было то же самое, дефицит. Порой на фалангу, которая состояла из трёхсот заключённых, приходилось всего по четыре охранника. Понятное дело, что побеги были явлением вполне будничным. Люди бежали даже зимой, в пятидесятиградусные морозы. У Чистякова по этому поводу был постоянный стресс. Он панически боялся, что его, как командира, плохо справляющегося со своими обязанностями, допускающего побеги, просто самого сделают заключённым. Он даже был к этому готов, рассуждая, что арест, дескать, это, в общем-то, неплохо. Потом, дескать, после освобождения, можно будет жить по-прежнему. Но тут он жестоко ошибался. Советская власть она бесклассовая, но не без кастовая. Собственно, как человек непролетарского происхождения, Чистяков и без отметки о судимости был в СССР приговорён. Ведь в СССР людей часто сажали, делали рабами не потому, что они в чём-то провинились, но потому, что они родились не в рабочей семье, не в бедной крестьянской семье. Другими словами, в СССР свирепствовал политический геноцид. Если при классическом рабстве рабами становились военнопленные, привезённые из других земель, то в советском рабстве чужеземцев практически не было. Рабами становились свои граждане. Это существенное отличие советского рабства от рабства классического.

Другое существенное отличие в том, что человек, раз оказавшийся рабом, как правило, уже не мог в жизни рассчитывать ни на что хорошее. Мне могут возразить, и даже

Как-то в газетном киоске я увидел книгу под названием «Диагноз вождя». Каких только деятелей там не было. Но, что интересно, про болячки «вождя мирового пролетариата» там не было сказано ни строчки. Вообще ничего. А ведь казалось бы, уже из мемуаров сестрёнки Вовы Ульянова мы знаем, что мальчик страдал в раннем детстве припадками, о падал на пол и бился в конвульсиях головой о пол. Наверное, тренировался пробить лбом стену капитализма. Но не буду шутить по этому поводу. В более позднем возрасте Вова Ульянов лечился у психиатров. А после смерти вождя мир узнал и то, что половина мозга у Вовы Ленина отсутствовала напрочь. Да и потомства Вова Ленин человечеству не оставил. Как видим, проблем у нашего гения со здоровьем было пруд пруди. Спрашивается, так почему бы народ не просветить насчёт драгоценного здоровья нашего гения. Что, состояние здоровья Адольфа Гитлера нам более интересно? В конце концов, ведь Вова то наш, российский. Но, нет, наша цензура как рожь высокая, тайну свято хранит.

Почему я начал статью о Сталине упоминанием о Ленине? Да вот увидел в этом же киоске книгу воспоминаний Черчилля о различных знаменитостях. И что самое поразительное, так это отсутствие в сборнике какого-либо упоминания о нашем «отце народов» Сталине. Это довольно странно, особенно если вспомнить, что Уинстон не только вёл обширную переписку с «дядей Джо», но и многократно встречался с нашим усачём лично. Да и в его «Истории Второй мировой войны» эти встречи и множество писем показаны весьма подробно. Вот и захотелось мне как-то обобщить эти воспоминания Черчилля о нашем Иосифе. Должно получиться забавно. Да, в книге Уинстона есть и забавные вещи. Например, кто в СССР знал, что выражение «коктейль Молотова» возникло вовсе не в СССР, а в Финляндии, потому что это финны стали впервые применять бутылки с зажигательной смесью в войне с коммунистическими агрессорами. И такие противотанковые бутылки они и называли «коктейль Молотова». Но, не будем отвлекаться на такие несущественные мелочи.

Впрочем, совсем нелишне упомянуть о том, что до 1941 года никаких контактов Черчилль со Сталиным не имел. Да и какие контакты у СССР вообще могли быть с Англией в то время, если страна фактически являлась союзником Германии в войне с Великобританией. Конечно, СССР не посылал технику и солдат на помощь Германии в борьбе с англичанами, но ведь СССР, тем не менее, снабжал немцев стратегическим сырьём, нефтью, продовольствием, предоставлял немецкому военному флоту свои ледоколы. По сути СССР и фашистская Германия являлись союзниками в то время. Да, собственно, о том же повествует и Черчилль. Вот что пишет Уинстон во втором томе.

«Германия и Россия теперь работали совместно настолько тесно, насколько это позволяло глубокое расхождение их интересов».

Между прочим, ледоколы СССР проводили германские военные суда по северному морскому пути.

А вот ещё на эту тему.

«И Сталин, и Молотов исправно клали свои поздравления с каждой германской победой. Они и отправляли в Германию бесконечным потоком продовольствие и ценнейшее сырьё. Их коммунистическая «пятая колонна» делала всё, что могла, для того, чтобы помешать работе наших заводов. Их радио оскорбляло нас и клеветало на нас».

Кстати, уже до встречи, личного знакомства в этом месте своего фундаментального труда Черчилль впервые даёт характеристику Сталину, хотя до встречи ещё было не столь близко. Вот что пишет Черчилль.

«Гитлер и Сталин имели много общего между собой как тоталитарные политики, и их формы правления были родственны. Молотов с сияющим взором встречал германского посла графа Шуленбурга при каждом важном случае и, грубо льстя, одобрял политику Германии и восхвалял военные мероприятия Гитлера».

Но все эти дифирамбы и книксены, естественно, продолжались лишь до 1941 года.

Но, пока мы не подошли к этому роковому году, хочу вновь отступить, для того, чтобы остановить внимание читателя на тех технических и научных новинках того времени, которыми пользовались англичане в борьбе с налётами немецкой авиации. Тем более что у нас, в СССР очень не любили показывать достижения капиталистов не только в борьбе с врагом, но и вообще в чём бы то ни было. А ведь достижения англичан в военном деле были очень значительны. Например, они изготовили несколько миллионов ракет класса земля-воздух для защиты своего жизненного пространства. Кстати, Черчилль не бахвалился по этому поводу, не кричал на весь мир, как это делал Никита Хрущёв, что Англия изготовляет ракеты как сосиски. Англичане так же в то время создали весьма своеобразную завесу из воздушных мин на пути бомбардировщиков люфтваффе. Потом были созданы совместно с американцами неконтактные взрыватели у зенитных снарядов и ракет, что значительно повышало эффективность противовоздушной обороны. А

Тема, несомненно, любопытная, но, прежде чем начать развивать её, хочу отослать читателя к Двадцатому съезду коммунистической партии, где Никита Хрущёв выступил с «ужасным докладом», раскрывающим суть культа личности Сталина. Тогда произошёл совершенно не типичный для советской власти случай. В то время, как Никита разглагольствовал о преступлениях своего бывшего босса, кто-то из глубины зала выкрикнул Хрущёву вопрос-упрёк: «Вы работали со Сталиным, почему же не остановили его тогда?» На этот выпад из зала Никита грозно рыкнул: «Кто это сказал?» Зал встретил вопрос молчанием. А Никита, придав лицу добродушное выражение, миролюбиво резюмировал: «Теперь понятно, почему я не остановил Сталина».

Многие рассказывают про этот случай. И все представляют эту сценку как нечто спонтанное. Но данное утверждение весьма наивно. Надо просто не понимать сути советской власти, чтобы сделать подобное утверждение. Вспомним кадры кинохроники со съездов коммунистической партии. Как все дружно тянули ручки вверх при голосовании. Никто не высказывался против. И против абсурдного, демагогического заявления Хрущёва о построении коммунизма через двадцать лет, тоже никто не высказал никаких возражений.

К чему это я всё говорю? Да к тому, что и выкрик из глубины зала, и грозный рык Хрущёва, перешедший в добродушное воркование, явились вовсе не спонтанным проявлением эмоций, а чётко спланированной сценкой. Это о чём говорит? Да о том, что долгие годы придворной советской жизни выковали из безграмотного Никиты не только эпатажного болтуна, но и хитрого царедворца, владеющего некоторыми практическими приёмами прикладной психологии. Конечно, никаких книг по психологии Никита никогда не читал, как был безграмотным, так, по сути, им и остался, но, тем не менее, как мы видим, некоторые приёмы воздействия на людей этот пастух и ученик слесаря всё же усвоил вполне успешно.

В принципе, все руководители Советского союза были такими же, как Никита безграмотными людьми. Но все они, так же как и Хрущёв, освоили в процессе борьбы за выживание в жестоком СССР некоторые приёмы психологии, которыми, как и Никита, вполне успешно пользовались.

Да взять хотя бы нашего прославленного «маршала победы» Жукова. Приведу лишь два конкретных примера из его жизни. Первый пример Жуков изображает в своих мемуарах. Он описывает начало войны, как он бегал вокруг телефона в течение получаса, никак не решаясь сообщить «отцу народов» Сталину о начале вторжения. Спрашивается. А на кой хрен тебе вообще надо было лично сообщать эту весть Сталину? Что, делать было нечего? Руководи войсками. Но нет. Жуков изображает из себя этакого чмо телефониста, который прежде чем решиться позвонить высокому начальству, чтобы сообщить плохую весть, десять раз обосрался и двадцать раз обоссался около телефона. А теперь подумаем вот о чём. Что, Жуков не понимал, насколько непритязательный образ он себе создаёт в своих мемуарах. Ведь его никто за язык не тянул, сам себя таким изобразил. Да, у нашего маршала был большой дефицит в образовании. Три класса церковно приходской школы в детстве не дают старт для мысли. Но ведь и дураком маршала Жукова назвать нельзя. Более того, ведь этот человек был ко всему прочему не только военачальником, но и советским царедворцем, приближенным к царю Иоське. Жуков сумел выжить среди кровавой чехарды репрессий, сумел сделать успешную карьеру. А что из этого следует? Да то, что совсем не просто так наш «маршал победы» изобразил себя таким трусов перед Сталиным. И чтобы это понять, надо просто вспомнить, что происходило в те первые полчаса войны. А что происходило такого особенного, что Жукову следовало бы скрывать? По всей западной границе на нашу землю сыпались и бомбы, и снаряды, немецкие диверсанты нарушали коммуникации, нападали на стратегические объекты. Мало ли всего происходило. Причём здесь Жуков? Всё так, но не только происходили события, которые не могли контролироваться Жуковым. Было кое что и другое. Например, командующий ВВС западного округа поднял все самолёты в воздух навстречу армаде немецких самолётов, но все советские самолёты были возвращены приказом свыше и приземлились вновь на свои аэродромы, где их вполне благополучно и уничтожило люфтваффе. Совсем как в шестидневной войне евреев и египтян. Только египетские самолёты никто вообще не подымал в воздух. Самолёты Израиля подкрались к ним с моря на низкой высоте и уничтожили всю технику, не дав ей даже подняться в воздух. Конечно, это головотяпство со стороны египтян. А вот самолёты СССР были подняты по тревоги и потом вернулись назад, даже не войдя в соприкосновение с противником. Мы сегодня утверждаем, что даже не знаем, кто отдал приказ командующему авиацией на такой преступный шаг. Вот ведь как в советской армии отдаются приказы! Наверное, мог бы и рядовой злыдень отдать такой приказ. Мало ли врагов народа было в те годы в славном СССР.

В мире нет, вероятно, другого такого города, как Санкт-Петербург, вокруг которого было бы нагромождено столько лжи. Да что за примером далеко ходить. Взять хотя бы военные годы, блокаду. Сколько советская власть нагородила несусветной лжи, вокруг того времени. Взять, хотя бы сигнальщиков, которые якобы пускали зелёные ракеты для немецких бомбардировщиков. А после войны вдруг выяснилось, что ни одного сигнальщика немцы не засылали в город. Даже в таком претенциозном произведении, как «Блокадная книга» Гранина и Адамовича, признаётся этот факт истории. А взять хотя бы случай с футболом в блокадном городе. Этот футбол вообще засекретили почище атомного проекта. Люди о нём начали немного узнавать лишь через несколько лет после распада «правдивого» СССР. Да таких случаев лжи и замалчивания  фактов о городе Ленина набирается колоссальное множество. Но меня в данном случае заинтересовал один факт, о котором мы особо не любим говорить. Это минирование города во время Великой отечественной войны. Ведь не секрет, что мы при отступлении взрывали за собой множество объектов. Правильно, это война, это практика войны. Сейчас мы знаем какие объекты были взорваны и как, при оставлении советской армией Харькова, Киева, сколько объектов было заминировано в Москве и даже то, что была сапёрами НКВД в октябре 1941 года подорвана дача Сталина в Кунцево, которая начала заново отстраиваться уже в 1942 году. Что ж, время срывает покровы тайны. Но вот о подробностях минировании Ленинграда мы молчим до сих пор. Давайте зададимся вопросом, почему так? Ведь город Ленинград готовили к сдаче немцам. Мимо города проходили эшелоны с продовольствием, которые пропускали дальше на восток, нами были уничтожены Бадаевские склады с продовольствием, уничтожалось сырьё заводов пищевой промышленности, например кокосы. В общем, то, что не успевали эвакуировать.

Так почему же мы до сегодняшнего дня так упорно молчим о работе сапёров по минированию Ленинграда?

Ответ может быть только один. Город в случае захвата его немцами советская власть собиралась затопить полностью при помощи сапёров. Ведь Ленинград расположен по сути дела на одном уровне с морем. Именно поэтому в городе происходили страшные наводнения, когда затопленными оказывались до 70% территории города. Это стихия такую площадь затапливала. А если бы к данному процессу приложили руку сапёры, то какой процент площади города был бы затоплен? Да весь, полностью. Мне могут возразить, что советская власть на такие изуверские поступки не пошла бы. Да? А под Москвой в ноябре кем были взорваны три дамбы водохранилищ? Марсианами? Сколько советских людей погибло от этого искусственного цунами? Это мы тщательно скрываем до сих пор, ограничиваясь лишь признанием самого факта затопления Подмосковья. А Днепрогэс кто взорвал? Пришельцы с других галактик? А ведь при этом тоже погибло много советских людей, в частности красноармейцев. О количестве мы тоже молчим. Якобы не знаем. А сколько людей погибло в Харькове от радиоуправляемых мин, когда город был оставлен советскими войсками. Счёт идёт на тысячи. Здания то начали взрываться, когда народ явился для регистрации, которую требовали от людей немцы. А в Киеве сколько народа погибло таким же образом? Как видим, советская власть вполне могла совершать масштабные подрывы, даже если за этим следовала массовая гибель ни в чём не повинного народа. Да и что можно ожидать от власти, которая людей вообще уничтожала миллионами.

Так вот и Ленинград был подготовлен точно к такой же акции. Конечно, это лишь моё предположение. Но ведь мы то о работе сапёров Ленинграда в этом направлении молчим. Так что у меня есть все основания для подобных предположений. А что можно ожидать от власти, которая оставляем огромный город без еды, вывозя из города всё, что можно из съестных припасов, а что нельзя вывезти, то попросту уничтожает.

Когда я читал «Блокадную книгу» Гранина и Адамовича, то в числе прочего обратил внимание на полное отсутствие упоминаний о футбольных встречах в блокадном Ленинграде, хотя эти матчи транслировались не только на весь город, но и на немецком языке для солдат вермахта. Естественно, что когда я увидел в телепрограмме передачу об этих событиях военного времени, то в назначенное время сразу сел к телевизору и включил канал «Культура». Но, нет, оказалось, что передача перенесена на два часа ночи. Конечно, это для зрителей самое удобное время: машины за окном не мешают просмотру, а тишина, естественно, способствует восприятию. Но, слава Богу, мы пользуемся цифровым каналом, и я смог спокойно поглядеть её утром. Честно говоря, я был сильно разочарован качеством фильма. По сути дела, он ничего не раскрыл в этом застарелом секрете СССР. Хотя, некоторые ассоциации фильм вызывает. Да и вопросы тоже возникают.

Ну, какие ассоциации, воспоминания возникли лично у меня при просмотре этого куцего фильма? Естественно, сразу же вспомнилась великолепная книга Ивана Солоневича «Россия в концлагере». Куда там Солженицыну до такой литературы.

Так почему я вспомнил книгу великолепного спортсмена, заслуженного мастера спорта, имеющего титул чемпиона в нескольких видах спорта, интересного писателя? Да потому, что Солоневич, когда попал в советский концлагерь, легко смог там пристроиться в культурный отдел. В, конце концов, ему поручили организовать спортивный чемпионат среди узников наших  лагерей. Как главный организатор этого лицемерного мероприятия, Солоневич установил очень щедрые нормы питания для заключённых спортсменов. Люди получали прекрасное питание с обилием мяса, рыбы, овощей, молочных продуктов. Пайки, конечно, нещадно разворовывались как офицерами НКВД, так и… В общем, кем только можно. Но, тем не менее, и спортсменам доставалось приемлемое питание. И это при том, что в советских концлагерях люди умирали от голода ничуть не хуже, чем в фашистских лагерях смерти.

К чему я это всё упоминаю?

Прежде чем ответить на данный вопрос, напомню ещё и о наших московских парадах спортсменов. Захватывающее зрелище. Тысячи молодых мужчин и женщин проходят перед мавзолеем с вождями на трибунах. Только мало кто знает, что этих молодых людей, прежде чем выпустить на Красную площадь, перед этим откармливали не менее двух месяцев. Потому что спортсмены, прибывающие с периферии страны, были попросту истощены физически и выглядели очень непрезентабельно. А ведь это мирные предвоенные годы на свободе.

А теперь оставим мои воспоминания и ассоциации, которые вызвал фильм и вернёмся к Ленинграду, где в те времена люди ежедневно умирали от дистрофии тысячами. Вдумаемся, если в советском концлагере требовалось сначала подкормить людей, прежде чем выпускать их на соревнования, если в СССР даже на свободе спортсменов требовалось подкормить, прежде чем выпускать их на площадь перед трибунами вождей, то в Ленинграде что, этого делать было не надо? Да, надо, конечно. А теперь вспомним Солоневича, где он изображает повальное воровство продуктов, которое происходило. Это воровство бессильно было даже пресечь офицерам НКВД. Да они и сами занимались тем же, как я уже упоминал.

И зачем я всё это говорю? Да потому я это говорю, что у меня фильм о блокадном футболе оставил очень неприятный осадок благодаря лицемерию авторов фильма. В чём лицемерие? Да ведь все футболисты являлись местными жителями. А что это значит? Да то, что у каждого были родные в Ленинграде. А это значит, что хотя питание устраивалось лишь для участников футбольных встреч, но спортсмены, наверняка, воспользовались случаем, чтобы подкормить и своих близких, о которых, кстати, в фильме, почти что ничего не сказано. И вообще о судьбах участников этих футбольных игр ничего не было упомянуто. А зря. Почему? Ну, как же, раз футбольные встречи в блокадном Ленинграде были столь тщательно советской властью засекречены, значит, все эти участники являлись к их прискорбию, не просто обычными, но явно нежелательными носителями секретной информации. И как умирали эти люди, и когда, в каких года, при каких обстоятельствах, является вполне актуальной информацией. Или, может быть, авторы фильма страдают раздвоением сознания и, хотя сам СССР канул в лету, продолжают упорно укрывать от народа негативную информацию об этой «империи зла»? Только нужно ли это делать? Кстати, фильм утверждает, что в блокадном Ленинграде произошло несколько футбольных матчей. Это очень существенная информация. Почему? Вновь обратимся к книге Адамовича и Гранина, где авторы изображают матроса, не офицера, который подарил женщине с ребёнком большую банку мясных консервов. Напомню, что к 42 году СССР уже получал по ленд-лизу огромное количество продуктов: мясные, рыбные, овощные, фруктовые, зерновые консервы; шоколад, витамины, соки.

А теперь вновь обращусь к

Многим такое название покажется, вероятно, довольно странным. Но давайте попробуем разобраться в доходах нашего «отца народов». Ведь этот человек занимал самые высокооплачиваемые должности в СССР. Более того, Иосиф зачастую занимал сразу множество должностей одновременно, получая на всех должностях полные оклады. Например, в 1941 году наш «отец народов» помимо того, что являлся генеральным секретарём партии, был одновременно с этим и председателем Совнаркома СССР, так же являлся главой Ставки Верховного командования, был председателем Государственного комитета обороны, являлся наркомом обороны. А ведь этот деятель находился на полном государственном обеспечении. Сталин никуда не тратил свои деньги. Даже в военные годы, когда многие люди, имеющие сбережения, средства, передавали деньги в фонд обороны на постройку танков или самолётов, Сталин свои денежки не передавал никуда, они у него оставались на личном счёте.

Мне могут сказать, что даже очень высокие оклады не делали человека в СССР финансовым олигархом. Конечно, Сталин оставался всегда политическим олигархом. Но значит ли это, что Иосиф был и финансовым олигархом?

И вообще, были ли в СССР легальные миллионеры? Возможно ли это? Конечно, возможно. В СССР легальные миллионеры были. Да возьмём хотя бы Михаила Шолохова. Человек являлся обладателем и Ленинской, и Сталинской премий. Да Шолохов и Нобелевскую получил. Потом, не будем забывать, что книги Шолохова печатались огромными тиражами не только у нас в стране, но и за рубежом. А ведь что такое гонорары зарубежные? Это миллионы и миллионы. Мне могут возразить, что нечего приплетать писателей. Но почему нет? Ведь труды Сталина издавались гораздо большими тиражами, чем труды Шолохова. Вспомним, какие гигантские доходы имел Гитлер от продажи своей единственной книги «Моя борьба». Были, конечно, у Адольфа и речи, за которые тоже капали гонорары. Но ведь и у Сталина собрание сочинений составляло десятки томов. Или, может быть, в СССР платили за публикации только Шолохову, а товарища Сталина грубо игнорировали, обходили бедолагу доходами? Нет, конечно. Сталин тоже получал свои доллары, фунты, марки, лиры, йенны и прочее и прочее. Конечно, и в рублях товарищу Сталину перепадало немало. Только если товарищ Шолохов строил на свои деньги детские садики и прочие культурные объекты, то товарищ Сталин вовсе не считал себя обязанным тратить свои кровные на нужды незнамо кого. Но, даже бы если он и тратил, то всё равно оставался бы первейшим финансовым олигархом СССР. С этим не поспоришь. Именно поэтому в нашей стране столь тщательно скрывают доходы товарища Сталина, хотя любят порассуждать о доходах Абрамовича, Березовского, партайгеноссе Гитлера. Да мало ли в мире миллионеров. А вот таких засекреченных, как товарищ Сталин, однако, совсем немного.

Я, конечно, не служил в армии США, поэтому, естественно, могу судить об армии янки лишь по книгам да фильмам. Но, дело в том, что, когда читаешь мемуары американских солдат, то невольно сравниваешь армейские  порядки у них и у нас. Вот я недавно прочитал мемуары Криса Кайла, снайпера, служившего в спецназе армии США. И что меня более всего поразило в его книге, так это изображение дедовщины. Вернее будет сказать, отличие дедовщины американской от советской. Понятное дело, что в любом коллективе к новичкам относятся порой не только насторожённо, но и просто враждебно. Разумеется, данное явление присуще и для солдат армии США. Например, Кайл вспоминает, как его, старослужащие подвергали испытанию. И что с ним сотворили старички? Оказывается, они напоили своего молодого солдата до бесчувствия виски с колой. И это у них называется третированием молодого, издевательством. Да наши деды даже тормозную жидкость, которую зачастую потребляли, не давали солобонам. А тут ему виски с колой в глотку вливают. В нашей роте, помню, одного солобона заставили съесть бочок с кашей. Это порций двадцать перловки. Но на большую щедрость советский солдат просто не способен, ибо старослужащий съедает самое вкусное всегда сам. А что это такое, самое вкусное? Зависит от родов войск. В пехоте это простой белый хлеб, масло, сахар, конфеты, печенье, яйца. В других родах войск это может быть и колбаса и даже красная икра.

Или, вот другое «издевательство», которое изображает Кайл. Молодого заставили скорчить рожу офицеру. Да не просто офицеру, а бугаю из бугаёв. Конечно, тот поколотил молодого.

Или, вот ещё одно «издевательство». Молодого заставляли боксировать против солдат взвода. Молодой должен был выдержать три раунда. Естественно, боксёры на ринге были в защитных шлемах и боксёрских перчатках. Секундант из стариков следил, чтобы новичка не покалечили.

Да, вот ещё важное дополнение. Обряд посвящения должны были проходить все новички, независимо от звания. То есть, и офицеры тоже.

А теперь давайте сделаем паузу, чтобы оценить подобного рода «издевательства». Чем вообще эти, так называемые «издевательства», отличаются от того, что происходит в советской армии? У американского солдата никто, ничего не отбирает из пищи или из одежды. В советской армии происходит именно это. А давайте подумаем, что такое вообще означает отобрать что-то силой у другого? А это, согласно уголовному кодексу, просто грабёж. А если отбирают с помощью насилий, то уже деяние переходит в разбой. Ничего подобного в армии США нет. Да и не может быть. Ведь армия США, как и любого цивилизованного государства, состоит целиком из добровольцев. Много бы набрали рекрутов на службу, если бы там существовали такие же порядки, как и в советской армии? Да никто бы не стал служить в такой армии.

Но, если мы уж заговорили про советскую армию, то нелишне обратиться к очевидцам, ибо я всё же почитываю не только мемуары солдат США, но и публикации советских военнослужащих. Как раз только что прочитал сборник воспоминаний наших афганцев. В этой книге тоже есть много удивительного. Хотя, тот, кто имеет понятие о том, что такое советская армия, вовсе не будет удивляться этим поразительным фактам. Например, когда дембеля ночью застрелили, и непонятно, кто это сделал, свои или моджахеды, это что, невероятный случай? Наверное, всё же, редкий. Но удивительный ли? Нет. Может и кто из молодых сделал выстрел. Для советской армии данное явление вовсе не удивительное явление. Кто побывал в армии, тот знает, как порой «молодые» ненавидели «стариков». А ведь, как следует из мемуаров наших афганцев, старики не просто обирали молодёжь, но и посылали молодых впереди себя, ставили их на наиболее опасные участки. Да, это следует из сборника мемуаров афганцев, составленного Севериным и Ильющечкиным. Например, Семёнов Николай описывает, как «дедушки» отлынивали от ночного «секрета», так что молодой должен был выходить на пост ночью один. А ведь это уже воинское преступление, по-другому не назовёшь.

А что ещё удивляет в воспоминаниях наших солдат, служивших в Афганистане? Поражает крохоборство советских офицеров, которые зачастую наживались на таких вещах, которые американцу и в голову никогда не придут. Например, наши офицеры могли в оставленных аулах разрушать из орудий дома, чтобы деревянные конструкции продать на местном рынке, потому что дерево, дрова в Афганистане стоят дорого. Спрашивается, какому офицеру армии США придёт в голову подрабатывать таким образом? Да никому. Естественно, никто из офицеров армии США не побежит на блошиный рынок, чтобы купить себе изделия из золота или изделия электроники: магнитофон, приёмник и т.д. Вообще, в данном случае, в Афганистане повторялась история 1945 года, когда советские офицеры вывозили из Германии буквально всё подряд: носки, трусы, женское бельё. Разумеется,

Одно время, работая в охране, я иногда слушал по ночам радио. Одна радиостанция постоянно передавала по ночам речи Брежнева. Было это уже после распада СССР. Я не знаю, с какой целью пускались в эфир эти выступления Лёни, но звучали они в тишине ночи просто дико. По крайней мере, мною выступления Лёни воспринимались не как юмор, а как нечто абсурдно-нелепое. К чему я вспомнил мои бдения под монотонное бормотание Лёни? Дело в том, что сейчас, находясь на пенсии, я решил почитать сборник поэм Эдуарда Асадова. Есть у меня, в моей личной библиотечке некоторое количество непрочитанных книг. А так как времени свободного прибавилось, то и стремлюсь ликвидировать пробелы в своём литературном образовании. И вот, читая поэмы Асадова, я невольно вспомнил те дежурства под монотонный бубнёж, абсолютно абсурдных речей Лёни. Невольно подумал и вообще о советской литературе в целом. Ведь что такое советская литература? По сути дела это одна большая ложь в красивой упаковке. Советская литература вся состоит из неких незыблемых канонов, которые представляют из себя трафареты желаемого, но никак не жизненного. И вот читая поэмы Асадова, я невольно подумал о том, насколько же советская власть ломала души не только читателей, но в первую очередь души писателей и поэтов, которые просто обязаны были принимать правила игры коммунистической пропаганды. Дело даже не в том, что автору приходиться петь панегирики коммунистической партии.

- мы шли к огромной цели.

- ленинская сила нас не покидала никогда.

- утром мне вручают партбилет.

Бог бы с ними, со славословиями. Но ведь эти славословия порой звучат просто как издёвка, настолько они дики. Ведь, к примеру, данные цитаты я взял из поэмы Асадова «Галина». А кто их говорит? Да человек, который отбухал семнадцать лет каторги в советском концлагере. Человек чудом выжил. Но эти семнадцать лет рабства и полного бесправия вроде бы и не изменили человека и, даже, никак не отразились на его здоровье. Ну, подумаешь, семнадцать лет каторжных работ, ужасающих условий и постоянно голодного существования. А ведь работы зарубежных психологов, хотя бы на тему адаптации бывшего заключённого, говорят обратное. А вот наши трусливые психологи, хотя и имеют более богатый материал, всё же не публикуют в открытой печати исследования на данную тему. Точно так же не было в советской печати и работ о голоде. В советских концлагерях умирало миллионы человек именно от истощения, но, например, в «Блокадной книге» Адамовича и Гранина так и написано, что в СССР просто никогда не сталкивались советские врачи с симптомами голода до блокады Ленинграда.

Вот и в этой поэме Асадова одно сплошное счастье. Ну, подумаешь, семнадцать лет у человека из жизни вычеркнула советская власть. Смотрите как всё хорошо. Человека даже вновь ставят директором предприятия. Да человек за семнадцать лет забыл, растерял все знания и навыки. Но дело даже не в этом, а в том, что поэт, в угоду власти, пишет ахинею, изображая счастливого гражданина, который даже здоровье не потерял в советских концлагерях, который через семнадцать то лет, наконец, стал «товарищем», а не «лагерной пылью». Бредовая ситуация. Точно также бредово выглядит профессия дочери этого бывшего заключённого. Ведь Галина работает преподавателем и не где-нибудь, а в столичной школе. К тому же преподаёт женщина не уроки труда, не технические дисциплины, вроде математики, а обучает детей советской литературе. Да как вообще дочь политзаключённого осталась в Москве, как она вообще сумела получить высшее образование? Но, нет, оказывается, арест папы никак не повлиял на судьбу дочери, которой власть не только дала возможность поступить в институт, окончить вуз, но и дала возможность воспитывать в коммунистическом духе подрастающее поколение. У этого заключённого даже жилплощадь в Москве не отобрали, оставили семью в директорской квартире в престижном районе столицы. Более того, эта дочь «врага народа» даже вышла замуж за геолога. А что такое геолог вообще и в частности в СССР? Да это человек, который допущен к государственным секретам. Ведь муж этой самой Галины ищет месторождения стратегического материала вольфрам. Да и вообще, допуск к картографии, к картам надо было иметь. Ведь в СССР даже отметка местности над уровнем моря имела гриф секретности. А ведь помимо карт геологи и массу других вещей знают, к которым просто обычного человека не допускали и близко. Но нет, оказывается у Лёшки и Галины всё складывалось очень даже «славно». Вот ведь как, «славненько». И эту ахинею пишет офицер, человек с высшим образованием. Как надо ломать себя, чтобы в угоду власти преподносить читателю такую сладенькую клюкву? Но Асадов, как и любой другой писатель СССР, преподносит. Ладно, человека понять можно, инвалид, потерявший на фронте зрение. А поэма? Ну, что поэма. Она описывает, в конце концов, ситуацию, в которой оказались

Особенностью советской пропаганды является бездоказательность. Советская власть любит чисто голословные утверждения, не приводя ни статистики, ни технических характеристик и, конечно, избегая всяческого сравнения с зарубежными аналогами. Например, коммунисты высокопарно называют самолёт Ил-2 «летающим танком», но никогда не говорят о том, что этих танков немцы сбивали более восьми тысяч единиц в год. Это в среднем. Не говорят коммунисты и о том, что на этих машинах стрелков погибло в семь раз больше, чем пилотов. Это из-за того, что стрелки располагались вне бронированного кокона машины.

Может быть не совсем правильно начинать разговор о танках с авиации, но пример с Ил-2 наиболее характерный для характеристики пустозвонства советской пропаганды. А что касается танков, то здесь такая же история. Приводится масса высказываний, восхваляющих танк Т-34, но никогда не говорится о количестве уничтоженных немцами машин и, разумеется, никогда не упоминается о количестве погибших танкистов. Этим молчанием мы просто формируем у наших людей презрение к власти, которая боится даже после многих десятилетий после окончания войны говорить правду народу. Советскую власть понять можно. Ведь в СССР никто не имел права утверждать, что советская система слабее. Мы ведь «самый передовой строй» и «самый сильный». А в результате такой политики миллионы советских людей, причём наиболее мыслящих, просто стали презирать коммунистический режим. Для такого отношения была масса и других причин, разумеется, но, не в последнюю очередь, сыграла свою роль и тупая сверхсекретность коммунистов, которая людьми воспринимается как неуважение к народу.

Но, перейдём к танкам. Скажу сразу, я не танкист. Просто читал книгу воспоминаний немецкого танкового аса Отто Кариуса. И невольно, читая о бронетехнике немцев, вспоминалась наше «бла-бла-бла» о несокрушимости советской армии и превосходстве советского оружия. Хотя, если мы посмотрим на результативность танкистов немецких бронесил и танкистов советской армии, то увидим, что немцы превосходят нас в разы по результативности, по эффективности. Максимум, чего смогли достичь наши асы танкисты, это пятьдесят два подбитых немецких танка, тогда как у немцев эти результаты приближаются к двумстам. Даже те немецкие танкисты, которые воевали на наших Т-34, намного превосходят советских танковых асов. Например, Зейбольд Эмиль, который воевал на танке Т-34 всего лишь один год, с 1943 по 1944, уничтожил 69 советских танков. Если бы такого результата достиг советский танкист, то он бы у нас был как минимум четырежды Героем Советского Союза.

Хочу напомнить о том, что танки Т-34,  в начале войны были практически неуязвимы для немецкой бронетехники, которая была довольно слабенькой.

Любой немецкий танк был легко уязвим даже для советских противотанковых ружей. Кариус так и пишет, что советские противотанковые ружья легко пробивали броню немецких танков.

К тому же, у немцев абсолютно не было тяжёлых танков. Чтобы подбить советскую тридцатьчетвёрку, немцам было необходимо зайти танку с тыла. Причём стрелять надо было с близкого расстояния. Напомню тщательно умалчиваемый советской пропагандой факт. Для борьбы с советскими средними и тяжёлыми танками немцы создали подразделения истребителей танков, которые состояли из пехотинцев. Задача подразделения состояла в том, чтобы отсечь советскую пехоту от советского танка и прикрепить сзади к машине магнитную мину. Для такой работы требуются мужество и смелость просто неимоверные. Вот поэтому советская пропаганда и умалчивала о таких немецких подразделениях истребителей танков.

Танки же «Тигр» появились у немцев лишь в августе сорок второго года, да и то в ограниченных количествах. Да этих танков немецкая промышленность выпустила за всю войну всего 1354 единицы. Это совсем немного. Напомню, что к началу войны советская армия уже располагала на Западной границе приблизительно тысячью танками Т-34. Плюс несколько сотен тяжёлых танков «КВ» мы имели. Да несколько сотен танков «КВ» СССР выпустил уже в первом полугодии 1941 года. И вот, имея столь мощную бронетехнику, советская армия всё же отступала, вернее, драпала с невиданной до этого в истории скоростью. Немцы в Польше с меньшей скоростью наступали в 1939 году, чем они это совершали на просторах СССР.

Возникает вполне закономерный вопрос: «Какими же бездарными идиотами надо быть советским военачальникам, чтобы оставлять один населённый пункт за другим с такой скоростью»?

Наши генералы не только безграмотные бездари, но и люди, которые не понимали ценности знаний. Именно поэтому советские танкисты и были неспособны противостоять на сильных машинах слабой немецкой бронетехнике. Вернёмся снова к примеру Эмиля Зейбольда, который, сражаясь на Т-34, сумел уничтожить 69 советских танка. Ни один советский танкист не смог

Как писал Сергей Есенин

Лицом к лицу

Лица не увидать.

Большое видится на расстоянье.

Может быть, эта фраза и не совсем верна в целом, но вот к интервью Сталина Уэллсу, которое он дал 23 июля 1934 года, она подходит полностью, тем более, что для советских людей эта беседа Иосифа с писателем была просто не доступна многие десятилетия. А ведь данное интервью очень хорошо характеризует не только то время, но и самого Сталина и как человека, и как политического деятеля.

Так давайте взглянем на некоторые высказывания «вождя народов» через призму времени.

Вот как, например, Сталин говорит о США.

- эти американцы, может быть, и думают, что перестраивают общество, но объективно нынешняя база общества сохраняется у них. Поэтому объективно никакой перестройки общества не получится.

Какая там перестройка общества. Вот у нас, в СССР перестройка произошла. До сих пор эту перестройку расхлёбываем и всё никак не можем расхлебать.

А что американцы?

- Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить, не может не приводить к анархии в производстве.

В общем, бедолаги американцы. Им бы нашу перестройку, им бы наших Горбачёва или Ельцина, тогда бы они точно поняли все прелести коммунистического общества.

А так у этих недоумков американцев:

- Не будет и планового хозяйства.

А с плановым то хозяйством, глядишь, фермерам то рабочие с заводов Форда помогали бы и с севом, и с уборкой урожая. Да и научные работники в овощехранилищах не давали бы гнить овощам, перебирая нежными ручками учёных гнилую картошку или морковь. Впрочем, что это я? У недоумков американцев и так никаких овощей в овощехранилищах не гниёт.

Зато у них есть яркие контрасты между классами. Об этом и Сталин говорит:

- разве можно отрицать контраст между классами, между классом имущих, классом капиталистов, и классом трудящихся, классом пролетариев?

Я, когда прочитал эти строки, невольно вспомнил кадры, где Тэтчер или Клинтон заходят в обычный магазин или кафе, чтобы купить продукты или просто перекусить.

Вот, гады, какую показуху устраивают. Мы-то гораздо скромнее. У нас никто из руководителей не посещал общественный общепит, просто скромно существовали закрытые распределители. А если продукты шли через отделы рабочего снабжения, то и тогда директора заводов получали себе те продукты, о которых эти рабочие и понятия не имели.

И вообще эти нехорошие капиталисты «не подчиняются воле коллектива».

Ведь что такое эти несчастные пролетарии?

Это «класс бедных, класс эксплуатируемых, у которых нет ни фабрик, ни заводов, ни банков, которые вынуждены жить продажей своей рабочей силы капиталистам и которые лишены возможности удовлетворить свои самые элементарные потребности».

Но мы то, сейчас прекрасно знаем, что СССР был просто-напросто рабовладельческим государством, где на каторжных работах бесплатно трудились миллионы рабов, которых мы поэтически называли зэка. У этих романтизированных зэка были, конечно, самые широкие возможности удовлетворить свои жизненные потребности. А в наших, широко разрекламированных советской властью «шарашках», инженеры заключённые, говорят, получали даже сметану. Конечно, эти инженеры, если что и изобретали своё, то эти изобретения записывались на чужое имя. Но это уже не столь существенно, раз эти рабы жили не в общем бараке. А воровство, присвоение интеллектуальной собственности дело то ерундовое. В конце концов, всё идёт на пользу родному отечеству.

И потом, ведь наш инженер «работает так, как он хотел бы, а не как ему прикажут, как велит интерес хозяина». Ой, ой, ой! Что это я? Совсем забыл, что наши подхалимы «хозяином» называли Иоську Сталина.

Но, впрочем, всё это не столь и важно. Самое главное это то, что в нашей счастливой стране под названием СССР не было разделения на «имущих и эксплуатируемых». Ну, просто всеобщее равенство. Особенно это равенство было заметно в блокадном Ленинграде, где партийная верхушка вообще не имела понятия о том, что такое голод, они питались полноценно, они даже кино в Смольном смотрели в хорошо отапливаемом помещении, в то время когда население города тысячами умирало ежедневно.

Конечно, рабочие Ленинграда, да и других городов, хотя и мёрли как мухи, но ведь при этом они всё же являлись «полновластными хозяевами», которые заменили класс ненавистной буржуазии. И правильно делал Иоська Сталин, что «не верил в доброту буржуазии».

Сталин, как видно из данного интервью, вообще был провидец и мудрец.

Я не собирался давать своему очерку столь странное название, когда принялся читать книгу Алеся Адамовича и Даниила Гранина «Блокадная книга». Однако, по прочтении данной книги, у меня возникло не столько чувство сопереживания с жителями блокадного города, сколько недоумение и, даже, некоторая растерянность. Дело не в том, что авторы выдают человеческие страдания за некую героику. В самом деле, вдумаемся, какая героика может быть в том, что человек просто не желает умирать, несмотря на холод и голод? Не считаем же мы героями персонажи Джека Лондона, этих авантюристов золотоискателей. Нет, недоумение и растерянность у меня вызвала та подлость, какой окрашена эта книга, по своему статусу призванная быть правдивой. А ведь данная книга составлена как дневники блокадников. Но, несмотря на это, много ли правды в данной книге? Взять хотя бы рассказ о мифических сигнальщиках Ленинграда. В книге этим диверсантам уделено совсем мало страниц. Да что там, страниц, всего несколько строк из более чем шестисот страниц текста и уделили авторы злодеям.

Первое упоминание о сигнальщиках мы встречаем в рассказе начальницы группы самозащиты ЖАКТа. В общем, жилищно-коммунальный отдел, по-современному.

И что же эта блокадница повествует авторам? Вернее, как она рассказывает о сигнальщиках? Да, так, мимоходом.

- Мы ночью ходили по заданию, вылавливали ракетчиков.

Вдумаемся в слова этой работницы коммунальной службы. Невооружённые женщины дворничихи ходят ночью на задание с целью отлова немецких сигнальщиков. Это уже само по себе нелепо.

Но меня поразил не столько легкомысленный абсурд ситуации, сколько то, что авторы так и не удосужились спросить отважную охотницу за диверсантами о том, сколько же женщины отловили этих злыдней.

Хотя, авторы ещё раз упоминают о сигнальщиках на других страницах книги, вернее на другой странице через сотню с лишком после рассказа отважной работнице ЖАКТа.

Да, упомянули авторы о мифических сигнальщиках. Хотя сами же и признались, что ни один из рассказанных писателям случаев не нашёл документального подтверждения. Правильно, как можно подтвердить то, чего не было. Ведь немцы за всю войну ни разу никаких сигнальщиков в Ленинград не посылали. Да и всемогущая НКВД не поймала ни одного ракетчика. Вернее, был схвачен шестнадцатилетний подросток, у которого нашли ракетницу. Мальчишку расстреляли, даже не соизволив выяснить, является ли тот в самом деле грозным и коварным немецким наводчиком. Вот и все документы о коварных ракетчиках, которые имеются в советских архивах. А из немецких документов, которые стали после войны доступны общественности, ясно видно, что никого арийцы в Ленинград с заданием освещать небо ракетами не посылали.

Книга вообще построена как некий героический эпос, где все дружно борются за выживание, при этом помогая друг другу. Я не хочу охаивать огульно блокадников и не собираюсь оспаривать человечность, изображённую авторами. Я вовсе не за то, чтобы авторы основной упор в книге сделали на многочисленных случаях мародёрства, спекуляциях, безудержном воровстве, охотниках за драгоценностями, золотом. Хотя мы то с вами в России лучше, чем кто-либо знаем, насколько возрастает преступность даже при не столь глобальных экономических кризисах, каким явилась для нас Великая Отечественная война.

Но я так же против сиропного изображения событий, этакого отлакированной до неузнаваемости правды.

Поясню на конкретном примере из данной книги свою мысль.

Вот, как, например авторы изображают налёт на хлебный обоз.

- человек пятнадцать мальчишек в форме ФЗУ. Железными крючками повыдёргивали хлеб и убежали. Остановить их было некому, да и невозможно. Бедный старик плачет: меня, мол, расстреляют! Но тут милиционер подскочил и ряд рабочих-очевидцев, составили акт; оказалось, не хватило пятьдесят две буханки. Что было дальше, не знаю, думаю, что старика ни в чём не винили. Это были не воры, эти ребята. Они были голодные, холодные, немытые и совершенно, совсем ещё дети, у многих уже не было родных, а ведь работали они у станков.

Вот такой вот сироп. И невольно хочется спросить авторов, людей грамотных, один из которых является академиком: «А вы что, не знаете разве, что в СССР уже с 1934 года полная уголовная ответственность для человека наступала уже с двенадцати лет?»

Или, может быть, авторы не слышали про ещё довоенный закон о «пяти колосках», когда людей сажали за кражу горсти пшеницы на десять лет. Да и что значит для советской власти понятие «горсть пшеницы», когда в уголовном кодексе СССР вообще не было понятие крупной и мелкой кражи. Суд смотрел не на величину украденного, а на то, у кого совершена кража, кто пострадавший. Если воровали у государства, то это каралось сурово. Если воровали просто у гражданина, то могли вообще уголовного дела не завести. Кто будет заводить

Казалось бы, я, родившийся в 1948 году, должен знать всю степень лицемерия советской печати и, в частности, лицемерия газетных публикаций. Но даже таких людей как я, несомненно, удивит фронтовой дневник Евгения Петрова. Собственно, это даже не дневник, а несколько готовых очерков, которые оказались в своё время неопубликованными. На это указывает и то, что некоторый материал был передан по телеграфу. Дневники, как известно, по телеграфу не передают. Так почему же эти очерки остались не опубликованными? А не напечатали их по той простой причине, что слишком быстро немцы наступали. Ведь темп наступления немцев по территории СССР был значительно выше даже темпа наступления немецкой армии в Польше. Вообще, как мы знаем, в истории нет аналогов сдачи врагу столь огромной территории за столь короткое время, как это случилось в СССР.

Но вернёмся к очеркам Евгения Петрова.

От некоторых строк его писанины просто оторопь берёт. Даже не знаешь, смеяться или просто от недоумения почесать непроизвольно затылок.

Вот как, например, Петров изображает управление средств противовоздушной обороны под Москвой. Цитирую.

- Оказывается, пока германские самолёты летят над тёмной землёй, за их передвижением следят тысячи людей. Здесь точно известно, что делается в небе.

В общем, порядок во всём образцовый. Так и хочется спросить: «Что же эти армады германских самолётов добрались до столицы?»

Или вот ещё один опус под названием «На Западном фронте в сентябре».

Привожу цитаты.

- Немцы стали строить здесь очень серьёзные полевые укрепления примерно месяц назад, после занятия Смоленска, стоившего немцам громадных потерь.

Просто начали окапываться. Надо же! А ведь на каждого немца приходится по нашей же официальной статистике потерь восемь советских военнослужащих в Смоленском сражении.

А теперь представим, что эту ахинею товарища Петрова читает солдат, переживший ужасы боев за Смоленск. Что он будет чувствовать? Конечно, гадливое чувство презрения. Причём не только к этой статейке, но и ко всей советской печати и даже в целом к советской власти.

А как иначе воспринимать нормальному человеку этот пропагандистский бред про немцев, перешедших к обороне и про идеальный порядок в нашей драпающей армии.

Особенно меня умилило изображение пленённого немца, который просто счастлив, что попал в плен. Напомню, что у нас сдавались в плен целыми воинскими частями. Из-за этого мы стали применять коварную тактику. Наши солдаты шли к немецким окопам с поднятыми руками, а подойдя к немцам на достаточно близкое расстояние, забрасывали тех гранатами. Об огромном количестве пленных Петров не ведал? Конечно, знал, но писал слащавые опусы о массовом героизме.

Вот из-за таких статеек и развалился СССР. Конечно, не только из-за статеек, но и из-за лживых статеек, которые кроме презрения ничего не вызывают, тоже.

А вот ещё опус под названием «В лесу». Это о смоленском сражении.

Немцы в этом очерке вообще выставлены полными идиотами, которые и стрелять то из орудий точно не могут.

- С идиотической методичностью батарея немцев бьёт по пустому месту.

Причём уже несколько дней стреляют глупые немцы по болоту, где, естественно, никого нет. А генерал Конев вообще взял несметное количество трофеев и пленных. А порядок такой, что даже пробок на дорогах нет.

- движение построено так, что почти не ощущается.

Да у нас и сейчас-то от пробок все водители стонут. А сонмы машин, разбросанных по дворам и улицам сегодня. Это что, от большого ума? А ведь автомобилей мы имеем в несколько раз меньше, чем их приходится в развитых странах на тысячу человек. А ведь сегодняшние руководители все имеют высшее образование в отличие от тех, военного времени, когда наши командующие имели в основном по два класса церковно-приходской школы.

Ну, и, разумеется, в очерке «дух немецких солдат в последнее время сильно поколеблен».

Это какими же надо быть кретинами, чтобы пичкать людей такой лажью, как надо презирать народ, чтобы скармливать ему такую информационную парашу?

А вот ещё один опус под названием «Командир и комиссар», где Петров изображает идиота комиссара, демаскирующего позиции тем, что сидит снаружи на виду у врага и рассматривает местность в бинокль. Но, по мнению Петрова, такое поведение вовсе не идиотизм, а признак величайшего мужества и геройства. И вообще, сотни километров, что мы драпали и сдавали при этом один за другим города и села страны, оказывается, было мудрым и правильным решением партии и правительства.

Вот ведь как. Семьдесят миллионов наших людей оказались под немцем, но это всё, оказывается, запланировано мудрой партией.

А попробуй, возрази. Сразу расстреляют за распространение лживых, антисоветских слухов.

А

Недавно причитал книгу Макса Хейстингса о первой Мировой войне. Я не собираюсь рассуждать о достоинствах и недостатках данной книге. Скажу о другом. Когда я читал её, то невольно вспоминал школьные уроки истории в пятом классе. Учительница просто грязью поливала царских генералов, которых рьяно выставляла просто некомпетентными дегенератами.

И вот эти воспоминания детства побудили меня невольно сравнивать Первую Мировую со Второй Мировой.

Макс Хейстингс в своей книге останавливается на 1915 годе. А карта Восточного и Западного фронтов вообще относится к декабрю 1914 года. Напомню, что война на русском фронте началась со второго августа. И вот за пять месяцев боёв враг не смог пройти дальше небольшого участка в Польше и крошечного в Прибалтике. Линия фронта проходила к тому времени по румынской границе, по территории Австро-Венгрии, практически по границе с Польшей. Львов, Киев, Одесса, Варшава, Лиепая находились в руках русской армии.

А в нашей, так называемой, Великой Отечественной за полгода войны немец уже оккупировал огромную территорию с населением семьдесят миллионов человек. Площадь территории мы стараемся скромно не указывать. Но для сравнения можно сказать, что количество жителей России, оказавшихся под оккупацией врага в Первую Мировую войну, составили всего три миллиона человек. Семьдесят миллионов и три миллиона. Как, есть разница? И то, территория Польши была оккупирована не полностью и в последующие годы войны. И невольно возникает вопрос: «Если царские генералы были бездарны, то каковы же были советские генералы?»

И ведь русская армия не сдавалась в плен многими сотнями тысяч человек одновременно. Да, случались поражения, когда тысячи русских солдат оказывались в плену, но ведь не сотни тысяч.

И потом, никто не переходил из русских воинов на сторону врага. Наоборот, перебегали на сторону русской армии. Алексей Толстой, например, в 1916 году пишет о всплеске воодушевления среди значительного числа перебежчиков из габсбургской армии, которые стали служить царю.

Вот ведь как просто. Перебежал в русскую армию и стал служить в ней. А у нас солдат, оказавшихся в окружении и вышедшие из окружения в расположение советских войск, мордовали ребятки из НКВД, требуя признания в шпионаже. Даже тех немцев, которые, по нашим сведениям перешли на сторону СССР 21 июня 1941 года, это три коммуниста и экипаж бомбардировщика Ю-88, состоящего из четырёх человек, наши гуманисты из НКВД расстреляли. И сейчас, в так называемую эпоху гласности, мы об этих людях то ничего не знаем. Даже по фамильно не можем назвать всех.

А взять немцев, которые в СССР были депортированы к чёрту на куличики только за то, что имели национальность немец.

А вот в Первую войну даже командующий войсками в русской армии был из немцев. Я имею в виду Ренненкампфа. И никто его не арестовывал. Да что там аресты. За нашими военнослужащими, оказавшимися в плену в Первую войну, сохранялись все привилегии, даже зарплата выплачивалась. А вот в СССР все родственников советских офицеров, оказавшихся в плену, арестовывали. А родных солдата, попавшего в плен, лишали всякого материального пособия.

А сколько советских генералов в СССР были расстреляны своими же как изменники родины? Такого в царской армии не было.

В Первую войну не было ни полицаев, ни власовцев. Никто не служил немцам или автрийцам. А у нас, в СССР таких набралось больше, чем партизан. Даже в военно-воздушных силах Германии служили наши «сталинские соколы». Пять тысяч человек насчитывали ВВС Германии советских военнослужащих. А в румынском флоте вообще каждый третий моряк был из советского флота.

А сколько было дезертиров? Семизначным числом исчисляется их количество в СССР. В царской армии, до захвата власти большевиками, такого не было.

Не было в царской армии никаких заградительных отрядов, никаких штрафников.

И если в Первую войну, по словам Хейстингса для солдат было в порядке вещей продавать личное снаряжение – даже драгоценное зимнее обмундирование, - чтобы купить еды. То в советской армии солдаты продавали не только обмундирование при отступлении, но и личное оружие.

И что ещё интересно. В царской России не было карточной системы на продукты в Первую войну. А у нас и в мирное то время люди от голода умирали. Черчилль, когда узнал после войны, что СССР начал закупать зерно, принялся хохотать как безумный. Сквозь смех он произнёс: «Думал, умру от старости, но нет, видать сейчас скончаюсь от смеха». Понятное дело, ведь царская Россия всегда экспортировала продовольствие. В частности зерно. И это не в ущерб населению.

Вот такие беглые сравнения. Но мы, с амбициозным гонором называем отечественную войну великой. Да где же тут величие?

У нас в России любят говорить о советском терроре как о некотором моменте. 1937 год. И всё. А другие года вроде бы и не в счёт. Да ведь коммунисты начали террор с первых дней захвата власти. Собственно, если быть совсем точным, то эта партия и произошла из террористических группировок. Все эти большевики очень любили и взрывы бомб, и шантаж, и вымогательство, и запугивание. Да много всего дерьмового освоили товарищи революционеры. Поэтому политика коммунистов, когда они оказались у власти, явилась как бы прямым продолжением их предыдущей деятельности. Но вот этого факта мы и не хотим показывать. Дескать, что вы, советская власть просто очень даже пушистая. Хотя были некоторые периоды небольшого негатива, но партия же с ними и боролась. И, конечно, мы очень не любим называть вещи своими именами. Например, нигде вы не услышите о том, что СССР было попросту обыкновенным рабовладельческим государством. Действительно, ведь бесплатный труд заключённых использовался в стране советов уже в тот период, когда и СССР не было сформировано. Именно поэтому в нашей стране столь старательно замалчивают имя истинного патриота России Ивана Солоневича. А ведь он в своей книге «Россия в концлагере» показал в гораздо более сильной форме суть советского рабства и суть социализма вообще, чем хвалёный нашей властью Солженицын. Куда там Солженицыну до Солоневича. Как от Земли до Марса. А почему так? Да потому, что Солоневич, например, не боится сравнивать две социальные системы: обычную, культурную, сформировавшеюся естественным путём и насильственную советскую. И что интересно, Солоневич постоянно сравнивает жизнь на воле и жизнь в лагере, в тюрьме. Солоневич красочно показывает жизнь, вернее существование советского народа после революции. Картины получаются поистине масштабные. В самом деле. Вот Солоневич пишет о пьяных комсомольцах, которые навешивают ярлык кулака на семью и высылают её из родного дома. И когда читаешь такое, то невольно переносишься из тридцатых годов в СССР в коммунистический Китай. Ведь там тоже не армия, не народная милиция главенствовали, когда производили массовые бесчинства с народом, например, во времена пресловутой «культурной революции». У нас комсомольцы, там, в Китае, хунвэйбины. А суть то одна. И вдумаемся. Ведь то, что крестьян высылают с насиженных мест не по суду, не армия, не милиция, а безграмотная молодёжь, говорит о гигантских масштабах террора. Да и какой армии хватит, чтобы выселить десятки миллионов человек? Именно поэтому власть и передала функции террора на местах безграмотной молодёжи. У нас эти сопляки назывались комсомольцами, в Китае хунвэйбинами. Но суть то одна.

Только у нас, в СССР картина террора выглядела, являлась более беспощадной, потому что в СССР к террору привлекли не только комсомол, но и обыкновенных уголовников, которых советская власть объявила «социально родным элементом» в отличие от «врагов народа». А ведь мы знаем, что такое хунвэйбины и террор хунвэйбинов. А каково было нашим людям, действительно людям, а не коммунистической шушере, которая раскулачивала, грабила, разоряла при ещё одной силе – уголовной? И всё это Солоневич показывает в своей книге весьма красочно и, основное, правдиво, в отличие от Солженицына, у которого заключённые «трусцой бегают», заключённый у Солженицына может чувствовать себя «сегодня не сытым». А что, бывает, когда раб в советском концлагере насыщается до сытости? Если это и бывает, то в виде исключения. Так что невольно после чтения книг Солженицына возникает вопрос: «Это какой же сволочью надо быть, чтобы так вот приукрашивать как бы походя концлагерь?» У Солоневича такой ереси нет и в помине. Он не приукрашивает, не обеляет ничего. Он просто изображает советскую действительность тридцатых годов. И от этой действительности у нормального человека волосы на голове встают дыбом.

Солоневич описывает лагеря, которые полностью вымирают от голода, истощения, холода. Он изображает крестьян, которых везут на поселения в открытых баржах, когда при такой транспортировке вымирают практически все дети переселенцев, все старики. Когда я читал эту сцену, то невольно вспомнил кадры из советского документального фильма о Великой Отечественной войне. В том фильме показывалась перевозка немцами советских военнопленных на открытых железнодорожных вагонах. Но немцы перевозили здоровых мужчин, солдат, годных к строевой. И переезды эти занимали, в крайнем случае, несколько суток. Солоневич показывает перевоз женщин крестьянок с детьми в баржах, когда плавание длится месяцами. Младенцев перевозить без крыши над головой, это что?

А перевозка заключённых в неотапливаемых вагонах зимой? Это что, лучше?

У Солженицына заключённые ходят в добротных ботинках да валенках. А вот Солоневич изображает практически полуголых людей, когда на них ужасающая рвань, вся завшивевшая, и когда люди практически босые на

В книгах по истории и Первая и Вторая Мировые войны изображаются, как цепь случайных событий, которые не смогли оценить политики разных стран, что и привело к катастрофе мирового масштаба. Но, объяснения подобного рода, как бы грамотно не аргументировались, как бы захватывающе не изображались, далеки от научности. Да что там, далеки. Такой подход к столь глобальным явлениям просто глуп. И первая и Вторая Мировые войны развязаны вполне сознательно. Причём, главные сценаристы событий постарались тщательно скрыть свою роль. И это им удалось. Точно так же удались и цели, которые преследовались этими войнами. Основной целью Первой Мировой войны являлось уничтожение главного конкурента на мировой сцене, которым являлась Россия. Причём цель войны была не в захвате России, не в порабощении её, а в создании внутри страны социализма. Пустить страну по социалистическому пути. Это и было основной целью войны. Парижская коммуна была просто репетицией к революции в России. Для сильных мира сего социализм в России вовсе не был страшен. Что страшного в хаосе и бардаке, что страшного в том, что в огромной стране были уничтожены ведущие специалисты, а на их месте оказались совершенно безграмотные люди? Да ничего страшного в этом нет ни для Англии, ни для Америки.

Но, оставим в покое события Первой Мировой войны и её последствия. Давайте порассуждаем о Второй Мировой войне. Взглянем на события в мире как на большую шахматную доску. И начать надо лучше всего с событий в Испании, с гражданской войны. Почему? Да потому что эти события просто обескровили Испанию. Весь золотой запас оказался в Москве. К началу Второй Мировой войны Испания, хотя это и была антикоммунистическая система, просто не могла вступить в мировую битву. И это было очень важно, ибо оставляло для Англичан свободным Гибралтар.

Меня могут спросить: «А кто же тогда игроки за шахматной доской»? Германия? СССР? Нет. Эти страны просто фигуры, не более. Игроками, формирующими события, являются Англия и США. Конечно, чтобы замаскировать свои действия, эти государства использовали всевозможные каналы воздействия на влиятельных людей разных стран. Использовались тайные, религиозные общества и организации. Использовалось всё, что только возможно, чтобы столкнуть лбами Германию и СССР, включив в игру и множество других фигур на карте мира.

Войны начинаются не только для того, чтобы заграбастать себе кусок территории. Причины гораздо более серьёзны и многообразны. Здесь и использование новой тактики и стратегии при помощи нового оружия, при помощи более совершенного оборудования. Например, даже гранаты в Первой Мировой войне были в новинку. А Вторая Мировая война уже имела в своём арсенале и ядерное оружие. Кстати, это тоже одна из причин начала Второй Мировой войны – испытать в деле атомную бомбу.

Но, основной причиной развязывания военной катастрофы является перекройка мировой карты с целью укрепления позиций США. Дело в том, что СССР являлась единственной страной социализма во всём мире до начала катастрофы. К СССР в мире было слишком много сочувствия у различных идиотов, грезивших коммунистическими бреднями. И таких идиотов в мире на тот период было великое множество. Поэтому целью Второй Мировой войны являлось создание мелких коммунистических европейских государств. Все эти болгарии, чехословакии и прочая мелюзга вовсе не были страшны. Наоборот, они были полезны. Например, в Польше, практически все люто ненавидели СССР, считая его захватчиком, который ещё в 1939 оккупировал страну. Да и в других странах социализма народ вовсе не был в восторге от коммунистических порядков. У сильных держав в этих новоиспечённых коммунистических республиках появилось множество агентов при помощи которых можно было влиять и на СССР.

И ещё одна цель Второй Мировой войны, которая хотя и не была осуществлена во время войны, но явилась следствием глобального катаклизма. Этой целью был Китай, который, как и Россию, так же пустили по коммунистическому пути. А что из этого вышло, мы сейчас хорошо знаем. Власть коммунистов в Китае просто дискредитировала себя, выставив себя людоедами миллионов человеческих жизней. А все эти дикие шараханья и курбеты политики Китая просто привели в ужас всё человечество. Да и сам социализм в СССР тоже за этот период в огромной степени скомпрометировал себя.

Так что события Второй Мировой войны ведущим державам нужны были для того, чтобы в первую очередь создать ряд мелких коммунистических государств и одно гигантское – Китай. Это основная политическая причина. И не надо думать, что умные люди высокоинтеллектуальных держав не способны на такое.

«Литература шрамов» в Китае тождественна нашему понятию «литература оттепели». Порой, читая такую литературу, испытываешь просто оторопь, настолько она дикая. Просто так и хочется невольно воскликнуть: «Дурдом».

Да обратимся лучше к примерам из этой литературы. Вот роман писателя Ван Мэн под названием «Метаморфозы или игра в складные картинки». В этом романе один из героев, которому удалось убежать из коммунистического Китая, рассказывает свою историю.

- В 1966 году, когда началась культурная революция, всех моих близких и родных схватили как спецагентов: отца, мать, старшую сестру, обоих братьев с жёнами. В общем, вся семья оказалась шпионским гнездом. И тогда я убежал.

- Убежал?

- Подделал паспорт!.. Эх! Если бы вы знали, сколько мне пришлось после этого хлебнуть горя! Несколько раз я хотел покончить с собой. Но моя смерть вряд ли подвела бы черту под моим преступлением. Я прошу вас понять меня правильно: бесспорно я виноват в том, что, подделав документ, убежал, бежал как настоящий преступник. Однако впоследствии я не совершил ничего постыдного по отношению к родине. В конечном счёте, я принадлежу к тому поколению людей, которых взрастил Мао Цзэдун. Здешние антикоммунисты – я имею в виду тех, кто связан с Тайванем, - решили, что я ненавижу партию…

А теперь вдумаемся, в слова этого человека, у которого власти не просто убили всех близких, любимых ему людей, но перед этим каждого самым жесточайшим образом пытали, чтобы выбить признания в несуществующем шпионаже. То же самое, как это было и у нас, в СССР. И вот этот человек, чудом спасшийся от расправы китайской политической полиции, тем не менее, поёт дифирамбы коммунистической партии, раболепно восхваляя при этом Мао Цзэдуна. Этот человек старательно распинается в любви к родине, к тому государству, которое его лишила всего: любимых, карьеры, благополучия. Кается в том, что, спасая свою жизнь, бежал из Китая.

Фактически автор изобразил чудовищного морального урода. Это как если бы еврей кричал «Хайль Гитлер», глядя, как его семью сжигают в крематории. Конечно, автора можно понять. Он сам двадцать лет отбухал на каторге. Чудом остался жив. Затюканный, задавленный страхом человек. Да, даже если бы Ван Мэн и захотел, он бы ничего не мог написать по-другому. Это система, которая и не позволит изобразить жизнь, как она есть. Мы может это видеть и на своей литературе. У нас тоже арестованные в застенках НКВД перед казнью бодро прославляют и Сталина и коммунистическую партию. Это даже не идиотизм, это безграничное советское лицемерие. Не только вселенная не имеет границ.

А вот ещё один нелепый пример из повести «Компривет» этого же писателя.

Здесь показаны рассуждения человека, которого бьют хунвэйбины, бьют самым жесточайшим образом. И что этот горемыка при этом думает? Испытывает ненависть к своим мучителям, истязателям? Нет, вот что он думает.

- если ремнями и цепями забьют его эти милые семнадцатилетние юные полководцы революции, если падёт он от пули своего же товарища, пущенной во имя партии, - всё тот же свет пребудет в его сердце, ни в чём не станет он раскаиваться, ни о чём сожалеть, кого-то ненавидеть и уж тем более не презрит мирскую суету. Навсегда останется он частичкой великой, широко шагающей партии и будет гордиться этой причастностью и славить партию. Его веру в партию не поколеблют.

И такая ересь в его затуманенном ударами мозгу возникает во время экзекуции, пока он не потерял сознание.

Ну, чем не коммунист из советской литературы, которого волокут на расстрел в каземате советской политической полиции, а он при этом кричит: «Да здравствует великий Сталин».

Про абсолютно абсурдные вещи принято говорить во всём мире одно лишь слово: «Дурдом». Но в данном случае это совсем не дурдом, это нечто, выходящее за рамки всякого смысла.

А вот ещё один абсурд. Человек сидит в тюрьме, в застенках, где его пытают, но, сидя в тюрьме, герой добывает монетку только для того, чтобы, оказывается, любоваться гербом и пятизвёздным знаменем.

Это просто оторопь берёт, когда читаешь такую чушь. Даже литература Геббельса не додумалась до того, чтобы изображать в застенках еврея, любующегося для душевного тепла свастикой. А здесь, пожалуйста.

Ну, как же. «Ведь партия – родная мать для нас с тобой, она вправе отшлёпать своё дитя, но сын не должен держать зла на мать». Под словом «отшлёпать», конечно, надо понимать самые жесточайшие пытки.

Вот так вот рассуждают герои этой повести. Или вот ещё опус. «Если Китаю необходимо расстреливать правых, в том числе и меня, я приму казнь безропотно»! Прямо Иисус, идущий на Голгофу. Впрочем, зачем

Каждое явление жизни можно как-то обобщить, выделить характерные признаки, присущие только этому явлению. А какие же общие признаки имеют страны социализма? И какие отличия имеют социалистические страны друг от друга? О некоторых социалистических странах мы в СССР даже и понятия не имели. Например, кто знал, что африканская страна Эфиопия провозгласила себя в декабре 1974 года социалистическим государством? Но, не будем говорить о скромности. Понятно, что СССР замалчивал факт прибавления в семействе социалистических стран лишь по одной причине – ужасающая бедность народа в этой народившейся стране социализма.  Но перейдём к сути. Попробуем ответить на вопрос, что же это такое «страна социализма»?

Конечно, это такая страна, где отменена частная собственность на средства производства, отменена собственность на землю, запрещена предпринимательская деятельность.

Ну, и как это всё происходило в разных странах? Как строился социальный рай на земле?

Начну с маленького обобщения.

В каждой социалистической стране право на счастье в теории получали лишь представители рабочего класса и беднейшего крестьянства. Другими словами, все, кто не принадлежал к беднейшему крестьянству и к рабочим, объявлялись попросту врагами. Естественно, коммунисты не могли вот так, прямо сказать: «Все люди говно, кроме представителей рабочего класса и беднейшего крестьянства. Поэтому во всех социалистических странах ввели ярлыки на каждого члена общества. В зависимости от традиций, культуры и прочих факторов эти ярлыки носили разное наименование. В Китае, например, даже критерии «пролетарской революционной смены» делились на пять категорий. То есть, даже среди «равных» «некоторые всё же оказались ровнее». Да и ярлыки на врагов революции в Китае были, пожалуй, самыми цветистыми. Это, так называемые «десять зловонных категорий». Впрочем, все эти категории, в какие бы словеса их не рядили местные коммунистические царьки, имели вполне обобщённый смысл: принадлежность к помещикам, принадлежность к наиболее зажиточным крестьянам, священнослужителям, офицерам прежних армий и так далее.

И что же ожидало всех этих «прочих» в соцстранах? Против них развязывался самый жесточайший террор абсолютно во всех странах с коммунистическим режимом. Но не надо думать, что террор, это лишь убийства неугодных или, выражаясь языком коммунистов «уничтожение классов». Нет, террор в каждой социалистической стране весьма многогранен. Это и политические ограничения, например, запрет участвовать выборах этой самой власти. Хотя, никаких выборов в органы власти в странах с коммунистическим режимом никогда и не было. Была фикция. Конечно, неугодные коммунистическому режиму люди не могут никуда быть избраны. Также такие люди имеют ограничение на профессию. Неугодные коммунистическим режимам люди не могут работать в полиции, не могут служить в армии в качестве офицеров, не могут занимать руководящие должности. Много, куда эта категория не имела доступа.

Неугодные коммунистическому режиму люди в жизни являются, по сути, кастой неприкасаемых.

Попасть в касту неприкасаемых можно было лишь за то, что твои родственники проживают за рубежом, являются гражданами капиталистического государства.

Попасть в касту неприкасаемых можно было и по национальной принадлежности. Ведь во многих странах с коммунистическим режимом происходили массовые депортации целых народов. Например, у нас, в СССР, подверглась депортациям аж целых шестьдесят одна народность. Другими словами в странах с коммунистическим режимом имела место этническая чистка. Хотя на словах все народы и народности равны в правах.

Конечно, о таких вещах в странах с коммунистическим режимом не любили распространяться. Но, чтобы понять, как это происходило, советским людям было достаточно почитать о депортациях, например, в Камбодже, которую производили красные кхмеры.

Можно было даже о событиях в китайском Тибете кое-что узнать.

Впрочем, что за примером далеко ходить. В советской армии национализм процветал самым пышным цветом. Об этом может свидетельствовать любой, проходивший службу в рядах советской армии.

А какая каста в странах с коммунистическим режимом самая низшая?

Естественно «враги народа». К этой категории причисляются самые успешные представители народа: самые успешные фермеры, самые образованные дворяне, самые результативные предприниматели. И прочие и прочие «самые, самые».

Таких успешных людей в каждом обществе весьма много. Поэтому, убивать всех неугодных весьма проблематично. Именно из-за обилия состоятельных людей такие успешные категории, социальные касты, уничтожаются постепенно. Я, например, встречал несколько семей, чьи предки были в царской России не просто зажиточными людьми, но даже миллионерами. Например,