Советская власть набросилась на Михаила Зощенко в 1946 году. Конечно, как дворянин, бывший офицер царской армии в глазах коммунистов он лучшего и не заслуживал. Но возникает вопрос, почему же именно в 1946 году власть ополчилась на писателя?

Да, широкомасштабный геноцид советской власти сбрасывать со счетов нельзя. Но ведь существовали интеллектуалы, хотя и небольшой процент, и во времена советской власти, которых террор не затронул. Так почему же власть, которая наградила писателя орденом Трудового Красного Знамени, чьи произведения до этого не были под запретом, более того, и пьесы писателя ставились в крупнейших городах Советского союза, в крупнейших театрах страны, вдруг впал в немилость?

Конечно, можно привести как причину официальную точку зрения государства. Но я поступлю иначе, я лучше процитирую дневник Альфреда Розенберга, главного идеолога третьего рейха. Вот что этот высокопоставленный деятель фашистской Германии описывает в своём дневнике встречу с фюрером тридцатого апреля 1940 года.

- За обедом у фюрера со смехом обсуждался перевод русской книги «Товарищ, спи скорей». Фюрер полночи просидел за книгой, читая о картинах описанной «с юмором нужды, царящей в Советском Союзе. Книги были немедленно розданы тем, кто их ещё не читал.

Обратим внимание на эмоции Гитлера от прочтения рассказов Зощенко. Адольф был просто в восторге от произведений русского писателя. Более того, фюрер посчитал необходимым ознакомление высшего руководства рейха с произведениями Михаила Михайловича.

В 1940 году товарищ Сталин провозглашал здравницы за здоровье многих функционеров третьего рейха, в частности и лично за Адольфа Гитлера. Естественно, орденоносца 1939 года Михаила Зощенко советская власть в предвоенные годы не терроризировала. Но вот окончилась война и что же выясняется? Оказывается, рассказы Зощенко были лично Адольфом разосланы всем своим высшим функционерам. Более того, сам писатель Зощенко оказался в числе литературных любимчиков фюрера! Этого советская власть, конечно, уже допустить не могла. Судьба писателя на родине была решена.

Но меня во всей этой истории поражает та бедность, поистине безысходная бедность, которая обрушилась на писателя с началом травли его властью. Конечно, нищета Зощенко может вызывать изумление. Ведь произведения писателя издавались в СССР огромными тиражами, его печатали за рубежом, в частности, огромным тиражом рассказы Зощенко вышли в предвоенной Германии. И, тем не менее, у писателя не оказалось средств к существованию и, когда началась травля Михаила Михайловича, то писатель вынужден был зарабатывать себе на пропитание самой разнообразной работой, в частности он занимался сапожным делом.

Как ни странно, но когда думаешь о безысходной бедности, постигшей в одночасье писателя, то на ум невольно приходит картина массового исхода немцев из ГДР, когда было объявлено о том, что граница с Западным Берлином открыта. Многотысячная толпа просто ломанула на запад. На восток никто не торопился идти. Это вполне характеризует советскую систему. В свободном обществе Зощенко, имея такие тиражи, жил бы себе припеваючи до самой смерти, но вот в СССР он был не только вынужден голодать, но и был вынужден клянчить себе даже пенсию. Вот такое отношение к человеку, более того, к огромному таланту существовало у нас в якобы просвещённом и культурном СССР. Факты упрямая вещь.

В одном из своих писем, собираясь совершить путешествие на остров Сахалин, Антон Павлович Чехов поделился со своей приятельницей намерением написать книгу о российской каторге. В этом же письме писатель делает предположение о том, что книга «будет скучна». Обосновывает Чехов своё предположение тем, что в книге о Сахалине будет много цифр и вообще это будет специфическое произведение. Но Антон Павлович сильно ошибся. Книга получилась очень занимательной, весьма познавательной и просто увлекательной. Более того, со временем, этот труд для нас стал ещё более познавательным и, стало быть, значительно более интересным. Особенно это относится к той категории читателей, которые родились и выросли в СССР. Книгу Чехова о Сахалине невозможно читать, не сравнивая каторгу царскую с лагерями и тюрьмами СССР. Впрочем, изумление вызывает не только описание каторги, но и вполне обыденные по тем временам вещи.

В самом деле, разве для людей, родившихся в СССР, не является странным, что писатель, который является членом Общества русских драматических писателей и оперных композиторов, является действительным членом Общества любителей российской словесности едет в столь далёкое путешествие за тысячу километров сам по себе. Разве в нашем свободолюбивом СССР такое было возможно? Конечно, нет.

Да, ещё задолго до прибытия на остров Сахалин, Чехов сообщает такие подробности российского быта, которые для советских людей кажутся просто фантастическими. Да и относительно самого Чехова советский человек узнаёт много нового, читая о путешествии писателя. А как не удивляться, когда узнаёшь из писем писателя, что путешествие заняло в общей сложности восемь месяцев, что он большую часть пути на Сахалин проехал в одиночестве, имея при себе крупную сумму денег.

Да, удивительного много, поэтому я всё же не пропущу возможности хотя бы коротко остановиться на них.

Взять хотя бы высказывание писателя о том, что он сам себя командирует. Его никто не посылал официально, просто человек решил изучить проблему каторжан и поехал на Сахалин. Мне, когда я прочитал такую фразу, невольно подумалось о Беломор-Балтийском канале, вернее об организации страной советов поездки в этот концлагерь большой группы советских писателей во главе с Максимом Горьким. Ведь советские писатели тоже написали фундаментальный труд о заключённых, только, в отличие от книги Чехова, книгу о Беломор-Балтийском канале сейчас невозможно нигде прочитать, потому что данный фундаментальный труд у нас засекречен с 1956 года. Вот вам и оттепель. А была ли она, эта оттепель? Даже в нашем, якобы вездесущем интернете данный труд попросту недоступен. Можно узнать некоторые фамилии авторов, можно узнать и о том, что практически все писатели, командированные в поездку к заключённым, были вскоре советской властью уничтожены, но содержание книги познать никому не удастся. Вот такая у нас в стране свобода слова. Это не труд Адольфа Гитлера или Геббельса, или Розенберга, или ещё кого, осуждённого международным трибуналом, это труд коллектива советских писателей, но,  однако, он всё равно недоступен для народа. А тут человек едет на свои деньги за тысячи километров от дома, причём едет в полной уверенности, что ему всё покажут и, главное, писатель не боится последствий.

Вспоминаю свои несколько посещений советских мест заключения. Например, в нашей местной женской колонии, где я читал свои стихи и рассказы, мне действительно показали много. Я видел утренний развод, который очень впечатляет. Тысяча молодых женщин, средний возраст которых лет двадцать, одетых в одинаковые серые робы, кого угодно впечатлит. Мне показали не только жилые помещения, но и отделение инвалидов. Тоже впечатляет. А как не впечатлиться старухами в каталках, которым, вероятно, придётся век доживать за колючей проволокой. Хотя, у нас кажется, принято безнадёжно-больных заключённых выпускать перед смертью на свободу. Зачем портить статистику.

Правда, мне не показали отделение женщин с малолетними детьми. А уж о том, чтобы спрашивать личные дела заключённых, даже и мысли не было, настолько такая просьба была бы абсурдной для нашей жизни. Хотя в то время, когда я посещал колонию, СССР уже не существовал, но порядки то остались прежними. Ну, хватит обо мне.

Чехову же, забегая вперёд, скажу, показали не только всё, но и дали возможность свободного доступа к документам.

Но, не буду забегать вперёд.

Меня поразили сборы в дорогу писателя. Он купил себе полушубок, офицерское непромокаемое кожаное пальто, высокие сапоги, большой нож для резки колбасы. Прихватил Чехов с собой и револьвер. Он не сообщает, что купил его перед поездкой. Вероятно, револьвер уже у него имелся. Вот  ведь как, просто гражданский человек может свободно покупать оружие. Да и количество денег на остальные вещи по сегодняшнему исчислению составляет внушительную сумму.

А сколько Чехов с собой берёт денег? Полторы

Нет, я не собираюсь ставить нашему вождю пролетариата диагноз. Да, мы сейчас знаем, что Ленин до революции лечился у психиатров. Хотя для граждан нашей страны абсолютно неизвестна причина, по которой Вова проходил курс лечения. Так же нам неизвестны и фамилии врачей, которые его лечили. И, конечно, нам неизвестны судьбы этих врачей.

Всё так.  Но зато нам сегодня известны методы советской психиатрии. Некоторые цитаты видных советских психиатров можно привести просто для большей ясности предмета. Вот, например, мнения профессуры, которые трудились в знаменитом институте имени Сербского. Я их приведу.

- Наиболее часто идеи борьбы за правду и справедливость формируются у личностей паранойяльной структуры.

А вот выписка из диагноза диссидента, генерала советской армии Петра Григоренко.

- характеризуется наличием идей реформаторства, в особенности в отношении реорганизации государственного аппарата; это сочетается с переоценкой собственной личности, принявшей масштабы мессианства.

А теперь вдумаемся, насколько эти врачебные диагнозы характерны для Вовы Ленина.

Были у Вовы идеи реформаторства? Несомненно. Ленин очень много накрапал статей реформаторского содержания.

Собирался Ленин реорганизовать государственный аппарат царской России? Разумеется, собирался, причём самым радикальным способом, не стесняя себя в методах, широко использую террор.

А как Ленин оценивал свою личность? Я не знаю, насколько Вова себя восхвалял, но вот своих оппонентов он третировал неизменно и очень часто, просто унижал и оскорблял их человеческое достоинство. Можно взять любую книгу Вовы Ленина и на большинстве страниц встретить хамские высказывания в адрес тех, кто хоть в малом не согласен с ним. А разве такое поведение по отношению к людям не говорит о переоценке себя? А так как Вова Ленин просто бредил мировой революцией, то можно сказать и о мессианстве.

Да, у Вовы Ленина, несомненно, наблюдаются все симптомы, согласно советской психиатрической науки, вялотекущей шизофрении.

Мне могут сказать возмущённые читатели и почитатели вождя мирового пролетариата, что негоже совать нос в область, не являющуюся твоей специальностью. Может и так. Может они и правы, но ведь наши партийные деятели, зачастую не имея даже элементарного образования, совали же свои носопырки туда, в чём не уха ни рыла не разбираются. Например, 29 апреля 1969 года направил же Юра Андропов в центральный комитет партии план расширения сети психиатрических клиник. И для чего, по его мнению, расширять сеть психиатрических клиник было столь необходимо, когда у нас и так их было более чем достаточно по сравнению даже с развитыми странами. Оказывается, по мнению Юры Андропова, психиатрические клиники должны были защищать интересы советского государства, его общественного строя. Обратим внимание на стилистику. Не лечить людей, а защищать. Вот какая у советских психиатров дополнительная и ответственная функция имелась!

И ведь защищали. Я уж не буду приводить в пример те медицинские препараты и другие медикаментозные методы, в конце концов, я не врач, но ведь в наших клиниках применялись и такие методы, которые больше похожие на обычные пытки, например жестокая скрутка. Что это такое? А это когда человека заматывают с ног до подмышек мокрой, скрученной жгутом простынёй. Высыхая, материя вызывает жгучую боль во всём теле у бедолаги.

Знал о таких пытках Юра Андропов? Конечно, и поэтому поводу даже давал советы, говоря, что от карательной психиатрии отказываться ни в коем случае нельзя, хотя, разумеется, необходимо нагло отрицать наличие её в свободолюбивом СССР. А дальше Юра вообще утверждал, что все критики советской психиатрии находятся под влиянием евреев. Наверное, из-за плохого зрения он себя в зеркале очень плохо видел. Бывает. Но, будь жив Ленин, Юра Андропов, несомненно, сразу углядел бы в нём все симптомы вялотекущей шизофрении. Такой он проницательный.

Когда Ленинград оказался блокирован, то командование обороной города поручили Жукову. И с чего начал наш прославленный полководец свою деятельность? Да первым делом Жуков издал приказ по Ленинградскому фронту, в котором говорилось, что «семьи всех тех, кто сдастся в плен врагу, будут расстреляны, а их самих расстреляют после того, как они вернуться из плена».

Казалось бы, какой смысл в этом приказе, ведь уже к тому времени существовал приказ №270 от 16 августа, под которым стоит седьмой и подпись самого Жукова. И приказ по фронту, изданный Жуковым, никак не превалирует над приказом Ставки верховного главнокомандующего. Кстати, в приказе 270 ничего не говорилось о расстреле родственников военнослужащих, попавших в плен. В приказе Ставки говорилось лишь об аресте родственников офицеров, которые оказались в плену, но не о расстреле данного контингента народа. Причём в приказе Ставки не говорилось об аресте членов семей рядового состава. Аресту подлежали лишь близкие родственники офицеров.

Другими словами, приказ Жукова был лишь угрозой, которая не могла быть выполненной, потому что расходилась с уже существующим законом. Но нет, генерал армии Жуков издаёт всё же свой, более жёсткий приказ. Зачем? Да для того, чтобы запугать военнослужащих. Другими словами, наш прославленный полководец считал, что страх гораздо надёжнее патриотизма и жёсткость, репрессии, террор по отношению к людям, гораздо эффективнее действуют на людей, чем все другие методы вместе взятые.

Да, действительно, террора в СССР было с избытком. Но вот что странно. Несмотря на повальные репрессии в СССР было столько изменников родины, сколько их никогда не наблюдалось ни в одном государстве мира за всю историю человечества. Вспомним, что в рядах СС служило миллион советских людей, в рядах власовской армии и украинских националистов служило триста пятьдесят тысяч бойцов. А сколько было всевозможных охранных отрядов? И сосчитать трудно. А вспомогательные части советских людей в немецкой армии, так называемые хиви, составляли в среднем пятнадцать процентов от численности вермахта. Да, они не воевали с оружием в руках против советской армии, они были заняты на ремонтных работах, служили водителями. Например, герой повести Шолоха «Судьба человека», являлся таким хиви, работая шофёром у немецкого офицера. Эти люде не воевали непосредственно с оружием в руках против советской армии, но они освобождали для вермахта огромное количество военнослужащих. Мы такие факты предпочитаем просто замалчивать. Например, мы даже не упоминаем об огромном количестве надзирателей украинцев в немецких концлагерях. Даже не упоминаем, как назывались такие украинские надзиратели. А они, кстати, назывались вахманы. Наша пропаганда говорит об уголовниках, которые назывались капо, а вот о вахманах ни словечка. А их было очень много. Для примера приведу статистику по концлагерю Треблинка-2, где среди надзирателей служило двадцать пять немцев эсесовцев и сто человек украинцев вахманов. А ведь в Треблинке-2 было уничтожено за год восемьсот тысяч человек.

Да что там охранные отряды, да концлагеря. Вспомним лучше об элитных армейских частях: авиацию и военно-морской флот. Ведь в румынском военно-морском флоте каждый третий моряк являлся моряком советского военно-морского флота.

А взять авиацию. У немцев было несколько эскадрилий из советских лётчиков, которыми командовали герои советского союза. В этих частях летали и советские лётчицы. А всего в частях военно-воздушных сил Германии вместе со вспомогательным персоналом: техниками, оружейниками и прочим обслуживающим персоналом, служило аж пять тысяч человек.

А теперь давайте спросим себя: «Где, когда, в какой армии на сторону врага переходило такое количество военнослужащих»? Да нигде, никогда. Аналогов советскому предательскому контингенту просто нет. Ни один американский лётчик не перешёл к немцам, не служил в люфтваффе. Тоже относится и к англичанам, и к канадцам, и к австралийцам, и к полякам.

Никто не служил у немцев и морфлоте из наших союзников. Лишь советские люди находились в рядах элитных подразделений немцев. Даже у Отто Скорцени служили в спецназе советские люди.

А вот на стороне англичан, к примеру, служило десять тысяч немцев в вооружённых силах. И дрались они хорошо. Людям только изменили фамилии да имена на английские, чтобы при пленении как-то защитить воинов королевы. А вот мы, имея огромное количество немцев, которые ещё до войны проживали в СССР, так и не создали армию из этого контингента. А ведь немцев у нас было где-то около двух миллионов человек.

А вспомним историю Вальтера фон Зейдлиц-Курцбаха, который возглавлял «Союз германских офицеров» и который предложил НКВД сформировать из немецких военнопленных тридцатитысячный корпус и забросить в Германию с целью свержения режима. И что? Какой ответ он получил? Берия решил, что предложение

Когда я в книгах о «вожде пролетариата» читал письма Сталина к матери, меня поражало в них некое однообразие, я бы даже сказал, однообразие эмоциональной холодности. Да и по изложению эти послания очень похожи друг на друга. Чтобы убедить читателя в данном утверждении, приведу несколько писем «учителя всех угнетённых».

1922 год.

«Мама моя! Здравствуй: будь здорова, не допуская к сердцу печаль. Ведь сказано: «Пока жив – радовать буду свою фиалку, умру порадуются черви могильные. Живи десять тысяч лет, дорогая мама».

1934 год.

«24 марта 1934 года. Здравствуй, мама – моя! Письмо твоё получил. Получил также варенье, чурчхели, инжир. Дети очень обрадовались и шлют тебе благодарность и привет. Приятно, что чувствуешь себя хорошо, бодро. Я здоров, не беспокойся обо мне. Я свою долю выдержу. Не знаю, нужны ли тебе деньги или нет. На всякий случай присылаю тебе пятьсот рублей. Присылаю также фотокарточки свою и детей. Будь здорова, мама – моя! Не теряй бодрости духа! Целую. Твой сын Сосо».

«Дети кланяются тебе. После кончины Нади, конечно, тяжела моя личная жизнь. Но ничего, мужественный человек всегда должен остаться всегда мужественным».

6 октября 1934 года.

«Маме - моей привет! Как твоё житьё-бытьё, мама – моя? Письмо твоё получил. Хорошо, не забываешь меня. Здоровье моё хорошее. Если что нужно – сообщи. Живи тысячу лет. Целую. Твой сын Сосо».

1935 год.

Февраль.

«Как жизнь, как здоровье, мама – моя? Нездоровиться тебе или чувствуешь лучше? Давно от тебя нет писем. Не сердишься ли на меня, мама – моя? Я пока чувствую себя хорошо. Обо мне не беспокойся. Живи много лет. Целую! Твой сын Сосо».

Июнь.

«Здравствуй, мама – моя! Знаю, что тебе нездоровиться… Не следует бояться болезни, крепись, всё проходит. Направляю к тебе своих детей: Приветствуй их и расцелуй. Хорошие ребята. Если сумею, и я как-нибудь заеду к тебе повидаться. Я чувствую себя хорошо. Целую. Твой Сосо».

Вот всё в таком духе. Когда я читаю подобные послания, то невольно вспоминаю письма своего родственника из колонии. Тот больше половины жизни провёл за решёткой. Стиль, как ни странно, приблизительно такой же. Хотя мой родственничек был абсолютно безграмотен. Школу, конечно, он посещал в детстве, но знаний не нахватался. Отличие писем моего родственничка от посланий Сталина лишь в одном - в письмах моего покойного родственничка неизменно фигурировало масса просьб к матери: пришли то-то и то-то. А так один в один, как ни странно. Но, оставлю в покое своего родича и вернусь к письмам вождя. Что бросается в глаза, на что сразу обращаешь внимание, читая такие послания одно за другим? Вроде бы это пишет любящий человек. «Живи тысячу лет, если что нужно, сообщи». Но, с другой стороны, такие послания даже письмами нельзя назвать по большому счёту. Это какие-то телеграммы. Вот моя супруга каждый день перезванивается с подругами или общается по скайпу. Что характерно для этих обыденных бесед? Вообще для любого человека. Это желание поделиться событием, рассказать о нём. Сделал ребёнок первые шаги, значит, следует развёрнутый рассказ о том, как малыш шагал, как радовались при этом родители, дедушка, бабушка. Это естественно. В письмах Сталина к матери нет и намёка на то, чтобы поделиться историей о жизни детей, жены, своей. Какие трудности, какие радости происходят в семье? Ничего этого нет. То есть письма формально ласковые, но по существу холодные, эмоционально чёрствые. Я уж не говорю о том, что Сталин не информирует мать о прочитанных книгах, просмотренных фильмах. Он что, считает свою мать законченной дурой или сам никаких книг не читает? Но, ведь этот человек, забронировал для своей матери ложу в местном театре, куда другим нет доступа. Мог бы и о спектаклях поговорить. Может сам вождь и не ходил столь часто в театры, но ведь для него и его соратников, с которыми он пьянствовал по ночам, выступали лучшие артисты страны. Он же имел некоторое понятие об искусстве. Поговорил бы и с матерью на данную тему, тем более, что его мать посещает театр. Потом, у Сталина что, нет общих знакомых, родных с матерью, что он совершенно ничего не говорит о них? Странные письма, очень странные.

Когда почитаешь несколько таких посланий, то невольно возникает вопрос: «А Сталин был близок со своей матерью духовно или нет?». Неужели написать более душевное письмо столь трудно? Времени нет? Но ведь на ночные пьянки находилось время. Я не психолингвист и не могу поставить диагноз на основе писем человека, но аномалия в психике писавшего в этих посланиях явно просматривается.

У меня, конечно, нет возможности проанализировать всю информацию, которую преподносил своему вассалу Хрущёву Сталин. Но вот об одном разговоре, который стал после войны известен всему миру, но который СССР тщательно засекретил от своего народа, а мы продолжаем умалчивать об этом и сегодня, я и хочу поведать.

Разговор этот между Сталиным и Первым секретарём Украины Хрущёвым произошёл 21 июня 1941 года. О чём шла речь? Об очень серьёзных вещах. Сталин лично предупреждал Никиту о возможном нападении немцев 22 июня на СССР. Так что, когда мы говорим о неверии «отца народов» в возможность войны между Германией и СССР, мы, мягко говоря, просто вводим народ в заблуждение. Ведь это именно «отец народов» предупреждал лично Никиту. Так что, когда начальник Генерального штаба Жуков в своих мемуарах пишет, что Сталин был в ступоре от известия о начале войны, он, мягко говоря, просто врёт. Знал этот «учитель мирового пролетариата» о начале войны, знал заранее. И все потуги советских юристов на Нюрнбергском процессе изобразить дело иначе, просто жалкая ложь. США не стали спорить, англичане не возразили, французы промолчали. У всех были свои причины не спорить с советскими юристами, которые до пены у рта доказывали обратное.

Да, в общем-то, о концентрации немецких вооружённых сил вдоль границы СССР нам было известно. О начале войны между двумя тоталитарными режимами говорило многое. Например, немецкие и итальянские дипломаты отправили своих жён из СССР. Один немецкий представитель даже отправил в Германию специальным самолётом свою собаку.

Да, фактов, указывающих на начало военных действий между СССР и Германией, было пруд пруди.

Кстати, интересный факт. 21 июня американский дипломат, совершавший поездку во Владивосток, насчитал более двухсот железнодорожных составов с войсками и военной техникой, следовавших в западном направлении.

Обратим внимание на то, что войска в огромном количестве шли на восток задолго до битвы под Москвой, да что там до битвы, вообще до начала войны.

Всё это говорит о том, как коммунисты умеют оправдывать себя задним числом. Действительно, как же великая и непогрешимая коммунистическая партия может совершать чудовищные промахи. А может, есть и другие причины для такого вранья? Может и есть. Только трудно всех этих коммунистических правителей обличать. Они же скрывают о себе даже мелочи. А иначе и нельзя. Ведь через мелочи просматривается равнодушие к людям и поистине имперская роскошь, в которой они находились. Например, сколько американских холодильников было на каждой из дач товарища Сталина? Огромное количество. Хотя советские люди в то время даже и понятия не имели о таком бытовом чуде. Ну, я немного отвлёкся на скромное бескорыстие вождей, хотя собирался сказать лишь о телефонном разговоре между «учителем всего мирового пролетариата» и его послушным холуем Никитой.

Несомненно, у читателя сразу же возник вопрос: «Какое отношение резидент ГРУ Рихард Зорге, работающий в Японии, имел к поставкам товаров американцами в СССР»?

Действительно, никакого, до тех пор, пока не был арестован японской контрразведкой. А что изменилось? Да очень многое. Дело не в том, что Зорге оказался провальным агентом, дело в политической меркантильности руководства СССР.

Вспомним, когда был арестован Рихард Зорге. Это случилось 18 октября 1941 года. А теперь вспомним, что произошло 13 апреля 1941 года. А вот в апреле был подписан Советско-японский пакт о нейтралитете. Этот документ был для СССР настолько важен, что Сталин лично прибыл на Ярославский вокзал Москвы, чтобы проводить японского министра иностранных дел Есукэ Мацуока.

Мне могут сказать, что договор договором, но ведь должна же быть у государственных служб какая-никакая этика. Нехорошо отказываться от своих разведчиков, бросая их на верную погибель. И не важно, насколько ценен и квалифицированным был агент, всё равно отрекаться от людей, которые работали на вас верой и правдой, рискуя жизнью, просто непорядочно.

Не знаю, насколько советские руководители придерживались норм этики, но вот то, что они постоянно помнили о материальной выгоде, это несомненно. А где же материальная выгода у СССР в смерти своего разведчика. Скорее уж можно говорить о выгоде военной, трудно вести боевые действия на два фронта. А признание СССР Зорге своим разведчиком могло бы порушить нейтралитет, который был так нужен СССР в тот момент.

Всё так, но был и меркантилизм. Не будем забывать о значении тихоокеанского маршрута, по которому к нам поступали товары по ленд-лизу и от некоммерческих организаций Америки. Например, от неправительственной организации «Американская помощь воюющей России». Половина всего грузопотока доставляемого из Западного полушария, приходился именно на этот маршрут вдоль берегов Японии. Американские суда не могли курсировать по данному маршруту, их попросту японцы топили. А вот корабли под советским флагом могли курсировать из США к Владивостоку вполне спокойно. Основным условием безопасности являлось отсутствие на борту оружия и боеприпасов. И этим СССР пользовался. Советские корабли курсировали беспрерывно. Более того, американцы передали нам сто двадцать пять своих судов, на которые мы, подняв советский флаг, поместили команды советских моряков. И начали возить беспрерывно грузы. Речь идёт о миллионах тонн грузопотока. Ведь американцы нам поставляли не только продукты, но и всевозможное оборудование для предприятий. Даже заводы нам строили.

А вспомним, что значила для нас в то время провизия. Ведь наши люди буквально умирали с голоду. Например, по подсчётам американцев, количество пищи, которую получали трудившиеся в тяжёлой промышленности рабочие, едва дотягивало до двух третей необходимого. А это были самые большие пайки. Но вспомним и о том, что рабочий день на советских предприятиях имел двенадцатичасовую продолжительность. Люди работали без отпусков и выходных. Наши карточки для иждивенцев мы сами прозывали «смертниками» - пропусками на тот свет.

Положение с питанием в СССР было настолько тяжёлым, что 21 ноября 1943 года нам пришлось снизить нормы выдачи хлеба по карточкам. Эту акцию мы провели без шума и помпы, просто засекретили данный факт. Приблизительно так, как это было во времена Хрущёва, когда хлеб представлял из себя некое подобие мякины, но то, что в муку добавляют несъедобные добавки, нигде не сообщалось. Вот то же самое произошло и в 1943 году.

Да что там говорить, даже получение самого элементарного продуктового пайка порой требовало элементарной взятки. А качество хлеба, как я уже упомянул, было вообще ниже всяких допустимых норм. Да что там военное время. Достаточно вспомнить хотя бы наши восьмидесятые, когда люди тоже не могли отоварить свои талоны.

Чтобы понять серьёзность ситуации с пропитанием, достаточно обратиться к криминальной хронике, которая в последние годы стала чуточку доступна для наших людей. Хотя мы и пытаемся как-то облагородить действительность той поры. Например, у нас, освещая криминальную обстановку той поры, ведут разговор про банды. Но дело то в том, что грабили народ не только организованные бандиты, дезертиры, но и само население озверело настолько, что просто воровало друг у друга всё, что годилось хоть немного в пищу. Подростки, организовывались в группы и нападали на всех, у кого можно было отнять хлебные карточки, паёк, хоть какую одежду. Отсутствие освещения в домах и на улицах, способствовало безнаказанному разгулу преступности. Творилась просто вакханалия уголовщины. Куда там нашим девяностым до того времени. Тем более, что оружия было пруд пруди. Чтобы понять объём воровства среди населения, достаточно вспомнить хотя бы наши коммуналки, где люди порой воровали продукты друг у друга. И это в мирное время, это отношения между

Понимаю, возмущённые читатели сразу же в негодовании воскликнут: «Как может быть Гитлер коммунистом, если в Германии коммунистическая партия была под запретом»?

Всё так. Наверное, лучше было бы сказать не коммунист, а ученик коммунистов. Какая разница? Будет упорствовать настырный читатель.

А давайте проследим законотворческую деятельность Адольфа после прихода его партии к власти. Что сразу сделали фашисты, придя к власти? Да запретили все политические партии, кроме своей.

А теперь давайте обратим внимание на СССР. Ведь у нас тоже все политические партии, кроме своей коммунистической, были под запретом.

А вот ещё штришок, который у нас усердно стараются не замечать. Что это? Да то, что местная власть при Гитлере лишается всякой власти. Другими словами, Германия становится унитарным, а не федеральным государством. Мне могут тут же возразить, что СССР был именно федеральным государством, потому что каждая республика имела и свою конституцию, и свои законы, и свой суд. Но для СССР такая федерация была просто фикцией чистейшей воды. Все эти республиканские законы просто копировали общесоюзные законы, не более. Но, оставим законодательство в покое и продолжим выяснять, что же ещё общего между гитлеровской Германией и коммунистическим СССР.

Разумеется, таким общим началом являются концентрационные лагеря. А в чём разница между немецким концлагерем и советским концлагерем? Да советские концентрационные лагеря более жестокие. Взять, хотя бы статистику по пленным немцам, взятым в сталинградском котле. Сколько вернулось домой из советского плена среди этой категории? Всего шесть процентов. Да у нас, в СССР в зимний период зачастую лагеря вымирали полностью, сто процентов. Такого в Германии не наблюдалось. Да, в советских концлагерях не было душегубок, хотя такие технические ноу-хау и пытались вводить. Но, они у нас не прижились, мы предпочитали традиционную пулю. Некоторые палачи в СССР имели на своём личном счету даже десятки тысяч жертв. Единственная страна в мире, где были столь результативные палачи. А что касается количества концентрационных лагерей, так их в СССР было гораздо больше, чем в Германии. Правильно, ведь фашисты охотились в основном на евреев, у нас преследовались гораздо более широкие слои общества. Перед войной в НКВД поступили списки аж на двадцать девять категорий социальных групп, которые подлежали превентивному уничтожению. Попроси любого нормального человека перечислить эти категории советских смертников, так, пожалуй, никто и не сумеет дать вполне исчерпывающий ответ. Ну, назовут священников, зажиточных крестьян, бывших полицейских, вспомнят ещё кое-какие группы, но вот перечислить все двадцать девять категорий никто, наверняка, не сможет.

Впрочем, и коммунисты не обошли стороной евреев. Хотя их и не сжигали в крематориях, но антисемитизм коммунистами поддерживался с целью отвести недовольство населения от действий коммунистической партии. Например, в голодоморе на Украине обвиняли именно евреев. А кто эти слухи старательно культивировал среди умирающего населения? Правильно, именно коммунисты.

А взять территориальную экспансию фашистов в Европе? А мы что, в стороне стояли от такой политики? Нет, мы тоже отхватывали себе солидные куски чужой территории. Может быть, у нас не всегда получалось отхватить столько, сколько хотели, как случилось с Финляндией, но, в общем и целом в этой политике мы не уступали немцам. Или, может, наоборот, немцы не уступали нам? Тут сразу и не разберёшься.

Но, как бы то ни было, то, что Гитлер в своих действиях зачастую копировал Сталина, является неоспоримым фактом. Эта тенденция даже в методах ведения войны проявлялась. В общем – два сапога пара.

Когда СССР после нападение Германии, в конце концов, ослабил давление власти на церковь, то у нас данный шаг до сих пор преподносят как некий жест доброй воли товарища Сталина. После этого советские проститутки от истории приплели к более мягкой политике государства в годы войны по отношению к церкви много нелепостей. Даже пустили в свет абсурдную ложь об иконе, с которой якобы на самолёте был совершён облёт нашей столицы. Вообще в СССР зачастую распускались столь нелепые слухи, что порой создаётся впечатление об умственной неполноценности наших пропагандистов. То же самое произошло и с возрождённой долей лояльности к религии в СССР в то время. В данном вопросе надо понимать одну простую реальность – в СССР существовал всего один бог, который прозывался… Впрочем, названий он имел множество: тут и «отец народов», тут и «гениальный вождь и учитель». Да всю эту ахинею даже перечислять нет никакого желания. Да и не к чему. Суть одна – у народа есть Бог Иосиф Сталин и никакой конкуренции быть просто в принципе не должно. Её и не было.

Так тогда почему же произошло некоторое послабление к «опиуму для народа»? Да ведь когда твои близкие сражаются на фронте, то люди невольно вспомнят о религии. Да и условия жизни резко в стране резко ухудшились. К тому же этот бяка Гитлер стал открывать храмы на оккупированных территориях. Вот ведь что удумал, гад.

Но данные причины, хотя и имели некоторое влияние на решение советских властей сделать послабление в вопросах религии, однако не они сыграли главную роль. А что же тогда? Да нас буквально заставили пересмотреть своё людоедское отношение к религии американцы. Почему они это сделали? Дело в том, что когда после нападения Германии на СССР встал вопрос о помощи коммунистической России, то подавляющее большинство народа США просто не одобрили данного решения. Мало кто в США симпатизировал коммунистам, ведь народ Америки получал о советской власти вполне объективную информацию. В прессе приводилась и очень удручающая статистика о разрушенных или попросту осквернённых храмах в СССР. А так как большинство народа в США были людьми верующими, то жестокости и грубый вандализм в отношении религии, который имел место в СССР, вызывал у граждан США сильную негативную реакцию. Это у нас власти абсолютно не интересуются мнением народа. Вернее, просто плюют на мнение масс. Решили загнать людей в колхозы и загнали. А строптивых просто уничтожили как класс. В США работают с людьми более тонко и, я бы сказал, более интеллектуально. Вот и пришлось дипломатам Америки давить на советских безбожников, чтобы снизить накал страстей относительно нежелания народа помогать безбожникам. Точно так же, как советские представители упрямо поднимали на всех встречах и конференциях вопрос о послевоенном сохранении границ СССР, изменённых силой оружия, так и американцы на каждой конференции по проблеме снабжения советского союза, по ленд-лизу, требовали коммунистов смягчить отношение к религии. Например, уже в сентябре 1941 года, на конференции по поставкам, которая проходила в Москве, Гарриман поднял и вопрос о положении религии в СССР, мотивируя это тем, что Рузвельта очень беспокоит общественное мнение соотечественников. И на всех последующих встречах между представителями США и СССР американцы неизменно давили на коммунистов. В принципе их можно понять в отличие от настырного и явно преждевременного обсуждения вопроса о послевоенных границах в мире, которое и американцев и англичан очень удивляло своей несвоевременностью.

А так как объём помощи был очень велик, то коммунистам не оставалось ничего другого, как стать более лояльными по отношению к верующим. И личное желание Сталина было в данном случае совершенно не причём.

Когда Фидель Кастро первого мая 1961 года объявил Кубу социалистической страной, у нас, в СССР началась по этому поводу просто неистовая эйфория. Была и песня о барбудас, которые идут строем. Правда, никто понятия не имел о том, кто же такие эти барбудас. То, что это слово означает просто «бородач», народу почему-то не объяснили. Наверное, боялись, что люди окрестят Маркса и Энгельса этим испанским словечком. Советская власть вообще по своей сущности пуглива не в меру. Чего только не скрывали от народа. Порой просто до идиотизма доходило. Из детских библиотек, к примеру, были изъяты китайские сказки во времена советско-китайского кризиса. Но оставим советскую цензуру в покое и вернёмся к советской Кубе во главе с Фиделем Кастро. Кстати, США признали правительство Кастро гораздо быстрее, чем это сделал СССР. США потребовалось на это всего шесть дней.

Да, конечно, США разорвали дипломатические отношения с Кубой ещё до объявления Фиделем страны социалистической. Но, тем не менее, в США никто из руководителей страны не падал в обморок по поводу социализма на этом микроскопическом островке. Да и с чего? Социализм, сам по себе никому не страшен: неэффективное производство, низкая производительность труда во всех отраслях народного хозяйства. Да чего перечислять. Недостатков в нашем рабовладельческом государстве было пруд пруди. То же самое произошло и на Кубе. Уровень жизни народа резко понизился. Террор был поставлен во главу всего. Стадионы были превращены в концлагеря.  Чтобы уяснить жестокость советского режима на Кубе, достаточно напомнить об острове Пинос, где был расположен самый крупный концлагерь не только на Кубе, но и в мире. Но, дело не в этом, а в том, что концлагерь управлялся самими заключёнными. Так называемыми социально близкими к народу элементами, другими словами – просто уголовниками. Напомню, что именно такие концлагеря вплоть до сороковых годов превалировали в СССР. Да, у нас было столько рабов, что мы просто были не в состоянии обеспечить все наши концлагеря тюремщиками чекистами. Поэтому зачастую лагеря были полностью под управлением социально близких народу элементов, то есть уголовников. То же самое было и на Кубе. То, что кубинские концлагеря по жестокости были равнозначны лагерям в СССР, говорит хотя бы тот факт, что люди в кубинских концлагерях работали фактически голыми, если не считать заношенных трусов. Но даже не это главное. Самое интересное ноу-хау тюремщики из народа ввели именно на своём острове свободы. Какое это ноу-хау? Людей заставляли зубами подстригать траву. Данное наказание по своей жестокости, вероятно, превосходит даже погружение заключённых на несколько часов в выгребные ямы. В это время в СССР КГБ пустило в обиход такой анекдот:

- Чёрт в аду предлагает грешнику на выбор любое наказание, которое тому понравиться. Тот, во время ознакомительной экскурсии по аду, видит грешников, которые стоят по горло в дерьме и курят. Грешник выбирает данную пытку. Но, когда присоединяется к курильщикам, то слышит команду чёрта: «Кончай перекур! Встаём на голову».

На оправдание чудовищной жестокости, которая происходила на этом пресловутом острове свободы был направлен и кадр из советского фильма «Семнадцать мгновений весны», где показан узник фашистского концлагеря, которому вводят препарат, отравляющий мозг, после чего заключённый начинает есть траву.

Вообще советская пропаганда действует зачастую весьма тупо, когда, пытаясь оправдать свои бесчеловечные методы в работе с людьми, приводит в качестве оправдания ссылки на фашистов, как бы говоря, что советская власть вовсе не первопроходец в тирании. Коммунисты даже не понимают, что сравнивая себя с фашистами, они уже дают себе вполне исчерпывающую характеристику.

Если же говорить конкретно о Кубе, то сегодня мы знаем наверняка, что режим Фиделя бросил в застенки в три раза больше мучеников в процентном отношении, чем Гитлер и Сталин за тоже время. Да и жизненный уровень населения резко снизился. Народ, как и в любой другой социалистической стране, просто валом повалил из новоявленного коммунистического рая. Напомню, что за весьма непродолжительное время с этого острова свободы, на котором людей удерживали силой, как и в любом другом социалистическом государстве, сбежало более миллиона человек. И это при численности населения одиннадцать миллионов человек. На этом острове и сегодня неуклонно понижается количество проживающих.

Вообще-то, с Кубы не только нелегально бежали, но и отпускались на законном основании. Первой этот список легальных беженцев из четверти миллиона, открыла сестра Фиделя Хуана. Братья её отпустили, хотя она и была ярой антисоветчицей. Но ей, как говориться, видней, ведь она сама непосредственно варилась в этом коммунистическом бульоне. Кстати, вот что она говорит о коммунизме:

- Коммунисты - предатели своей родины. Их фанатичная идеология отвергает и запрещает все

Если ассоциировать СССР с человеком, то можно с уверенностью определить это государство как некую личность из-за угла мешком напуганную, настолько пугливыми являлись действия советской власти. Особенно ярко это можно видеть на действиях советской цензуры. Взять, хотя бы, запрет на библию в СССР. Ведь одно это уже означает отвержение целого пласта человеческой культуры. А сколько других поистине нелепых запретов возводила советская власть, и перечислить невозможно. Да у нас и сегодня, к примеру, народ не имеет возможность хотя бы ознакомиться с произведениями многих писателей лауреатов Нобелевской премии, чего же говорить о временах СССР. Хотя в настоящее время мы всё же имеем некоторую возможность получать информацию, за которую раньше человек бы получил огромный тюремный срок, причём без суда и следствия, как бы автоматически за одно деяние, несовместимое с советской мифологией.

Одной из таких замечательных книг являются мемуары супругов Рахлиных, которые были депортированы из Литвы буквально за несколько дней до начала Великой Отечественной войны. Книга называется «Сибирская сага. 16 лет возвращения». Никакой Солженицын и в сравнение не идёт с этим небольшим жизненным произведением, тем более, что книга написана хорошим литературным языком. А то, что она правдивее всех опусов Солженицына буквально на несколько порядков, об этом и спорить не приходиться.

Вот на некоторых моментах из данного произведения Израэль и Рахиль Рахлиных я и остановлюсь. Вначале, конечно, коротко поясню, кто такая семья Рахлиных. А кто? Да простые капиталисты, вполне успешные предприниматели, вернее данное определение относится лишь к главе семейства Израэлю, который окончил университет Лейпцига, знал пять европейских языков. Его супруга была лишь домохозяйкой, хотя тоже образованной весьма неплохо.

Вполне естественно, что такое семейство в глазах советской власти являлось попросту врагами. В документах НКВД о супругах так и записано – «социально опасные элементы». Вот ведь кого советская власть объявляла опасными элементами, людей честных, высокообразованных, культурных и очень работящих. Естественно, что власть, где и высшие деятели государства имели порой лишь два класса образования, в конце концов закончила своё существования, в одночасье развалившись как карточный домик, хотя не находилось ни в состоянии войны, ни в результате развала всей инфраструктуры от стихийного природного бедствия. И, тем не менее, СССР ушёл в небытие, наподобие мифической Атлантиды. Только память он о себе оставил очень кровавую.

Как происходила депортация «остатков капитализма? В дом вламываются сотрудники НКВД и местный партийный функционер, всех сгоняют в одну комнату, всех ставят к стене с поднятыми руками и производят сначала личный обыск каждого, а потом обыск жилища. После окончания обыска мужчин и детей ставят на колени лицом к стене, руки на затылок, а женщинам приказывают собрать в дорогу минимум вещей. На семью Рахлиных, состоящую из двух малолетних детей, один из которых грудной, престарелой матери Израэля и супруги, полагалось брать не более ста килограммов. А дальше телятник, где людям приходилось справлять нужду прилюдно в общее ведро или в дырку в полу вагона. Охрана состояла из армян, практически не владеющих русским языком. Это общая практика в СССР, когда конвой набирается из людей нерусской национальности, причём из людей, плохо владеющих русским языком и вообще попросту малограмотных. Кстати, интересный момент. На станциях Литвы депортированных местные жители снабжали бесплатно продуктами, детей молоком. Не боялись даже войск НКВД. Вот такое было отношение к советской власти в Прибалтике.

И ещё интересный момент. Рахлины повествуют о воздушном бое, произошедшим между немецкими и советскими лётчиками, хотя до начала войны ещё оставалось более недели. Два советских пилота в этом бою погибли и их с воинскими почестями хоронили в Каунасе. Причём то, что лётчики погибли в бою, было объявлено официально. Даже один этот факт разоблачает советский миф о внезапности нападения немцев.

Ну, что описывать дорогу в телятнике, где людей, как в бочке сельдей. И дети, и взрослые в одном вагоне. Некоторых мужчин, которые превратились в арестованных, отделили от общей массы, остальные и мужчины и женщины ехали не разделённые по половому признаку, справляя нужду в общее ведро или дыру в полу.

По приезде в район Бийска власти устроили рынок рабов, аналогичный тому, который советские люди знают по роману Гарриет Бичер-Стоу «Хижина дяди Тома». На этом советском рынке местные хозяйственники тоже выбирали рабов, разбирали себе бесплатную рабочую силу.

Семья Рахлиных попала в крупный совхоз, где Израэля определили бухгалтером. Не потому, что человек окончил экономический факультет престижного университета, а по причине инвалидности Израэля: тот в детстве переболел полиомиелитом, отчего миастения

В своё время меня очень удивило наличие в советских концлагерях военнопленных евреев. Однако, ничего необычного в таком, казалось бы, странном явлении нет. Дело в том, что в еврейских гетто полиция состояла исключительно их самих евреев. НКВД, разумеется, таких служащих немедленно арестовывала. Вот так в наших концлагерях и появился контингент из евреев. Немцы вообще очень широко привлекали местное население к своей деятельности. Именно по этой причине у нас и не выделяли особо еврейский вопрос, потому что именно отряды из местного населения и являлись непосредственными исполнителями «окончательного решения еврейского вопроса».

Но судьба еврейского мальчика Соломона Перела выделяется своей невероятностью в истории Второй Мировой войны.  Этот мальчишка, выдав себя за фольксдойче, сумел стать сыном танкового полка, в этом качестве дошёл до Москвы, побывал под Ленинградом, повоевал в Прибалтике и, в конце концов, как несовершеннолетний, был отправлен в привилегированную школу гитлерюгенда. Конечно, попади парень в суворовское училище, его обрезание было бы обнаружено сразу, но в немецкой школе учащиеся мылись в душевых кабинках, огороженных перегородками из матового стекла. В общем, парню, как ни странно, удалось сохранить в тайне своё обрезание. Медкомиссия? Парень вернулся с фронта, имел награды, хорошую характеристику, он прибыл один, не с группой, ну и его осмотр миновал.

Вот впечатлениями от мемуаров этого еврея гитлерюнге я и собираюсь поделиться.

Некоторые строчки книги просто поражают. Вот, например, как он изображает тыловой город в Германии:

- улицы города, полные упитанными людьми.

Курсанты обедали, «садясь за богато накрытый стол».

Невольно вспомнились советские книги о курсантах, хотя бы того же Тодоровского, где молодые люди голодали в прямом смысле слова, но в доме у буфетчицы училища стол ломился от обилия еды. В немецкой школе курсанты ежедневно едят булочки, сыр, искусственный мёд. Парни во время увольнительной в город посещают пивную, где берут на закуску картофельное пюре с овощами, то есть то, что можно получить без продовольственных карточек. Ни о каких дежурствах по столовой, когда курсанты просто воруют жратву, нет и речи. Нет никаких заболеваний, кроме трипера, никто не умаляет достоинство курсантов, постели с чистыми простынями, комнаты на двоих. На каникулы курсанты едут по домам. Перел тоже поехал, поехал в гетто, в надежде хоть издалека увидеть родителей. В дорогу курсант взял с собой бутерброды с корейкой.

Эта книга читается просто как фантастика о других мирах.

Например, курсанты училища после бомбардировок города, раздают  жителям бутерброды и кофе. Еду раздают! Мне при этом вспомнился мальчик Николай Рубцов, который в свои восемь лет попал в детдом. Дети семи-восьми лет в холодную дождливую осеннюю погоду прошли от станции двадцать пять километров и в детском доме им не дали после столь тяжёлого пути даже по стакану кипятка. Промокшие, озябшие, донельзя усталые дети легли спать не только голодными, но, даже не выпив для обогрева горячей воды, просто воды!

Вот такие, казалось бы, мелочи, просто поражают. Например, после окончания войны, Перел провёл несколько дней в освобождённом советской армией немецком концлагере. Нет, не как заключённый, а просто потому, что парню негде было ночевать. Так в этом покинутом концлагере он не подхватил вшей. Их просто не было. Такая «мелочь» воспринимается как фантастика.

Как то я сконцентрировал свои впечатления от книги лишь на еде. Просто вспомнил своё пребывание в армии. Нет, я там не голодал. После девяти месяцев учебки я уже был не «солобон», к тому же меня сразу «выбрали» комсоргом роты. У меня была должность инструктора. Но ведь дело не во мне, а в тех порядках, которые царили в советской армии, где ежедневно, по сути дела, совершались грабежи. Конечно, как назвать поступок, когда у солдата отбирают под угрозой избиения кусок масла, белого хлеба, сахар, мясо, в общем, всё лучшее, оставляя лишь кашу да кусок ржаного хлеба. Такая армия может вызвать лишь чувство омерзения. Вот поэтому, наверное, от воспоминаний об армии я и сконцентрировал внимание на быте курсантов, солдат. Конечно, есть в книге «Гитлерюнге Соломон» много чего интересного, но тех, кто прошёл службу в рядах советской армии, уверен, в первую очередь привлечёт именно описание немецкого быта военнослужащих, которое абсолютно не в нашу пользу.

Мемуары дворянки и советской заключённой Евгении Федоровой у нас пытаются выдать как изображение судьбы человека, которого предали и поэтому она оказалась в советском концлагере. Да Федорова и сама считает как бы по глупой наивности, что это именно так и есть. Хотя какая может быть случайность в аресте дворянина в советской республике, где непролетарские элементы выкорчёвывали вполне планомерно, осуществляя политический геноцид. Именно поэтому мемуары Федоровой даже забавны, когда она рассказывает о своём смятении, оказавшись под арестом. Как наивный ребёнок Евгения Федорова талдычит одно и то же – её арестовали по недоразумению. Но, тем не менее, мемуары этой дворянки зечки дают довольно интересную картину советской власти. Именно на таких интересных моментах я и хочу заострить внимание читателя.

Одно время Федорова работа в Артеке. В этом пионерском лагере, оказывается, отдыхали не только дети из благополучных семей, но и дети крестьян, которые донесли на своих родителей в советскую политическую полицию и за этот «благородный» поступок были награждены советской властью путёвкой на Чёрное море. Так что же такого ужасного совершили несчастные колхозники, родители этих малолетних патриотов, что их отправили в концентрационный лагерь. Да люди воровали колоски на колхозном поле, воровали, чтобы их чада не умерли с голода. Извращённая страна, где крестьяне тащат с поля горсть зерна. Такого нет и не было нигде. Фермеру нет нужды воровать у себя, а вот советскому крестьянину без воровства просто не выжить. Именно поэтому воровство в колхозах, в конце концов, приобрело массовый характер. Тащить стали всё: не только зерно, но и комбикорма для личного подсобного хозяйства. Да мало ли что можно украсть. Явление приняло столь массовый характер, что впоследствии стало нормой советской жизни. Никто уже не сажал колхозников за кражу, по крайней мере, в таком масштабе. Да и дети перестали доносить по этому поводу на родителей. Но в то время чекисты массово внедряли в свою агентурную сеть детей. Недаром же в 1934 году в СССР ввели полную юридическую ответственность для детей, начиная с двенадцати лет. Взрослые люди, которые помнили царское время, могли вспоминать высокий уровень жизни при царизме. А это уже антисоветские разговоры, которые надо было выявлять. И выявляли. И сажали. А дети? А что делать с детьми врагов народа? И насрать, что они доносчики. Тех тоже сажали в детские дома, которые в СССР были не лучше тюрьмы. Об этом довольно откровенно повествует даже советская литература. Да взять хотя бы детство Николая Рубцова. Когда его доставили в детский дом, восьмилетнего ребёнка, то детям, которые под осенним дождём в непогоду ночью прошли двадцать пять километров пешком, никто не предложил даже стакана кипятка. Вот такая гуманность по-советски. Но в Артек попадали только дети, донёсшие о воровстве. Вот об этом и повествует писательница. Вот такой интересный штрих жизни писательницы Федоровой. Кстати, на этих же страницах она рассказывает о первых колхозах, о том, как колхозники стремились давать неверные сводки, фальсифицировать отчётность. В СССР такое явление тоже стало повсеместной нормой жизни. Кстати, изображает Федорова и образы колхозников того времени: озлобленные, голодные, нищие люди.

Но, хотя нам сегодня и ясно, что дворян арестовывали не за преступления, а исходя из классовой чистоты народа, всё же интересно узнать и о тех обвинениях, которые предъявлялись дворянке Федоровой. Женщину, в частности, обвиняли за связь с княжеской семьёй. Дело в том, что лучшей подругой Евгении была её ровесница, двенадцатилетняя княжна Щербицкая. Интересна, кстати, судьба этой маленькой княжны. Часть семьи этой девочки была расстреляна в семнадцатом году, а остальная родня была уничтожена в девятнадцатом году: шестнадцатилетний брат девочки Щербицкой, её мать и восьмидесятилетняя бабушка расстреляны были, как и предыдущие родичи, без суда и следствия, просто за принадлежность к княжескому роду. Впрочем, читатель, разумеется, понимает, что и тринадцатилетнюю княжну тоже ждёт смерть от рук советских палачей. Недаром Федорова удивляется выдвинутому против неё обвинению за близость к «бывшей аристократии». Писательница так прямо и говорит, что «на её веку уже никаких бывших и не осталось». Откуда им взяться то? Террор в советской России начался с первых дней революции. Конечно, такое она всё же говорит не следователю. Это были её мысли, удивлённые мысли. Вот чему в нашем СССР удивлялись, да и то про себя. Впрочем, то, что сама писательница не имеет возможности обратиться к адвокату, Федорову абсолютно не удивляет. То, от чего бы любой человек в цивилизованной стране пришёл в ужас, для нас просто норма.

Вообще быт в советской России не за колючей проволокой так же не менее интересен жизнеописания в неволе. Сцены военного коммунизма, когда люди получали пропитание бесплатно, очень любопытны. Многочасовые очереди за хлебом, которого

В 1939 году, когда СССР вовсю флиртовал с Германией, еврей Литвинов на посту наркома иностранных дел, был срочно заменён Молотовым. Причиной отстранения от должности явилась национальность Литвинова. Более того, 3 мая 1939 года наркомат иностранных дел был окружён политической полицией СССР. Почему? Да потому, что НКВД произвело массовую облаву на работников наркомата, но не на всех, а только на евреев. Наши чекисты действовали как штурмовые отряды СА, коричневорубашечники. Приказ «очистить Наркомат иностранных дел от евреев» исходил непосредственно от Сталина. Конечно, никто не бил стёкла в наркомате, но от этого евреям, работающим в этом почтенном заведении, было отнюдь не легче. Ведь это сам Сталин велел «разогнать эту синагогу». И разогнали. Но каковы методы? Это же методы фашистов. Недаром об этой широкомасштабной операции наших славных чекистов сейчас невозможно найти никакой информации. Конечно, очень неприглядная операция спецслужб. И главное где – в центре столицы, Москве. Это какими же надо быть идиотами, чтобы по методам фашистских штурмовиков в столь серьёзном заведении устраивать массовые аресты евреев. А впрочем, чему удивляться. Арестовывали же мы категории населения массово. Арестовывали. Депортировали? Депортировали. А из одного здания произвести арест ведь гораздо легче, чем разъезжать по квартирам. Наверное, у чекистов ощущалась в то время острая нехватка транспорта. Конечно, дефицит транспорта меняет дело. Ах, это наркомат иностранных дел. А наплевать. И ведь наплевали на мнение «мировой общественности». Да и что уголовнику Сталину чьё-то мнение. Но мнения люди имеют. Особенно о таких топорных методах, которые и через столетия будет веять махровой глупостью. А, в самом деле, был ли этот осетин гением? Разумеется, нет. Это можно видеть уже и по этой одной операции наших чекистов, которую организовал лично Сталин.

И в школе, и в любом другом учебном заведении СССР учащимся постоянно твердили о бескорыстии и самоотверженности советского человека. Как наиболее впечатляющий наглядный пример приводились рассказы о добровольных денежных пожертвованиях народа в годы войны. Рассказывалось о том, как колхозник на свои средства купил фронту самолёт или танк. Говорилось о бескорыстии инженеров, артистов, писателей и прочих категорий советских людей, жертвовавших крупные суммы денег и других ценностей для фронта. Но вот я, человек, который учился в двух институтах, в техникуме, в армейской партийной школе, тем не менее, никогда не слышал о том, чтобы самый богатый человек страны, каким являлся Сталин, внёс в фонд обороны хотя бы копейку. Но ведь Сталин занимал одновременно несколько самых высоких должностей в государстве, он получал баснословные гонорары, гораздо больше Шолохова, за свои писательские труды. Так почему же этот человек не пожертвовал ни рубля от своих доходов? Кстати, тот же вопрос можно отнести и к любому советскому генералу. Я нигде не читал, не слышал о том, чтобы кто-либо из высшего военного руководства внёс в фонд победы хотя бы рубль. Это что, жадность, патологическое скупердяйство? Может быть. В конце концов, это именно советские генералы удивили весь мир своим широкомасштабным мародёрством. Ведь наши генералы вывозили из оккупированных стран буквально эшелонами всевозможных вещей. Конечно, людей понять можно. Ведь в стране в то время не было ничего из мирных товаров. Да что там военное и близкое послевоенное время. Даже в так называемую эпоху «развитого социализма» в стране элементарные продукты и товары достать было порой абсолютно невозможно. Вспомним, хотя бы, случай с Юрием Гагариным. Ведь нашему герою лично политбюро составляло список вещей для нужд семьи Гагарина. В этом обширном списке, помимо прочего, были и шесть трусов. Так же были облагодетельствованы и жена, и родители героя. А ведь это был 1961 год. Чего же говорить о сороковых годах. Да, то, что люди хапали себе без зазрения совести, понять можно, но вот как, всё же понять то, что эти прославленные герои ни копейки не вносили на нужды фронта. Какая причина? Ладно, отбросим жадность, как наиболее примитивное чувство. Тем более, что нашим генералам пришлось бы отдавать зачастую наворованное. Мародёры и воры никогда не были склонны афишировать своё благосостояние. В отличие, скажем, от купцов, которые постоянно жертвовали на разные богоугодные дела, строили храмы, больницы, школы, музеи и много чего ещё.

А какие ещё могут быть причины такой скаредности, которая не позволяет человеку даже на нужды обороны отечества сделать пожертвование?

Думаю, что здесь сыграла роль политика коммунистической партии, которая старалась выставить партийных работников, военачальников скромными людьми, такими же, как и любой другой труженик в государстве. Другими словами, второй причиной скупости наших генералов является ханжеская политика советской власти, не позволяющая им демонстрировать свои доходы. Советская власть даже старательно распускала слухи об аскете Сталине, который десятилетиями ходил в заплатанных штанах и расползающемся по швам кителе. Да и шинелишка у нашего «отца народов» была, как утверждали, ещё с гражданской войны. Ладно, вторую причину рассмотрели. А есть другие?

Думаю есть. Все эти люди, мнили себя, просто богами воплоти. Им даже никому и в голову не могло прийти, что мероприятия общегосударственного масштаба могут относиться и к ним лично. Да, средства для фронта собирать нужно, давайте организовывать людей на добрые дела. Это хорошо. Пусть колхозники, артисты, конструктора, инженеры, сдают ценности в фонд фронта, но ведь мы-то не народ, мы небожители. Для нас и законы не писаны. И ведь действительно так. Взять, хотя бы, самого Сталина. Ведь его никак не коснулся приказ №270 от 16 августа 1941 года, где прямо говорится, что если офицер попадает в плен, то его близкие родственники автоматически подлежат аресту. А ведь у Сталина сын Яша попал в немецкий плен. Но, однако, Сталина не только не арестовали, не бросили в застенки Лубянки, но и даже не сняли ни с одного государственного поста. А вспомним его сыночка Васю, по вине которого погиб офицер во время рыбалки, организованной в войну мажором Васей Сталиным. А вспомним случай опять же с Васей, когда того выпустили из тюрьмы и он на радостях в пьяном виде пошёл колесить на машине по Москве, сбил насмерть человека. И что? Да Никита Хрущёв его даже не пожурил. Ну, ведь мальчик столько отсидел в одиночке. Что его, ещё раз сажать? Да у Никиты Хрущёва и у самого сыночек пристрелил во время пьянки собутыльника. И что? Даже уголовного дела не завели. А ведь это в военное время.

Вот такие причины, на мой взгляд, и объясняют факт отстранения от пожертвований наших генералов и лично товарища Сталина. Хотя, можно ли называть такого человека товарищем? Сомневаюсь.

Когда я слышу от продавцов, что данный товар сделан по ГОСТу, как в СССР, то невольно про себя усмехаюсь. Конечно, я ничего против стандарта не имею, хотя бы потому, что без него современная жизнь попросту немыслима. Лампочки то ни одной нельзя было бы ввернуть в патрон без стандартизации, да если и ввернёшь, то где гарантия, что она не взорвётся, потому что не рассчитана под данное напряжение или силу тока. Да, стандарт является величайшим достижением цивилизации. Единство пропорций, единство размеров, достижение согласия по многим параметрам значит очень много. Но вот советский стандарт несёт в себе и другие функции, абсолютно неприемлемые для цивилизованного мира. Ведь что такое советская власть? С чего она вообще началась? Да с того, что ввела запрет на предпринимательскую деятельность. Более того, советская власть единственно приемлемой формой организации труда признала государственную собственность. И самое плохое то, что в сельском хозяйстве крестьянин не имел возможность вести дело индивидуально. Такая деятельность просто преследовалась. Частнику житья не было. В результате в стране исчезло, к примеру, кочевое скотоводство. Ведь кочевники это семья, которая, владея несколькими тысячами голов скота, перегоняет скотину с места на место. Для них просто неприемлема колхозная форма собственности. А для советской власти неприемлемо, когда семья владеет таким огромным количеством скотины. В общем, в результате коммунистических реформ в стране установился дефицит товаров буквально на всё.

А ещё коммунисты ввели очень маленькую заработную плату для многих категорий трудящихся. Врачи получали наравне с уборщицей, доярка за свой тяжёлый труд получала в колхозе зачастую меньше студенческой стипендии. Малые оклады установились в торговле. В конце концов, при таком порядке люди стремились устроиться на работу не туда, где больше оклад, а туда, где можно помимо основной зарплаты иметь приработок. Возникла уродливая экономика, результатом которой явилось массовое воровство во всех сферах деятельности. И для того, чтобы можно было легче контролировать производителя, и возник советский государственный стандарт. Теперь, скажем, если фабрика производит мороженое «пломбир», то независимая государственная организация производила расчёт пропорций и количество компонентов, входящих в данный продукт. В результате такой государственной стандартизации все фабрики страны были обязаны производить данный сорт мороженого по строго определённому рецепту. Конечно, такая система на нет сводила предприимчивость, фантазию в работе, но помогала контролирующим органам. Воровать от этого стали не меньше. Люди приспособились и продолжили воровать и масло, и сметану, и молоко, и какао. Всё что можно, со всем, с чем имели дело, то и воровали. Хотя государство бросало на проверку качества продукции не только гражданских специалистов, но и полицейские структуры. Более того, те, кто воровал в особо крупных размерах, имели дело уже не только с милицией, но и с КГБ. Давайте зададим себе вопрос, где ещё полицейские структуры проверяли наличие, скажем, масла в продукте? Да нигде. Клади сколько хочешь в свои булочки, пирожные масла, можешь и вообще выпекать без масла, это никого не интересует, но тебе это самому не выгодно, потому что то же пирожное, но с маслом, люди будут покупать у твоего соседа.

А давайте теперь взглянем на эту же ситуацию при частной собственности. Хотя мы уже взглянули на ситуацию с этого ракурса. Но, возьмём для примера, США, где выпускается свыше десяти тысяч сортов мороженого. Давайте представим, сколько документации надо было бы исписать нашему комитету по стандартизации, чтобы как то регламентировать на общегосударственном уровне такую прорву ассортимента. Да с ума сойти можно. Вот поэтому у нас и был очень ограниченный набор товаров, будь это продукты питания, или одежда, или ещё что другое.

В общем, стандарт ввели, но воровство не искоренили. И когда мне продавщица, продавая, скажем колбасу, говорит, что она сделана по стандарту СССР, то, естественно, кроме скептицизма это сообщение у меня ничего не вызывает. Ведь мы то знаем, что из себя представляли наши колбасные заводы. Как и везде, там процветала изготовление неучтённой продукции, которую пускали в оборот в частном порядке. А мясо откуда брали? Могли конечно и закупать в частном порядке втихаря, и из этого мяса изготавливать колбасы, которые пускали без накладных, без какой либо документации вообще. Делали, конечно, и так. Но чаще просто не выдерживали установленных государством стандартов, норм и клали в колбасы мяса меньше, чем положено. И ничего не боялись, потому что в долю входили и милиция, и партийные органы, и КГБ, и прочие, и прочие. Много их было, прочих-то. Вот это и есть советский стандарт, ГОСТ.

Когда Англия после войны продала СССР партию реактивных двигателей роллс-рой для истребителей МИГ-15, то Сталин в своём кругу обозвал их дураками. Действительно, продавать высокотехнологичные силовые  установки классовым врагам. Однако Сталину и в голову не пришло спросить себя о том, почему же США, которые смогли создать самое технологичное оружие того времени – атомную бомбу, не смогли сохранить секрет и огромное количество документации по «Манхэттенскому проекту» оказалось в СССР. Что, страна с головастыми учёными абсолютно не способна сохранить тайну? Но вернёмся к англичанам.

А, в самом деле, зачем это нужно было англичанам продавать реактивные двигатели своим идейным противникам, даже врагам?

И ведь действительно, советские вооружённые силы держали в Корее целый авиационный корпус. Это несколько десятков тысяч человек с авиацией и системами противовоздушной обороны. Так зачем же вооружать врага? Ведь побеждать слабого противника гораздо легче. Да дело в том, что США был нужен именно сильный противник. И США вовсе не собирались в корейской войне кого-либо побеждать. Цели были совсем другие. Какие? Отработать тактику ведения боя в реальных боевых условиях на реактивной технике. Ведь во Второй мировой войне такая тактика не успела обрасти теорией. Разумеется, были у Корейской войны и другие причины, но эта тоже одна из основных. Американцам вовсе не надо было апробировать реактивные самолёты в войне с Китаем. Гоминдановский Тайвань и континентальный Китай находятся в слишком разных весовых категориях. А вот разделённая на две части Корея совсем другое дело. Вот США и учились, вот и отрабатывали тактику и стратегию воздушного боя на реактивных машинах. Конечно, были и другие причины войны, но что касается апробации новой техники, то данная причина тоже далеко не последняя. Вот такая банальность.

Прежде, чем говорить об атомной бомбе, необходимо сказать несколько слов о войне, о причинах войн. Помимо экономических и политических причин есть и научно-техническая причина. Многие военные конфликты затеваются часто именно из-за этой причины. Конечно, любые социальные катаклизмы нельзя сводить лишь к одной причине. Но и науку, технику нельзя сбрасывать со счетов. Вторая мировая война началась и из-за возможности применить ядерное оружие. Учёным было понятно, что атомный взрыв унесёт сразу огромное количество жизней. Поэтому нужна была именно мировая война, чтобы обосновать применение такого оружия. Естественно, что атомная бомба не должна была применяться в Европе. Поэтому выбрали именно Японию. Да, именно так планировали войну. Причём военные события планировались таким образом, чтобы подогнать окончание войны в Европе к окончанию работы над атомной бомбой. Мне могут сказать, что всё это вздорная фантазия, но, надо всё же понимать, что мир это не броуновское движение. Кажущийся хаос тщательно планируется и ещё более тщательно маскируется. Но, перейдём к военным событиям Второй мировой. Немцы, как известно, начали работу над атомной бомбой задолго до начала войны. Для развития проекта у них было всё: талантливые учёные, промышленная мощь. Но, однако, у них не было одного – полигона для испытания ядерного оружия. Ведь в ту пору никто не знал, как будет происходить атомный взрыв. Возможно, вспыхнет атмосфера, возможно, вспыхнет вода. Ведь процессы при взрыве происходят на атомном уровне. И где немцы могли начать испытание атомной бомбы? Да в Африке, где в последствие начали производить испытания атомного оружия французы. Но вот из Африки то немцев вытурили англичане. Пришлось прервать работу. А вот американцы не прерывали исследований и разработок по данной работе и довели намеченное мероприятие до завершения. А потом провели испытание в реальных боевых условиях, как и намечали заранее, ещё до начала Второй мировой.

Даже Гарри Трумэна поставили президентом отнюдь не случайно. Вспомним, что этот президент страдал дальнозоркостью. Как мы сейчас сделали Путина президентом из-за его фамилии, вроде бы путь указует. Хотя какой на хрен путь, когда человек в школе учился с двойки на тройку, никогда и книг то в руки не брал, занимался спортом, свято верил в силу КГБ. О государстве и не размышлял. Вот так и американцы сделали президентом дальнозоркого. Видит далеко.

Именно для оправдания использования атомного оружия потребовались массированные бомбардировки Дрездена, городов Японии, когда всё живое горело, металл плавился, возникали огненные смерчи. Ведь на японцев сбрасывали в основном зажигательные бомбы. При этом достигалось почти  стопроцентное уничтожение городов.

Американцы, в отличие от нас, не проводили политического геноцида, не уничтожали интеллигенцию, наоборот, лелеяли её. А что это значит? Да то, что талантливые грамотные люди, мыслящие в государственном масштабе, творили у них историю, в отличие от наших деятелей, имеющих два класса образования.

Американцы не побоялись передать СССР огромное количество документации по атомной бомбе. Ведь научные принципы, лежащие в основе атомной бомбы, не представляли из себя никакой тайны. Поэтому американцы допустили как бы утечку информации. Разведка СССР с готовностью заглотила наживку. Ведь мы же такие умные, мы такую сеть можем разведывательную создать за рубежом. В своей стране то порядка элементарного навести не могли, но как обхитрить контрразведку США, оказывается, не только знали, но и легко осуществляли. И почему американцы не побоялись допустить «утечку» огромнейшего количества документации по бомбе? Да США просто выгодно существование СССР, слабого государства, со слабой промышленной базой. Ведь у нас даже многих отраслей промышленности не было для производства современных бомбардировщиков, когда Туполев скопировал свой самолёт, разобрав до винтиков застрявшие в СССР три американских бомбардировщика. Американцы вовсе и не хотели уничтожать пугало, которое они сделали из СССР для своих граждан. Очень удобно. Да и хорошо сразу после войны переключить затраты СССР на очень дорогие проекты. А мы и переключились. Жрать нечего было, одеть нечего было, но атомную бомбу создавали.

Конечно, мне могут сказать, что я просто фантазирую или даже брежу, но всё же давайте не будем переоценивать эту развалившуюся за три дня «мощь», под названием СССР.

Во времена кардинала Ришелье Франция походила на потревоженный муравейник. Все эти дворяне грызлись между собой почём зря. Свары усугублялись ещё и религиозными разногласиями: католики били протестантов, а протестанты резали католиков. Конечно, как истинный католик кардинал просто не мог остаться в стороне. Да и должность обязывала. Часто кардинал действовал, что называется, исподтишка. В общем, вытаскивал из огня каштаны чужими руками. Он в своих мемуарах об этом говорит иногда вполне откровенно. Например, очень активно кардинал вмешивался в события, происходящие в альпийской долине Вальтелина. Споры шли и за горные дороги, и из-за религиозных разногласий, и из-за международных. В общем, клубок противоречий. А как действует кардинал? Чтобы ослабить Габсбургов, он решил помочь граубюндцам. И почему же Франция шлёт войска в долину? Оказывается, цель весьма благородна: поднять освободительное восстание.

Да и на шпионаж уже в то далёкое время деньги тратились очень и очень большие. Счёт, порой, шёл на десятки миллионов. А как иначе, когда «весь свет кишел шпионами». Это слова кардинала.

А вот как кардинал относился к войне.

Война между другими государствами, если она выгодна для Франции, то это весьма хорошо.

Я, собственно, почему затронул кардинала Ришелье? В конце концов, можно ведь и более ранние примеры из истории отыскать, когда одно государство вмешивается в дела другого.

Внедрение агентов влияния, шпионаж апробированы человечеством по ходу становления цивилизации. Да что там далеко ходить, взять, хотя бы, наш СССР, который пытался устанавливать коммунистические порядки буквально по всему миру. Другое дело, что мы делали это топорно до глупости, в основном полагаясь на обычный террор, когда ставили своих марионеток. Как результат – нас все послали, в конечном итоге, куда подальше с нашим коммунизмом. Однако, как сносят памятники Ленину в странах бывшего советского содружества, мы по телевидению не демонстрируем.

Но вернёмся к Ришелье. Его, в качестве примера деятельности тайной дипломатии я выбрал потому, что знаком с его мемуарами и могу опираться, стало быть, на слова самого кардинала. Хотя, что нам события четырёхвековой давности. Я ведь и кардинала то упомянул лишь затем, чтобы показать, что другое государство не только может, но и желает революции в государстве, которое считает для себя конкурентом. Вот так вот и с Великой Октябрьской революцией, которую мы изображаем как великую победу пролетариата. Собственно, вполне доказано, что данная революция делалась на деньги немцев и японцев. Это то, что доказано. Но в таких делах истинные заказчики маскируются более качественно.

А теперь я коротко остановлюсь на своём видении мира, не на том, которое нам вдалбливали на уроках марксисткой философии, истории КПСС, политэкономии.

Будем исходить из того, что хаос внутри страны, где происходит революция, неизменно выгоден конкурентам. Другими словами, Октябрьскую революцию устроили извне не для того, чтобы её тут же ликвидировать. Наоборот, цель мировых сил, которые заинтересованы в хаосе в России, как можно дольше удержать страну в рамках коммунистических порядков.

Ведь что такое социализм? Давайте взглянем на него трезво, без чванливого восторга. Это слабая система, абсолютно неконкурентная. Любое предприятие СССР работает менее эффективно, чем аналогичное из стран цивилизованных. Вспомним, что в СССР не было ни одного предприятия, где бы сумели ликвидировать обычное разгильдяйство. Все эти собрания с проработками пьяниц, прогульщиков даже не цирк, а яркий образчик глупости. Но если эта система не могла добиться ни на одном предприятии даже элементарной дисциплины и порядка, то, что говорить о масштабах страны.

Социализм, это система, которая неизменно начинает с уничтожения интеллигенции. Другими словами, начинает свою деятельность с политического геноцида, который затрагивает наиболее успешных членов общества, наиболее грамотных, наиболее образованных, наиболее умных, в конце концов. Ну, что там говорить. Давайте подумаем об уголовниках, а лучше о маньяках. Каждый из нас понимает, какую панику устраивает в обществе своей преступной деятельностью серийный убийца. А ведь в период социалистической революции коммунисты дают по сути дела официальное разрешение на уничтожение богатых граждан общества. И если уж один маньяк может навести ужас и панику на целый город, то, что говорить о вооружённых бандах, примазавшихся к революции мародёров и уголовников, которые ради собственной наживы, прикрываясь высокими словами о социальной справедливости, просто совершают грабежи, насилие, убийства. Да и сами-то революционеры, те, что «ради народного дела» прошли и тюрьмы и каторги, ничуть не лучше, а зачастую более кровожадны. Поэтому в революцию страдают все категории граждан, независимо от пола, возраста, если эти люди принадлежать к так называемым

Книга, впечатлившая меня настолько, что я смело причислил её к разряду лучших о войне, это не роман, не повесть, это обычные воспоминания рядового Леонида Андреева о годе службы в рядах советской армии. Так почему же я считаю эти воспоминания рядового бойца лыжного батальона лучшей литературой СССР о войне? Дело даже не в том, что воспоминания написаны литературно талантливо. Дело в том, что эти воспоминания рядового максимально, на мой взгляд, правдивы. Ведь в военной прозе Советского Союза нет ни одной книги, которая бы не использовала наглую ложь, не совершала бы чудовищные замалчивания фактов войны, не нагромождала бы кучу хлама из тупой пропаганды. Записки Леонида Андреева человечны и, что самое главное, лишены заискивания перед властью, по-человечески просты и правдивы. Именно поэтому книга и поставлена мною столь высоко среди прочего коммунистического «реализма», а по сути, просто пропагандистского хлама, который у нас в стране принято называть литературой. Наверное, в силу таких качеств книги автор и не публиковал её во времена СССР. Такие произведения в СССР просто были немыслимы. Да, сейчас появились некоторые вещи о войне, которые в той или иной степени правдивы, но именно лишь в той или иной степени. Например, изображения учебного подразделения у Виктора Астафьева совпадают во многом с изображением учебки у Леонида Андреева. Но дело в том, что у Астафьева в его романе «Прокляты и убиты» слишком много страниц не просто безграмотных, но чудовищно безграмотных. Порой даже создаётся впечатление, что роман писал не старый человек, а олигофрен десяти лет от роду, столько в романе попросту инфантильных страниц.

Записи Леонида Андреева не только грамотны, но и лишены, как я уже сказал, пропагандистской шелухи, сродни Геббельской, как это, например, часто встречается у Константина Симонова. Чего стоят, к примеру, изображения солдат, которые в холодных окопах перед боем изучают устав и историю КПСС. Одна эта несуразица уже вполне полно характеризует и роман Симонова и его самого как человека. Конечно, Симонова понять можно. Дворянин и по папе и по маме просто не мог не лизать зад советской власти, иначе бы он был уничтожен как класс. При широкомасштабном геноциде в СССР чуждо классовые элементы просто не могли поступать иначе.

Ну, да Бог с ней, с советской литературой. Вернёмся просто к человеческим запискам Леонида Андреева в которых время отражено не как в кривых зеркалах советской пропаганды, а как есть, без прикрас.

Изображение учебки, Тесницких лагерей поражает читателя своей глупостью, когда солдат доводят голодом до состояний доходяг. А ведь их готовят для борьбы с врагом. Люди едят почки липы, жарят жёлуди, подбирают колосья. Данное состояние Андреев описал следующими словами:

- голод проник всех, стал состоянием, постоянной принадлежностью мысли, чувства, ощущения, перестал ярко ощущаться, целиком слившись с нами.

- Медленно, но неуклонно истощались силы, расстраивалось здоровье.

Чтобы избавиться от этого концлагеря под видом учебки, Андреев записался в лыжный батальон. Он действительно хорошо ходил на лыжах.

А что изменилось в эшелоне? Тот же голод. Солдаты на случайных остановках совершают набеги на чужие огороды, воруя капусту, репу, морковь. Хотя в учебке лыжного батальона действительно кормили немного получше. Впрочем, и там люди истощались «неуклонно и катастрофически», достигая состояния «общего оскотинивания». Из-за голода и вшей люди заболевали сыпным тифом. А ведь это армия в тылу, в учебном подразделении. На марше из-за голода солдаты просто превращаются в банду налётчиков, нападая на эшелоны с мукой и колбасой. Другими словами, всё воинское подразделение в одночасье превратилось в матёрых уголовников. Интересно, а где были офицеры во время таких налётов на государственную собственность? Андреев об этом не пишет. А может быть сработала цензура. Автор то умер. Но, не будем отвлекаться. Давайте вспомним законы СССР. В стране за двадцать минут опоздания на работу приговаривали к пяти годам тюрьмы или лагерей. За горсть зерна, унесённого с колхозного поля, крестьян приговаривали как минимум к десяти годам. А тут целый эшелон с мукой, с колбасой! Вспомним «Курсантов» Тодоровского, где лейтенанта отдают под трибунал за несколько килограммов овса.  А тут мука, тут колбаса количеством в «особо крупных размерах». Но, несмотря на драконовские законы советской власти, усугублённые военным временем, люди в одночасье превращаются в банду уголовников. А ведь эти люди направляются ни много ни мало, а на защиту отечества, Родины, слова, которое в СССР писали с большой буквы.

Вообще, как я заметил, в СССР к жратве существует весьма нездоровое отношение. В советской армии и в мирные дни эпохи развитого социализма «старички» ежедневно совершали уголовные преступления, грабя «молодых»,