Кипил себе обновку.Кач-во фотографий,конечно, полное дерьмо,но оценить все равно можно.
Настроение сейчас - Виниловое
Журнал Никиты Михалкова, ранее известный как «Свой», теперь – «Свой среди чужих». Многозначительная перемена – в наши-то дни. И отсчет при этом новый, с нуля. То есть, с единицы. Первый номер издания целиком посвящен «Предстоянию». Занимательнейшее чтение.
На самом деле, конечно, это пресс-релиз. Большой, грамотный, красочно оформленный. К «Сибирскому цирюльнику» Михалков такой же издал совместно с «Премьером» (старшее поколение должно помнить о таком журнале). «Эмпайр» развести на специальный выпуск, наверно, да и зачем, в принципе – когда наработаны уже и свои издательские связи.
Как правило, пресс-релизы читать – занятие скучное. Вот и на сей раз не было особого соблазна – да наткнулся вдруг на такое откровение. Оператор Владислав Опельянц вспоминает: «Я помню, что в деревне, где снимали сгоревшую ригу, мы встретили какую-то бабушку, у которой был яблоневый сад. Спросили, можно ли поесть яблок. Она разрешила. И за этот день у нее в саду не осталось ни одного плода. Бедная пожилая женщина пришла и говорит: «Я оккупацию перенесла, а вашу экспедицию не переживу»… Разумеется, нет ни капельке сомнения, что бабушке заплатили. Но так и хочется вслед за Чеховым сравнить этот ее сад со всей Россией – у того все вырубили, здесь – обожрали…
Ясно, что после такого захотелось вчитаться во все с самого начала! Мало ли кто еще что ляпнет. И что удивительно - всех превзошел собственно автор фильма. Вот колонка редактора (это пока о журнале). Практически исповедь. Михалков вновь (как и при каждом удобном случае) вспоминает, как заступился за Бондарчука. Гордится, что не отрекся от бунтовщика Руцкого: «…Это стало причиной, почему я на все время правления Ельцина был просто отлучен от любых возможностей общения с руководством страны»
Мотивирует название журнала: «Я просто не люблю и никогда не любил петь в хоре» - и далее, как следствие, про позиционирование: «Журнал для тех, кто «не поет в хоре», кто имеет свою личную точку зрения и готов ее отстаивать». Наверняка ведь это сказано не просто так – поэтому особенно интересно, кого именно Михалков считает «хором»: тех, кто подпевает ему - или тех, кто дружно подписывает соглашение о новом Союзе?
Еще прекрасно: «Мне, например, важно, какие у человека часы, какая у него ручка, какая обувь» - вот мало кто так ловко сумеет подвернуть к рекламодателю! Про веру – в том же абзаце: «…Но если говорить лично про меня – никакие достоинства человека, его ум, талант, толерантность, способности, не могут компенсировать для меня отсутствие веры». А вера в отсутствие веры – считается?..
Листаем далее. Вот уже собственно о фильме. Режиссер заметно путается в показаниях. С одной стороны: «…Никогда не приму упрека в том, что такого, как в фильме, не было. Все, что есть в сценарии, - все было». С другой (на этой же странице, выше): «Историографы, знатоки военных действий найдут большое количество неточностей. 27 августа 1941 года не могло случиться такое, чтобы ригу сожгли за то, что жители убили двух немцев… Но мы эту правду жизни обходим, потому что нам нужно это для фильма… Ведь мог этот пожар случиться позже? Мог, но не в 1941-м, а, например, через два года». Не знаю, как вам, но мне это кажется странным: так почему же в фильме, претендующем на…, этот пожар случается именно в 41-м?..
Вот чудесный момент – как художника оклеветали (писала ли об этом желтая пресса?). «Мы построили мост через Клязьму, который по сценарию взрывается… Люди… с удовольствием стали мостом пользоваться – на рынок по нему ходили. И когда сооружение взорвали, они написали на меня «телегу», что я уничтожил их мост. А ведь специально соорудили его заранее, чтобы он простоял год и как следует «постарел» для съмок». Эх, люди, люди… Не разберутся – а жалуются.
Когда настало время, мост загорелся совершенно в неподходящую секунду. В журнале этот момент разными людьми детально описан – как самый захватывающий. Показания разнятся. Кто-то уверяет, что снимать начали мгновенно – и успели снять всё за те семь минут, пока мост не сгорел до основания. Михалков вспомнил, как лично он провел это время. «Я звоню Шойгу, говорю: «Сергей, у меня катастрофа, стоят пять пожарных машин, и ни одна не работает. У меня мост горит, а его снимать надо!» Теперь отойдите от компьютера на минутку и обдумайте описанную ситуацию. У человека горит… декорация (пускай и основательная). И он - ни на секунду не задумываясь – набирает министра МЧС (которому в нашей стране решительно нечем больше заняться). Давайте
Почему то мы никогда не задумываемся на съемках о том,как потом склеивать при монтаже некоторые момент.Мы(опять таки) не делаем некоторых переходов(логичных по идее) между действиями.И вообще мы много чего не делаем...от чего потом при монтаже хочеться лезть на стену.
Но как бы там ни было, я хочу поблагодарить всех кто участвовал в этом фильм и смог выжить до конца...
Посмотреть вторую часть фильма *Обитель* можно по ссылке - immortalpicture.ucoz.ru/forum/62-306-10103-16-1269597784
Все замечания,пожелания,отзывы и угрозы оставлять там же.
Да,это и правда были сумашедшие выходные.В субботу прошли очередные 5-ти часовые съемки сиквела фильма "Обитель".Так же состоялась долгожданная премьера режиссерской версии первого фильма,который вызвал крайне противоречивые эмоции.Собственно данную версию можно увидеть ниже.Трейлер к фильму "Обитель 2" смотрите ниже.
А в воскресенье мы ходили на шашлыки(так сказать на отдых),но отдых это оказался просто гиперактивным и теперь пока я это пишу у меня отваливаются ноги и футболка насквозь пропахла дымом.Но оно того стоило.
И наконец,пожалуй самое главное - сегодня было принято решение,что следующим после сиквела "Обители", для Immortal Pictures станет фильм "Красный След",который таким образом выйдет на целый год раньше чем планировалось.Это внушает надежду и оптимизм.
Настроение сейчас - Усталое
После каждой отечественной церемонии по раздаче кинонаград в душе остается осадок. Значат ли вообще хоть что-нибудь в нашей стране подобные премии? Влиятельны ли они? И насколько адекватно оценивают реальную расстановку сил? Впечатление такое, что правильный ответ везде отрицательный.
В последний день марта в Москве прошли церемонии сразу двух кинематографических премий (как будто у нас их столько, что ну никак нельзя было разбежаться). Академики вручили «Нику», пользователи интернета — «Жоржа». Ни в коей мере не ставлю под сомнение кинематографические заслуги Андрея Хржановского, чей фильм «Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на Родину» был признан Академией «Ника» лучшим. Точно также сложно (хотя и хотелось бы) оспорить тот факт, что именно «Сумерки. Сага. Новолуние» являются для современной аудитории образцом истинной драмы. Вроде как все честь по чести, но, тем не менее, червь сомнения лезет в душу. Не в главном, так в мелочах.
Ведь получается, что «Ника», как и «Золотой орел», выявляет вкусы почтенных (безусловно) академиков, чей кинематографический стаж порой превышает полвека, а «Жорж», при всем уважении к киноманам, — вкусы толпы. Но ни то, ни то зачастую не имеет никакого отношения к реальному положению дел. Ближе всех к «яблочку» стреляют, получается, критики, вручающие «Белого слона» (которые, в частности, не пропустили мимо своих глаз народившуюся в стране «новую волну»). Но очевидно, что и их изрядная насмотренность превращается порой в синефильскую «замыленность», мешающую адекватно оценить новые работы некогда возведенных на Олимп кинобогов.
Где же истина? И возможна ли она в принципе? Или все кинопремии — это лишь результат компромисса, благодаря которому побеждают не по-настоящему выдающиеся (оттого часто и спорные) картины, а прорывные «середнячки», обладающие лишь тем преимуществом перед другими, что способны нравиться всем и удовлетворять капризы каждого? Или — как в случае с «академическими» наградами — все обстоит совсем по-другому? И кому-то вручают призы не за конкретные достижения прошедшего года, а вообще за то, что человек он — приятный, милостями ранее обделенный, а давно пора помочь ему и финансами, и престижем, благо достоинств у него — море, и пусть посмеет хоть кто в него и в нас булыжник свой бросить. Так?
Неужто все кинопремии — это лишь результат компромисса, благодаря которому побеждают не по-настоящему выдающиеся картины, а прорывные «середнячки», обладающие лишь тем преимуществом перед другими, что способны нравиться всем и удовлетворять капризы каждого?
Повод для такого рода сомнений всегда предоставляется. Ведь уже номинации говорят за то, что наши академики голосуют сердцем, не глядя. Вот великая Кира Муратова, например, получила свою шестую, кажется, «Нику». Кто спорит. Но очевидно же, что ей дали не потому, что она сняла очередной сногсшибательный фильм, а потому, что она — Муратова, и кому же еще приз в номинации за «фильм стран СНГ» давать (уверен, редкий академик запомнил, кто там еще был в числе претендентов). А чем Мария Шукшина лучше, допустим, Полины Кутеповой? У Кутеповой, правда, в «Чуде» совсем уж маленькая роль, зато у Шукшиной в «Похороните меня за плинтусом» — просто халтурная (личное мнение, извините). Не за фамилию ли ей тогда приз дали? Не в память ли о великом отце? Но тогда ведь тоже надо отдельную номинацию заводить: а сегодня мы вручим награду дочери такого-то в знак того, что мы помним, и чтим, и всегда любим; а на следующий год подберем другого ребенка, благо династий киношных у нас, согласитесь, навалом.
Но какое это имеет отношение к лучшим работам года? Или вот когда в одной номинации побеждают разом все номинанты — это как? Чтобы никого не обидеть, потому что все, опять же, очень хорошие и добрые люди. Или вот в прошлом был хороший, характерный пример. «Золотого льва» в Венеции взяло наше «Возвращение». Разумеется, такое нельзя было не отметить — а то, что мировое сообщество о нас бы подумало? И фильм всеми премиями был назван Лучшим. А в режиссерской номинации дебютанта Андрея Звягинцева везде обошел классик Вадим Абдрашитов. Хотя его «Магнитные бури» рядом не стоят с картинами, которые режиссер делал в лучшие годы. Но когда есть выбор между зарвавшимся новичком и признанным мастером, то несомненно ведь, кого следует уважить.
Проблема существует. Но заключается она даже не в том, насколько адекватно зачисление тех же «Сумерек» в драмы, а в удельном весе любой отечественной кинопремии в глазах зрителя. Кто без помощи Интернета может вспомнить, кого чествовали за режиссуру на последнем ММКФ или какие
Screen Gems выложила первые кадры из четвертой "Обители зла". В ближайшие пару дней должен появиться и первый тизер фильма. Поставил "Обитель 4" сам Пол У.С. Андерсон. Главную роль сыграла бессменная Милла Йовович. Выйти лента должна уже в сентябре.
UPD.Тизер «Обители зла 4»
Она вернулась... и привела друзей", — гласит официальный таглайн. Неофициальные источники разъясняют: Элис возвращается, чтобы добить корпорацию Umbrella, во главе армии собственных клонов.
P.S И лично от меня - у тех,кто играл в Resident evil 5 эти кадры должны вызвать если не улыбку,то ухмылку точно.Не думаю,что мистеру Андерсену хоть в этот раз удасться показать нормальную смотрибельную версию Обители,но чем черт не шутит.Надежда всегда умирает последней.Прескорбно лишь то,что Леона я наверно увижу только,когда решать перезагрузить данную франшизу.
То и дело грозятся закрыть торренты. То и дело уже закрывают. Торренты, конечно, продолжают жить, но налицо тенденция: с ними будут продолжать бороться.
У нас ведь в стране как, просто: наверху запретят, внизу выдернут кабель, раздолбают ногами сервер, да и все вроде бы, решили проблему. Идите в кино, братцы. Ну, в Москве есть надежда, что кто-то возьмет и пойдет. А в Урюпинске? Урюпинск здесь помянут не для смеха. Я был там. Притом, что многие уверены, что город этот — забавная выдумка анекдотов, а он есть на самом деле. И городское самосознание, вопреки народной молве, там на уровне — растяжка поперек улицы гласит: «Кто не был в Урюпинске — не видал России».
Так вот, летом 2008 года — почему-то уверен, что в принципе ситуация там нисколько не изменилась — в городе функционировал один кинотеатр. Он работал только по выходным. Сперва показывали мультик, потом взрослый фильм. Я застал на афише «Жару», «Ганнибал: Восхождение» и первые «Хроники Нарнии». Чтоб вы не сверялись с календарем, скажу, что в Москве — и в какой-то другой России — уже вышли вторые. А ведь там тоже люди живут. Которым по телевизорам регулярно внушают: «Спешите в кино! Не пропустите! Классный боевик-блокбастер!». И что им делать с этой рекламой? Куда засунуть? Этот фильм появится у них в кинопрокате через полтора года.
Убежденность в преимуществе кинопроката для нашей огромной территории на данный момент в корне неправильна
Вариантов, разумеется, два (если не принимать в расчет идеальный — что все жители ездят ради кино в Волгоград). Или скачивать, или покупать у пиратов. Не ведаю статистики, но подозреваю, что для людей старшего поколения и проще, и привычнее второй вариант.
Когда в передовых заграничных странах за скачивание после пары предупреждений отключают интернет («навсегда» в данном случае предусматривает амнистию?), это означает реальное наказание за реальное воровство. Потому что подразумевается (я сам там не был, так что зуб не даю), что все, что ты хочешь незаконно скачать, ты можешь получить легально за деньги. Направо — кинотеатр с текущим репертуаром. Налево — архивная классика. По центру — магазин, позади — пункт видеопроката.
У нас вокруг — пустота. Если брать, конечно, не столицу, а страну в целом. Да и в Москве Музей кино вот уже несколько лет существует на птичьих правах. Вы постройте сперва, вы наладьте, вы обеспечьте. А уже потом вернемся к этой теме.
Яснее ясного, что закрытие бесплатных торрентов (представим себе), если оно произойдет без целого комплекса сопутствующих мер, приведет даже не к волне — к цунами коммерческого пиратства. Рассчитывать на то, что если человек не может скачать фильм, то он пойдет посмотреть его в кино, можно. Но предполагать, что процент посещения кинозалов внезапно увеличиться на порядок — утопия. Лицензионные DVD выходят, как правило, неспешно — а ждать в наш стремительный век (когда все узнать надо прямо здесь и сейчас) может позволить себе не каждый. И потом, разница в цене — при не всегда заметных отличиях в качестве. Поэтому кто предлагает просто закрыть доступ в сеть (и только этим, повторюсь, решить всю проблему) — элементарно играет на руку тем, кто будет наживаться на последствиях. А такие будут. Потому что бороться с объемами пиратских дисков у нас уже устали.
Говоря о торрентах, нельзя забывать о том, какой вклад они внесли в дело борьбы с терроризмом (что становится особенно актуальным в свете последних событий). Миллионы не подлежащих контролю долларов зарабатывались на штамповке нелицензионных DVD. Их владельцы потеряли львиную долю своей прибыли только благодаря бесплатному распространению фильмов в сети. А куда шли эти деньги? Уж точно не на благотворительность. Расцвет DVD-пиратства удивительным образом совпал в нашей стране с самыми жестокими терактами. Деньги из воздуха, доходность бизнеса не меньше, чем от продажи наркотиков. Будем еще складывать два и два?
И еще один момент из недавней международной практики. Испанский суд создал прецедент, благодаря которому деятельность торрент-сервисов признана законной. Решение было принято в результате судубного разбирательстсва с владельцем местной файлообменной сети, пишет F5 в выпуске от 22 марта.
Владелец доказал, что он не извлекает прибыли из процесса обмена, а его сайт является поисковым сервисом и сборником ссылок (сайт elrincondejesus.com, о котором идет речь, правда, при этом не содержал баннерной рекламы). Посмотрев финансовые отчеты судья вынес вердикт, что если на предоставлении ссылок ресурс не зарабатывает денег, то деятельность трекера признается легальной и не противоречащей законам страны. Хотя мы и не в Испании, но к международному опыту стоило бы прислушаться.
Это бесполезно, говорят именитые
Данная Heavy Version сделана мной и будет несколько отличаться от версии,которую делает наш режиссер.
Интернет премьера фильма "Обитель".
Так как в монтаже это моя первая работа,хотелось бы услышать любую адекватную критику.
P.S Окна на Рутуб и Ютуб,смотря кому откуда удобнее смотреть.
Вчера далеко за полночь закончились съемки проекта *Resident*(название говорит само за себя,поэтому я надеюсь,что оно окончательное).Было использовано много концептуальных идей,за разглашение которых можно поплатиться здоровьем,но я все же могу сказать,что такого в кинематографе вы еще точно не видели.
После того как мы отсмотрели отснятый материал,приняли решение,в случае успеха первой части(а за ее успех можно не волноваться,ибо кол-во просмотров трейлера уже перевалило за 40),тут же приступать к съемкам продолжения.Так что To Be Continued...
А чтобы скрасить ожидание вот вам несколько новых кадров.
UPD.Новый расширенный трейлер...
Датский дистрибьютор стал первым, кто обзавелся тизерной афишей «Неудержимых», на самом деле являющимися «Пушечным мясом*». Все фамилии нам давно известны, но собранные воедино, все равно внушают.
Плюс еще небольшая плюшка - поющий Дольф Лунгрен
Вчера состоялись съемки долгопланировавшего проекта "Drunken Bred",который в итоге сменил название(оно пока находиться в разработке) и концепцию.
Фабула примерно такова - Два агента пребывают в штаб квартиру Национальной Ассоциации Хоботоголовых(или коротко НАХ) и оказываются в западне,из-за разбушевавшегося среди хоботонесущих существ вируса "Слоний грип".И теперь им предстоит,пробиваясь через толпы врагов,найти выход из сложившейся ситуации.
UPD.Теперь доступен для просмотра и первый трейлер данного произведения
Правда смахивает на бред?Так оно и есть,но снимая вчера все эти наспех придуманные сцены и диалоги мы продлили себе жизни минимум на пару часов.Так что ждите,а пока можете скрасить ожидание несколькими кадрами из этого зомби-треш-хоррор-муви.
Многие на Пореченкова грешили, а тут ведущие мировые беззаконники и плагиаторы пересняли «Декстера». Не знаю, насколько содержимое соответствует оригиналу, но титры можно сравнить.
P.S Хотя учитывая их ЗВ и Рембо и удивляться уже нечему.
Все персонажи и события описанные ниже полностью идентичны натуральным.Спрашивайте адские водоросли Миссисипи в аптеках города.
Авторы: Алексей Полукаров,Мария Масянькина,Валерий Колпаков.
VLAD.Epizod I – mosquito Menace
Здравствуй зритель, меня зовут Маша. Удивительное имя, не правда ли? Мама долгое время прожила в Зимбабве, нашла мужа туземца, родила меня и решила назвать меня Маша, странно, ведь я же мальчик.
Моя судьба немного отличалась от судьбы остальных детей дошкольного и школьного возраста, а то зачем спрашивается про меня бы стали снимать кино?
Чтобы не тратить, зритель, твоё драгоценное время на излияния души маленького получерного мальчика я приступлю сразу к делу, которое началось с появлением в моей жизни удивительного человека, имя которого Влад.
Влад был странным мальчиком, от стресса никак не мог набрать достаточную весовую категорию, что бы его взяли в детскую секцию по греко-римской борьбе, но он не отчаивался и на досуге разрабатывал планы разрушение нашей экосистемы, подрыва главных зданий государства, загрязнения систем водоснабжения и унижения всякого человеческого чувства собственного достоинства.
И как то одним июльским вечером он смог выработать совершенную формулу зла.
Он позвонил мне.
- Йоханга! Хомяк готов. В общем, я не хотел бы тебя впутывать в свои дела, но ты слишком умен, чтобы быть не в моей команде.
- Не знаю, для чего тебе все это, но я хотел бы тебе помочь. Просто потому, что ты первый человек, который знает, чего он хочет.
- Я знал, что ты не подведешь. В твоих обязанностях будет писать статьи два раза в неделю общим содержанием намекающих на пагубность современных ценностей. Хом пейдж я тебе обеспечу. И потенциальных читателей тоже.
- Удивительно все же, что ты нашел меня в сети. Не самая легкая задача, среди миллионов.
- Честно сказать, это случайность. Во всяком случае, мне помогло твое странное досье. Ну, так ты готов действовать?
- Да. Когда начинать?
- Завтра. До связи.
Не знаю, почему он сумел расположить меня к себе, может из-за правильного подхода, психологических уловок или чего-то еще, но я захотел стать для него кем-то незаменимым. Даже путем разрушительных статей. Для человека много значит понимание других, именно пониманием я мог заслужить его расположение.
Встретившись с Владом на следующий день, мы еще около часа пытались сбросить “воображаемый” хвост, который, как сказал Влад, мог погубить все его грандиозные планы по разрушению шаткого равновесия во вселенной.
По натуре хаотично-нейтральный Влад всегда тяготел к темной стороне Силы, на одном из утренников в детском саду он даже одевался в костюм Дарта Вейдера, но учительница, не поняв его порыв, назвала его роботом с планеты Шелезяка , что несказанно расстроило Влада. Позже он, правда, отомстил этой “недалекой старой карге” подсыпав ей в кофе амфитаминов, от чего у преподавательницы чуть не случился сердечный приступ после того, как она поставила рекорд детского сада по прыжкам через скакалочку. И это в 60 с хвостом лет.
На самом деле Влад не злобный маленький карлик с комплексом Бога, просто ему не хватало родительской ласки и тепла, поэтому он вырос в уничтожителя Вселенной.
Наконец, когда, по заверению Влада мы оторвались от соглядатаев государства он поведал мне свой коварный план.
- А