Во время прямого эфира больной убрали в спине боль, которой она страдала много лет.

http://www.youtube.com/watch?v=UfUnPPBZZRY

Skype: rechka2006
www.manosmilagrosas.ru

Это цитата сообщения maksim1961 Оригинальное сообщение

Биоэнергетическое вылечивание неизлечимых заболеваний.

Словарь Merriam-Webster дает определение альтернативной медицине, как, "любой из различных систем оздоровления или лечения заболеваний , таких как хиропрактика, гомеопатия, или исцеление верой, не включенные в традиционные медицинские учебные программы Соединенных Штатов и Великобритании.»

Альтернативная медицина… такое осторожно - обтекаемое название чудесам, что делает природа, Бог или еще какой-то разум посредством действий и мыслей конкретного целителя.
Уважаемые господа, я поделюсь своим мнением в этой статье по той причине, что меня называют целителем. То есть, не я себя называю, а меня называют. Потому что ко мне приходят вылечиваться от разных болезней. Приходят сами, потом приводят родных и друзей, детей и внуков. Не думаю, что это называется профессией, хотя это меня кормит. Это, скорее, задача, кем-то данная свыше. И в какой-то момент жизни я смирилась с этим, хотя служебная карьера складывалась прекрасно, а через какое-то время стала испытывать радость и блаженство от счастливых лиц пациентов и изменений, которые происходят в них. И физических, и ментальных.
У меня свой взгляд на лечение людей, сформированный почти за 30 лет практики и поскольку в моей картотеке более шести тысяч пациентов оставили свои записи о том, что изменилось в их организме в результате нашей работы, я беру на себя право поделиться своим мнением с вами.
Что лечу и как? Лечу любую болезнь, как бы это громко не звучало, с которой приходят ко мне на прием. Пациентам говорю, что если первый же сеанс дает реальные положительные результаты, то лечение будем продолжать. То есть если сразу же уменьшились или ушли какие-то симптомы болезни, или болезней, например, ушла или стала реально меньше боль, прошла температура и стабилизировалось давление, колени стали более подвижные, без боли при приседании, некоторые говорят, что например глаза видят цвета ярче, появилась легкость в теле и т.д. Лечу только мыслями, если лечение дистанционное, например по скайпу и дополнительно использую наложение рук при очном лечении. Ничего более.
Итак, если первый же сеанс дает положительные результаты, ощутимые реально самим пациентом, а так происходит всегда, то болезнь обязательно будет вылечена. Надо только время и терпение.
Вот что, например, происходит с раковой опухолью уже во время первого сеанса: https://photos.google.com/photo/AF1QipPIol3tDFMUCnCgtT6zg346u_d4I7jPlxgbyL_E
Наверное, не возьмусь только работать с врожденными Даунами или чем-то подобным. Хотя были положительные результаты с такими больными, но лечение очень энерго - затратное, долгое и не каждый готов за это платить. Все остальное, практически, вылечивается.
Хочу привести пример вылечивания сильнейшего варикоза у еще молодой женщины, которая страдала им около 20 лет. Она сама врач и считала, что варикоз у нее появился из-за того, что она много лет простояла за хирургическим столом. Официальная медицина предлагала только операцию, но родная сестра этой женщины имела точно такую же проблему и после того, как врачи ей сделали операцию, варикоз у нее появился опять. На фотографиях видно , как выглядела нога до начала лечения и после вылечивания:
https://photos.google.com/photo/AF1QipMx9VYLDg9kPDfFcsEjYOat4Rp5X2aGhnsDJ3hG
Рак, диабет и все остальные болезни, называемые неизлечимыми - все можно вылечить. Хочу подчеркнуть, не лечить, а вылечить. И у меня достаточно было таких пациентов: http://www.youtube.com/watch?v=b_Wpv5ks9XU ( перевод с испанского на английский язык).
А если к энергии целителя добавить правильное питание и чистку кишечника, то результат будет быстрее. Конечно, лучше питаться растительной пищей по одной простой причине, что у растений есть чувства, но нет души. А у животных душа есть. Почему лучше есть сырые овощи и фрукты? Потому, что они живые!!!
Как определяю, что болит и что надо лечить? Скажу для начала, что никогда не называю болезней. Пациент приходит со сформированным врачами мнением, какая у него болезнь. Но практически всегда у меня другое мнение. Вижу и ощущаю внутри тела пациента какие-то сгустки, например. Показываю туда пальцем и пациент подтверждает: - Точно, по вечерам там всегда ноет. Или какие-то как бы прожилки гноя, что дает уже полгода диарею. Или что-то типа дивертикул в кишечнике и из-за этого у женщины поликистоз. Вы сами можете видеть, какая связь между подобными вещами.
Вот ещё пример. Мужчина с сильнейшими болями в бедре, уже полгода ходит с костылем. Смотрю на него и говорю, что причина болезни у него в пятке другой ноги. Он смотрит на меня и уже сожалеет, что пришел. Болит правое бедро, а я говорю, что проблема в левой пятке. Интересно, что он вспомнил минут через пять, что несколько лет назад он подкладывал специальное кольцо под появившуюся бородавку на левой пятке и ходил, соответственно, так, что немного был перекошен весь таз и опирался больше на правую сторону, вот и Читать далее...

Словарь Merriam-Webster дает определение альтернативной медицине, как, "любой из различных систем оздоровления или лечения заболеваний , таких как хиропрактика, гомеопатия, или исцеление верой, не включенные в традиционные медицинские учебные программы Соединенных Штатов и Великобритании.»

Альтернативная медицина… такое осторожно - обтекаемое название чудесам, что делает природа, Бог или еще какой-то разум посредством действий и мыслей конкретного целителя.
Уважаемые господа, я поделюсь своим мнением в этой статье по той причине, что меня называют целителем. То есть, не я себя называю, а меня называют. Потому что ко мне приходят вылечиваться от разных болезней. Приходят сами, потом приводят родных и друзей, детей и внуков. Не думаю, что это называется профессией, хотя это меня кормит. Это, скорее, задача, кем-то данная свыше. И в какой-то момент жизни я смирилась с этим, хотя служебная карьера складывалась прекрасно, а через какое-то время стала испытывать радость и блаженство от счастливых лиц пациентов и изменений, которые происходят в них. И физических, и ментальных.
У меня свой взгляд на лечение людей, сформированный почти за 30 лет практики и поскольку в моей картотеке более шести тысяч пациентов оставили свои записи о том, что изменилось в их организме в результате нашей работы, я беру на себя право поделиться своим мнением с вами.
Что лечу и как? Лечу любую болезнь, как бы это громко не звучало, с которой приходят ко мне на прием. Пациентам говорю, что если первый же сеанс дает реальные положительные результаты, то лечение будем продолжать. То есть если сразу же уменьшились или ушли какие-то симптомы болезни, или болезней, например, ушла или стала реально меньше боль, прошла температура и стабилизировалось давление, колени стали более подвижные, без боли при приседании, некоторые говорят, что например глаза видят цвета ярче, появилась легкость в теле и т.д. Лечу только мыслями, если лечение дистанционное, например по скайпу и дополнительно использую наложение рук при очном лечении. Ничего более.
Итак, если первый же сеанс дает положительные результаты, ощутимые реально самим пациентом, а так происходит всегда, то болезнь обязательно будет вылечена. Надо только время и терпение.
Вот что, например, происходит с раковой опухолью уже во время первого сеанса: https://photos.google.com/photo/AF1QipPIol3tDFMUCnCgtT6zg346u_d4I7jPlxgbyL_E
Наверное, не возьмусь только работать с врожденными Даунами или чем-то подобным. Хотя были положительные результаты с такими больными, но лечение очень энерго - затратное, долгое и не каждый готов за это платить. Все остальное, практически, вылечивается.
Хочу привести пример вылечивания сильнейшего варикоза у еще молодой женщины, которая страдала им около 20 лет. Она сама врач и считала, что варикоз у нее появился из-за того, что она много лет простояла за хирургическим столом. Официальная медицина предлагала только операцию, но родная сестра этой женщины имела точно такую же проблему и после того, как врачи ей сделали операцию, варикоз у нее появился опять. На фотографиях видно , как выглядела нога до начала лечения и после вылечивания:
https://photos.google.com/photo/AF1QipMx9VYLDg9kPDfFcsEjYOat4Rp5X2aGhnsDJ3hG
Рак, диабет и все остальные болезни, называемые неизлечимыми - все можно вылечить. Хочу подчеркнуть, не лечить, а вылечить. И у меня достаточно было таких пациентов: http://www.youtube.com/watch?v=b_Wpv5ks9XU ( перевод с испанского на английский язык).
А если к энергии целителя добавить правильное питание и чистку кишечника, то результат будет быстрее. Конечно, лучше питаться растительной пищей по одной простой причине, что у растений есть чувства, но нет души. А у животных душа есть. Почему лучше есть сырые овощи и фрукты? Потому, что они живые!!!
Как определяю, что болит и что надо лечить? Скажу для начала, что никогда не называю болезней. Пациент приходит со сформированным врачами мнением, какая у него болезнь. Но практически всегда у меня другое мнение. Вижу и ощущаю внутри тела пациента какие-то сгустки, например. Показываю туда пальцем и пациент подтверждает: - Точно, по вечерам там всегда ноет. Или какие-то как бы прожилки гноя, что дает уже полгода диарею. Или что-то типа дивертикул в кишечнике и из-за этого у женщины поликистоз. Вы сами можете видеть, какая связь между подобными вещами.
Вот ещё пример. Мужчина с сильнейшими болями в бедре, уже полгода ходит с костылем. Смотрю на него и говорю, что причина болезни у него в пятке другой ноги. Он смотрит на меня и уже сожалеет, что пришел. Болит правое бедро, а я говорю, что проблема в левой пятке. Интересно, что он вспомнил минут через пять, что несколько лет назад он подкладывал специальное кольцо под появившуюся бородавку на левой пятке и ходил, соответственно, так, что немного был перекошен весь таз и опирался больше на правую сторону, вот и развилась эта болезнь. Конечно, я это вылечила и оба счастливы. Да, он сейчас Читать далее...

[700x363]

[700x389]

[700x241]

[500x700]
https://www.youtube.com/watch?v=3JbedLG-OFQ

В Дубае, ОАЭ, с 25 по 27 сентября проходила 8-я Международная конференция Натуральной и Альтернативной медицины, на которой выступила и провела мастер-класс Лариса Максимаджи.

1.
[485x700]

2.
[486x700]

3.
[482x700]

1.
[700x525]

2.
[700x525]

3.
[691x700]

4.
[556x700]

5.


6.
[691x700]

7.
[700x525]

8.
[700x525]

Вот так был вылечен дерматит (псориаз), называйте как хотите, всё равно медицина ничего не вылечивает, у молодой женщины и у пятилетнего ребенка. В первом случае болезнь была вылечена дистанционно.

1.
[700x511]

2.
[700x525]

В декабре 2016 года, в Москве, в рамках IV Конгресса по комплементарной медицине проходила Международная конференция «Целительные Силы России – мост между Прошлым и Будущим», Российской Ассоциации Народной Медицины (РАНМ) под руководством Председателя оргкомитета Конференции, Президента Российской Ассоциации Народной Медицины, членкора РАЕН, Егорова В.В. , а также Новогодний съезд специалистов оздоровительных практик Международной профессиональной ассоциации специалистов комплементарной, альтернативной, народной медицины и психологов, под руководством Президента Международной профессиональной ассоциации специалистов комплементарной, альтернативной, народной медицины и психологов, профессора, доктора психологии С.Н.Царевской.
На эти значимые мероприятия была приглашена Лариса Максимаджи, на которых она выступила с докладами о лечении больных в своем Центре биоэнергетической медицины «Manos Milagrosas» в Манагуа, столице Никарагуа, где только за последние 8 лет было вылечено более 6 тысяч пациентов. Несколько сот больных, из самых разных стран мира, было вылечено дистанционно, по скайпу. По итогам работы Лариса была награждена медалью «За успехи в Народной медицине», а также Благодарственным письмом и двумя сертификатами, один из которых был вручен «За самый творческий и содержательный доклад на Новогоднем съезде Специалистов оздоровительных практик».

ЛАРИСА МАКСИМАДЖИ О ЛЕЧЕНИИ ОНКОЛОГИИ И ДРУГИХ НЕИЗЛЕЧИМЫХ БОЛЕЗНЕЙ БИОЭНЕРГИЕЙ.

Целитель рака... К любой информации при сочетании этих слов отношусь очень осторожно. Но опыт подсказывает, что стоит написать об этом, поделиться мнением, рассказать о людях, которые лечились и которые вылечились от рака.

Репортаж, который был показан на телевидении Никарагуа в феврале 2012 с пациенткой, вылечившейся от рака, весьма яркое тому подтверждение. Эта молодая женщина здравствует и поныне. Мы общаемся по телефону. В последний раз говорили в июле. Два результата биопсии подтвердили отсутствие раковых клеток. И уже ее боли и слезы почти забыты.
http://www.youtube.com/watch?v=3TaDW6vhzes
Есть еще одна совершенно интересная дама в стране Эквадор. Мы с ней ни разу не виделись. На первый дистанционный сеанс по скайпу ее принесли с кровати к компьютеру. Она уже тогда не вставала . Это было в ноябре 2011. А сейчас август 2015 - у нее все хорошо. Лечение рака возможно на расстоянии.
В этих историях - ни слова фальши. Такими вещами не шутят.
По ходу работы я уже не стала так относиться к слову «рак», как раньше.
Ну, во-первых, с первой же сессии происходят улучшения. Вопрос другой, на какой период и какие улучшения. Я говорю пациенту, что если вам стало лучше на день, то потом станет лучше и на два. Сложный случай, если боли ушли на 3 часа, то работать надо каждые 2 часа. Понятно, что дорого и хлопотно. Ну, это уж каждый решает для себя. Улучшения? Да, они происходят. Опухоль - мягче и боль уходит или уменьшается. Одновременно с этим свободнее дыхание, больше сил в теле. Легче ходить, появляется аппетит. Если бы этих улучшений не было, никто бы во второй раз не пришел.
Во - вторых. Лучше что-то делать, чем ждать, пока этот рак съест тебя.
В СМИ и интернете пишут, что есть люди, которым в лечении рака помогла операция и химиотерапия. В основном это относится, по словам врачей, к ранним стадиям рака и процент выздоровления в разных медицинских источниках разный, но доходит до 98%. Позволю себе усомниться. Во-первых, методы диагностики, используемые в онкологии, не могут достоверно оценить степень потенциальной злокачественности опухолевых клеток. Проще говоря, на сегодняшний день не существует методов, которые могли бы точно определить, опухоль злокачественная или доброкачественная. По самым оптимистичным прогнозам, те исследования, которые проводятся сегодня, позволят лишь лет через пять говорить о том, что рак на ранних стадиях действительно начали определять.

По официальной Российской статистике, около трети россиян, болеющих раком, умирают в течение года после того, как им поставили диагноз.
Каждый шестой житель Земли в какой-либо из периодов своей жизни заболевает раком, причем 40% заболевших умирают на первом году после установления диагноза. Это уже статистика ВОЗ.
«…Так вот, когда говорят, что на первой и второй стадии рак излечим, то подразумевается не излечение, а ремиссия — светлый промежуток от 1 года до 5 лет (как кому повезет)…»
Павел Попов — онколог, врач высшей категории с 20-летним стажем работы, кандидат медицинских наук, лазерный хирург.
Это откровения профессионала.
Всемирно известный медицинский журнал "Clinical Oncology" в 2004 году сообщил, что "в большом ретроспективном исследовании, общая выживаемость у больных с 4-й стадией рака, получающих химиотерапию, была только 2,1% в США и аналогичные исследования, проведенные в Австралии, показали лишь 2,3% выживаемости".
В Российских СМИ сейчас тоже стала появляться информация о реальном положении в онкологии: http://pharmapractice.ru/102107?fb_action_ids=9545...84&fb_action_types=og.comments

Поэтому надо хорошо подумать, прежде чем доверить свою жизнь кому-то, заявляющему, что только официальная медицина может Вам помочь. Как видите, не поможет и такое положение во всех странах мира, а не только в России. Также надо понимать, что при любом лечении больной должен себя чувствовать лучше от сеанса к сеансу. Если наступает ухудшение, то ни о каком вылечивании "потом" не может быть речи. Надо также осознавать, что согласно исследованиям, каждый четвертый раковый больной умирает непосредственно от самой химиотерапии. Все, о чем здесь написано по поводу бесполезности и вреде химиотерапии можно найти в интернете. Было бы желание.

У меня лично были разные случаи. Один замечательный человек, по имени Марио, спросил меня: «Лариса, мне стало намного лучше после работы с вами и я уже не знаю, идти ли мне, по настоянию врача, на химиотерапию. Я бы не пошел, но врач ежедневно звонит, пугает последствиями». Рядом были его друзья и я ответила откровенно, что не имею никакого права советовать. Это должно быть его решением. ...Он умер сразу, после первого курса химиотерапии.
Еще один эпизод. Женщина приехала из Сан- Франциско помочь умирающей от рака матери. Ко мне ее маленькое тельце занес на руках ее сын. Больная уже не ела, не говорила и Читать далее...

http://pharmapractice.ru/102107?fb_action_ids=9545...84&fb_action_types=og.comments
Национальный институт онкологии (NCI), США: главная причина, вызывающая рак — классическое… лечение от рака
Как ни скрывай истину за частоколом Нобелевских премий, но академическая наука, по крайней мере, в её отрасли, связанной со здоровьем человека, появляется всё больше и больше признаков неминуемого краха. В первую очередь, это — крах мировоззрения. Голый материализм, лишённый даже зачатков духовности, ввёл как саму науку, так и всё человечество в глубочайший системный кризис. Теперь, когда во всём мире здоровье людей поставлено в угоду рынку, эта сторона кризиса проявилась наиболее отчётливо.
Потрясающие своей необычностью для нашего времени откровения о преступлениях «убийц в белых халатах», патронируемых рокфеллеровской ВОЗ. Убийства ради наживы. Эти откровения — не домыслы борцов за светлое будущее, а данные, напечатанные в американском правительственном отчёте о практике лечения здоровых людей от несуществующего у них рака. Лечения дорогостоящего, с тяжелейшими последствиями и часто вызывающими у ни в чём неповинных людей настоящий… рак.
В отчёте Национального института онкологии, США, официально признано: миллионам человек проставляли ложный диагноз и лечили «от рака».
В отчёте Национального института онкологии (NCI), США, признано, что за несколько последних десятилетий значительное число людей, подвергнутых курсу лечения от рака, могли вообще не быть поражёнными этой болезнью!
Это исследование по заказу правительства США, опубликованное в электронном издании журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA) (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleID=1722196), выявило, что постановка как ложного, так и несуществующего диагноза, якобы рака, оба действия явились двумя главными причинами всё усиливающейся эпидемии этой болезни. И подобные диагнозы привели к бесполезному лечению миллионов здоровых людей, которым проводили химиотерапию, хирургическое вмешательство или рентгенотерапию.
В докладе указаны совершенно шокирующие способы, как были продиагностированы многие виды «раковых» заболеваний. К примеру, рак молочной железы нередко таковым не является, а чаще всего это — нестрашное доброкачественное образование (ductal carcinoma in situ, DCIS). Тем не менее, миллионы и миллионы женщин с этим доброкачественным образованием были ложно продиагностированы как заболевшие раком, и, соответственно, им назначалось (далеко не безвредное) лечение от того, что, вероятно, никогда бы в их жизни не причинило проблем здоровью.
То же и с мужчинами, когда ещё неопасное заболевание простаты (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) обычно лечилось так, как будто это уже был рак.
«Существующая онкологическая практика в Соединённых Штатах нуждается в серьёзных реформах и инициативах, чтобы покончить с проблемой ложных устрашающих диагнозов и ненужного или избыточного лечения якобы от рака, что следует из сообщения рабочей группы, назначенной Национальным институтом онкологии, — поясняет Medscape.com по поводу опубликованного отчёта. — Но ещё более драматично звучит предложение рабочей группы, которая считает, что некоторые показатели возможного заболевания раком, такие, как наличие DCIS или HGPIN, вообще следует исключить из списка раковых заболеваний».
Классическое лечение от рака в очередной раз показало, какая главная причина, вызывающая… рак
Эти шокирующие признания, учитывая, что NCI является финансируемым правительством агентством, которое активно поддерживает классические модели диагностики и лечения рака, даже тогда, когда эти методы заведомо непригодны. Но ещё хуже то, что миллионы и миллионы человек подвергались лечению ядовитыми препаратами и вреднейшим излучением, тогда как у них не было никакой онкологии. Зато такое лечение приводило к возникновению действительно раковых заболеваний и даже смерти.
Оказывается, вся концепция «ранней диагностики» порочна в самой своей сути, потому что современные методы постановки диагноза не позволяют различать доброкачественные клетки от раковых. Это означает, что множеству пациентов поставили ложный онкологический диагноз, и что эти люди заработают настоящее раковое заболевание как результат лечения от рака. которого первоначально у них вообще не было и это явление доказывает полную абсурдность всей модели.
«Даже в случае обнаружения доброкачественной опухоли, результатом её хирургической изоляции или лечения методами химио или рентгенотерапии будет и это широко известно, развитие внутри неё более мощных и более злокачественных раковых клеток из того незначительного количества, которое там находились до лечения», — объясняет Сэйер Джи (Sayer Ji) для издания GreenMedInfo.com (http://www.greenmedinfo.com/blog/millions-wrongly-...nstitute-panel-confirms?page=2).
«В качестве примера, лишь недавно исследовательским онкологическим центром UCLA (UCLA Jonnsson Comprehensive Cancer Center ) Читать далее...

Смотреть это видео

Фото до начала лечения и в процессе вылечивания.
[700x392]

Одно из наиболее удивительных свидетельств дистанционного лечения пришло от психолога Уильяма Брауда и его коллег из «The Mind Science Foundation» в Сан-Антонио, штат Техас. Исследования Брауда, продолжавшиеся более 17 лет, включали попытки людей мысленно влиять на нервную систему других, находящихся на удаленном расстоянии.
Результаты исследований были поразительны.
Принимающие
Первую группу людей, известную как принимающие, Брауд подключал к датчикам, подсоединенным к приборам, измерявшим семь различных физиологических показателей, таких как кровяное давление, проводимость кожи и мышечная активность.
Передающие
Вторую группу, известную как передающие, разместили по разным комнатам и попросили попытаться возбудить или успокоить принимающих только думая о них. Как принимающие, так и передающие были обычными людьми, добровольно изъявившие желание участвовать в эксперименте.
В 37 опытах Брауда, включавших 665 сеансов, участвовало 449 добровольцев и 13 экспериментаторов. Брауд обнаружил, что точно в тот момент, когда передающих просили подумать об их принимающих, у последних наблюдались изменения физиологического состояния.
Результаты 37 опытов оказались в пользу дистанционного взаимодействия между участниками с вероятностью более 100 триллионов против одного.
В двух словах, способность одного человека разумом оказывать влияние на организм другого является научным фактом.
Насколько это мощно?
Хорошо, теперь мы знаем, что разум одного человека может так или иначе влиять на организм другого, — но действительно ли это воздействие достаточно мощно для того, чтобы вызвать изменение состояния здоровья у другого человека?
И снова неожиданный ответ.
Доказано, что эффект дистанционного лечения существенно сильнее, чем у многих лекарств, как это принято считать в медицине.
Например, многочисленные исследования показали, что аспирин и анаприлин эффективно предотвращают сердечные приступы. Но по сравнению с дистанционным лечением их эффект слаб.
Эффективность препаратов измеряется по шкале от 0 дo 1. Оценка эффективности 0,03, в случае критической ситуации, означает, что выжило 3 человека из 100. Оценка 0,3 означает, что выжило 30 из 100.
В медицинских тестах оценка эффективности аспирина в предотвращении сердечных приступов составляет 0,03; у анаприлин немного выше — 0,04. Эти оценки явились достаточно убедительными для правительства, чтобы разрешить фармацевтическим предприятиям утверждать, что их продукция предотвращает сердечные приступы.
Однако в экспериментах Брауда оценка эффекта дистанционного лечения оказалась удивительной — 0,25.
Это означает, что если 100 человек проходили курс лечения с уровнем эффективности 35%, то в сочетании с дистанционным лечением вероятность успеха возросла бы до 60%. Можно было бы спасти почти в два раза больше пациентов.
В своих исследованиях Брауд также обнаружил некоторые неизвестные свойства дистанционного лечения. Его добровольцев попросили принять участие в другом эксперименте, в котором они пытались мысленным путем привести в спокойное состояние две группы. Одна группа состояла из очень нервных людей, другая — из более уравновешенных.
Во-первых, Брауд обнаружил, что эффект дистанционного лечения был максимальным, когда принимающее лицо действительно серьезно нуждалось в лечении. Оценка эффективности для группы нервных людей была намного больше, чем для спокойной группы.
Что более удивительно, он обнаружил, что оценка эффективности для возбужденной группы была лишь немного меньше, чем эффект от использования техник расслабления.
На языке статистики это означает, что другие люди могут оказывать на вас тот же эффект воздействия сознания на тело, что и вы на себя, и наоборот.

Свободная пресса в свое время сообщила, что Жаклин Кеннеди умерла от рака, как и король Иордании Хуссейн. Они "боролись с раком, но болезнь победила". Это ложь - оба умерли от последствий ХТ. Как и тысячи других известных, но слишком доверчивых людей.
Интересно, почему же большинство вполне разумных, образованных и не бедных пациентов почти безропотно соглашаются на "overpriced, physician-assisted suicide"?
"Химиотерапия - наиболее дорогой вид самоубийства с помощью врачей".
Майк Адамс, журналист.
Вероятные обьяснения:
- Здоровым людям несвойственно задумываться о мрачном, жутком, безысходном, пока это их лично, или близких не коснулось, но тогда бывает уже поздно трезво сориентироваться. Гораздо приятнее обмениваться биржевыми и светскими новостями, любезностями и сплетнями на коктейль-парти. Или, кому неймется - витийствовать на кухнях и в интернет- форумах о политике, экономике и науке, реже - о медицине, влияя на ход событий примерно как зудение комаров действует на периодичность солнечных пятен.
- Врачам доверяют в "быстром и неотложном ремонте", поэтому автоматически продолжают доверять и в других, более сложных обстоятельствах.
- Видя, читая и слыша, поглощая сваренное на кухне масс-медиа одно и то-же пойло (трудное для ума, конфликтное чтение, в целом довольный жизнью обыватель не любит), большинство запрограммировано на фатализм.
- Ну и наконец, массовое медицинское страхование (как и наоборот – недостаточность оного) – надежный инструмент безотказного направления потоков денег, больных, да и здоровых людей куда нужно.
Вопрос восьмой: Почему неортодоксальные терапевты не предоставляют статистики своих результатов для доказательства эффективности их методов согласно канонам ФДА?
Короткий ответ: они хорошо знают что индустрия болезней работает на свою занятость, а не на эффективность лечения, согласно формуле: "а patient cured – is a customer lost" (вылеченный больной – это потерянный клиент). Давно зная что подлинно эффективные методы не только не одобряются, но и преследуются ФДА, неортодоксальные врачи не утруждаются заморочной статистикой и бумагомаранием для получения не нужного им официального признания. Времени у них нет на непродуктивные отвлечения. Но монографии и статьи согласно общепринятым научно-медицинским правилам они публикуют.

В нашей клинике биоэнергетической медицины "Волшебные руки", за шесть лет её существования (2008 - по н.в.), было вылечено более пяти тысяч, по медицинским меркам, неизлечимо больных. Имеются все необходимые документы, анализы, фото и т.д. Несколько сотен больных было вылечено по скайпу, что ортодоксам от медицины понять вообще невозможно. В YouTube можно посмотреть более 90 видео репортажей, снятых 9 разными телевизионными каналами Никарагуа и США.
Интересующиеся могут посетить наш сайт: www.manosmilagrosas.ru

http://topstop.ru/cancercure/scientificfacts.htm

Лаэтрил - это витамин, который не может быть запатентован. Его нецелесообразно использовать в раковой терапии, потому что он не приносит никаких денег исследовательским раковым центрам и всему конгломерату индустрии фармацевтики. Для них панацея от рака находится в их же лекарствах, хотя им самим прекрасно известно, что эти лекарства никого не лечат. Давайте сами взглянем на то, что реально предлагают раковому больному хирургия, облучение и химиотерапия.
   Хирургическая операция наиболее безвредна из этих трех видов. Она может спасти жизнь пациента, если нужно освободить кишечные заторы и предотвратить смерть, которая может наступить из-за вторичных осложнений. Имеется также чисто психологический момент : опухоль удалена и больному дана надежда и временный комфорт.  Однако, операция является действенной лишь настолько, насколько опухоль не злокачественна. Чем больше содержание злокачественных раковых клеток в опухоли, тем меньше надежды на то, что операция спасет. Наиболее злокачественные опухоли рассматриваются как неоперабельные. Существует также достаточно двуличное мнение, что разрез опухоли, даже в случае биопсии, всегда приводит к положительному результату. Но в первую очередь, это всегда травма в оперируемой области. Она как бы запускает по новой процесс выздоровления, но в ответ рождается больше "трофобластовых" клеток (начало рака) в качестве субпродукта этих процессов. (См. книгу “Мир Без Рака” для большей информации по трофобластовой теории рака.) Во-вторых, может быть удалена не вся злокачественная опухоль, и тогда то, что остается внутри хирургического разреза, может снова начать стремительно развиваться в злокачественную опухоль. Следовательно, раковые клетки получает возможность стать изолированными от воздействия панкреатических ферментов, которые играют решающую роль в разрушении трофобластовых клеток под воздействием лейкоцитов. Помимо этого, нет никакой уверенности в том, что хирургическое вмешательство продлевает жизнь пациента.
    Действенность рентгенотерапии рассматривается практически с тех же позиций, что и действенность хирургии. Ее цель состоит в том, чтобы удалить опухоль, но сделать это не хирургическим скальпелем, а методом выжигания радиоактивными лучами. Здесь, также,  прежде всего под воздействие попадают нераковые клетки, которые разрушаются. Чем более злокачественна опухоль, тем больше ее стойкость относительно радиации. Если бы это было не так, то Рентгенотерапия имела бы высокую степень "успешности ", которым, конечно, она не обладает. Она также увеличивает вероятность рака, развивающегося в других частях тела. Рентгеновские лучи стимулируют рак по крайней мере из-за двух факторов. В первую очередь, они наносят физическое повреждение всему телу, в результате чего организм запускает процесс заживления и начинает производить трофобластные клетки. Во вторых, они ослабляют или уничтожают производство лейкоцитов, которые составляют иммунологический механизм защиты организм против рака в целом. Как и в случае хирургии, практически нет никаких твердых доказательств того, что облучение фактически улучшает состояние пациента для его дальнейшего выживания. Для получения дополнительной информации относительно многих исследований, которые были проведены относительно терапии облучения, см. книгу, " Мир Без Рака ", Эдварда Гриффина.
   Мы вкратце просмотрели скудные результаты, полученные ортодоксальной хирургией и облучением. Однако, так называемые антираковые DRUGS (химиопрепараты ?, наркотики ?) многим ужаснее. Главная причина этого состоит в том, что большинство их, используемое в настоящее время,  обладает высокой степенью токсичности, проще говоря, они ядовиты по отношению не только к раку, но и  к остальному организму. В целом,  они в гораздо большей степени ядовиты по отношению к здоровым тканям, чем к злокачественной клетке. Все вещества на земле могут быть токсичны, если их количество превышает норму. Это истинно для аспирина, сахара, лаэтрила и даже для воды. Но, в отличие от них, антираковые химикалии ядовиты сами по себе. Их токсичность по отношению ко всему организму - не результат передозировки или некий побочный эффект, это их основной эффект. Другими словами, анти-злокачественные препараты преднамеренно ядовиты. Далее, эти химикалии выбраны, потому что они способны к дифференциации между типами клеток и, следовательно, они отравляют некоторые типы клеток больше, нежели другие. Но не приходите к заключению, что они различают раковые клетки от нераковых, уничтожая только раковые клетки, потому что это не так, к великому сожалению.
    Клеточные яды, используемые в ортодоксальной терапии рака сегодня, не могут отличать раковые клетки от нераковых. Они воздействуют, дифференцируя различные клетки по степени их деления:  одни клетки являются быстроразмножающимися, а другие - медленно размножающимися или не размножающимися вообще. Клетки, которые активно делятся - это их мишени. Следовательно, они уничтожают не Читать далее...

На сегодняшний день, только за последние пять лет, Ларисой было вылечено более четырех тысяч больных с неизлечимыми для медицины болезнями. В YouTube можно посмотреть более 80 видео роликов, снятых девятью разными телевизионными каналами Никарагуа и США, о ней и больных, вылеченных с помощью биоэнергетики.

Смотреть это видео

Пожилой мужчина хотел покончить с собой, пока не попал на прием к Ларисе.