Бррр. Судя по тому что ты ту нарассказал, луноход это ты. И тупой это уж наверняка. Я вообще хотел тебе и правда помочь, но что-то желании плавно угасает. И не надо меня на "фу" брать, ОКей? Я давно вырос из того возраста, когда на это ведутся. Посмотрим твой Zenwalk, если смогу, помогу. А про достоинства, всё то же самое можно сказать и про Линукс, никаких отличий, кроме поддержки. Linux лучше Windows следующим: 1)Современная система с поддержкой новых технологий 2)Надежная система 3)Легкая в освоении 4)Прозрачная настройка 5)Грамотная высококачественная документация 6)Бесплатная поддержка пользователя, хотя, прийдётся гуглом возможно воспользоваться. 7)Бесплатная поддержка даже пользователя-пирата, с теми же условиями)) 8)Linux - это и еще великолепная платформа для запуска широкого сперктра приложений на любой вкус. Ой как мало на самом деле виндовс-программ, которым ты не найдёшь замену тут. Если поискать можно всё найти и даже запустить многие тамошние программы в Линукс. Кстати, за поддержку ты платишь покупая дистрибутив. В Линкс её тоже можно купить обычно. А кроме того существует масса документации официальной и не очень, написанной простым человеческим языком, заменяющей любую поддержку :).

Ну сначала я тебя попросил вежливо, а ты начал тупо пиздеть про тайные уязвимости в Windows. Потом я тебя спросил про xorg ты ответить не смог(скажи, а ты правда думаешь что в линуксе стандартно только ядро или glibc?))) По твоим достоинствам Linux: 1)Современная система с поддержкой новых технологий :так нехуя же нет аналога AD, когда там 3G появилось в линуксе, полнофункциональный аналог дотнет? 2)Ага про надежность Linux пост выше. Дохуя уязвимостей за 10 дней. 3)Да. Точно очень легкая в освоении)))) Так как поставить иксы? я вот не смог, расскажи. наверняка ведь сможешь, линукс же легок в освоении))) 4)так нету прозрачной настройки в линуксе. куча раскиданных по системе конфигов. Вот реестр - это тру! 5) грамотная высококачественная документация?)))) нука приведи аналог MSDN и technet?))) 6,7)Бесплатной поддержки линукс-пользователя нет и не будет. Только за бабло и только не надолго. 8)Мне вот нужна программа MVS2005+Qt+MSDN, есть такая?)))Еще мне нужен фотошоп без потери производительности, но с тем же функционалом. Еще я хочу безопасный браузер как IE8. Еще нужен Microsoft SQL Server 2005. Могу я это запустить под линуксом? То есть я так понимаю официальной документации по линуксу нет?Если есть расскажи( только не про маны, который рядом с technet и msdn рядом не стояли)))) з.ы. Луноход расскажи про вчерашние уязвимости Windows Vista ? зыы Так как поставить иксы?)

Ошибки это не уязвимости. Вот реестр это как раз самая помойка))). Иксы ты не смог поставить, Линукс тут не при чём. Документация именно грамотная, кроме тебя никто не жалуется. И её хватает обычно с головой и без поддержки. Фотошоп работает прямо в Линукс. А по-поводу специфического софта, я тебе сказал, поищи, всё найдёшь. Кстати, ты сам пакет иксов скачал? Мне не очень просто сходу разобраться в абсолютно новом дистрибутиве, но могу поспорить, если попробовать его установить, то он покажет что надо ещё докачать, какие нужны дополнительные пакеты. Ты пробовал ставить? У меня нет дистрибутива же под рукой, я тебе наверняка сразу не скажу что к чему.

В Убунте зависимости иксов такие: xserver-xorg, libgl1-mesa-glx | libgl1, libglu1-mesa, xfonts-base (>= 1:1.0.0-1), xfonts-100dpi (>= 1:1.0.0-1), xfonts-75dpi (>= 1:1.0.0-1), x11-apps, x11-session-utils, x11-utils, x11-xfs-utils, x11-xkb-utils, x11-xserver-utils, xauth, xinit, xfonts-utils, xkb-data, xterm | x-terminal-emulator, x11-common, xinput Это для xorg 7.4, так что имей ввиду, указанные версии могут отличаться, если у тебя другой. А вообще, поверь, ты выбрал весьма радикальный путь установки. И уж точно не самый простой :)

Я тебе скажу, что будь там интернет, установилось бы всё одной командой, как я и говорил # netpkg xorg xorg-drivers А так тебе надо выяснить как работать с этим менеджером пакетов, с netpkg. Он должен устанавливать и локальные. При попытке установки он тебе точно должен выдать все неразрешённые зависимости. Что говорит man netpkg ??? Это справка по комманде. Почитай, оно должно показать. А записать вывод этой комманды и показать тут ты не сможешь? Это делается просто, man netpkg > file.txt И оно в файлик записывает с этим именем. Он ложится в текущую директорию (обычно домашний каталог). Если там нет инета, то попробуй, если это не сложно, на флэшку скинуть. Это если сам не раберёшься.

А вообще, я сам пару раз устанавливал вещи со сложными зависимостями, вручную вот так. Не сладкое это занятие))). Запасайся валерьянкой))). Так никто не делает просто обычно. Это в самом деле делается одной командой почти в любом дистре, но при наличии инета. Я в Дебиан ставил - без проблем. И в Arch Linux ставил, то же самое.

Вот, кстати. Не густо, но полезно почитать :). А главное, если уж начнёшь, то внимательно. Обычно у всех (и у меня было) одна проблема по началу. Читается документация бегло, упускается какая-то мелочь и в итоге всё вверх ногами получается :D

Слушай это не ошибки - это именно уязвимости))) документация именно грамотная, кроме тебя никто не жалуется. И её хватает обычно с головой и без поддержки. Никто не читает?))Я читал и маны и Slackbook и чего-то неразобрался. Ну приведи мне аналоги MSDN или technet? Так именно что нету аналогов под Linux. Щас попробую проставить пакеты, которые ты указал. Фотошоп работает прямо в Линуксс какой версии? Почему производитель не знает об этом?)) p.s.Ну так давай же про уязвимости Windows Vista, которые ты обнаружил))))Нет ответа? p.p.s. пакеты(если есть) сейчас поставлю, которые ты указал. p.p.p.s. Так ты правда считаешь, что кроме ядра, glibc нету больше в линуксе стандартных вещей?

Ггг... Про уязвимости я тебе всё сказал. Пакеты я тебе указал те что в Убунте нужны, ты же не факт что тебе понадобятся те же и не факт, что для своего дистра такие найдёшь. Названия задаются сборщиками дистрибутивов. Есть вещи, которые есть обычно, но в каждом дистрибутиве свой набор программ. Это я тебе точно говорю. Стандарт тут - понятие весьма относительное. Я не знаю что такое MSDN или technet, видимо потому, что они мне никогда не были нужны. Фотошоп работает под Вайном. Я не пробовал, но все утверждают, что отлично.

Ещё под вайном работают µTorent, Total Commander и многое другое. Total, сразу говорю, на Линуксовых файловых системах не все функции поддерживает. Я тебе показал зависимости, кстати, котрые мне моё менеджер пакетов выдал. Ты постмори, какие покажет твой. А он их покажет обязательно.

Да, кстати, я тебе не просто так вопросы задаю, а потому что мне ответы нужны для понимания того что и как ты делаешь. Мне и так не просто на расстоянии разбираться что у тебя там к чему, тем более, что не видел никогда этого дистрибутива и сейчас его под рукой нет. А вообще, ты бы скачал не 5.2 , а 6.2, и не Core, а обычный. Во-первых, он сразу с иксами и DE идёт, а во-вторых ты можешь намучаться с версиями пакетов порядочно, из-за того что дистр старый. PS. Кстати, после иксов тебе прийдётся ставить этот самый DE, а вот там зависимостей столько, что мне кажется ты зря за это дело взялся. Мой тебе совет человеческий, установи обычный Zenwalk и не мучайся, будет тебе всё просто и прозрачно :). Кстати, Убунту работает отлично. Зря ты так.

Слушай почему ты так часто говоришь неправду?)))))))))))) Фотошопа в линуксе нет.Уязвимостей в Windows меньше во много раз чем в линуксе. Ты вот как тупая обезьянка выучил свою убунту и талдычишь про нее. Ты ничего не знаешь ни про Линукс, ни про Windows. Ты только ВЕРИШЬ что линукс лучше Windows, а доказательств у тебя нет, потому что ни в том, ни в том не смыслишь. Последний вопрос: почему у тебя в дневнике какие-то бородатые волосатые дядьки в фотоальбоме? тебе нравятся бородатые дядьки? У тебя появилось это после того как ты поставил убунту?))))))

Ответ на комментарий Linux_Loader # Дык какой же дистр старый?)) гонишь ты все!!!22.05.2008 года вышел!Опять пиздишь ты))) Я, конечно, понимаю, что в Линуксе такие проблемы с совместимостью но не настолько же)))Тем более этот дистрибутив рекомендован для серверов, что априори означает стабильность.

Знаешь, мне надоело. Ты не читаешь ничего что я говорю. Я думал тебе и правда нужна помощь, а ты просто поспорить хочешь. Я не говорил, что в Линуксе есть Фотошоп, я сказал что он под Линуксом работает. Будет работать сразу после того как ты его поставишь. Я не увлекаюсь теоретическими отличиями, мне эжто всё равно. Я работал в одной системе и в другой и скажу тебе, что в Винде были одни нервы, а тут я просто делаю что мне нужно. Никакие твои доводы надуманые этого не изменят. Мне не нужно доказывать это себе, а тебе тем более.

Исходное сообщение Igggorrrekkk Дык какой же дистр старый?)) гонишь ты все!!!22.05.2008 года вышел!

Да-да, полтора года это уже старый. Это ваща ХР только 8 лет уже современная. Я тебе говорю о том, что если качаешь пакеты, то качай те, что поставить просто будет именно в твоём дистре, не стоит мои слова выворачивать на изнанку. На серверы весьма часто ставят Федору, реже Дебиан. Он тоже весьма стабилен, поверь, попробуй 4.0 . А для него пакеты точно найдёшь любые http://packages.debian.org/etch/ Всё, удачи. Я правда хотел помочь, но хомить иди в свои MSDN и technet, им наверное понравится.

Блядь ты нереально тупой))))Ты хочешь сказать, что если я поставлю фотошоп в линуксе он заработает. НИХУЯ) Нужно еще поставить WINE. Что, естественно, снижает производительность системы в целом.) К тому же Adobe не гарантирует работу фотошопа в Linux. то есть если он не будет работать то меня просто пошлют нахуй, тогда как если не будет работать фотошоп в windows мне скажут как надо сделать, чтобы он заработал. Мои доводы не надуманые, они подкрепляются фактами. А ты просто как тупая овца: тебе сказали и ты повторяешь это, приняв на веру. Все свободен) Вроде 27 лет...мог бы уже головой начать думать...))

Ответ на комментарий Linux_Loader # Дык чем ты можешь помочь? Ты ничего не знаешь и вместо того, чтобы просто сказать: я не знаю, ты продолжаешь упорствовать в своем незнании. Я высоко ценю твое стремление помочь - ты еще не совсем безнадежный человек.

Ответ на комментарий Linux_Loader # Федору?)))) на какие серверы? покажи мне эти серверы))расскажи мне про эти серверы, пожалуйста...!!Только про серверы!Про настоящие серверы!

Я тебе писал что под Вайном он работает. И никакая производительность при этом не падает. Если бы прочитал хоть половину того что я писал, уже бы всё поставил. Всё, иди нахуй, мудак

Так значит нет четырех уязвимостей в день в Windows VISTA за вчерашний день?))))))))

Ответ на комментарий Linux_Loader # Сам иди нахуй тупой мудак)))))ну, конечно, две программы работают много быстрее чем одна)))))))))Нехуя бы не поставил, потому что ты ничего не сказал.

-Как поставить иксы? -ну...смотря где... -Тут надо поставить иксы. как это сделать? -надо сделать то и то, но это работать не будет, потому что я не ничего знаю. Я просто верю. -ты тупой -ты сам тупой!ты не веришь в линукс!

ахаха! Извините, люди, но поржал я над вашей перепиской от души. :) Пока что не встретил ни одного линя, который мог бы поспорить с Windows 7. Сидел на Ubuntu - хорошая система. Лично для меня - использовал бы ее вместо Windows XP, если бы последним когда-нибудь пользовался. По поводу аналогов программ... Ну, если закрыть глаза на удобство, то я могу все время проводить в Linux - там, по большому счету, есть все функции, которые мне нужны ежедневно - прослушка музыки, просмотр фильмов, лазание по Интернету с помощью лучшего на сегодняшний день браузера Google Chrome (лучшего по данным Futuremark Peacekeeper и по личным ощущениям), а также там работает единственная компьютерная игра, которая меня интересует - Enemy Territory Quake Wars (спасибо компании id Software за то, что они портируют свои игры под все популярные платформы, т.е. Windows, MacOS и Linux). Ну, а в плане удобства... Та же Ubuntu, которая понравилась мне больше других дистрибутивов, действительно может посоперничать с Windows XP, но до Windows 7 ей как до луны. Собственно говоря, именно из-за удобства Windows 7 я пользуюсь данной ОС, а не какой-то другой (неважно в данном случае - будь то старые версии Windows или раличного рода дистрибутивы Linux). Ну, а последней каплей, после чего я окончательно отказался от Linux, стал тот факт, что нет *nix-приложений, заточенных под вэб-программирование (по типу Adobe Dreamweaver, экс-Macromedia Dreamweaver). Когда я узнал об этом, у меня реально был шок. Под линь сделали массу программ, которые могли бы заменить аналогичные под Windows, но не сделать мощных вэб-программ для системы, которая позиционируется в первую очередь, как система для сис.администраторов и серверная ОС!!! Это просто получается какой-то бред, имхо. По поводу вайна... Я отношусь к той категории пользователей, которые презирают совместимость. Что я имею ввиду. Я имею ввиду то, что мне не нравится устанавливать виртуальные машины на какой-нибудь Windows XP, чтобы запустить DOS-программу, прекрасно работающую в Windows 98. То же самое - зачем переходить на Linux, где каждую программу придется эмулировать? Нет аналогов - к черту линь! Моя позиция такова. Опять же - последней каплей стало отсутствие мощных вэб-редакторов. Блокнот и Gedit - это, конечно, круто, но не логично. Теперь по поводу уязвимости. Допустим, в Windows (да неважно какая версия) уязвимостей больше. Но они незаметны. Помню, первое мое знакомство с линуксом закончилось очень печально. После нажатия кнопки ОК для смены обоев рабочего стола Mandriva выдала фатальную ошибку и ушла в ребут (именно она была дистрибутивом, на основе которого я решил познакомиться с никсами). Мягко говоря, разрабы облажались. Думаю, ладно, буду пользоваться стандартными обоями. Решил сделать скриншот рабочего стола. После нажатия на клавишу PrintScreen, мандрива начала просто штамповать окна с надписью "Фатальная ошибка", и это было не остановить. Решение - искусственный ребут с помощью клавишы Reset на системном блоке. Вывод. Может быть в линях уязвимостей и меньше, но ОШИБОК уж слишком много. P.S. А вот Ubuntu практически не вызвала отрицательных эмоций, если не считать ее медленную работы (скорость доступа к каталогам и скорость открытия программ). P.S.S. Ну, а спор, что лучше - Windows или Linux - будет еще продолжаться очень долго.

Ну я рад, искренне рад, что тебя повеселил))))С этой целью и был призван linux loader. Как живая иллюстрация к посту)))С это ролью он справился на все 100!))))