Единая Россия" расстреляла в Иркутске фотографию защитника Отечества
вчера в 17:46
Источник: news.babr
Гайдпаркер: Никита Бережнов
76 просмотров
Рейтинг +44
Обсудить (9)


Иркутская "Единая Россия" в очередной раз села в лужу.

На организованном пропагандистском шоу в честь праздника Защитника Отечества на сквере Кирова, единороссами был организован пейнтбольный тир.

В качестве мишеней доморощеные шоумены не придумали ничего лучше, чем постеры к фильму "Мы из будущего". На одном из постеров был изображен капитан советской армии.
 

Татьяна Поспелова обсуждает запись в ленте
#
21 февраля 2010 в 20:23
Рейтинг -3
Ответить

Наверное, Вам с девушками не везет? Перестаньте материться - может, поможет?

Владимир Романов обсуждает запись в ленте
#
21 февраля 2010 в 23:38
Рейтинг +5
Ответить

Если брать сайты знакомств - сразу возникает вопрос.. а от кого все он поголовно почти успевают родить детей? Если потом стадами пасутся на сайтах знакомств и требуют "умных, не алкоголиков, обеспеченных и рассудительных".. а главное - зачем умным обеспеченным и рассудительным- их дети хрен знает от кого и как нагулянные?
6 ответов Показать

Порфирий Самоедов обсуждает запись в ленте
#
21 февраля 2010 в 23:56
Рейтинг +3
Ответить

Дык... Эти закономерности уже давно подмечены.
Очень здравая, логичная и абсолютно жизненная (что редкость для поп-психологии) книжка А. Протопопова "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Всё разложено по полочкам. И всё здесь описанное тоже объясняется очень просто. И никаких противоречий на самом деле.

Evghenii Ciubara обсуждает запись в ленте
#
22 февраля 2010 в 1:44
Рейтинг +3
Ответить

Я смеюсь над теми, для кого эти эпитеты стали клешейными запросами, когда сами они не могут ответить взаимностью этих качеств... Все "проститутки" ищут "заботливого, доброго, рассудительного, добропорядочного, умного", однако, не задумываются, что "заботливому, доброму, рассудительному, добропорядочному, умному" видавшая виды распущенная дрянь не нужна, ему нужна жена... А из шлюхи не выйдет хорошей жены...

Лариса К******** обсуждает запись в ленте
#
22 февраля 2010 в 9:44
Рейтинг -1
Ответить

реально серьёзные мужики иногда просто не умеют по человечески общаться и всё утешение себе находят в пьянках
3 ответа Показать

Марина Бганцова обсуждает запись в ленте
#
22 февраля 2010 в 10:27
Рейтинг +1
Ответить

Вы бы меньше по сайтам знакомств шарились, там действительно те, кому нужны безвольные денежные мешки. Нормальной женщине стыдно даже на такие сайты писать. Вы оглянитесь вокруг. Вы говорите, что женщины обращают внимание на недостойных, а на кого вы обращаете внимание? На расфуфыренных, тупорылих стерв, у которых тряпки в голове. Нужно уметь оглянуться и найти бриллиант в пыли. Хорошая, добрая надёжная женщина не будет выставлять себя "на продажу". И по-этому выглядят такие женщины чаще невзрачно, но, когда она встретит СВОЕГО мужчину, и ДЛЯ НЕГО будет красиво одеваться и тд, вы увидете, что те расфуфыренные ей в подмётки не годятся. В общем, не в ту сторону смотрите)))

Peter Moskovit обсуждает запись в ленте
#
22 февраля 2010 в 10:38
Рейтинг +1
Ответить

Так ведь реклама, пропаганда и прочее СМИ на их ( описанных здесь девиц и их избранников) стороне. Вот они и стараются успеть отхватить то самое...

Fred Yurlis обсуждает запись в ленте
#
22 февраля 2010 в 10:56
Рейтинг 0
Ответить

Два уж ... что правда то правда.. извращённое сознание от массовой соц.культуры "розового" соц.реализма ещё долго будет нас мучать.. на словах одно а в реале другое эт ужо издержки нашего менталитета.. и свойствен он увы не только девушкам..

Галина Лифшиц обсуждает запись в ленте
#
22 февраля 2010 в 10:57
Рейтинг +5
Ответить

Есть такая тонкая штука - природный девичий романтизм. Я не шучу. Это серьезная проблема. Пример. Есть у меня подружка, 24 лет. За ней ухаживает положительный парень. Из таких получаются верные мужья и хорошие отцы. Он и не пьет, и выпускник университета, и работа хорошая. Но девушка томится. Не цепляет ее этот парень. Она влюблена в другого. Красивого, авантюристичного, меняющего партнерш без зазрения совести. С ним интересно. С ним красиво. Я на все пойду, чтоб с ним. Но он же не женится на тебе! - И пусть! Я готова на все лишь бы с ним. С ним - полет... Она ему (не он ей) говорит о любви. Она его зазывает посидеть в кафе. И платит - да. И счастлива. И ей это кажется красивым. Нет уважения к себе. Наше общество садо-мазохистично. Все у нас замешано на страдании. И без страдания как-то тоскливо. И действительно: добрый положительный парень, заботливый и надежный, почему-то посылается далеко и навсегда. Знаю тех 40-летних, кто, пройдя через романтику отношений с подонками, горько сожалеют о сделанном когда-то выборе. И не понимают себя. Но теперь уже они, заботливые и надежные никому не нужны - ни авантюристу-подлецк, ни доброму и хорошему. Такая жизнь.
2 ответа Показать

Fred Yurlis обсуждает запись в ленте
#
22 февраля 2010 в 10:58

вчера в 19:39
Источник: livejournal Автор: aba_lincoln
Гайдпаркер: Евгений Мужиков
804 просмотра
Рейтинг +147
Обсудить (41)


Вот смотрю, бывает, анкеты девушек на сайтах знакомств, и диву даюсь.
Почти у каждой второй в анкете написано (причем, вне зависимости от возраста - от 19 до 45):
"Ищу заботливого, доброго, рассудительного, "

"Ищу заботливого, доброго, рассудительного, добропорядочного, умного, деятельного, серьезного, состоявшегося (эпитеты можно продолжать до бесконечности) мужчину, способного на серьезные, нежные, основательные, вдумчивые (и т.п.) отношения. Который способен любить и ценить свою девушку, заботиться о ней..." - ну и так далее ).
Или вот такой перл особенно часто встречается: "Главное, что меня возбуждает в мужчине - его ум" ). Ага, как же, видали мы, что вас реально возбуждает.

Это до такой степени контрастирует с тем, что я ежедневно вижу в реальной жизни, что меня не покидает ощущение, что у нас в обществе имеет место быть какая-то массовая психушка-дурка.

Ведь в реальности вышеописанный тип мужчины девушек/женщин ну асболютно неформатен и несексуален он для них. Такого мужчину, если он действительно девушке встречается, то либо его сразу шлют нахрен ("ну, пойми, ты действительно классный, но у тебя нету харизмы, ты меня не зацепил, я не зажглась, я в тебе вижу только просто друга" (за слово "друг" убил бы, кстати)), либо, если у женщины нет проблем с моралью, то попользуют его в качестве доброго спонсора пары походов в кино/клуб/ресторан и - такое же адьё, см. выше. Но трахаться с ним точно не будут, в 90% случаев.

Напротив, в суровой реальности девушки тащатся и прутся от циников, лжецов, гламурных бабников-красавчиков (у которых нет и намека на стабильность отношений, заведомо), пафосных лгунов-понтовщиков, выдающих себя за олигархов-лайт и обещающих им с три короба (при этом ничего не имеющих за душой, но усвоивших простые приемы манипуляции женским сознанием - главное пообещать что-то - цацку, подарок, поездку на отдых и т.д.), а также садистов, зачастую алкашей и быдланов, часто реально бьющих их мордой об стол или батарею отопления (в буквальном смысле), т.е. мужчин, которым до описанного искомого - как до Марса. Причем, среди моих знакомых девушек есть такие, которые именно такое декларируют, без всяких сайтов, а живут или трахаются как раз с вышеописанными типажами. На словах они, якобы, сильно страдают, но не бросают этих уебанов, и более того, зачастую еще и сами, за свой счет (!) их кормят и выгуливают по кабакам (!).

Мне например, даже в абсурдном сне не представить, чтобы девушка меня пригласила в кафе и сама за меня платила, а бы ее при этом чмрил и гнобил (видимо, в этом мое несчастье :-) ), а в жизни я это вижу регулярно.
Причем, такая хрня только в России наблюдается - я жил в Штатах и Европе, так вот, при всех издержках и превратностях эмансипации, такого там я не видел.

Вот девушки, объясните, что за дурдом у вас в головах и почему так происходит?

И как жить после этого реально серьезному порядочному мужику - спиться, стать уродом и ублюдком, пройти курсы хамства и как женщин колошматить об стенку? Тогда только появится успех у девушек?
 

Россию превращают в страну дураков

21 февраля 2010 в 17:08 Автор С.П. КапицаИсточник student.km Опубликовал Loziss 657 просмотров 28 комментариев
Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?

Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколением опыт и знания. Потом возникло письмо и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?

Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов - пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания. А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море, география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.
 

 Как Чубайс коммунизм останавливал
вчера в 10:25
Источник: news.km Автор: Александр Романов
Гайдпаркер: Ирина Куприянова
129 просмотров
Рейтинг +68
Обсудить (26)


Говорить об Анатолии Чубайсе можно бесконечно. Вся его деятельность в 90-е годы вызывает столько возмущения у любого нормального человека, и возмущение это такого свойства, что для передачи его в письменном виде годятся только многоточия, а в звуковом формате – лишь свистки.

И вот появился еще один повод посвистеть или помноготочить (ведь обсценную лексику мы не используем, а только она одна и могла бы здесь пригодиться). На YouTube документалист Александр Гентель выложил малоизвестное интервью с Анатолием Чубайсом, снятое в 2001 году на борту самолета. Очевидно, творец приватизации в воздухе чувствовал себя еще более уверенно, чем на земле, потому что ударился в откровенности, которых на земле не допускал. Интервьюер завел речь о приватизации в России и о том, что Запад оценивает ее итоги отрицательно. И вот что ответил на это г-н Чубайс:

«Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это – разные задачи, с разной ценой. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле, и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе».

Странно. А нам он говорил тогда чуть ли не прямо противоположное. Плел какую-то лабуду про две «Волги» на ваучер, еще что-то про ЧИФы… Врал, значит? Или скрывал правду? Впрочем, это – одно и то же. Вот взял бы тогда и сказал прямо: «Дорогие сограждане! (Хотя дороги ли мы ему? Что-то я в этом сомневаюсь. Для всех них мы были чем-то вроде пыли на дороге.) Мы тут с пацанами будем вас сейчас немножко разводить и грабить. Но вы не волнуйтесь – это мы так коммунизм уничтожаем. Не любим мы его сильно. Сами не можем объяснить, за что, а просто крепко ненавидим. Хотя вроде бы и не за что: он нас вырастил, выучил бесплатно, поднял по социальному лифту наверх. Но все равно ненавидим. Видно, такая наша судьба. Так что будем мы его уничтожать. Ну а вы, если подвернетесь под горячую руку, не обессудьте. Лес рубят – щепки летят».

И с какой это радости г-н Чубайс говорит здесь про цену, которую народ заплатил «за это»? В других случаях ему на народ наплевать, а в этом – нет. Прямо радетель за народное счастье, ни больше, ни меньше. Непонятно также, почему он считает, что на Западе мало кто понимает, что такое коммунизм. Что же они, не бывали в разных соцстранах, не сотрудничали с ними, не изучали их? Ложь это! Понимали они всё, потому и оценили итоги чубайсовской приватизации негативно.

«Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? – откровенничает далее г-н Чубайс. – Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать все заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это – классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость».

Следовательно, каждый уголовный пацан в кожанке и трениках, которому отдавали общенародный завод, был «антикоммунистическим гвоздем». И его г-н Чубайс забивал в крышку гроба коммунизма. Лучше бы он себе пальцы поотбивал молотком-то. Ну а как же мы? Они там забивают необратимые гвозди в крышку – а мы как же? Ведь это же – наше, общенародное! Ох, не те гвозди забивались… и не туда. Теперь-то уж это ясно, да что толку? Они уже все обтяпали и откровенничают в самолетах.

Забавно также, что кое-что пацанам отдавали не только бесплатно, но и с приплатой. Это, наверное, своим в доску, тем, которых знали с детства. Мне кажется, что пару-тройку пацанов, которые получили приплату от приватизаторов, я тоже мог бы назвать. Да и любой из нас, потому что видно их, как ни скрывай. Хотя они не очень-то и скрывали.

А вообще такая ненависть приватизаторов к строю, при котором они появились на свет (чуть не написал «завелись», но это было бы неправильно – люди все же), отдает патологией. Жаль, что перед приватизацией не было для них никакой медкомиссии.

«Точно так же, как 1 сентября 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно так же каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении, –

А Вы Быдло?

19 февраля 2010 20:58 Автор igravbiser21 636 просмотров 55 комментариев Бараны, толпа, дебилы, дураки, человекоподобные и много ещё подобных слов. Но в последнее время чаше других видишь и слышишь одно, очень всем полюбившееся слово БЫДЛО. Этим словом все называют всех. Особо просвещённые и информированные утверждают, что в России 95% населения-быдло. Для кого то быдло это люди из провинции(деревенское), бедные малообразованные, неотёсанные, грубые вечно и всё пьющие. Есть ещё богатое быдло, добывают деньги они воровством их цель удовлетворение материальных потребностей. Быдло молодёжь это масса которая пьёт, курит, матерится, слушает дебильную музыку, смотрит дебильное ТВ, дебильные передачи(любимый пример Дом-2) их цель работать меньше, денег больше, много, много денег.

Чиновники открыто называют всех элементарным быдлом. Интеллектуальные режиссёры приравнивают большинство людей ходящих в кино тоже к быдлу и смотрящих быдло кино. Слово быдло стало символом нашего времени. Есть ещё русское быдло, которое позволяет обращаться с собой так как это делают на верху сидящие. Кто-то говорит, что всё дело в терпимости русского народа, кто-то что это не терпимость, а чувство безразличия и рабства. Короче каша полная, все смешались бедные, богатые дураки и умные, кто читает Шекспира и кто Донцову, кто слушает классику и кто попсу, москвичи и жители отдалённых уголков страны и всех объединяет одно либо их называют быдлом либо они называют.

Кто или что такое быдло? А люди снимающие и показывающие дом-2 владельцы и создатели современного ТВ тоже быдло. Интеллигенты-индивидуалы, которые на одном канале учат морали и нравственности, а на другом рассказывают как они хотели попасть за границу и как желали жить красиво, кушать вкусно и вещи качественные заграничные. Они кто? И вообще есть у нас люди нормальные быдлом ни себя ни других не считающие.

А это слова девушки молодой: Быдло убило Христа, а потом признало его Богом.
 

Лето 41-го. Бежала ли Красная Армия?

19 февраля 2010 в 2:49 Автор Андрей РайзфельдИсточник sovross Опубликовал planus 6315 просмотров 227 комментариев
Злопыхатели не могут простить советскому народу, что тот не склонился покорно перед нацистами, как это сделали т.н. «цивилизованные» страны, а поднялся на всенародную борьбу с захватчиками.

В преддверии 65-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне, вне всякого сомнения, на экраны и страницы СМИ опять хлынет мутный поток злобных инсинуаций всевозможных пивоваровых, гавриилпоповых, афанасьевых, радзиховских, млечиных и прочих марков солониных с андреями буровскими. И наша победа будет всячески поноситься. И интересно: будет ли пресловутая Комиссия по противодействию фальсификации давать им отпор? Или они все, вместе с их идолом Солженицыным, неприкосновенны?

В преддверии 65-летия Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне, вне всякого сомнения, на экраны и страницы СМИ опять хлынет мутный поток злобных инсинуаций всевозможных пивоваровых, гавриилпоповых, афанасьевых, радзиховских, млечиных и прочих марков солониных с андреями буровскими. И наша победа будет всячески поноситься. И интересно: будет ли пресловутая Комиссия по противодействию фальсификации давать им отпор? Или они все, вместе с их идолом Солженицыным, неприкосновенны?

ЕСЛИ посмотреть на опусы этих щелкоперов, то нападение нацистской Германии на СССР, оказывается, было встречено нашим народом чуть ли не с ликованием. А Красная Армия просто разбежалась после первых же залпов немецкой артиллерии. Да не только разбежалась, а сдавалась немцам целыми дивизиями под музыку оркестров. Правда, в немецких архивах таких случаев не зафиксировано. Но что там немецкие архивы, если «великий» нобелевский лауреат, что приказал «жить не по лжи», изрек такое, то падите ниц и не смейте сомневаться в этой истине. А на немецкие архивы можно наплевать. Вот только удивительно, неужели человек не боялся, что его поймают на, мягко скажем, выдумках? Или человек так уверовал в свое мессианство, что решил, что любое его изречение сразу становится откровением и заповедью в одном флаконе, сопоставимыми с божественными заповедями, и любое сомнение в них должно выжигаться каленым железом как ересь? Или безоглядно надеялся на информационную мощь ЮСИА, которое предаст анафеме и размажет в повидло любого сомневающегося в истинности откровений «великого» нобелевского лау-реата?

Но вернемся к утверждениям, что народы СССР встретили весть о начале войны с ликованием и ждали прихода немцев как освободителей. Тогда почему ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА человек вступили в народное ополчение? Причем большинство из них по различным причинам не подлежали призыву на военную службу даже в военное время. Около двух миллионов ополченцев были затем влиты в состав РККА. Ленинград дал десять дивизий народного ополчения, Москва – шестнадцать, еще пять дивизий были сформированы в Кременчуге, Ярославле, Мурманске. На Дону и Кубани были созданы пять кавалерийских дивизий ополчения. Все казачьи кавалерийские дивизии стали впоследствии гвардейскими. И ни одна ополченческая дивизия не разбежалась, не сдалась немцам в плен без сопротивления.

Ленинградские дивизии народного ополчения уже 20 июля вступили в бой на Лужском рубеже и сражались упорно и мужественно. А большинство московских дивизий ополчения стали впоследствии гвардейскими. Какой странный восторг оказался у советских людей – встречать «освободителей» пулей, штыком и шашкой!
Хотя... конечно же, гавриилпоповы, афанасьевы, марки солонины и андреи буровские немедленно поведают, что некие личности, давно почившие, но имевшие сертификаты кристальной честности с печатями Небесной Канцелярии, рассказывали им, что им самим что-то там рассказывали люди, знавшие бывших сотрудников НКВД. И вот те сотрудники НКВД под большим секретом откровенничали, что в ополчение людей, оказывается, загоняли под страхом отправки в ГУЛАГ. И обыватель будет ахать и охать, многозначительно поджимать губы и закатывать глаза, мол, вот как все было, оказывается. И этот обыватель не удосужится задаться вопросом: а почему, собственно, все построено на рассказах неких покойников, которым кто-то якобы что-то рассказывал? Может, дело в том, что эти россказни – плод больного воображения самих авторов-ниспровергателей?

ТЕПЕРЬ давайте посмотрим, как было дело с «бежавшей» в 1941 году Красной Армией. Пойдем сверху вниз. От Балтики к Черному морю.
Вот Лиепая. К утру 23 июня 1941 года к городу прорвалась усиленная немецкая 291-я пехотная дивизия. Средствами усиления были штурмовые саперные батальоны, батареи штурмовых орудий, артиллерия РГК. И почему-то эта дивизия проторчала у Лиепаи целых трое суток! В чем дело, что случилось? Ведь Красная Армия бежит, что держало немецкую дивизию у Лиепаи? Ну у марков

Милиционеры грозят избитому профессору уголовным делом

18 февраля 2010 в 13:24 Автор Игнат БакинИсточник nr2 Опубликовал Андрей Колмаков 2526 просмотров 67 комментариев
Адвокаты милиционеров, которых подозревают в избиении профессора Сергея Белоглазова, озвучили сегодня на пресс-конференции в Екатеринбурге свою версию произошедшего. Они настаивают на том, что уральский музыкант был пьян, поэтому постоянно падал, а блюстители порядка пытались ему помочь.

Как передает корреспондент «Нового Региона», встретившийся с журналистами адвокат стражей порядка Сергей Колосовский предложил профессору признать, что изначально он ошибался в своих претензиях к правоохранителям. По его словам, медицинские документы подтверждают алкогольное опьянение Белоглазова в день инцидента, поэтому ему трудно вспомнить все детали, а некоторые моменты он вовсе может придумывать. «Картина жуткого избиения музыканта не просматривается. Милиционеры его не били ногами - следов от нанесенных ударов просто нет, что подтверждает проведенная экспертиза. Речь может идти только о единственном ударе по голове, от которого у Белоглазова осталась шишка. Но если бы профессор не срывал уже несколько раз очные ставки, я мог бы доказать, что эту шишку он заработал до встречи с сотрудниками милиции», - заявил адвокат. Он также утверждает, что преподаватель лукавит о месте ЧП и совершенных в магазине покупках - в том числе не упоминает о покупке водки.

По версии Колосовского, прапорщик-кинолог Управления милиции №4 Чкаловского района Станислав Постников, который подошел к профессору 1 февраля, пытался помочь Белоглазову, который на его глазах трижды упал. Но музыкант почему-то повел себя неадекватно. Он начал отталкивать правоохранителя, в итоге уронив в сугроб. Станислав Постников вызвал на подмогу коллег. Профессора попросили проследовать в отделение добровольно, но он отказался, оказал сопротивление, после чего его заковали в наручники и в служебном автомобиле он был доставлен в опорный пункт милиции.

Отвечая сегодня на вопрос журналистов о том, почему в тот вечер не было составлено протокола о происшествии, Сергей Колосовский отметил, что наряд милиции был вызван в этот район в связи с произошедшим разбоем. Поэтому стражам порядка было не до подписания бумаг. «И никаких денег у профессора милиционеры не крали», - заявил екатеринбургский адвокат.

Стоит добавить, что в настоящее время в следственных мероприятиях принимают участие шесть сотрудников милиции, включая Постникова. Двое из них подошли к месту ЧП 1 февраля пешком, остальные подъехали на милицейской машине. Поскольку сторона защиты милиционеров считает клеветническими некоторые заявления Белоглазова, Колосовский пригрозил избитому профессору уголовным делом. «Если удастся доказать, что профессор говорит неправду сознательно, ему будет грозить уголовная ответственность по статье 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»)», - заключил адвокат.

Напомним, что по данным Белоглазова, вечером 1 февраля его избил милиционер, который не представился. Мотивом для нападения послужило отсутствие у трезвого профессора при себе паспорта. Человек в форме сбил с ног музыканта и начал избивать. Все это сопровождалось нецензурной бранью и замечаниями из разряда «Нургалиев тебе не поможет». Одним из ударов милиционер попал пианисту по локтю, отчего у потерпевшего потеряла чувствительность рука, и сейчас он не может играть на рояле. Также музыкант получил несколько гематом на голове, ушибы и ссадины. Позже, по словам Белоглазова, в отделении милиции у него отобрали деньги и сотовый телефон.

Сейчас следственные мероприятия по поводу данного инцидента ведутся в рамках возбужденного уголовного дела по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения»). Расследование происшествия находится на контроле у заместителя генерального прокурора Юрия Золотова, прокурора Свердловской области Юрия Пономарева, начальника свердловского ГУВД Михаила Никитина, начальника УВД Екатеринбурга Марата Бисинбаева и уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой.
 

 Пенсионерам рассчитывать на государство не стоит

18 февраля 2010 в 16:15 Автор Евгения ЕрмаковаИсточник moiplan Опубликовал jeeves 1200 просмотров 47 комментариев
Будущим пенсионерам государство сможет гарантировать только минимальную пенсию, в остальном, гражданам следует надеяться только на себя, свою семью и многолетние накопления, либо какой-то другой вариант.

Государство гарантирует россиянам минимальную пенсию, о достойном ее размере они должны позаботиться сами, заявил первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов в четверг на международной конференции "Россия и мир: вызовы нового десятилетия".

"Мы определили уровень государственного пенсионного обеспечения, четко послав сигнал гражданам: остальное - в ваших руках. Государство будет обеспечивать определенный уровень пенсий, приблизительно одинаковый для всех граждан, и стимулировать добровольное пенсионное страхование", - сказал он.

"Далее, каждый должен определить свою стратегию на будущее: будь то надежная семья, либо многолетние накопления, либо какой-то другой вариант, либо сокращение потребления в старости",- добавил Шувалов.

Он не согласен с мнением оппонентов, что новая пенсионная система закрывает возможности для формирования накопительных пенсий, и это лишает экономику длинных пенсионных денег.

"Уверен, что ситуация будет складываться иначе, поскольку по мере экономического роста и роста благосостояния населения, по нашим планам, доля среднего класса к 2020 году существенно возрастет, а тем самым значительно увеличится прослойка тех, кто может позволить себе частные пенсионные сбережения",- сказал Шувалов.

По его словам, для этого нужны надежные пенсионные фонды и низкий уровень инфляции.
 

Чубайс: целью приватизации было уничтожение коммунизма

18 февраля 2010 в 11:36 Автор Денис Григорук Источник forum-msk Опубликовал ele-tur 1953 просмотра 82 комментария

Александр Гентелев, документалист, выложил недавно на Youtube ранее малоизвестные интервью. Больше всего поразил ролик с Чубайсом 2001 года. Борт самолёта. Чубайс разоткровенничался про приватизацию. "...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.

Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.

Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому что он понимал, что если хочешь власть в этой стране получить, безумие отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется. Этим самым мы заставили его, независимо от его желания, играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили."

Кто такой этот Джеффри Сакс? Американский экономист, один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономических советников президента России Бориса Ельцина. И вот что сказал даже этот монетарист:

«Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»

Интервью с Джеффри Саксом (англ.), 15 июня 2000 года.

А вот цитата из книги Паршева «Почему Россия не Америка»:

Если бы реформаторы хотели преобразовать Россию, то устойчивый бюджет дал бы им самое главное - поддержку населения. Да я сам был бы доволен Гайдаром и Чубайсом! Зачем же они сами себе оторвали это самое (в политическом смысле)? Ведь после развала бюджета говорить о поддержке государством чего бы то ни было можно только в сослагательном наклонении. Осмысленная поддержка реформ стала невозможной. Да полно, собирался ли кто-то что-то делать? Нет, конечно.

Все вышеописанное можно было бы не приводить, если бы не необходимость пояснить: все, что случилось у нас в стране, никак не связано с «рыночной реформой экономики». Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая. И они не просто проглядели ситуацию с инвестиционной непривлекательностью России.

Так что суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц, без всяких попыток построить частнопредпринимательский капитализм как таковой. Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» - лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов.

Бессмысленно искать здесь логику. Экономики здесь нет. Здесь борьба с коммунизмом.

Непонятно другое. Как такой человек может до сих пор возглавлять важнейшие для России направления? Какие технопарки и

 ФАС подозревает сотовых операторов в завышении тарифов на роуминг
17:57 РИА «Новости»

«Уровень тарифов, установленный операторами “большой тройки” на услуги связи с использованием роуминга, превышает установленный Еврокомиссией в 3-6 раз», — говорится в сообщении ФАС.

МОСКВА, 18 фев — РИА Новости. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) подозревает МТС, «Вымпелком» (торговая марка «Билайн») и «Мегафон» в установлении и поддержании монопольно высоких цен на услуги мобильной связи в роуминге и может возбудить по этому поводу расследование.

«Уровень тарифов, установленный операторами “большой тройки” на услуги связи с использованием роуминга, превышает установленный Еврокомиссией в 3-6 раз», — говорится в сообщении ведомства.

При этом ФАС напоминает, что совокупная доля МТС, «Вымпелкома» и «Мегафона» на отечественном рынке услуг сотовой связи превышает порог коллективного доминирования,

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/3407230/
 

Менты убивают россиян, как эсэсовцы - узников Освенцима

18 февраля 2010 в 12:32 Автор Ю. ЛатынинаИсточник ej Опубликовал фон Гадке 258 просмотров 4 комментария
В Томске милиционер Алексей Митаев убил в вытрезвителе журналиста Константина Попова. Милиционер Митаев управился буквально за пару минут — он уже покидал здание со своей сменой, но отлучился ненадолго и зашел в отдельную палату, где без сознания лежал спеленатый Попов. Митаев, судя по всему, вынул травматический пистолет и несколько раз выстрелил Попову, извините, в задницу. Таким образом милиционер Митаев снимал стресс.

В Екатеринбурге менты из Чкаловского РУВД избили профессора консерватории Белоглазова, трезвого, пожилого: топтали прямо на тротуаре, жизнерадостно приговаривая: «Профессор? Значит, пИдор, мы таких убиваем!». В Туве инспектор ДПС, приставивший к виску 17-летнего подростка пистолет и нажавший на курок, получил 1,3 года за убийство «по неосторожности». Что тут неосторожного — я не понимаю. Неужто инспектор не знал, что если приставить к голове человека пистолет и нажать на курок, то получится труп? А когда инспектор подкинул подростку игрушечный пистолет и стал врать, будто тот был пьян — это тоже «по неосторожности»?

Менты убивают россиян просто так, как эсэсовцы — узников Освенцима, и из этой эпидемии безнаказанных убийств мы можем сделать несколько выводов.

Первое: все происходящее есть личная заслуга В.В. Путина. Плох или хорош был Ельцин, но при нем менты не стреляли людей, как куропаток. Причем озверение ментов совпало с улучшением качества жизни. Еще можно было бы как-то объяснить эту эпидемию расстрелов безденежьем и нищетой. Но безденежье и нищета были при Ельцине. При Путине на страну посыпался нефтедолларовый дождь — а менты стали убивать людей прямо на улицах.

Второе: почти все скандалы связаны с убийствами или нападениями на вполне состоявшихся, известных в своем круге людей. 17-летний Ай-Мерген Анзат, которого просто так застрелил гаишник Баир Барбак-Оол в Туве, был сыном благополучных родителей. Профессор Белоглазов — все-таки профессор. А 47-летний Константин Попов, убитый в томском вытрезвителе, был бывшим пресс-секретарем ВНК и известным в городе журналистом.

Что это значит? Это значит, что бомжей убивают безнаказанно. Если гаишник на глазах своих коллег приставил к голове подростка пистолет и выстрелил, что это значит? Значит, он убивал уже десятки раз — только менее благополучных людей. Если милиционер Митаев управился с убийством буквально за две минуты, отстав от смены, что это значит? Это значит, что милиционер Митаев убивал уже десятки раз. Может, в этом вытрезвителе, может, на улице. Может, бомжей, может, просто нищих. Это значит, что милиционер Митаев настолько привык снимать стресс с помощью убийства, что для него это дело было будничным и естественным.

Неужели профессор Белоглазов — первый человек, избитый в Чкаловском РУВД? Да помилуйте. Вот только несколько цитат из книги Евгения Ройзмана «Город без наркотиков»:

«Когда подонков (торговцев наркотиками – Ю.Л.) доставили в Кировский, туда примчался дядя одного из них – начальник Чкаловского РУВД М. Шреер». «Сын начальника КМ Чкаловского РУВД Бориса Измайлова, известный наркоман-наркоторговец по кличке Изюм терроризировал весь район». «Назир Балабек-оглы (Назир Салимов из Чкаловского РУВД, один из главных наркоторговцев Екатеринбурга) капитан милиции, скромно ездил на «девятке», которую ему подарил оптовик-наркоторговец Миша Николаев. Ежедневно раздавал героин, иногда по 3 грамма в день, своим агентам, в месяц получалось 1,5 кг». «Однажды следователю Чкаловского РУВД Евдокимовой, ранее судимой, наркоманы притащили мешок сахара и поменяли на героин. Они и раньше меняли у Евдокимовой ворованные вещи на героин. Вещи Евдокимова брала даже ношеные. Не брезговала брать и белье». «Жители города уже просто от отчаяния начальнику ОБНОН (Салимову – Ю.Л) в лоб говорят: «Ты – барыга!» Он улыбается и отвечает: «Пумаку пакажи, да?» «26 сентября оказались на свободе два таджика, Балаев и Зарипов, которых задерживали в Чкаловского с 1 кг. героина».

Уважаемых товарищей с 1 кг. героина или наркоторговку Лиду Решетникову отпустить можно — а профессора Белоглазова нельзя.

Так что же, Белоглазов — первый человек, избитый в Чкаловском РУВД? Цитирую все того же Женю Ройзмана: «Вот Медвед был трезв как стеклышко, так его в этом отделе просто изуродовали. А еще одного трезвого забили. А еще одного трезвого застрелили. А еще одному трезвому — свидетелю, прямо в райотделе на глазах у Маленкина, дали в голову и отняли сотовый телефон! И еще одному дали в голову со всей дури — потерпевшему, который

Лужков решил проконтролировать доходы чиновников

18 февраля 2010 в 12:26 Источник lenta Опубликовал никитаец 129 просмотров 3 комментария
Мэр Москвы Юрий Лужков подписал указ, согласно которому сведения о доходах и имуществе московских чиновников, а также претендентов на должность госслужащего могут подвергнуться проверке. Указ опубликован на официальном сайте правительства Москвы.

Проверку будут проводить на основании информации от правоохранительных и налоговых органов, руководства политических партий и общественных объединений, Общественной палаты. Анонимные обращения рассматриваться не будут. Инициировать проверку смогут мэр Москвы, руководитель его аппарата и руководство московских госорганов.

Проверять действующих и будущих чиновников будет управление госслужбы и кадров правительства Москвы. При этом по итогам проверки управление обязано предоставить проверяемым информацию о ее результатах.

Проверка будет проводиться следующим образом: с чиновником или претендентом побеседуют, изучат представленные им сведения, направят запросы в органы прокуратуры и госорганы субъектов РФ. Кроме того, управление уполномочено наводить необходимые ему справки у физических лиц.

В случае если в ходе проверки выяснится, что чиновник нарушил требования к служебному поведению или допустил конфликт интересов, материалы проверки будут предоставлены в соответствующую комиссию. Если же будут выявлены признаки преступления или административного правонарушения, материалы об этом будут переданы в компетентные госорганы.
 

Доведя завод до банкротства, и заставив всю страну платить его долги, топ-менеджмент предприятия поднял себе зарплаты...

Члены правления «АвтоВАЗа» заработали в 2009 году 103,12 млн. рублей, из которых 101,5 млн. пришлось на зарплату и 1,66 млн. рублей — на компенсации расходов, сообщает агентство «Автостат». Таким образом, в прошедшем году зарплаты руководителей убыточного предприятия выросли в полтора раза. И это еще без учета премий и опционов, которые получают высшие менеждеры.

В "опционы" топ менеджеров ВАЗа входят:

- автопарк их служебных «джипов» со специально охраняемым гаражом;

- полеты в любую точку страны за счет предприятия и т.д.;

- «совместные» предприятия по продаже продукции и производству комплектующих (и я думаю, это основной источник  доходов топ-менеджмента)...

В условии тяжелейшего финансового положения ВАЗа, в отношении политики руководства  этого предприятия не уместно понятие топ-менеджмент..., а скорее ворьё и жулики...

http://rutube.ru/tracks/2925632.html?confirm=b2627137e4c84ae3e4189d3f128f7e73&v=44cda29b102f73ecac5934c91aff683a 

Взято тут 

[показать]

Друзья! Все вы, конечно, знаете о скандале в Московском ОМОНе, разгоревшемся после публикации статьи в журнале "The New Times". И так как наша команда принимала и продолжает принимать самое действенное участие в этой пьесе, мы решили высказать тут свое видение этой проблемы. Мы не претендуем на полную объективность, а просто хотим рассказать свои мысли, основываясь исключительно на событийной цепочке.

Итак: 1 февраля 2010 года выходит в свет эта нашумевшая статья. Мы конечно сразу обращаем внимание на нее и прекрасно понимаем, что ребятам сейчас будет не сладко и они нуждаются в поддержке и уже через несколько часов начинаем общаться с главным действующим лицом всей истории Сергеем Тараном. Сразу несколько членов команды находятся на постоянной связи с парнями. Стоит отметить тот факт, что Сергей несколько раз подтверждает нам жесткость своей позиции, говоря что пойдет до конца. 

Далее

Вчера утром мы еще раз связались с Сергеем Тараном и Сергей подтвердил встречу в течение дня, а также свое участие в пикете на Чистых прудах. Но уже через час нам сообщили с радиостанции РСН, что Сергей Таран в эту минуту находится в пресс-центре МВД РФ по адресу ул.Петровка 19 на пресс конференции вместе с остальными "подписантами" и генералом Хаустовым. И судя по всему, ребята отказываются от всего, что говорили ранее.

интересная метаморфоза бойцов ОМОН

После этой пресс конференции всяческие попытки связаться с Сергеем и другими были тщетными. Но мы связались с Ильей Барабановым и Никитой Ароновым, авторами статьи, которые тоже находились в недоумении от того, что произошло. Тем более, что заявление ребят о том, что они ВООБЩЕ не видели даже статью в журнале, ну просто абсурдно. В редакции "The New Times" есть все материалы, аудио и фото подтверждения авторства именно этих сотрудников милиции данной статьи. Вот ТУТ, например, можно посмотреть некоторые документы.

Наша команда уверена, что ребят сильно запугали и вынудили отказаться от всего, что ими было сказано ранее тем более, что все их слова находят подтверждение от других сотрудников ОМОН. И наша команда будет очень пристально следить за развитием ситуации.

Всё вышеописанное является нашим общим мнением.

С Уважением, команда dymovskiy.name

Россияне — самый лучший источник доходов для власти в РФ

11 февраля 2010 в 13:37 Автор Алексей ПолухинИсточник novayagazeta Опубликовал фон Гадке 3917 просмотров 167 комментариев
Тарифы на ЖКХ - лучший способ для чиновников компенсировать падение нефтяных сверхдоходов

Самый ценный ресурс в Российской Федерации - не нефть, газ или круглый лес, а ее народ. Потому что это ресурс неисчерпаемый, самовоспроизводящийся и не подверженный конъюнктурным колебаниям. Наоборот, доходы, которые можно получать от эксплуатации человеческого ресурса, можно увеличивать даже в том случае, если вокруг разруха и кризис. Государство изымало у народа излишки всегда: можно вспомнить хоть продразверстку, хоть госзаймы. Но после создания в стране госкапитализма потребовался новый инструмент, позволяющий эксплуатировать человеческие ресурсы в пользу компаний, разными способами аффилированными с чиновниками.

Лучшего инструмента, чем ЖКХ, здесь не существует. Потому что тарифы определяет государство, которое на случай, если эти тарифы не понравятся гражданам, располагает телевидением и ОМОНом. А система платежей в ЖКХ настолько сложна и запутанна, включает такое количество контрагентов, что изъятые у населения деньги эффективно распределяются по всем уровням бюрократической цепочки, от начальника ЖЭКа до главы госмонополии, а как именно - проверить невозможно.

Поэтому глупо удивляться тому обстоятельству, что в кризис правительство не может ограничить рост тарифов. Это означало бы ограничение доходной базы всего привилегированного бюрократического класса, а в условиях падения ряда прочих доходов, обусловленного кризисом, и вовсе привело бы к общему снижению уровня жизни элиты. Снижение же уровня жизни населения, если что, можно списать на тот самый кризис.