[показать]Борьба "пауков в банке" за власть продолжается. Кто кого?
26 ноября 2009 в 17:13 Автор Владимир СилаевИсточник infox Опубликовал luck_yar 2855 просмотров 187 комментариев
Глава МВД России Рашид Нургалиев допускает право граждан на самооборону от милиционера в случае необоснованной агрессии с его стороны. «Мы все равны, а гражданин равен вдвойне», - отметил министр, отвечая на вопрос курсанта университета МВД.
Глава МВД России Рашид Нургалиев допускает право граждан на самооборону от милиционера в случае необоснованной агрессии со стороны последнего. Об этом министр заявил сегодня на встрече с курсантами московского университета МВД на базе ОМОНа в подмосковном Щелкове.
«Может ли гражданин дать сдачи милиционеру, который на него напал? Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, то - да», - цитирует «Интерфакс» слова Нургалиева.
Так министр ответил на вопрос курсанта о целесообразности лишения милиции права неприкосновенности в связи с участившимися случаями нападения сотрудников милиции на граждан.
«Если это нападение, то должна быть самооборона. Мы все равны, а гражданин равен вдвойне», - подчеркнул глава МВД.
Министр добавил, что если нападение совершает милиционер, «то это преступник в форме, которого надо изолировать и посадить».
Отвечая на вопрос журналистов о преступлениях, совершенных милиционерами, Нургалиев сказал, что это большая боль для всех сотрудников милиции. По каждому такому случаю проводится тщательная проверка, и действиям каждого милиционера дается соответствующая правовая оценка, сказал глава ведомства.
Нападения милиционеров
13 октября в Омске сотрудник милиции, самовольно покинув место прохождения службы, из табельного оружия расстрелял свою знакомую девушку и водителя такси, после чего покончил с собой. По данным следствия, мотивом убийцы стала неразделенная любовь.
В начале месяца следственные органы Санкт-Петербурга возбудили уголовное дело против сотрудника петербургского ППС, которого подозревают в изнасиловании десятиклассницы. Сообщалось, что преступление было совершено, когда милиционер нахидился при исполнении служебных обязанностей.
А в конце августа было предъявлено обвинение двум сотрудникам милиции Санкт-Петербурга, которые пытали, находившихся в отделении несовершеннолетних, чтобы выбить из них показания о краже.
В ночь на 27 апреля в Москве начальник ОВД «Царицыно» Денис Евсюков с незаконно приобретенным оружием устроил бойню в супермаркете «Остров» на юге Москвы. В результате были убиты трое человек - девушка-кассир магазина, один из покупателей и таксист, подвозивший милиционера до места трагедии. Еще девять человек получили ранения.
24 ноября 2009 в 18:15 Автор Владимир АнатольевИсточник mk Опубликовал vbn2007 1068 просмотров 36 комментариев
Говорят, что даже собака должна защищать своих хозяев. И злая в том числе. Милицию можно образно назвать "сторожевым псом закона". Но как прикажете ее называть, если она и закон - "две вещи несовместные"? Милиция, которая существует на деньги налогоплательщиков, должна, казалось бы, нас охранять. Однако в реальности мы имеем то, что произошло вчера в 23:00 в Москве, когда три лица в милицейских бушлатах забили насмерть простого горожанина. В настоящее время виновники уже задержаны. Выянились и подробности этой циничной расправы начинающих милиционеров.
23 ноября около 23.00 на службу "02" ГУВД по Москвы поступило сообщение об обнаружении тела мужчины на улице Зеленодольской, дом 32 корпус 1. Позднее было установлено, что в ресторане "Макдональдс" у станции метро "Кузьминки" произошел конфликт на бытовой почве между двумя мужчинами и тремя людьми в милицейской форме.
Эти трое в милицейской форме в состоянии алкогольного опьянения избили двух человек, один из них скончался. Погибший оказался уроженцем Абхазии. В настоящее время милиционеров-убийц уволили и тут же задержали для уточнения обстоятельств уличной драмы. В убийстве человека подозреваются все трое. В содеянном все трое и признались.
Все задержанные были сотрудниками 2-го оперативного полка ГУВД по Москве: Ибрагимов 87-го года рождения, уроженец Калмыкии; Черников, уроженец Липецкой области; Кузнецов, уроженец Волгоградской области. Все трое были на работу приняты в конце 2008 года, все трое проходили учебные сборы.
Возбуждено уголовное дело по статье "превышение должностных полномочий, повлёкшее смерть потерпевшего", так как преступление было совершенно на почве внезапно возникшего конфликта, полагают в Следкоме РФ.
Глава столичного ГУВД на время расследования отстранил их руководителя, начальника второго оперативного полка ГУВД Москвы полковника милиции Владимира Домашева.
Если поверить рассказам очевидцев, то все произошло следующим образом.Вечером в понедельник милиционеры зашли в «Макдональдс» недалеко от метро Кузьминки. В одиннадцатом часу Анвер Ибрагимов пошел в туалет ресторана и на лестнице столкнулся с 19-летним Эдуардом Гурцкая, который был в «Макдональдсе» с другом. Бытовая перепалка переросла в драку. Выйдя вместе с двумя абхазами на улицу, милиционеры набросились на Гурцкая и стали его избивать. Его приятель убежал во дворы.
По словам очевидцев, абхазцу сначала выбили зубы ударом дубинки, а когда молодой человек упал на ограду у тротуара, один из милиционеров прыгнул на него сверху, проломив грудную клетку. Побродив по району еще полчаса, милиционеры уехали на метро. Юноше пытались помочь, но безуспешно - приехавшие на место врачи констатировали смерть.
Итак, всем давно стало ясно, что наша собственная милиция опасна для общества. Когда она случайно убивает преступников - это их долг. Но когда граждан - это что? Я вспоминаю старый случай из 90-х годов. В моем районе жил симпатичный парень, который сыграл главную роль Миши в знаменитом советском детском фильме «Кортик». Когда он подрос, то предпочел разнузданную жизнь бандита разнузданной жизни актера. В один прекрасный день милиция застрелила его из автоматов в своей собственной квартире. Это, конечно, "самосуд", но каждый получает по заслугам, скажете вы. Возможно.
Сюда же и другой случай, который мне поведала скромная библиотекарша из моей бывшей школы, как однажды ей пришлось стать одинокой. Ее интеллигентный муж получил зарплату. По дороге домой, что-то случилось. Причем непоправимое. На одной из станций метро так называемые милиционеры забили его насмерть и отняли у него его хиленькую зарплату. А ведь такой пример вспомнит практически любой из нас.
Есть у меня и мой пример - личный, почему эту статью мне было так трудно написать (это помимо того, что мой дед был честнейшим начальником уголовного розыска в прошлом). В начале 90-х годов начальник милиции какого-то там округа застрелил мою родственницу. Она стояла в очереди в кафе со своим ребенком. Пришел в это кафе один милицейский поддонок тоже со своим маленьким ребенком. Но он - начальник милиции, а значит ему надо без очереди. Девушка его все-таки попросила встать в длинную очередь. Его ответом был - выстрел из пистолета. Негодяю дали каких-то три года.
Как видите, первый пример характеризует милицию лучше, чем два других. Как показывает «практика», от рук милиции гибнет больше граждан, нежели настоящих преступников, кстати, зачастую друзей милиции. Поэтому, следуя «хитроумному» примеру новороссийского майора Алексея Дымовского, мне очень хочется спросить через Интернет Владимира Владимировича или Дмитрия Анатольевича - какие Закон и
|
Забытая исповедь Новодворской
24 ноября 2009 в 7:43 Источник s-mahat Опубликовал ivan61rus 854 просмотра 26 комментариев
В январе 1994 года журнал «Огонёк» (№ 2-3, стр.26-27) опубликовал статью Валерии Новодворской «На той единственной гражданской». Цитата:
«Мне наплевать на общественные приличия.
Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день – 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И «Белый дом» для нас навеки – боевой трофей. 9 мая – история дедов и отцов. Чужая история.
После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, - желанные гости на следующем Балу королей у Сатаны.
Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением.
Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-0нибудь уценённые самолёты и прочие ширли-мырли типа пулемётов, гранатомётов и автоматов, никто не поколебался бы: «Белый дом» не дожил бы до утра и от него остались бы одни развалины.
Я желала тем, кто собрался в «Белом доме», одного – смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из «Белого дома» ушёл живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь…
Я вполне готова к тому, что придётся избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.
Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть.
Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20%.
Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водомётами.
Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чём условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным».
Никита Белых запретил рисовать Сталина
24 ноября 2009 в 12:35 Источник kprf Опубликовал rumato 83 просмотра 2 комментария
Из-за личного вмешательства губернатора Никиты Белых в Унинском районе Кировской области отменен конкурс творческих работ на тему: «Роль личности Иосифа Сталина в развитии советского государства», сообщает сайт Kirov.net.ru.
Конкурс был объявлен районным управлением образования совместно с местным отделение КПРФ. По мнению главы региона, участие власти в подобных мероприятиях недопустимо. Поддержал губернатора и глава областного департамента образования Анатолий Чурин. Он выступил с заявлением, что школа должна быть вне политики, и сообщил о намерении выйти к руководству Унинского района с ходатайством о наказании начальника районного управления образования. Однако ни районная, ни областная прокуратура нарушений законодательства в произошедшем не увидели.
Добавим, что кировский губернатор-дикарь в последнее время отличается все чаще. Недавно (19.11.2009) «Комсомольская правда» опубликовала его откровения на Пермском экономическом форуме. «Сейчас я продолжаю власть не любить, но, честно говоря, начинаю не любить и общество... - признался бывший глава СПС. - Более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует... Оно не готово к реформам, привыкнув либо «сидеть на кухне», либо бесцельно «шляться по улицам... Люди просто не хотят видеть работу власти, наоборот, они исходят из «презумпции виновности» власти. Любые действия либо рассматриваются как провокация, либо их просто не замечают и не видят... Те, кого я видел в качестве союзников, делают все, чтобы я их душил: я сам себя еле сдерживаю, чтобы не превратиться в диктатора...»
Сталина вновь попытались разоблачить телевизионщики
24 ноября 2009 в 12:37 Автор colonelcassad's journalИсточник colonelcassad.livejournal Опубликовал Me4eL 25 просмотров Комментировать
На днях наконец то довелось посмотреть (ранее как то все руки не доходили) довольно нашумевшую передачу "Честный понедельник", где обсуждалась фигура Сталина в контексте скандала вокруг реставрации станции метро "Курская".
Состав участников передачи особых открытий не предвещал: штатный "сталинист" Проханов, адвокат Борщевский, политолог Поляков и опять же политолог Кургинян. Передачу вел некий Сергей Минаев (ранее его передач не смотрел и судя по увиденному немного потерял).
Что же довелось увидеть при просмотре?
Для начала, как обычно, последовал сюжет о "проблеме". По содержанию, он не слишком отличался от "сюжета" из конкурса "Имя России", только тут поделку Михалкова заменили кадрами из перестроечных помоев. Особенно "удался" момент из "Покаяния", где главный "герой", выкапывает труп предка и выкидывает его с обрыва, в качестве "раскаяния" за ужасное прошлое. Вот так вот нам приподносят проблему.Вот как надо обходится с нашим прошлым и с нашими "мертвецами".
Такая себе аллюзия на тему "Мавзолей снести, Ленина на свалку истории". Тема с Мавзолеем, как и ожидалось, так же всплыла по ходу, но вскользь. Собственно, сюжет в очередной раз показал недалекость его авторов, которые по всей видимости слабо представляют себе механизмы общественной реабилитации Сталина. Такие ролики, дают скорее обратный эффект, а перестроечные помои на нашу историю, играют как раз таки в пользу Сталина. Так сказать - эффект перенасыщения в действии.
Барщевский в общем и целом стоял на позициях хрущевско-перестроечной трактовки Сталина и сталинизма, собственно, его точка зрения отлично выражена в конечном резюме:Для меня Сталин это преступник, если в терминах, которые вынесены на голосование. Если в образах, то это властолюбивый кровопийца и людоед. А если перейти на религиозный язык, то это посланец сатаны.
Что тут можно сказать, можно наблюдать кондовый антисталинизм, который даже не утруждает себя необходимостью избавляться от давно скомпроментированных идеологических клише.Поляков в этом плане был тоньше, антисталинизм, он обосновывал более современной аргументацией, основанной на том, что даже при всех достижениях той эпохи, сталинизм это устаревшая концепция и в 21 веке ей не место. Попутно, при поддержке ведущего, регулярно педалировалась тема, что модернизация уровня Сталинской в нашей стране возможна лишь с такими же жертвами.
Вопрос о том, чтобы извлечь позитивный опыт предшественников, даже не ставился, хотя известно, что в основе человеческой деятельности лежит использование прошлого опыта. В стенаниях о "цене", как обычно заболтали вопрос, а что взамен? Не принимать же всерьез благоглупости, о пусть медленно, но главное чтобы не было революций. Вроде бы взрослые люди, а такую чушь несут. Речь не идет о слепом копировании сталинизма или же о революции с разрушением всего и вся. Поддержка Сталина в обществе исходит из того, что люди хотят модернизации страны на основе всего того лучшего, что было при Сталине, а отнюдь не потому, что все резко возжелали ГУЛАГа и приговоров троек.
Разумеется, никаких критериев, что такое "сталинизм", чем он характеризуется - не приводилось, в виду чего все антисталинские построения приобретали налет абстрактности.
Проханов был в своем репертуаре. Его видимо так часто приглашают, потому что заранее известно, чего от него можно ожидать и что он может сказать. В роли "трибуна-сталиниста", он очень удобен для подачи "сталинизма", как маргинального движения, с которым устойчиво ассоциируется Проханов.
Защищая Сталина, Проханов явно перебирает с пафосом и религиозным подтекстом, фактически превращая попытки осмысления фигуры Сталина в чистую апологетику, причем зачастую - просто слепую. И ведь не подкопаешься, вроде бы "сталинисту-Проханову", часто дают слово, но слышим мы одну и ту же шарманку. Популярность Сталина в России, по моему мнению, не очень то обязана деятельности Проханова, как бы кому-то не хотелось его представить локомотивом слома общественных представлений о Сталинской эпохе.
Куда как больший вклад внесли работы современных историков, которых в подобных проектах днех с огнем не сыщешь. Лично мне было бы интересно, для разнообразим послушать в таких дискуссиях Пыхалова, Мартиросяна, Прудникову, Жукова и многих других. Но у нас вместо них Проханов, который стал по сути олицетворением "сталинизма" в медийной поле центральных телеканалов.
Приятно порадовала позиция Сергея Кургиняна, который отстаивал (и на мой взгляд успешно), позицию здорового
|
Беловежский переворот
24 ноября 2009 в 10:15 Автор Виктор АксючицИсточник regnum Опубликовал Дариенко В.В. 77 просмотров 1 комментарий
Борясь с коммунистическим режимом, я с самого начала выступал против расчленения страны. На призывы Ельцина: "Суверенитет РСФСР должен основываться на суверенитете автономий, суверенитете территорий, суверенитете предприятий, суверенитете личности" или "Берите суверенитета столько, сколько сможете взять", - я отвечал: "В одном государстве не может быть более одного суверенитета. Применительно же к территориям надо говорить о самоуправлении, к предприятиям - о независимости, к личности - о правах и свободах".
В день ратификации "Беловежских соглашений" атмосфера заседания Верховного Совета 12 декабря 1991 года поражала общей исступленностью - и все как один - очень похоже на известные времена. По всей стране сохраняли трезвую голову немногие. Даже моя жена Галя - единомышленник во всём - не выдержала в этот раз: вечно ты против всех. Для меня с момента обнародования Беловежского сговора было ясно, что это катастрофа, ответил: это отзовётся кровавой баней для наших детей". В те дни Рижская газета "Атмода" опубликовала моё высказывание: Насильственный развал СССР превращает шестую часть суши в черную дыру человечества, на краях которой не отсидятся ни маленькая Прибалтика, ни близкая Европа, ни далекая Америка. Естественно, в зале заседаний я старался делать все, чтобы воспрепятствовать попыткам узаконить переворот.
Чувство, что находишься среди одержимых, не покидало всё время пребывания в большой политике. На заседании Верховного Совета в декабре 1991 года при ратификации Беловежских соглашений только несколько человек сохраняли здравомыслие и предупреждали о катастрофических последствиях переворота. После доклада Ельцина удалось задать ему вопрос: средства массовой информации сообщили, что Верховный Совет Украины при ратификации Беловежского Соглашения внес в него существенные поправки; будьте добры, сообщите их Верховному Совету. Хотя содержание этих поправок ещё не было опубликовано в СМИ, но мне они были известны: Верховный Совет Украины согласился ратифицировать беловежские решения только при условиях: 1) Отныне и навеки границы Украины и России остаются неизменными, вне зависимости от того, будет Украина оставаться в СНГ или нет; 2) Все виды вооруженных сил, находящиеся на территории Украины, переводятся под юрисдикцию Украины, после чего Кравчук объявил себя главнокомандующим. Это означает, что статус Крыма и Севастополя, и всех областей Украины с подавляющим русским населением - необсуждаем. И это значит, что Черноморский флот и ядерные стратегические вооружения на территории Украины отходят к ней. Осознание этих фактов могло помешать ратификации Беловежских соглашений, поэтому президент великой державы впрямую солгал: "Не было никаких поправок, а только редакционные замечания". Ложь была настолько вопиющей, что министр иностранных дел Козырев в своем выступлении был вынужден смягчить: "Были не только редакционные замечания, но и поправки, но не существенные". Я не был готов к тому, что наши вожди во имя своих целей будут действовать беспредельно лживо и безнравственно, иначе я огласил бы эти факты в вопросе Ельцину.
Опять же от микрофона мне удалось призвать депутатов немедленно принять решение о созыве Съезда народных депутатов России, ибо Соглашение об СНГ кардинальным образом меняет государственный статус и строй Российской Федерации, на что Верховный Совет совершенно не правомочен: "Предлагаю не спешить, так как никакие - ни мозговые, ни кавалерийские атаки не создадут новую государственность... Изменения в конституционный строй может вносить только Съезд депутатов Российской Федерации, поэтому, я прошу обязательно поставить на голосование вопрос о созыве чрезвычайного Съезда народных депутатов России для ратификации этого Соглашения". Эта очевидная истина даже для дилетантов от политики была отвергнута под завесой демагогии. И демократы, и коммунисты - все требовали прекращения прений: хватит болтать... мы предприняли мозговую атаку... президент впервые принял судьбоносное решение... давайте голосовать. Здравомыслящие голоса потонули в общем хоре - даешь единство трех славянских нардов. Чего здесь было больше - глупости конформистов, предательства врагов России или шкурничества карьеристов и расхитителей!?..
В этот же день состоялась встреча Президента с лидерами политических партий. От Российского Христианского демократического движения присутствовали его сопредседатели я и Глеб Анищенко. Нам удалось записать ее на диктофон, сегодня некоторые ее фрагменты звучат злободневно. И здесь удивляла общее благодушие перед лицом исторической катастрофы мирового масштаба. С этим я и обратился к Ельцину. Знаменательно, что Ельцин нас не прерывал - нас оскорбляли и пытались заставить молчать наши
21 ноября 2009 в 7:10 Автор Михаил Делягин Источник nr2 Опубликовал Сиберия 12889 просмотров 1196 комментариев
Скоро исполнится 20 лет с момента уничтожения Советского Союза. Несмотря на бесславность его краха и дискредитацию не только его лидеров, но и его идеологии, ненависть к нему со временем не только не слабеет, но даже усиливается.
Мы видим ее в отмене Дня примирения и согласия 7 ноября (бюрократам невыносима уже не только идеология социальной справедливости, но даже «примирение» с ней), попытке содрать звезду со Знамени Победы, клевете фильмов типа «Груз 200». Мы увидели ее у сторонников Подрабинека, обрушившегося с проклятиями на всех защитников Советской власти (пусть даже и от фашизма) и считающего «подлинными героями нашей страны» бандеровцев, литовских «лесных братьев», басмачей и чеченских бандитов.
Помимо «демшизы», не очнувшейся с конца 80-х, животная ненависть к нашей истории свойственна либеральным фундаменталистам: для них, обожествляющих прибыль и рынок, даже воспоминание о нашей стране, отрицавшей наживу как единственный смысл жизни, – нестерпимое богохульство.
Но главный источник ненависти – правящая бюрократия.
Для нее память о Советском Союзе – обличение ее кромешного безделья и тотального воровства. Ведь самые масштабные аферы советского времени, как можно понять, ничто рядом не то что с приватизацией, но и просто с повседневным «исполнением бюджета» России.
При всех своих недостатках советское государство стремилось к общественному благу, которое, хотя и понималось часто поразительно извращенно, было реальной целью – и это страшное обвинение нынешней клептократии, превратившей государство в простой инструмент личного обогащения.
Советский Союз добился колоссальных успехов во всех сферах жизни: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х – начале 70-х соответствовал уровню ведущих развитых стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)
Российская бюрократия успешна лишь в разграблении советского наследства – но этим вне узкого круга будущих подельников не похвастаешься.
Уровень жизни (и даже доходов) основной части россиян ниже, чем в последние годы Советской власти, а пресловутые «права человека» защищены несравнимо хуже (стоит вспомнить, что советские суды, кроме политических дел, принимали решения профессионально и независимо).
Ненавидит Советский Союз и вполне приличная московская интеллигенция (я не рассматриваю «грантоедов» и культуртрегеров, стремящихся размыть российскую идентичность ради торжества Запада). Часть ее контужена собственной историей, часть ненавидит прошлое своей страны по интеллигентскому добросердечию – за его трагичность.
Заметная часть интеллигенции стремится оклеветать и смешать с грязью свою страну, чтобы оправдать себя (часто подсознательно) в собственных глазах. Воспитанные в советской культуре ощущают, что, выбрав демократию или просто «частную жизнь во время общественных потрясений», пусть даже и в невыносимых условиях, они бросили свою страну, предали свою Родину, и чувство вины исподволь грызет их. И, чтобы избавиться от этой вины и оправдать себя, они обвиняют свою умершую страну во всех смертных грехах.
Понятна и позиция Русской православной церкви (РПЦ), которая без устали твердит о «безбожной» власти, преследовавшей священников. Ее иерархи забыли, что народный взрыв богоборчества был вызван не только большевиками, но и привлечением с конца XIX века в священники массы откровенных бездельников, использовавших рясу для сокрытия пороков, что вызывало негодование россиян. (Блок не для красного словца писал о попе, который «портил девок».)
С другой стороны, на фоне заявлений о том, что «православный не имеет право на социальный протест» (он может только молиться), а советскую историю нельзя считать русской (мне пришлось выслушивать это от о. Александра Шумского), разница между иерархами РПЦ и пресловутыми «эффективными менеджерами» начинает угрожающе меркнуть.
* * *
Ненависть к прошлому разрушает настоящее, как затянувшиеся подростковые комплексы по отношению к родителям расшатывают психику взрослых людей.
Мы не станем народом, пока не сможем понять свое прошлое, принять его (не прощая его черные страницы) и примириться с ним (как примирились Польша и Румыния со своими режимами 30-х годов), пока будем истерически открещиваться от него и тщиться превратить себя в манкуртов, иванов, не помнящих родства.
Нам предстоит заново переосмыслить свою историю, вернув чувство ее целостности и превратив ее из источника
Вчера случайно "натнулся" на передачу (что-то вроде открытой студии) по "5"спб каналу (в Самаре она идёт районе 17-18 мск). Обсуждался вопрос "необходимости" смертной казни. На передаче присутствовал тв-судья Астахов.
Посмотрел только 5 мин, и ушёл (некеда телек смотреть).
На мой взгляд, смысла в передаче было мало, имхо вопрос был поставлен не в том контексте.
Всё дело в справедливости судебной системы, коррупции и т.п. Да справедливый суд есть. Однако, если разбирательство касается крупной шишки, "системных" структур и т.п., то, увы, на справедливость судей не приходится расчитывать.
Преступность не уменьшится от того - будет ли смертная казнь или нет. Вот, когда начнут сажать всех воров-коррупционеров без исключений, тогда таких вопросов не будет - "нужна ли смертная казнь?" в контексте уменьшения преступности.
К сожалению, без условия справедливости, соблюдения прав и свобод, суды превращаются в орудие контроля и давления.
Коррупцию решили… узаконить!
20.11, 23:12 «Комсомольская правда»
Госдума приняла в первом чтении законопроект, по которому мы с вами будем приплачивать чиновникам за выполнение ими собственных обязанностей
Бороться за качество работы отечественных бюрократов взялась Госдума. Причем весьма странным, непостижимым уму простого гражданина способом. Расстаралась целая группа народных избранников: Воложинский, Панков, Рязанский, Тимченко, Плигин и Яровая.
Они внесли законопроект со скучным, на первый взгляд, названием «Об общих принципах организации предоставления государственных (муниципальных) услуг и исполнения государственных (муниципальных) функций». Думское большинство, особо не вникая (искренне надеюсь на это), проголосовало «за».
Между тем заунывные формулировки скрывают в себе судьбоносные (ну, правда, без иронии) изменения в жизни (да что там — в мировосприятии!) каждого российского гражданина.
Вот вы когда в последний раз пробовали получить какую-нибудь плевую справку в муниципалитете? Сколько потратили времени и нервов? Неделя? Две? Месяц? Обычное дело… А с подарочком к чиновникам прийти не пробовали? И что же? На следующий день все было готово? То-то же!
Вот так и депутаты — они-то в курсе, знают свой народ, как облупленных — поняли, что в головах давно укоренился девиз «не подмажешь — не поедешь». Господа Плигин со товарищи предлагают нам теперь за ускоренное предоставление государственных услуг (то есть за выписывание плевых справок в том числе) платить госпошлину. По прайс-листу. Как в магазине.
А что, зато прозрачно! И не надо больше смущенно-униженно кланяться чиновнику. Все законно: плати — и забирай свою справочку. Надо что-то посолиднее оформить — лицензию там или разрешение какое — плати больше. Цены новый закон пока не устанавливает. Он разрешает местным и региональным властям составлять собственный прайс-лист. Им там на местах виднее, кто из граждан платежеспособен, а с кого брать даже чиновнику стыдно.
Кто-то скажет: уж лучше так! И вообще давно пора было это сделать. Да, мы взяткодаватели! Да, мы ненавидим наших чиновников, но исправно платим им. Платим, потому что другого выхода нет. Давайте все вместе честно признаемся в этом! И не будем корчить из себя цивилизованное общество, которому не чужды принципы правового государства. Так проще, а главное — привычнее. Вопрос только — к чему все это приведет потом…
А приведет это к тому, что платить мы вскоре начнем не только за «изменение регламента» и ускоренную выдачу справок, а за выдачу справок вообще. И никто не вспомнит о том, что мы с вами, платим налоги, солидная часть которых идет потом на зарплату чиновникам.
То есть мы им уже заплатили за что то, чтобы они работали. Чтобы выдавали нужные нам справки. А теперь, выходит, придется платить еще раз. Ах, они, бедненькие, не справляются с потоком граждан? И что же, новый вид оброка, которым нас собираются обложить, думаете, заставит их зашевелиться?
У меня лично возникает ощущение, что нас опять обманули. Что куда логичнее было бы по-другому организовать все эти службы одного окна и подобные им нововведения, которые нам преподносили как великое благо. Что зарплату бюрократу надо выдавать, исходя из того, что он реально делает полезного. Условно говоря, сколько он справок за день выдал. Тогда, глядишь, и не нужно бы было узаконивать мелкие взятки.
Медведев наезжает на Чубайса?
20 ноября 2009 в 11:59 Автор Михаил ВеллерИсточник echo.msk Опубликовал Дариенко В.В. 1319 просмотров 39 комментариев
Когда прокурор Юрий Чайка докладывает Президенту Дмитрию Медведеву, что все это ведомство нанотехнологий под управлением Чубайса, кажется горит синим пламенем - это, доложу я вам, симптом.
Итак, по словам Генпрокурора, этому ведомству отсыпали - ни много ни мало - 130 миллиардов рублей. Из каковых оно освоило 10 миллиардов рублей. Из этих десяти миллиардов пять потратило на личные бытовые нужды. А что касается остальных денег, оно их разместило на банковских депозитах, в ценных бумагах и так далее. То есть, сообщил Генеральный прокурор Президенту, это кажется нехорошо. И лицо при этом у Президента было весьма насупленное.
Серьезные бизнесмены слыхали, что в каждой большой корпорации есть неформальный отдел, который на неформальном жаргоне именуется «отсос». Назначение этого отдела явствует из его названия. Через этот отдел деньги, теми или иными хитрыми, желательно юридически ненаказуемыми способами, перекачиваются в личные карманы нужных людей. Как правило руководства тех самых корпораций.
Возникает впечатление, что все эти нанотехнологии были придуманы как один из «отсосов» в государственном масштабе. О каких нанотехнологиях идет речь?! Мы никак не можем построить в России автомобильные дороги. Наши железные дороги находятся точно в том же состоянии, что шестьдесят лет назад. У нас изнашивается вконец станочный парк. Мы десятилетиями не можем наладить выпуск хотя бы одной приличной модели легкового собственного автомобиля. Мы выделяем средств на науку в десять раз меньше чем в США в процентном отношении, а в абсолютном выражении - раз в сто. У нас на глазах гробится наша система образования. Кому они пытаются запудрить мозги, рассказывают про нанотехнологии при помощи которых Россия станет технологически передовым государством.
Передовым-непередовым, но по части кражи государственных средств мы, пожалуй, впереди планеты всей. Следует думать, что Россия "нулевых" войдет в учебники мировой истории как образец беспрецедентного раскрадывания избранными группами собственной страны.
Ну, в этом ничего нового нет. А вот в том, что кажется Чубайсу начали предъявлять счета - вот это уже интересней. Следует понимать, что Чубайс был брошен на новую работу, условно говоря, командой Путина. Два «Медведевых» в одной берлоге долго не могут уживаться по определению. Эти кабинетные портреты с сиамскими близнецами вызывают нездоровые эмоции.
А Чубайс весьма ключевая и укорененная фигура нового российского государственно-политического бизнеса. Выкорчевывание этой фигуры во-первых: резко добавит народных симпатий тому лидеру, который Чубайса уберет, а во-вторых - очистит какой-то сектор политического и экономического поля, который фигура Чубайса занимает своими корнями как баобаб.
Похоже, мы присутствуем при переделе внутриполитического, а тем самым и внутриэкономического российского пространства.
В этом году рекордсмен – «ВТБ24», заплативший своим топ-менеджерам в среднем по 5,1 млн руб. в месяц 0
В последний год затянуть пояса пришлось всем, но в первую очередь – банкирам. Им пришлось забыть о былых бонусах и премиях и довольствоваться малым. Причем, как рядовым работникам финансовой сферы, так и высшему эшелону.
Slon.ru решил понаблюдать за тем, сколько зарабатывают топ-менеджеры 15 ведущих российских банков и как меняется содержимое их карманов. По крайней мере то, что сами банки отражают в своей российской отчетности. Но эту информацию мы собираем вовсе не для того, чтобы читатель мог излить свой гнев на уважаемых и опытных профессионалов, а чтобы понимать, как чувствуют себя банки, зарабатывают ли они деньги и во сколько оценивают труд своих ключевых сотрудников, восстанавливающих бизнес после серьезной атаки неплатежеспособных заемщиков, падения фондовых рынков и плавной девальвации рубля.
Банкирская доля 2007 2008 2009
1 квартал 2 квартал 3 квартал
Банк Руководитель Численность правления Сумма выплат за период* Среднемесячное вознаграждение*
Банк Москвы Бородин Андрей 14 122 3,0
Сбербанк Греф Герман 17 80 1,6
ВТБ 24 Задорнов Михаил 10 46 1,5
Транскредитбанк Пушкин Сергей 12 55 1,5
Росбанк Голубков Владимир 9 37 1,4
ВТБ Костин Андрей 9 38 1,3
Райффайзенбанк Гурин Павел 7 27 1,3
Россельхозбанк Трушин Юрий 10 31 1,2
Уралсиб Донских Андрей 8 8 0,3
ЮниКредит Банк Алексеев Михаил н/д н/д 0,0
МДМ Банк Ким Игорь н/д н/д 0,0
Газпромбанк Акимов Андрей 15 н/д н/д
Альфа-Банк** Хвесюк Рушан 19 н/д н/д
Промсвязьбанк Левковский Александр 9 н/д н/д
НОМОС-Банк Соколов Дмитрий 6 н/д н/д
* - млн руб.
** - размер вознаграждения членов правления может быть выше в силу того, что отчетность по МСФО учитывает выплаты не только правлению, но и совету директоров, которые, как правило, заметно ниже
Елена Мязина
ТЕГИ:
Компании и организации: Альфа-Банк, Банк Москвы, ВТБ, ВТБ24, Газпромбанк, МДМ Банк, Номос-Банк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк, Росбанк, Россельхозбанк, Сбербанк, ТрансКредитБанк, Уралсиб [Банк], ЮниКредит Банк
Отрасли: Банки, Рынок труда
Персоны: Греф Герман, Костин Андрей
Страны: Россия
[показать]
16 ноября 2009 в 23:48 Источник life Опубликовал ZONDERNUMMER 5482 просмотра 118 комментариев
Сбежавший старлей ОВД Фили-Давыдково объявлен в розыск за изнасилование задержанной за кражу женщины на глазах у ее мужа.
В розыск объявлен сотрудник уголовного розыска, насиловавший в здании ОВД задержанную москвичку. Это происходило на глазах у законного мужа женщины, которого милиционер посадил за решетку.
Началось все с того, что оперативник задержал молодую пару в одном из столичных супермаркетов по подозрению в краже.
Милиционер доставил обоих в ОВД по району Фили-Давыдково. Здесь он запер мужчину в "обезьяннике", а его жену увел наверх в свой кабинет.
Он заявил, что хочет ее допросить по существу дела и решить, возбуждать или нет уголовное дело.
Перепуганная женщина не смогла отказать. Она не видела в тот момент в требованиях блюстителя закона ничего подозрительного.
Оказавшись с задержанной наедине в кабинете, оперативник предложил ей выпить, чтобы снять стресс алкоголем. Дама пыталась было отказаться, но милиционер настоял на своем.
Затем он сделал вид, что составляет протокол, а сам тем временем спаивал симпатичную москвичку.
Когда старлей понял, что женщина изрядно пьяна, стал грязно ее домогаться. Используя грубую силу, он быстро подавил попытки сопротивления и принялся насиловать жертву.
Так продолжалось до самого утра. К рассвету задержанного мужа москвички выпустили из "обезьянника" и он пошел искать жену. Кабинет опера бедолага нашел по стонам, доносившимся из-за дверей.
Супруг, не помня себя от ярости, ворвался в кабинет и увидел, как тот самый милиционер, который задержал их накануне, насилует его жену.
В гневе муж бросился с кулаками на обидчика. На крики прибежали коллеги милиционера-насильника. Они спасли его от разгневанного мужчины.
Москвич забрал жену и поехал прямиком в прокуратуру. Следователи, получив заявление вместе с сотрудниками Управления собственной безопасности нагрянули в ОВД по району Фили-Давыдково.
Однако оперативника там уже не было. 27-летний Константин К. ударился в бега. Он объявлен в розыск.