Сегодня повысились все тарифы и цены
1 января 2010 в 13:58 Источник bfm Опубликовал valera 3400 просмотров 143 комментария
С 1 января промышленные потребители и население будут оплачивать электроэнергию по новым, повышенным тарифам. Соответствующий приказ выпустила Федеральная служба по тарифам. Согласно приказу, для промышленных потребителей тарифы увеличены на 7,6%, для населения рост — в среднем на 10%.
Напомним, что на заседании президиума правительства РФ в ноябре 2009 годп премьер-министр Владимир Путин заявил, что рост тарифов в энергетике в 2010 году не должен превышать 10%. «В текущем году рост тарифов составляет 25%, и хочу напомнить, мы с вами договорились, и прошу это обеспечить: в 2010 году увеличение в среднем не должно превышать 10%», — заявил тогда премьер.
Напомним, что в 2009 году тарифы для населения за год выросли на 25%, для промышленности — на 19%. РИА «Новости» напоминает, что в 2009 году рост тарифов на электроэнергию позволил генерирующим компаниям получить прибыль на фоне падения потребления, вызванного экономическим кризисом. Положительную роль сыграл и тот факт, что в 2009 году тарифы на электричество возросли единовременно, а рост цен на газ (основное топливо для большинства станций) происходил поэтапно.
При этом на покрытие дефицита в инвестпрограммах правительство выделило 146 млрд рублей. Средства должны были получить ОГК-1, «ФСК ЕЭС», РАО «ЭС Востока», МРСК и «Русгидро». Суммарный объем инвестиций предприятий электроэнергетики в 2010 году предполагается почти в 780 млрд рублей, из них большую часть получат предприятия, в капитале которых участвует РФ.
Что касается перемен на оптовом рынке, то в 2010 года доля электроэнергии, продаваемой промышленным предприятиям по свободным ценам, достигнет 80%. С начала года она составит 60%, а в июне — 80%. К 2011 году предполагается, что вся электроэнергия будет продаваться по свободным ценам. Благодаря этому, генерирующие компании получат возможность получить прибыль. При этом стоимость электроэнергии для населения будет регулироваться государством до 2013 года включительно.
Согласно оценкам экспертов, потребление электроэнергии в 2010 году останется на уровне ушедшего года, возможен лишь минимальный рост. В сентябре уже ушедшего года правительство в рамках рассмотрения инвестпрограммы электроэнергетики рассчитывало на роста энергопотребления в 2010 году на уровне 0,4% по сравнению с уровнем 2009 года. Ряд экспертов полагает, что рост возможен на уровне 0,5%. Более оптимистичную оценку в ноябре 2009-го дал глава Минэнерго Сергей Шматко, заявив, что рост энергопотребления может составить 3,1%.
Однако в утвержденном ФСТ энергобалансе, производство и потребление электроэнергии в РФ в 2010 году составит 993,2 миллиарда кВт.ч. Таким образом, производство электроэнергии в РФ в 2010 году ожидается ниже на 7,4%, чем прогнозировалось на 2009 год (1,066 трлн кВт.ч).
Кроме того, вырастут и тарифы на газ. Цены на голубое топливо для промышленности с 1 января вырастут на 15%. Согласно сообщению ФСТ, для населения рост планируется увеличение роста цен два раза в год: на 5% с 1 января и на 15% с 1 апреля 2010 года.
Вырастут и тарифы на перевозки РЖД. С 1 января 2010 года тарифы на пассажирские железнодорожные в плацкартных и общих вагонах индексируются на 10%, в прошлом году рост составил 12%, тарифы в купейных вагонах и вагонах СВ увеличиваются на 8%. При этом по словам Владимира Якунина, в 2010 году ожидается увеличение пассажироперевозок на 3,7%, грузовых — на 3,8%. Глава РЖД впрочем отмечает, что 2010 год будет сложнее предыдущего, поскольку в 2009 году с начала года компания перевезла 1 млрд человек, что на 12,3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. По словам Владимира Якунина, РЖД, учитывая падение грузоперевозок, еще долго будет оставаться в минусе.
Это цитата сообщения Vsiaco Оригинальное сообщение
Сто новогодних поздравлений
[показать]Когда в двенадцать будут бить куранты,
И твой наполнится бокал,
Ты просто вспомни обо мне.
Какое это счастье на земле:
Что помнят о тебе и не забыли...
2
С Новым Годом тебя поздравляю,
Веселись в этот день, не грусти.
Много счастья тебе я желаю,
Но особенно счастья в любви.
Пусть надежда тебя окрыляет,
А судьба пусть тебя бережёт.
Этот день пусть тебя награждает-
Друга жизни тебе принесёт.
Главный страх года — сотрудники МВД
30 декабря 2009 в 6:00 Автор Иван ПетровИсточник rbcdaily Опубликовал mini 820 просмотров 11 комментариев
Весь уходящий год сотрудники МВД не исчезали со страниц газет и экранов телевизоров. В большинстве материалов стражи порядка сами фигурировали в роли преступников. «Евсюков и Ко» значительно подорвали доверие населения к российской милиции. Реакцией властей на это стал изданный в конце года президентский указ о реформировании МВД.
Ни бодающиеся за полномочия прокуроры со следователями, ни формирующие «новый облик» военные, ни тюремщики, вознамерившиеся улучшить жизнь заключенных после смерти одного из них, ни даже опозорившиеся в Перми представители Госпожнадзора МЧС не вызвали в 2009 году такого информационного резонанса, как доблестная милиция. Впервые МВД «прославилось» после расстрела в столичном супермаркете, устроенного начальником ОВД «Царицыно» Денисом Евсюковым. Затем на информленты со всей страны посыпались сообщения о прочих бесчинствах в погонах. В Москве задержанного изнасиловали милицейской дубинкой, в Омской области 21-летний опер угрозыска Александр Мец застрелил водителя такси, свою подругу, а затем и себя.
Потом были тувинские гаишники. Аяп Павлов, пойманный за рулем пьяным, убил командира взвода ДПС, а после застрелился сам. Другой «страж порядка» Баир Борбак-оол застрелил 17-летнего подростка-водителя. В Москве поймали подмосковного гаишника Артура Косицына, который насиловал женщин в лифтах. Впоследствии в нем признали серийного насильника, на счету которого минимум 20 жертв.
Под занавес появился майор новороссийского УВД Алексей Дымовский, призвавший в видеоблоге политическое руководство страны повлиять на милицейскую коррупцию. Но вмешалось его начальство: на днях против Дымовского было возбуждено уголовное дело о мошенничестве.
Волна милицейских преступлений и отсутствие какой бы то ни было реакции (единственная реальная мера — увольнение главы ГУВД Москвы Владимира Пронина) повлекли негативные экспертные оценки МВД. Жестче всех высказался депутат Госдумы Андрей Макаров, призвавший вовсе ликвидировать министерство.
Само МВД от всех нападок до поры до времени отбивалось. Но потом сдали нервы и у его главы Рашида Нургалиева, который заявил, что граждане могут оказывать сопротивление милиционерам. Впоследствии министр обвинил журналистов в дезинформации, хотя сделать другой вывод из министерского высказывания было просто невозможно.
В конце года в ситуацию решил вмешаться Дмитрий Медведев. Правда, подписанный им указ оказался не таким уж и реформаторским: 20% милиционеров сократить, остальным поднять зарплату, освободить милицию от несвойственных функций и финансировать ее только из федерального бюджета.
«Реформа МВД должна быть жестче, численность необходимо сократить на 50%, — считает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. — Иначе удалить из милицейской системы коррупционеров, строящих контрабандный, рейдерский и другой незаконный бизнес, не получится».
Опубликовано пособие по геноциду народов СССР
29 декабря 2009 в 11:39 Источник za.zubr.in Опубликовал starik319 1518 просмотров 41 комментарий
Только в конце 2009 года был, наконец, впервые опубликован нацистский план «Ост» - план немецкого правительства Третьего рейха по «освобождению жизненного пространства» для немцев и других «германских народов», предусматривавший «германизацию» Восточной Европы и массовые этнические чистки местного населения.
План был разработан в 1941 году Главным управлением имперской безопасности и представлен 28 мая 1942 года сотрудником Управления штаба имперского комиссара по вопросам консолидации германского народа, оберфюрером СС Мейером-Хетлингом под наименованием «Генеральный план Ост - основы правовой, экономической и территориальной структуры Востока», сообщаетсайт Фонда «Историческая память». Генеральному плану предшествовал проект, разработанный Рейхсминистерством оккупированных территорий, которое возглавлял Альфред Розенберг.
9 мая 1941 года Розенберг представил Гитлеру проект директив по вопросам политики на территориях, которые должны быть оккупированы в результате агрессии против СССР. Розенберг предложил создать на территории СССР пять губернаторств. Гитлер выступил против автономии Украины и заменил для нее термин «губернаторство» на «рейхскомиссариат». Успех немецкой кампании лета-осени 1941 года привел к пересмотру и ужесточению планов немцев в отношении восточных земель, и в итоге родился план «Ост».
Текст документа нацисты держали в строгом секрете, другие варианты плана вместе с прочими важными бумагами были сожжены в 1945 году. Для Нюрнбергского процесса достали только шестистраничную выдержку из него. Окончательный и утверждённый Гитлером текст был найден в федеральном архиве Германии в конце 1980-х, отдельные документы оттуда представлены на выставке в 1991 году, но полностью был переведен в цифровую форму и опубликован только сейчас.
«Немецкое оружие завоевало восточные области, за которые столетиями шла борьба. Рейх видит своей важнейшей задачей в кратчайшие сроки превратить их в имперские территории», - говорится в документе.
«На переднем крае фронта немецкого народа против азиатчины и обозначены области, имеющие особое значение для Рейха. Для обеспечения жизненных интересов Рейха в этих областях необходимо применять не только силовые средства и организацию, как раз там необходимо немецкое население. В совершенно враждебном окружении оно должны прочно укорениться в этих областях», - рекомендовано в тексте.
В восточные земли нацисты хотели переселить 10 миллионов немцев, а оттуда выселить в Сибирь 30 миллионов человек. Ленинград из трехмиллионного города должен был превратиться в немецкое поселение на 200 тысяч жителей. Миллионы людей должны были погибнуть от голода и болезней.
«Собирались литовцев выселить за Урал и в Сибирь, или же уничтожить, - рассказал НТВ старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Евгений Кульков. - Это одно и то же практически. 85 процентов литовцев, 75 процентов белорусов, 65 - украинцев западных, жителей Западной Украины, по 50 процентов - из Прибалтики».
«На основе указаний рейхсфюрера СС следует исходить из заселения прежде всего следующих областей: Ингерманландия (Петербургская область); Готенгау (Крым и Херсонская область, бывшая Таврия), область Мемельнрава (область Белостока и западная Литва). Онемечивание этой области уже идет путем возвращения фольксдойче», - указывается в документе.
В плане просчитано не только то, сколько городов придется очистить для будущих колонизаторов, но и сколько это будет стоить и кто возьмет на себя затраты. Отметим, что окончательно уничтожить СССР Гитлер планировал, расчленив страну на множество изолированных частей. Примерно это произошло полвека спустя, причём без какого-либо вмешательства Гитлера.
Патриарх Кирилл раскритиковал европейские ценности
29 декабря 2009 в 15:16 Источник interfax-religion Опубликовал SStraus 2958 просмотров 149 комментариев
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл считает недопустимой оценку внешними силами жизни в России по чужим цивилизационным и культурным меркам.
"Нужно категорически не допускать суда над нами на основании чужих критериев", - сказал патриарх Кирилл во вторник, выступая в Российской академии госслужбы при президенте РФ.
По его словам, российская внешняя политика достаточно долгое время была ориентирована на стремление "доказать сторонним наблюдателям, что мы хорошие мальчики, мы живем по тем же критериям, просто у нас есть некоторые недостатки".
"Дипломатия унизительно объясняла судьям, накладывающим собственный критерий на нашу ситуацию, что мы такие же, как они, мы такие же хорошие, и просто у них ошибочная информация, и нас неправильно поняли", - сказал патриарх.
Однако, по его убеждению, критерий оценки, характерный для иной культурно-исторической среды, "не может быть непререкаемым для оценки ситуации в России".
В противном случае, считает патриарх Кирилл, неизбежно будут появляться обвинения в том, что в России "якобы существует угроза клерикализации" в документах, подобных ежегодным докладам Госдепа США о свободе совести.
Также патриарх Кирилл выразил мнение, что современный европеец, "ориентированный на успех, благополучие и комфорт", уступает той "пассионарной силе, которой сегодня оказываются исламские общины в Европе".
Патриарх напомнил, что для мусульманских стран религиозный фактор в общественной жизни всегда играл первоочередную роль, тогда как в Европе ситуация обратная, и многие европейцы теряют "способность идти на подвиг, отдать свою жизнь за Родину".
"Если мы будем последовательно осуществлять либеральные идеи в общественном сознании (не в экономике, в экономике либерализм – это уместное явление и важный фактор, хотя и с оговорками), то на выходе мы также получим слабого человека, не защищающего ни Родину, ни ближнего", - считает патриарх.
По его словам, для такого человека характерной будет следующая логика: "Я плачу деньги, я плачу налоги, и пусть те, которые получают зарплату, Родину и защищают, а я пока уеду на Багамы".
Это цитата сообщения Карл_Львович Оригинальное сообщение
Грузия выдвинула претензии на Краснодарский край
13:30 28.12.2009
Факты KM.RU
Согласно официальной точке зрения, которой придерживается Тбилиси, Грузия является преемницей Грузинской Демократической Республики в границах по состоянию на 21 декабря 1922 года. Таким образом, 9 апреля 1991 года независимость Грузии не провозглашалась, а якобы лишь восстанавливалась.
Грузинский реваншизм, похоже, уже забредил.
«Краснодарский край – историческая территория Грузии», – утверждает некий Гурам Мархулия в статье с одноименным названием, опубликованной недавно на сайте «Грузия-online». Этот современный придворный историк представляет т. н. Сухумский университет, который был учрежден в статусе филиала Тбилисского государственного университета (по аналогии с марионеточным «абхазским правительством в изгнании»).
Помимо оскорбительных выпадов в адрес российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, батоно Мархулия имеет наглость утверждать следующее: «Грузия и ее правительство восстановят не только сильную армию, но и территориальную целостность своего государства, и вам (реплика обращена к главе российского МИД) придется уносить ноги не только из оккупированных Абхазети и Самачабло, но и из т. н. Краснодарского края, который был оккупирован вашей страной немного ранее. К 2020 году, когда грузинская армия освободит т. н. Краснодарский край от России и проведет победный парад в этой древней провинции Грузии, вот тогда вам действительно придется опечалиться!».
Вот так вот. Трепещите, г-н Лавров!
Далее из-под пера Гурама Мархулии следует пространный, хотя и маловразумительный исторический экскурс в гражданскую смуту 1918 года, из которого автор делает неожиданный вывод: поскольку существовавшая на протяжении нескольких месяцев Грузинская Демократическая Республика какое-то время контролировала территории современного Краснодарского края РФ, то, соответственно, и современная Грузия также имеет право претендовать на эти земли. Для того, чтобы понять несостоятельность этого притянутого за уши утверждения, совсем не обязательно быть профессионалом-историком. Достаточно лишь оставаться здравомыслящим и адекватным человеком (а именно этих качеств, видимо, и не хватает г-ну Мархулии). Потому что, если следовать упомянутой (весьма ущербной, надо сказать) логике, то Грузия, которая на протяжении многих веков вообще была лишена правосубъектности на международном уровне и входила в состав попеременно Персии и Российской империи, не может претендовать не то что на российский Краснодарский край, но даже и на те земли, на которых расположены Тбилиси и прочие «исконно грузинские» территории.
Обоснованность грузинских претензий на Краснодарский край оценивает ведущий эксперт РИСИ Аждар Куртов:
– Прежде всего я хотел бы отметить, что подобные сентенции уже не в первый раз появляются в Грузии. Вообще эта страна периодически заболевает манией исторического величия. Некоторые грузинские эксперты говорят о том, что Грузия была региональной империей в XI–XII вв., после чего грузинское государство утратило свои территории и величие. Даже такой непатриотичный российский политик конца 1980-х годов, как академик Сахаров, называл Грузию «малой империей» – именно за ее попытки проводить имперскую и насильственную политику в отношении ряда территорий, которые исторически не входили в состав Грузии.
Что касается ссылок на 1918 год, то это просто забавно, не более того. Относиться к этому серьезно нельзя. На самом деле обстоятельства были таковы. С 1917 года доминирующей силой в Грузии были грузинские меньшевики, т. е. другое ответвление российской социал-демократии – той самой экстремистской организации, которая потом совершила революцию в Петрограде. Всем известна история про Ленина на броневике – имеется в виду встреча Ульянова, когда он прибыл из Финляндии в Петроград. Так вот, организовывал эту встречу председатель тогдашнего Петроградского совета Чхеидзе – тот самый человек, который позднее стал одним из руководителей грузинской меньшевистской республики, которая просуществовала всего несколько лет. После того, как большевики решили заключить с немцами Брестский мир, этот документ был признан унизительным с точки зрения оппонентов большевиков, в т. ч. тех же грузинских меньшевиков. Ситуация в Закавказье в целом и в Грузии в частности была аховая. Ведь разваливался не только западный российско-германский фронт, где наблюдалось массовое дезертирство, но и кавказский фронт. Он существовал лишь номинально. В этих условиях центральная власть не распространялась на многие регионы, чем и воспользовались оппоненты большевиков. В Грузии это были грузинские меньшевики. Они, вместе со своими коллегами-социалистами из двух других регионов (дашнаками из Армении и мусаватистами из Азербайджана), решили в пику большевикам не признавать Брестский мир. И, таким образом, по сути объявить свою независимость.
Грузинские меньшевики создали Закавказский сейм и Закавказский
Это цитата сообщения Самарский Оригинальное сообщение
Капитан первого ранга - бомж!
Государство, которое так относится к элите общества (настоящей, а не выдуманной) обречено. Человек, отдавший служению Родине всю жизнь, теперь едва сводит концы с концами. Является ли этот пример исключением? Нет! Это типичный пример, таких военный в нашей стране десятки тысяч!
«Оранжевый» удар по экономике Украины (часть II)
Опубликовано Эдуард Семенов в пт, 25/12/2009 - 12:16. / Комментариев: 0
IV
ОСНОВНЫЕ ПРОСЧЕТЫ «ОРАНЖЕВЫХ»
И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
По моему мнению, к числу основных просчётов собственно оранжевого дуэта можно отнести следующие:
1. Стремление максимально ускорить интеграцию Украины с Западом (США и Европейским Союзом).
Прозападная и проамериканская ориентация Ющенко—Тимошенко привели к тому, что у них самих, а также у политической и деловой элиты Украины возникло и закрепилось ошибочное представление об Украине как якобы фактически составной части Европейского Союза и Запада. Также ошибочным было представление о наличии якобы полномасштабных связей и партнёрства между ними и неких моральных, политических и экономических обязательствах Запада по поддержке «оранжевых» в трудную минуту и прочее. Ничего этого не произошло, и из кризиса Украина была вынуждена выбираться собственными силами.
«Оранжевые» политики почему-то считали, что чем больше они будут демонстрировать свою ненависть к России, тем скорее окажутся включенными в экономические и политические структуры Запада
По мнению «Financial Times», изложенному 23 ноября 2009 года в статье известных политиков О.Рыбачука и Т.Чорновила, «приходится всё чаще слышать, что Запад уже сыт по горло проблемами Украины». Вот оно, реальное отношение Запада к своим оранжевым ставленникам!
2. Обострение отношений с Россией.
Политически мотивированные конфликты Украины с Москвой (несанкционированный отбор транзитного газа, притеснение российского флота в Севастополе, Тузла, содействие расширению НАТО и пр.), начавшиеся по инициативе «оранжевых» при подстрекательстве Запада, привели возникновению финансовых претензий России к Украине и её хронической задолженности по импортируемому газу. Негативные отношения с Россией не дают сейчас Украине возможности обратиться к России за столь необходимой финансовой помощью в связи с отказом МВФ предоставить Украине дальнейшие кредиты. Дефицит средств продолжает ухудшать состояние экономики Украины и приводит к социальной и политической напряжённости в стране.
«Оранжевые» политики почему-то считали, что чем больше они будут демонстрировать свою ненависть к России, тем скорее окажутся включенными в экономические и политические структуры Запада. Расчет по меньшей мере наивный, поскольку в результате развязанных «оранжевыми» газовых войн с Россией пострадал не столько
Это цитата сообщения Виолетта_Сорванцова Оригинальное сообщение
России итог годовой (стих)
|
28
Декабря
ПонедельникРусские могли бы работать и строителями, и дворниками
Гость в горле, 28/12/2009 - 07:23Для того чтобы понять суть проблемы необходимо, во первых, знать экономику, во вторых -анализировать опыт стран с о схожими проблемами.Патриарх Кирилл считает, что на уроках светской этики школьников будут учить атеизму
Гость в горле, 28/12/2009 - 07:05"но неужели вы произошли от обезьяны?" Да нет, ну чтоЭто цитата сообщения Большой_Вовочка Оригинальное сообщение
Москва – страшный город или записки иностранца
[498x348]Записки современного американца, поработавшего в Москве в течение года. Необычный взгляд и любопытные сравнения сподвигли меня посвятить в эти записки и вас, уважаемые читатели. На мой взгляд критика - дело хорошее. Особенно, подтвержденная логикой и фактами.Россия - страна даже не третьего мира, а скорее четвертого.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу прочитанного.
Гайдар как знамя либеральной мобилизации против России
27 декабря 2009 в 11:12 Автор Александр Нагорный Источник za-nauku Опубликовал МУСТАФА 674 просмотра 35 комментариев
Смерть этого "великого экономиста", "спасителя страны от голода и гражданской войны" мгновенно стала знаменем политической мобилизации отечественных и зарубежных "либералов". Мобилизации - с какой целью и против кого?
Похоже, пришел приказ "оживить" схему государственного распада, прокрученную с Советским Союзом, утвердить тезис об исторической оправданности содеянного для того, чтобы получить возможность повторить ее уже в масштабах Российской Федерации.
А для этого, с другой стороны, необходимо кардинальным образом изменить расстановку сил в высших эшелонах политической власти современной России, сломать негативную для группирующихся вокруг президента Дмитрия Медведева сторонников "перестройки-2" кремлёвскую конъюнктуру, нанеся решающий удар по так называемым "силовикам-клептократам", заставив их лидеров сломаться и публично присягнуть гробовым доскам "гайдаризма".
Надо сказать, что результаты подобного политического маневра станут ясны чуть позднее, когда состоятся или не состоятся новые кадровые перестановки в правительстве и администрации президента, нацеленные на сдачу остатков страны в рамках подписания СНВ-3, сближения с США и противостояния Китаю, а также нового витка приватизации государственной собственности с повышением потребительских цен и налоговой нагрузки на население.
Политическая схема здесь очевидна: сначала добиться устранения Сечина и "сечинцев" из эшелонов власти, затем выбить из премьерского седла Путина, чего за последние месяцы всё настойчивее требуют от Медведева Запад и США. А уже после этого - вероятно, с 2011 года - новая перестройка с отстранением уже Медведева, развалом централизованного государства и вручением новых конституционных полномочий региональным элитам.
То есть подготовка окончательного расчленения страны на несколько "новых независимых государств" - в полном соответствии с американским "Законом о порабощенных народах" 1959 года - идет полным ходом. Именно об этом развитии событий не прямым текстом, но вполне отчетливо сказал в своей статье, опубликованной "Российской газетой", Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин. И надо сказать, что вал либеральной ненависти, обрушившийся на Зорькина сразу после этой публикации, вряд ли объясним его позицией в "черном октябре" 1993 года.
В данной связи, наверное, стоит вспомнить странную ситуацию с "отравлением" Гайдара в Ирландии 24 ноября 2006 когда, когда в соседней Великобритании вовсю раскручивалось дело "отравленного полонием" Александра Литвиненко. Тогда Гайдар почему-то наотрез отказался ложиться в специализированную клинику на туманном Альбионе и при первой возможности вернулся в Россию, что, не исключено, дало ему еще три года жизни и в немалой степени способствовало "замораживанию" самого "дела Литвиненко". Но "первый звонок" по Гайдару, "отошедшему от дел", прозвенел уже тогда. Если "революция пожирает своих детей", то почему бы не делать того же самого и контрреволюции?
Тело Гайдара (умер упырь) было сожжено и отправлено в небытие вместе со всеми "тайнами либерального двора". "Дело Гайдара", по замыслу его "друзей-соратников", благодаря этой жертве должно жить и побеждать дальше.
Но вице-спикер от "Единой России" Олег Морозов на заседании Госдумы отказался внести в повестку дня вопрос о почтении памяти Егора Гайдара. Сам он принять решение подобного уровня не мог по определению. Тем более, что в его словах содержалась прямая ссылка на Бориса Грызлова, который "уже направил соболезнования семье Гайдара от имени руководства Госдумы". Думается, что и Грызлов - не та инстанция, которую можно считать конечной в данной проблематике, а следовательно - всех нас ожидает "встречный политический бой".
Либералы, используя смерть Гайдара, свою мобилизацию провели. Дело теперь - за патриотами России.
Как Украина переваривает территории России
26 декабря 2009 в 2:49 Автор Максим ХрусталевИсточник news.km Опубликовал gerbertspb 1750 просмотров 94 комментария
11 лет назад, 25 декабря 1998 года, Государственная Дума большинством голосов ратифицировала Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, иначе называемый Большим договором.
Казалось бы, что плохого в «дружбе, сотрудничестве и партнерстве» со страной, народ которой является для нас «братским»?
Ну что ж, возьмем для начала содержательную часть этого Договора. Действительно, большая его часть (23 статьи из 41) непосредственно посвящена именно вопросам сотрудничества России и Украины – торгово-экономического, научного, военного и пр. Различные виды партнерства (т. е. взаимоотношения сторон в сугубо политических сферах) рассматривают еще 8 статей, а остальные 10 освещают процедурные вопросы этого Договора.
Непосредственно о «дружбе» в тексте Договора нет ни одной статьи. Правда, есть оговорка о том, что стороны должны воздерживаться от недружественных акций в отношении друг друга. Т. е., в понимании авторов Договора, отсутствие откровенно враждебных действий – это уже «дружба». Хотя, как показывает практика реальной жизни, даже эти положения Договора при желании игнорируются. В частности, 6-я статья Договора говорит: «Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны». На деле же мы имели засылки боевиков в Чечню, отправку техники и инструкторов в Грузию, попытки блокады Черноморского флота, нескрываемое стремление любой ценой войти в НАТО и т. д.
Впрочем, и другие статьи Договора – и о партнерстве, и о сотрудничестве – на деле имели исключительно декларативный характер. Отдельные положения этого Договора, особенно в свете украинских реалий, заставляют усомниться в наличии мало-мальского разума у российских дипломатов.
Скажем, 12-я статья Договора говорит: «Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле».
Мы отлично знаем, что украинское государство едва ли не ежедневно плюет на эти обязательства, фактически насильственно украинизируя все национальные меньшинства. Но как наши мидовцы могли проглотить превращение миллионов русских людей, чуть ли не четверти населения этой страны, из одного из государствообразующих этносов в «национальное меньшинство»? И как депутаты, в т. ч. и представители КПРФ, могли это одобрить? Ведь в этой же статье прямо указывается, что «стороны будут содействовать созданию равных возможностей и условий для изучения русского языка на Украине и украинского языка – в Российской Федерации, подготовки педагогических кадров для преподавания на этих языках в образовательных учреждениях, оказывать в этих целях равноценную государственную поддержку».
На Украине свыше 25% населения – этнические русские. Для половины населения русский – родной язык. В то же самое время в Российской Федерации украинский язык практически не используется в качестве языка повседневного общения – его используют в основном для внутрисемейного общения менее 0,5% граждан России. Но и в этих семьях практически отсутствует стремление дать базовое образование своим детям на украинском языке. И дело тут, разумеется, не в какой-то политике русификации, а в том, что школьное образование, полученное на украинском языке, практически лишает человека реальных перспектив получения дальнейшего образования и последующего трудоустройства в России. Именно этим объясняется устойчивое нежелание украинцев России отдавать своих детей в школы с украинским языком обучения. Как можно было, подобно нашим дипломатам и депутатам, ставить две различных ситуации под единый ранжир?
Давайте начистоту: из всего Договора реально работающим оказалось единственное положение – 2-я статья, в которой стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Т. е. окончательное и законодательно закрепленное Россией признание современных государственных границ Украины в пределах административных границ УССР 1990 года. Когда в том году Андрей
Литва предлагает России дружбу за 23 млрд евро
26 декабря 2009 в 15:36 Автор Василий ВаньковИсточник news.km Опубликовал VLadikDV 2293 просмотра 107 комментариев
Литва захотела наладить отношения с Россией. Но, как оказалось, далеко не бескорыстно. Как заявила президент Даля Грибаускайте, если отношения Литвы и России будут строиться на основании взаимоуважения и прагматичных интересов, то у Вильнюса появится больше возможностей для таких деликатных вопросов, как возмещение ущерба от «советской оккупации».
Столь неуклюже протянутая Вильнюсом «рука дружбы» – когда намерение наладить отношения с Россией озвучивается для того, чтобы потом «развести» Москву на огромные деньги – является и отражением того двойственного положения, в котором оказался в последнее время политический класс Прибалтики. С одной стороны, заботливо взращенный в атмосфере русофобии электорат этих стран по-прежнему требует от своих политических лидеров подтверждения привычной антироссийской ориентации. С другой стороны, реалии экономического кризиса и необходимость поиска альтернативных источников экспортных поступлений вынуждают ответственную часть политического истеблишмента стран Балтии гораздо более тщательно подбирать выражения для внешнеполитических заявлений, касающихся отношений с Россией.
В результате возникает странный гибрид почти неприкрытого цинизма (на дружбе с Москвой можно неплохо подзаработать) и в то же время – политической наивности. Потому что не совсем понятно, какой такой «прагматичный интерес» может подтолкнуть Россию к тому, чтобы выложить прибалтам около €23 млрд (именно во столько оценен в Литве ущерб от «советской оккупации»). Не говоря уже о том, что ситуация «взаимоуважения» изначально не предполагает выдвижения каких-либо материальных претензий своему партнеру. Так что если Вильнюс действительно желает выстраивать отношения с Россией «на основании взаимоуважения и прагматичных интересов», то ему придется навсегда отказаться от пустых и бесплодных мечтаний.
Показательна также оговорка Грибаускайте о том, что «народную волю и законы нужно выполнять», которая предваряла уже процитированный пассаж. Дело в том, что еще в июне 2000 года парламент страны принял Закон «О возмещении ущерба от советской оккупации», но реальные шаги для выполнения этого закона предприняты не были. В соответствии с этим одиозным документом исполнительная власть Литвы должна периодически отчитываться перед безответственными законодателями о продвижении их агрессивно-популистской инициативы. А поскольку выполнение поставленной задачи является делом совершенно бесперспективным, президенту Литвы приходится выкручиваться, прибегая к таким обтекаемо-неопределенным формулировкам в духе логики абсурда.
Заявление прибалтийского политика комментирует доктор исторических наук Наталья Нарочницкая:
– На дипломатическом языке это называется «готовностью к мягкому торможению». Прибалты сами прекрасно понимают, что у них практически нет никаких шансов получить эту компенсацию. При этом политики, естественно, хотят только одного – в такой ситуации им просто нужно попытаться сохранить свое лицо.
Что же касается формулы о «взаимоуважении и прагматизме», то это можно только приветствовать. Кризис оказался эффективным лекарством от русофобии. Уж насколько общественное сознание той же Латвии было поражено этим тяжелым недугом, и то мы видим здесь движения в сторону многовекторности. То же самое касается и Литвы.
Накануне Нового года очень хочется быть оптимистом. Надеюсь, что кризис будет способствовать отрезвлению наиболее разгоряченных умов в странах Балтии. К тому же новоиспеченные восточноевропейские государства приближаются к тому возрасту, когда уже становится просто неприлично и контрпродуктивно болеть «детской болезнью» русофобии. Когда для того, чтобы оправдать свой новый статус, им непременно нужно было пинать ногами свое советское прошл
Кем работали наши министры?
|
Виктор Басарагин, министр регионального развития, – помощник машиниста экскаватора.
Алексей Кудрин, министр финансов, – автомеханик, инструктор практического обучения. Александр Авдеев, министр культуры, - референт-секретарь генконсульства СССР в Аннабе (Алжир) Игорь Левитин, министр транспорта, – военный железнодорожник. Дмитрий Козак, вице-премьер, - помощник прокурора Ленинградской прокуратуры. Сергей Лавров, министр иностранных дел, – атташе посольства СССР в Шри-Ланка. Эльвира Набиуллина, министр экономического развития, – главный специалист дирекции постоянного комитета правления научно-промышленного союза СССР. Татьяна Голикова, министр здравоохранения и соцразвития, – младший научный сотрудник отдела зарплаты НИИ труда. Елена Скрынник, министр сельского хозяйства, – лаборант на Коркинском кузнечно-штамповочном заводе. Сергей Шойгу, министр по чрезвычайным ситуациям, – мастер треста “Промхимстрой” (Красноярск). Рашид Нургалиев, министр внутренних дел, – школьный учитель физики. Андрей Фурсенко, министр образования и науки, – стажер-исследователь института имени А. Ф. Иоффе. |
| [показать] |
Отправить запись другу,
в закладки, в печать
Рейтинг +33
[показать] [показать]
|
Комментарии к записи
[30x]
Игорь Щёголев, министр связи и массовых коммуникаций, – редактор информационного агентства ИТАР-ТАСС.
Виктор Зубков, первый вице-премьер, – слесарь Мончегорского ремонтно-механического завода.
Сергей Шматко, министр энергетики, - финансовый аудитор немецкой компании.
Анатолий Сердюков, министр обороны, – зам. завсекцией магазина №3 Ленмебельторга.
Юрий Трутнев, министр природных ресурсов и экологии, – помощник бурильщика, оператор по добыче нефти и газа.
Александр Коновалов, министр юстиции, – помощник районного прокурора Санкт-Петербурга.
Виктор Христенко, министр промышленности и торговли, – инженер ЭВМ в Челябинском политехническом институте.
Игорь Шувалов, первый вице-премьер, – лаборант НИИ экономики и комплексных проблем связи.
Виталий Мутко, министр спорта, туризма и молодёжной политики, - матрос-моторист.
Александр Жуков, вице-премьер, – экономист ВНИИ системных исследований Академии наук СССР.
Игорь Сечин, вице-премьер, - переводчик в Мозамбике.
Михаил Делягин: менять власть надо, но не в Перми
24 декабря 2009 в 21:37 Автор Михаил ДелягинИсточник forum-msk Опубликовал KEDR16 1483 просмотра 73 комментария
Перед обсуждением этой темы не могу не откликнуться на прозвучавшие сейчас новости, на призыв подумать о том, надо ли в связи с трагедией в «Хромой лошади» менять власть в Перми. Думаю, ответ должен быть такой: менять власть надо, но не в Перми. Потому что это ведь трагедия далеко не одной только Перми, это типичная, стандартная трагедия всей нашей страны. Да, сегодня именно там, - но сколько было аналогичных трагедий по России? Да, не в дискотеках...
- В домах престарелых.
- В других местах. Не там, где погибали молодые люди, в том числе молодые начальники и дети влиятельных родителей, - там, где погибали те, за кого заступиться было некому. Это дома престарелых, это школы, это СИЗО, в конце концов.
Проблема в том, что слово «пожарный», как и слово «милиционер», для слишком многих сегодня и по слишком весомым причинам ассоциируется не с выполнением «профильных» функций по обеспечению безопасности, а с бизнесом и с вымогательством. Такое ощущение, что для нынешнего государства нарушение правил - не то, что должно быть исправлено, потому что создает опасность, а то, что должно кормить проверяющих. И, пока эта ситуация не изменится по всей стране, - по всей стране, а не в отдельно взятом регионе, - подобные трагедии, как это ни ужасно говорить, будут повторяться.
Поговорим же теперь о стране, в которой такого не было. О стране, о реалиях которой - вроде бесплатного образования и здравоохранения, нормальных судов и милиции, - многие уже сегодня кричат на всех углах, что их не было, потому что не могло быть никогда.
Было другое и было очень скверное - и Чернобыль был, и мародерство в Спитаке, и дедовщина в армии, хоть и не такая, конечно, как сейчас.
Но массового, повсеместного восприятия нарушений как источника кормления толп проверяющих в Советском Союзе не было, и представить себе такого было нельзя.
- Завтра очередная годовщина фактической ликвидации Союза Советских Социалистических Республик.
- 18 лет как в Беловежской Пуще собралась отнюдь не святая троица, из которой один - Борис Николаевич - уже ушел и от нас, и от действующего законодательства...
Был я не так давно в Польше на конференции в Крынице, которая вылилась в совершенно фантастическую манифестацию ненависти к России. Думаю, каждый русский, каждый россиянин должен был послушать то, что там про нас говорилось, чтобы понимать, чего стоят на самом деле все эти разговоры о «европейских ценностях» и «цивилизованной Европе», чтобы ощутить, как люто их элиты ненавидят нас просто за то, что мы есть, что мы, несмотря на все старания либеральных реформаторов, все еще существуем...
И среди прочих там был Шушкевич, который выступал вместе с Валенсой. Ну, Валенса понятно, что такое: это простой честный слесарь... Знаете, как Черномырдин когда-то сказал: «Мы далеки от мысли...» Потом подумал и уточнил: «От всякой мысли». Так и Валенса: у него до сих пор, уже 20 лет продолжается непрерывный пароксизм восторга по поводу того, как он победил коммунизм и, как изящно выражаются московские либеральные интеллигенты, «раздавил гадину». Он не рефлексирует, не думает о цене этой победы, даже для Польши, - он испытывает публичный восторг. Это цельный и органичный человек, к которому просто не может быть претензий: оргазму такой длительности, пусть даже и политическому, остается только завидовать.
И вот Шушкевич сидит рядом с ним на сцене и говорит, тихо и вежливо: знаете, я же ничего такого не хотел! Причем говорит он это аудитории, которая готова восторженно визжать от любого плохого слова в адрес России. А он говорит: да поймите, просто зима была, нужно было дизтопливо, а Горбачев его не давал. Вот я и решил у Ельцина попросить, а он с Кравчуком приехал, а Кравчук все и замутил.
То есть Шушкевич понимает, что соглашение в Вискулях, в Беловежской пуще было, при всех объективных предпосылках, может быть, и не преступлением, но, во всяком случае, злодеянием.
- Шушкевич - это первый руководитель демократической Белоруссии.
- Он был единственный на руинах Союза не президент - Председатель Верховного Совета Белоруссии. Очень интеллигентный человек. Кравчук - украинский президент, насколько можно судить, был мотором развала Советского Союза, этот буквально «уперся рогом» и пер на отделение Украины изо всех сил, добивался этого любой ценой, любыми средствами. Не очень часто цитирую нашего премьер-министра, но сегодня хочется: «Кто не сожалеет об этом (о распаде Советского Союза.- М. Д.), у того нет сердца».
- Это он сказал, что это была величайшая геополитическая
Почему женщины не могут быть психологами?
|
[показать]
Женщина,
по определению не может быть психологом, как и священником, - так как
биологические программы у нее, в отличие от мужчин, доминирует, в
основном, над социальными и духовными за очень редкими исключениями,
которые подтверждают, как известно, общие правила, законы биологии -
мужчины и женщины генетически качественно различаются радикально, а по форме и уровню развития в меньшей форме.
Ради справедливости стоит отметить, что женщина может быть эффективным и результативным психологом, но только после полноценной реализации своих основных, выше описанных биологических программ или ипостасей, что практически не встреча в реальной жизни. Природу не обмануть, а себя, мужчины, можно, если очень сильно хочется, но не женщину... |
Нынешний кризис для россиян оказался тяжелее дефолта
25 декабря 2009 в 10:19 Автор Ольга РадькоИсточник nr2 Опубликовал godzilla 110 просмотров Комментировать
Многие граждане России оценили уходящий год самым трудным за последние 12 лет. Согласно данным опроса Левада-Центра, такого мнения придерживаются 20% граждан, тогда как дефолт 1998 года к самому тяжелому году относят примерно 12% опрошенных.
Накануне ВЦИОМ подтвердил, что для подавляющего большинства россиян уходящий год оказался труднее, чем три предыдущих. По данным социологических центров – Левада-Центра, ВЦИОМа и фонда «Общественное мнение» (ФОМ), граждане не теряют оптимизма и верят, что их ждет улучшение уже в ближайшее время. Однако официальные прогнозы и мнения независимых экспертов не дают оснований для такого оптимизма граждан, пишет «Независимая газета».
Наиболее шокирующими оказались ответы россиян на вопрос: «Какой год из последних 12 лет был для вас самым трудным и самым удачным?» В декабре 20% респондентов самым трудным в течение последних 12 лет назвали именно уходящий 2009 год. Этот показатель даже выше, чем у варианта ответа «1998 год», который выбрали 12% опрошенных. Для 10% опрошенных самым трудным был 2008 год. Затруднились с ответом 17%, остальные же варианты – с 1999 по 2007 год – набрали примерно по 4-6% каждый. С выбором самого удачного года затруднилось относительное большинство россиян (29%). Предкризисный 2007 год удачным назвали 13% респондентов. Третье место среди удачных лет поделили, как ни странно, 2008 и 2009 годы. Нашлись и 2% уникальных респондентов, которые настаивали на том, что самым удачным для них был 1998 год.
Большинство (62%) считает, что 2009 год оказался для России «труднее, чем предыдущий»; четверть (27%) полагает, что он был «таким же, как предыдущий». По мнению 11% опрошенных, 2009 год был «легче, чем предыдущий». В то же время половина россиян до сих пор уверена, что сегодня дела в стране все же идут в правильном направлении. Треть (31%) считает, что страна движется по неверному пути, затруднились с ответом 19%.
Несмотря на все материальные сложности, 48% россиян, по данным Левада-Центра, все равно «очень надеются», что следующий год будет лучше уходящего. Однако формулировка «очень надеются» свидетельствует скорее о желании, чтобы следующий год был лучше, чем об уверенности, что он на самом деле будет лучше. «Думают, что 2010 год будет не хуже» – 19%. Чуть меньше (13%) считают, что «вряд ли что-то изменится». Еще 9% не сомневаются, что 2010 год будет «безусловно, лучше», а 4% считают – «пожалуй, хуже».
Днем ранее опубликовал свежие данные ВЦИОМ. Социологи обращают внимание, что уходящий год стал для россиян труднее, чем как минимум три предыдущих.
Интересен также главный вывод недавних опросов ФОМа. Большинство респондентов (34%) думают, что в 2010 году экономическая ситуация в России улучшится, чуть меньше (29%) полагают, что она практически не изменится, 13% ответили «ухудшится».
Многие независимые эксперты придерживаются таких же нерадостных экономических прогнозов. «Перспективы роста в будущем году реальных доходов населения отнюдь не радужны, хотя, возможно, определенные улучшения будут ожидать пенсионеров. На этом фоне вряд ли стоит ожидать в следующем году большого роста оборота розничной торговли, хотя отчасти за счет повышения цен на товары рост будет», – говорят аналитики. «Доходы после некоторого возможного снижения начнут расти, и мы это увидим уже в следующем году, – полагает, в свою очередь, генеральный директор компании «ФинЭкспертиза. Консалтинг» Дмитрий Шустерняк. – Оборот розничной торговли в следующем году тоже начнет расти. Но этот рост и в первом, и во втором случае будет крайне медленным».
Это цитата сообщения Джек_Северянин Оригинальное сообщение
ФСБ сорвала оперцию украинской разведки
21 декабря 2009 в 11:22 Автор Александр Игорев Источник kp
[показать]ФСБ перехватила иностранных агентов на самой границе
ИНФРАКРАСНЫЙ ИНТЕРЕС.
- Серега, меня сняли с поезда!
- Где?
- В Брянске. Тут все было подготовлено, сдано. Образец забрали и отправили на исследование.
- А где ты его вез-то, в портфеле, что ли?
- Да нет, все было спрятано. Там, Серег, они все знали уже.
- Какая же с...а сдала-то?
- Хрен его знает. Сейчас эта служба, не СБУ, а как она у них называется, оперативная служба со мной работает...
- А ты написал, что это себе берешь или просто передать?
- Передать.
- Ну и все, так и держись пока: «Ничего не знаю».
Это расшифровка телефонной прослушки вошла в уголовное дело, которое недавно завершилось в Брянске обвинительным приговором по статье «контрабанда». На скамье подсудимых оказался гражданин Украины, гендиректор киевской научно-производственной фирмы «Адрон» Николай Архипов. Именно его, направлявшегося на Украину, сняли с поезда Москва - Кишинев в Брянске. А под образцом, о котором идет речь в разговоре задержанного с неизвестным абонентом из незалежной, подразумевается ключевой элемент уникальной разработки российских ученых, запрещенный к вывозу из России. Натурные испытания комплекса защиты «Витебск» от поражения переносными зенитно-ракетными комплексами закончились только в прошлом году.
Не имеющую аналогов в мире систему противодействия ПЗРК собираются установить на всех российских вертолетах, выполняющих боевые задачи в «горячих точках». Она фактически «ломает мозги» запущенной ракете и заставляет уходить с заданной траектории в сторону, спасая вертолет. Неудивительно, что этой разработкой заинтересовались многие, применять ее можно в том числе и на гражданских судах. Заполучить основной элемент этого ноу-хау - инфракрасную лампу в сапфировой оболочке типа СЛ-2М - и попытались украинские спецслужбы, разработав нехитрую многоходовку.
НАУЧНАЯ «КРЫША».
- При защите летательных аппаратов от ПЗРК основным источником противодействия - инфракрасные лучи - является лампа этого класса, - рассказал «КП» главный инженер завода-разработчика Александр Куц. - Заполучив ее, украинцы могли срисовать материал, находящийся в этой колбе, специальные присадки, находящиеся внутри, для получения определенного спектра, объем излучения... В общем, сроки разработки аналога они бы на пару лет сократили точно. Кстати, в открытой печати я нигде не видел о подобных разработках в мире. У стран - членов НАТО в основном на вооружении стоят лазерные системы противодействия. Они на порядок дороже нашей и гораздо габаритнее. У нас, конечно, тоже не из одной лампы комплекс состоит. Один агрегат улавливает пуск ракеты, подает соответствующий сигнал - включается в боевой режим вся система. Так называемый глаз, в котором как раз и находится эта лампа, пучком направляет излучения на ракету, давит сигнал наведения и отводит ее в сторону.
Как сообщили источники в ФСБ России, НПФ «Адрон» была создана бывшими украинскими офицерами-инженерами, отслужившими в ПВО, - Николаем Архиповым, Сергеем Туренко и Александром Алешиным. Специализировались они на создании и модернизации авиационной военной техники. А под «соусом» научного сотрудничества нередко напрашивались в гости к своим российским коллегам. На одной из встреч Николай Архипов и прослышал о чудо-комплексе «Витебск». Экономические выгоды на мировом рынке от такого изобретения очевидны. И силами украинского ВПК такую штуковину в принципе собрать можно. Дело за малым - добыть ту самую инфракрасную лампу. Сама по себе она несекретна, но вывезти в незалежную легально ее невозможно.
Чтобы получить образец СЛ-2М, Архипов создает в Москве фиктивную фирму ООО «РК Авиация» и заключает с российским предприятием-разработчиком «Соглашение о научно-техническом и производственном сотрудничестве». После чего направляет письмо: «Прошу вас в порядке оказания технической помощи передать нам во временное пользование сроком на один год инфракрасную лампу в сапфировой оболочке типа СЛ-2М - 1 шт. И комплект документации к ней для проведения оценочных испытаний на предмет возможного использования в устройствах спектрометрии. Возврат лампы и документации в указанный срок гарантирую». То есть подразумевалось, что лампа эта будет изучаться на территории России в мифическом ООО «РК Авиация». На заводе-изготовителе на письме была поставлена виза: «Прошу выдать с оформлением в установленном порядке».
ПРОВАЛ ЛЕГЕНДЫ.
Очевидно, с этого момента и подключились российские спецслужбы, отслеживая каждое движение Архипова вплоть до Брянска.
- Мне просто передали на вокзале коробку, попросили довезти до Киева, - пытался юлить на первом допросе Николай Архипов.
Однако позже решил сотрудничать с органами. И рассказал много интересного.
В ходе следственных действий
ФСБ обвинила Грузию в подготовке диверсантов
22 декабря 2009 в 19:43 Источник lenta Опубликовал Ferrari 500 просмотров 4 комментария
В Грузии проходит подготовку диверсионно-террористическая группа, которая после обучения будет заброшена на российскую территорию, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на УФСБ России по Дагестану.
По данным контрразведчиков, членам этой группы поставлена задача проводить диверсии на объектах топливно-энергетической системы и железнодорожного транспорта.
После поступления оперативных данных о подготовке диверсантов, была усилена охрана грузинского участка российской границы, сообщили в ФСБ.
"Предпринят весь необходимый в таких случаях комплекс мер. На усиленный вариант несения службы переведены пограничники, активизирована оперативная и агентурная работа", - рассказали в ведомстве.
О реакции грузинской стороны на заявление российских спецслужб пока ничего не известно.
В октябре 2009 года ФСБ уже обвиняла Грузию в предоставлении убежища террористам из "Аль-Каеды", однако эта информация независимого подтверждения не получила.