blog.sport-express.ru/users...106225052/

Освещаем юридические перспективы "Дела Квятковски", критикуем статью "Пробный шар" и интервью А. Медведева

Итак, в очередной раз убеждаюсь.... что-то у нас в умах присутствует большое засилие предвзятости, юридической некомпетентности, помноженной на ничем не подкрепленное ощущение собственной силы и превосходства.
Спросите - О чем я? Да все о том же. О Хоккее, о нем - родном.
А точнее о сегодняшней (08.07.2009 г.) статье уважаемых мной корреспондентов СЭС г-на Андрея Кузнецова и г-на Михаила Зислиса "Пробный шар" (страница №6).
Прежде всего, хочется обратить внимание на абсолютную тенденциозность статьи...
Что же это такое получается? - Когда СЭС освещает побег Радулова из NHL в Салават - то это представляется исключительно как победа Российского спорта и новой лиги КХЛ в частности. Когда СЭС освещает уход Квятковски - оказывается все наоборот - Вероломное и "беспредельное" нападение NHL сломало все мирные планы нашей молодой, честной и совершенно неагрессивной лиги.
Очень хочется, чтобы когда- нибудь наша пресса была бы хоть на малую толику честной и объективной - ну хотя бы в оценках поведения двух, абсолютно не зависящих друг от друга лиг.
Написали бы просто, что мол и мы "хороши", и американцы - и вопросов бы не было, но убогие попытки всей стране рассказать о недобросовестном поведении NHL ничего кроме возмущения лично у меня не вызывает.
А что собственно хотели уважаемые мной корреспонденты ? - чтобы NHL утерлась и побежала к нам с деньгами за наши таланты?
Не надо быть наивными, - это первое, что хочется сказать,
Америка - это страна юристов - это уже второе, что хочется сказать... или иными словами -воюя с американцами, надо четко осознавать, что в США тоже далеко не дураки сидят, и ситуацию с взаимоотношениями наших лиг они (в отличие от нас) уже давно просчитали даже не на 2, а шагов на 5 вперед, потому и ведут себя очень уверенно (а по мнению СЭС «цинично»).
А теперь – давайте, насколько это возможно, проанализируем, мнение генерального директора КХЛ г.на А. Медведева.
Прочитав интервью "НАШИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАСЧЕТ "ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН" НЕ БЫЛИ ШУТКОЙ" складывается впечатление – что у нашей лиги в запасе есть какой-то тайный неубиваемый козырь, выложив который NHL заплачет горючими слезами. Однако, меня не покидает ощущение что истина как раз заключается в том, что наша главная тайна заключается в отсутствии каких – либо тайн, и все-это бравирование г-на Медведева окончится большим «пшиком».
Итак, цитирую СЭС: «Подписание контракта с Квятковски - циничное нарушение этих договоренностей. Мы анализируем ситуацию и с юридической, и со спортивной точек зрения, а также находимся в постоянном контакте с ИИХФ. Я с утра успел поговорить с президентом международной федерации Рене Фазелем..», - пишет ген директор КХЛ.
Это здорово, что г-н Медведев, проснувшись с утра, позвонил г-ну Фазелю, но тем не менее, очень странно, что г-н Медведев начал анализировать эту ситуацию только сейчас - когда она (ситуация с Квятковски) выплыла наружу.
«Какая неожиданность, кто бы мог подумать что NHL себя так поведет»… так и хочется сыронизировать.
Любой мало-мальски уважающий себя юрист при ведении серьезного проекта, связанного с потенциальным соперничеством, просчитывает поведение своих оппонентов еще до начала «боевых действий», а не делает это потом – в экстренном порядке, по ходу пьесы.
О чем, спрашивается, думала КХЛ, когда был принят «пакт ИИХФ» о ненападении?
Почему юристы КХЛ не имеют заранее запланированного, юридически продуманного алгоритма контр – действий?
И наконец - Почему все начинают суетиться только тогда, когда петух УЖЕ КЛЮНУЛ?
Ответ прост – потому что ЭТО РОССИЯ, где все делается по-русски – то есть «на авось».
Поэтому, прочитав статью, хочется дать следующий неутешительный юридический прогноз развития ситуации с Квятковски.
1. КХЛ (или СКА) выходит с иском против Квятковски в Российский спортивный арбитраж – и выигрывает, что естественно. При этом арбитраж выносит требование либо о понуждении Квятковски уплатить деньги, либо о запрете Квятковски играть в другом клубе (в зависимости от структуры иска).
2. Квятковски уезжает в NHL и спокойно там играет.
3. СКА или КХЛ пытается исполнить свое решение на территории США. NHL игнорирует наше решение как принятое лигой, не состоящей с ней в юридических отношениях.
4. СКА или КХЛ (ссылаясь на решение нашего Арбитража) пытается просудить аналогичное решение в американском суде и получает отказ (см. Дело Малкина, Овечкина).
Вот, господа, и вся перспектива… Конечно все это будет сопровождаться соответствующей медийной поддержкой (СЭС нам поможет)… но результат будет таким, как я написал, так или иначе.
Общение с ИИХФ – совершенно очевидно – ничего не даст, потому что Фазель никогда не пойдет не то что на прямую конфронтацию с NHL, а даже на намек таковой.

Возникает резонный вопрос – что делать…. Не хочу повторяться, но все происходящее еще больше убеждает меня в мысли – Надо нашим юристам искать нестандартные ходы. Ведь мы же Россия, где помимо русского «авось» есть и своя контр – мера под названием «голь на выдумку Читать далее...

blog.sport-express.ru/users...102404654/

Итак, завершился ЧМ 2009 г., где наши парни снова оказались на вершине.
Однако бочка меда не была бы такой полной, если бы не заседание IIHF, в очередной раз подтвердившее свою ориентированность исключительно на интересы НХЛ. Отныне и навек, игрок, уезжающий из NHL в Европу досрочно должен быть дисквалифицирован.
СЭ подробно осветил результаты данного заседания, поэтому не будем повторяться. Я лишь как юрист попытаюсь обобщить и резюмировать суть и проблематику отношений Россия - IIHF- NHL, касающаяся трансфера игроков.

ИСТОКИ
Итак. Вернемся в далекие 70-80 годы, когда отъезд наших игроков в NHL был в принципе невозможен, по причине закрытости границ и отсутствия у советского гражданина законной возможности получать зарплату выше посла СССР.
Никаких проблем с NHL у игроков сборной СССР не было в силу отсутствия отношений между нашими странами как таковых.
Однако в конце 80 -х начале 90-х ситуация начала меняться, по известным всем причинам (распад Союза, рост демократических настроений и т.п.).
Отъезд игроков стал возможен, что поменяло ситуацию принципиально, однако такой отъезд стал возможен исключительно через компанию СовИнтерСпорт, формально, оказывавшую посреднические услуги по международному трансферу игрока (тренера), а реально забиравшую 3/4 (если не больше) зарплаты игрока.

В чем была суть данной схемы.
Изначально система трансферов игроков в NHL построена таким образом, что КУПИТЬ игрока там невозможно - его можно только взять посредством процедуры драфта либо обменять. Денежные отношения типа «клуб-клуб» там просто отсутствуют. Думается, что NHL как уважающая себя лига, в данном случае не хотела что - либо менять и стремилась всеми силами, напротив, заставить законы своего ВНУТРЕННЕГО трансферного рынка работать на территории всего мира. Что, собственно ей и удалось.

Уместно, на мой взгляд, также предположить, что на тот момент с нашей страной никто попросту не хотел связываться, и в то же время наоборот - в нашей стране - где-то наверху возникло понимание того, что рано или поздно, но пробку железного занавеса прорвет. Примеры артистов балета и некоторых хоккеистов, попросту сбегавших за границу, были тому явным подтверждением.

Вот именно в такой обстановке и возник СовИнтер Спорт.

Совершенно очевидно, что получение денежных средств непосредственно от зарубежного клуба - покупателя игрока - гораздо сложнее, нежели отъем зарплаты у самого игрока, который является гражданином страны, из которой последний отъезжает. То есть с юридической точки зрения последнего можно принудить законным образом, имея решения компетентных органов (имеется в виду не только суд), платить за СВОЙ ОТЪЕЗД ИЗ СВОЕГО КАРМАНА.
Система достаточно успешно работала, пример отъезда наших прославленных футбольных тренеров и ряда игроков это подтверждает, до тех про пока....

... пока не случился конфликт Государства и Личности. В данном случае я говорю о В. Фетисове, который решил "сломать систему".
Не согласившись с грабежом СовИнтерСпорта и своей долгой борьбой за право уехать в NHL на приемлемых условиях он, безусловно, поставил под сомнение разумность ухода спортсменов через систему СовИнерСпорта. Таким образом, получилась парадоксальная ситуация: защитив интересы индивидуума (игрока), отстояв свое право работать там, где хочется, т.е. иными словами реализовать право на свободный труд в своем подлинном смысле, он фактически открыл ящик Пандоры.

Так что же произошло? А произошло следующее:
NHL как не имела денежных отношений клуб - клуб так и не имеет их до сих пор. Однако, если раньше на законных основаниях получить игрока было невозможно, то теперь такая возможность открылась, да еще какая!!!
Применив свою старую добрую систему драфта, игроков можно было забирать вообще бесплатно.
Однако, систему трансферов NHL все же пришлось немного адаптировать для стран Европейской Федерации Хоккея, куда вошли и страны бывшего СССР, СНГ и т.д. Не признавая контрактов «клуб-клуб», NHL все же признала возможность отношений типа «Лига – лига». Иными словами NHL как бы говорит нам «мы не готовы разбираться по каждому игроку в частности, но мы готовы вам, Европа, выделить на всех скромный пирог, а уж вы сами его делите».
Поэтому для узаконения своего лохотрона NHL навязала контракт, причем долгосрочный контракт, по которому NHL выделяет IIHF денежную суму, которая распределяется IIHF между европейскими клубами, согласно результатам драфта.
Кто выигрывает от такого контракта? – вопрос риторический и набивший уже оскомину. Суммы, выделяемые NHL настолько смехотворны, что говорить не то что о возможности заработать, а даже о возможности покрыть стоимость воспитания уехавшего игрока не приходится.
Многие европейский страны, в которых воспитание игрока оплачивается его родителями (т. е. не клубом), такая ситуация устроила, но она никак не могла устраивать Россию.
Такая ситуация продолжалась много лет и, по – сути продолжается до сих пор. С единственной поправкой.
Несколько дет назад наша ФХР Читать далее...

Итак, завершился ЧМ 2009 г., где наши парни снова оказались на вершине.
Однако бочка меда не была бы такой полной, если бы не заседание IIHF, в очередной раз подтвердившее свою ориентированность исключительно на интересы НХЛ. Отныне и навек, игрок, уезжающий из NHL в Европу досрочно должен быть дисквалифицирован.
СЭ подробно осветил результаты данного заседания, поэтому не будем повторяться. Я лишь как юрист попытаюсь обобщить и резюмировать суть и проблематику отношений Россия - IIHF- NHL, касающаяся трансфера игроков.

ИСТОКИ
Итак. Вернемся в далекие 70-80 годы, когда отъезд наших игроков в NHL был в принципе невозможен, по причине закрытости границ и отсутствия у советского гражданина законной возможности получать зарплату выше посла СССР.
Никаких проблем с NHL у игроков сборной СССР не было в силу отсутствия отношений между нашими странами как таковых.
Однако в конце 80 -х начале 90-х ситуация начала меняться, по известным всем причинам (распад Союза, рост демократических настроений и т.п.).
Отъезд игроков стал возможен, что поменяло ситуацию принципиально, однако такой отъезд стал возможен исключительно через компанию СовИнтерСпорт, формально, оказывавшую посреднические услуги по международному трансферу игрока (тренера), а реально забиравшую 3/4 (если не больше) зарплаты игрока.

В чем была суть данной схемы.
Изначально система трансферов игроков в NHL построена таким образом, что КУПИТЬ игрока там невозможно - его можно только взять посредством процедуры драфта либо обменять. Денежные отношения типа «клуб-клуб» там просто отсутствуют. Думается, что NHL как уважающая себя лига, в данном случае не хотела что - либо менять и стремилась всеми силами, напротив, заставить законы своего ВНУТРЕННЕГО трансферного рынка работать на территории всего мира. Что, собственно ей и удалось.

Уместно, на мой взгляд, также предположить, что на тот момент с нашей страной никто попросту не хотел связываться, и в то же время наоборот - в нашей стране - где-то наверху возникло понимание того, что рано или поздно, но пробку железного занавеса прорвет. Примеры артистов балета и некоторых хоккеистов, попросту сбегавших за границу, были тому явным подтверждением.

Вот именно в такой обстановке и возник СовИнтер Спорт.

Совершенно очевидно, что получение денежных средств непосредственно от зарубежного клуба - покупателя игрока - гораздо сложнее, нежели отъем зарплаты у самого игрока, который является гражданином страны, из которой последний отъезжает. То есть с юридической точки зрения последнего можно принудить законным образом, имея решения компетентных органов (имеется в виду не только суд), платить за СВОЙ ОТЪЕЗД ИЗ СВОЕГО КАРМАНА.
Система достаточно успешно работала, пример отъезда наших прославленных футбольных тренеров и ряда игроков это подтверждает, до тех про пока....

... пока не случился конфликт Государства и Личности. В данном случае я говорю о В. Фетисове, который решил "сломать систему".
Не согласившись с грабежом СовИнтерСпорта и своей долгой борьбой за право уехать в NHL на приемлемых условиях он, безусловно, поставил под сомнение разумность ухода спортсменов через систему СовИнерСпорта. Таким образом, получилась парадоксальная ситуация: защитив интересы индивидуума (игрока), отстояв свое право работать там, где хочется, т.е. иными словами реализовать право на свободный труд в своем подлинном смысле, он фактически открыл ящик Пандоры.

Так что же произошло? А произошло следующее:
NHL как не имела денежных отношений клуб - клуб так и не имеет их до сих пор. Однако, если раньше на законных основаниях получить игрока было невозможно, то теперь такая возможность открылась, да еще какая!!!
Применив свою старую добрую систему драфта, игроков можно было забирать вообще бесплатно.
Однако, систему трансферов NHL все же пришлось немного адаптировать для стран Европейской Федерации Хоккея, куда вошли и страны бывшего СССР, СНГ и т.д. Не признавая контрактов «клуб-клуб», NHL все же признала возможность отношений типа «Лига – лига». Иными словами NHL как бы говорит нам «мы не готовы разбираться по каждому игроку в частности, но мы готовы вам, Европа, выделить на всех скромный пирог, а уж вы сами его делите».
Поэтому для узаконения своего лохотрона NHL навязала контракт, причем долгосрочный контракт, по которому NHL выделяет IIHF денежную суму, которая распределяется IIHF между европейскими клубами, согласно результатам драфта.
Кто выигрывает от такого контракта? – вопрос риторический и набивший уже оскомину. Суммы, выделяемые NHL настолько смехотворны, что говорить не то что о возможности заработать, а даже о возможности покрыть стоимость воспитания уехавшего игрока не приходится.
Многие европейский страны, в которых воспитание игрока оплачивается его родителями (т. е. не клубом), такая ситуация устроила, но она никак не могла устраивать Россию.
Такая ситуация продолжалась много лет и, по – сути продолжается до сих пор. С единственной поправкой.
Несколько дет назад наша ФХР Читать далее...

Мне интересны мнения коррсепондентов СЭ. ОДнако я не всегда с ними согласен.
На моем дневнике мне бы хотелось выразить свое мнение и послушать комментарии коллег