В последнее время осознал, что влюбленным трубадуром уже не стану никогда. Слишком меня перемололи предыдущие связи. И назад романтизма уже не вернуть. Возможна перспектива респектабельного (или не очень) муженька. Насколько это оптимистичная перспектива, сейчас сказать невозможно.

Правду ли говорит Библия?

«Библия противоречит современной науке, грамотный человек не может относиться к ней серьезно, этот сборник древних мифов давно устарел» — такие суждения можно нередко услышать сегодня. Впрочем, не только сегодня, ведь их повторяют вот уже больше ста лет… Насколько они справедливы?

Язык и образ

Прежде всего надо разобраться, что конкретно имеется в виду, когда говорят: «Библия противоречит данным науки». Данным науки противоречит очень многое — например, чудо, но оно на то и чудо, чтобы нарушать законы природы. А еще данным науки противоречит поэзия. Она привыкла говорить о любящем сердце, тогда как любой физиолог точно знает, что любовь есть результат биохимических реакций в коре головного мозга, и сердце тут совершенно ни при чем…

Поэтическая речь свойственна даже нашему повседневному общению. Так, мы прекрасно знаем, что Земля — шарообразная планета, которая вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца, но мы постоянно говорим о явлениях природы так, как будто земля есть плоскость, вокруг которой вращаются светила: солнце у нас восходит и прячется за горизонт, поднимается летом повыше и греет жарче, луна растет или идет на убыль и т. д. Нам удобнее описывать эти астрономические процессы именно так, как описывали их наши прадеды, не знакомые с системой Коперника. Впрочем, и для новых явлений мы тоже зачастую изобретаем упрощенный язык: электричество у нас бежит по проводам, бьет неосторожного электрика и т. д. Мы описываем множество разнообразных явлений как поведение некоего живого существа под именем «электричество», нам так удобнее. А уж как иногда разговаривают люди со своими автомобилями! Можно и впрямь подумать, будто они видят перед собой не механизм, а живое существо, обладающее сознанием, характером и привычками.

На самом деле это общее свойство человека — говорить об окружающем мире и даже об умозрительных понятиях языком поэзии. Вот и в Библии мы читаем про руки, ноги, глаза, уши и даже нос Бога — но никто из библейских авторов, конечно, не подразумевал, что Бог обладает такими же частями тела, что и мы. Так описываются Его действия в этом мире, потому что так удобнее и понятнее. И многое из того, что мы читаем об окружающем мире, можно воспринимать как подобное поэтическое описание: Земля в Библии описана как плоскость, стоящая на неких основаниях, накрытая куполом неба и т. д. Люди той поры, когда создавалась Библия, примерно так и представляли себе мироздание, сегодня мы знаем, что на буквальном уровне это неверно — но мы вполне можем принять эти описания как метафоры, ведь Библия повествует не о форме планеты Земля, а о ее Создателе и Его замысле.

Но этим, конечно, список претензий к библейскому тексту с точки зрения науки далеко не исчерпывается.
С точки зрения науки

Не всегда явления, описанные в Библии, согласуются с данными естественных наук. Но прежде всего нужно помнить, что Священное Писание, безусловно, не задумывалась как научный трактат. Более того, в те времена, когда она писалась, естественных наук просто еще не существовало, люди не были знакомы с той строгостью научных суждений, которая стала возможной сегодня.

Например, Библия повествует о Всемирном потопе (который тоже был своего рода чудом). Действительно, подобные рассказы мы находим у многих народов древности, но геологи категорически не согласны: не было такого, чтобы на памяти человечества вся территория земного шара была бы покрыта водой. А кроме того, невозможно представить, чтобы Ной мог взять с собой на ковчег абсолютно всех представителей животного мира: для этого ему пришлось бы совершить экспедицию по всем континентам, собрать миллионы видов, а затем разместить их на ковчеге, а заодно и пропитание для всех них. Да они бы просто туда не влезли!

Здесь наиболее убедительным объяснением мне представляется такой вариант. Выражение «всемирный потоп» может быть преувеличением. Человек тех времен знал лишь ближний круг земель. Например, когда много позже случилась локальная катастрофа и погибли города Содом и Гоморра, то бежавшие из Содома дочери Лота решили, будто погибло все человечество, кроме их семьи (Быт. 19: 31). Их мир был достаточно маленьким, он не превосходил границы их родной округи.

Вообще, слова «весь» и «все» часто употребляются в значении «много». Это так и в нашей повседневной речи («все деньги тратит на выпивку», «весь день играла в куклы»), и в Библии. Например, книга Исход описывает, как от моровой язвы « вымер весь скот Египетский» (9: 6), а потом оказывается, что все-таки не весь: на том же самом скоте появляется воспаление (9: 10), затем скот гибнет еще и от града (9: 25) и, наконец, погибает «всё первородное из скота» (11: 5). Может быть, так и всемирный потоп ограничивался некоей очень большой территорией, но не затронул всего мира в буквальном смысле слова? Тем более что среди потомков Ноя мы найдем только людей, считавшихся предками народов Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья — вот и «весь мир» библейских авторов. Ни Америка, ни Читать далее...

— Сергей Владимирович, многотомное издание «История сталинского ГУЛАГа»*, вышедшее при вашем непосредственном участии, можно рассматривать как суммарный итог многолетней работы историков, архивистов, публикаторов. Как давно ведется эта работа? Какую часть собрания составили документы, хранящиеся в России, а какую — осевшие за рубежом?
___________
* История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов. Собр. док. в 7 т. М. Росспэн. 2004. Т. 1: Массовые репрессии в СССР. С. 727. Т. 2. Карательная система: структура и кадры. 695 с.; т. 3: Экономика ГУЛАГа. 624 с.;. Т. 4: Население ГУЛАГа: численность и условия содержания. 622 с. Т. 5: Спецпереселенцы в СССР. С. 823. Т. 6: Восстания, бунты и забастовки заключенных. — 735 с.

— Давайте по порядку. Во-первых, когда стали рассекречиваться материалы о репрессиях, известно: это конец 1980-х годов. После 1991 года дело пошло очень быстро, что было связано с рядом указов Президента Ельцина. В соответствии с ними документы о политических репрессиях перестали составлять государственную тайну. К 1994 году исследователям стал доступен огромный массив таких материалов. В подавляющей части были рассекречены и документы по ГУЛАГу — Главному управлению лагерей НКВД СССР. Они и составили основу данных шести томов.
Однако документов самого ГУЛАГа было бы недостаточно, чтобы поднять такую большую и важную для нашей истории тему. Нужны были прежде всего документы высших органов власти: Политбюро, ЦК ВКП(б), Совета народных комиссаров (впоследствии Совета министров). Все эти материалы были привлечены. Если вы посмотрите, в шесть изданных томов вошли документы бывшего Центрального партийного архива при ЦК КПСС (ныне Российский государственный архив социально-политической истории), Архива Президента РФ (составной частью которого является архив Политбюро). Кроме того, мы работали в тесном контакте с нашими коллегами из Федеральной службы безопасности: как вы понимаете, без материалов ОГПУ, контрразведки издание не могло быть всеобъемлющим.
Что касается заграничных документов, они здесь практически не используются. Цель данного издания — публикация официальных документов, то есть тех, которые создавались властью для нее же самой. Если сравнивать с трудом А. И. Солженицына, созданным на основе воспоминаний и устных свидетельств людей, оказавшихся в ГУЛАГе, здесь несколько иной подход: посмотреть с другой стороны, со стороны власти. Что власть думала про ГУЛАГ? Зачем он создавался, как функционировал, какие этапы прошел? Зарубежные архивы подобного рода документы не содержат.
— Было ли все то, что вошло в шеститомник, где-то опубликовано ранее?
— Думаю, не ошибусь, если скажу, что на 80 процентов это материал совершенно новый. Хотя мы и не стремились избегать ранее опубликованного. Задача стояла другая: собрать все доступное на сегодняшний день и дать по возможности исчерпывающую историю ГУЛАГа. Мы выбрали шесть основных тем (все тома — тематические) и сгруппировали вокруг них документы. Конечно, даже в издании такого объема не удалось осветить все мельчайшие подробности. Стоит заметить, что данный шеститомник стал результатом большого проекта по микрофильмированию документов по истории ГУЛАГа. Это была огромная пирамида, на вершине которой и возникли эти шесть томов. Из миллионов документов надо было отобрать несколько тысяч. При этом все микрофильмированные документы, находящиеся в разных российских архивах, стали легкодоступными, любой может купить или заказать фильм, будь он в России или за границей. Правильно ли коллектив составителей отбирал документы для шеститомника? Это серьезный вопрос. Но человек, который задастся целью познакомиться со всем массивом документов и проверить наш выбор, может теперь это сделать. Сейчас находится в работе и, надеюсь, выйдет до конца года седьмой, справочный том, который свяжет эти шесть томов с тем самым неопубликованным массивом. Это будет своеобразный путеводитель по неопубликованной части.
— Седьмой том обозначит весь доступный исследователям массив документов. А какая их часть, по-вашему, осталась на сегодняшний день нерассекреченной?
— Думаю, по истории ГУЛАГа практически не осталось нерассекреченных документов. Исключение могут составлять документы об оперативной работе, которую органы вели внутри лагерной системы. Те, что подпадают под действие закона об оперативно-разыскной деятельности. Хотя они тоже публиковались и продолжают публиковаться — правда, без имен и иных привязок. В томе, посвященном внутренней жизни ГУЛАГа, мы такой материал использовали — в том объеме, какой находится в нашем архиве. Это важный том, показывающий, в каких условиях жили люди, какие были настроения внутри ГУЛАГа. Часто представляют, будто сталинский режим был настолько репрессивным, что никакое сопротивление ему в принципе не было возможно. Это не так. Страна не была безмолвной и покорной, в том числе и в ГУЛАГе, что особенно хорошо показывает отдельный том «Восстания, бунты и забастовки Читать далее...

liveinternet.ru/users/helmg...108898641/

бывают и такие дни)

liveinternet.ru/users/helmg...108777138/

окуни чело в саван и спи спокойно.
это шутка, конечно)

"Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может». (1 Кор. 2:14-15)

Кругом снуют представители офисного планктона. Мельтешат, жизнь созерцать не дают.

Военный обозреватель "Комсомольской правды" эвфемизмировал выражение идти на х... как "отправить по известному сексуальному адресу".

отмечал начало отпуска. с другом и подругой.
по утру они проснулись. пропали рубашка, паспорт и плеер...
поиск продолжался половину следующего дня, и маячила перспектива посещения местного ОВД.
Однако последующие поиски принесли результат:
рубашка преспокойно висела на плечиках в шкафу. паспорт и плеер под какой-то старой шторой в том же шкафу: припрятал.
Поднимаю шторку, а там полумертвая бабочка трепыхается прямо на паспорте. очень красивая. выбросил ее с балкона, она сделала попытку взлететь, о дальнейшей судьбе животного ничего не известно...
от таких вещей можно... сойти с ума

liveinternet.ru/users/lj_ko...107701263/

если бы все описать, можно было бы претендовать на докторскую)))

Слушать этот музыкальный файл

liveinternet.ru/users/helmg...107684513/

но при этом у нашего поколения, как мне кажется, есть плюс. гораздо меньше раболепия перед начальством. по крайней мере мне так кажется

liveinternet.ru/users/helmg...107684513/

я хотел бы сделать акцент на том, что мне кажется, что наше поколение более инфантильно и виртуально, что ли. например, у сестры есть знакомый, король интернета. все бабы там - его. а в жизни все по-другому. или хотя бы способ скрываться за ником и писать всякие гадости. тем более иногда людям, которые сидят за соседним стулом. мерзко это, мерзко

liveinternet.ru/users/helmg...107684513/

ты два поста стер, что ли?)) зачем? тут целый клубок проблем. про себя я ничего не говорил. ничем не выделяюсь особенно, кроме осознания факта.

liveinternet.ru/users/helmg...107684513/

Какое бессилие? Почему современности? Это явно не самый тяжкий грех) И не грех вообще. А особенность конкретных людей) Очень многих)

О дружбе женской говорить не буду, ибо не понимаю, что это такое. И не мне судить.
А вот о мужской дружбе давно хотелось бы порассуждать.
Cкажу сразу, у меня есть настоящие друзья. И мы часто горды тем, что дружим. Но на некоторые неприятные моменты я пытался долгое время закрывать глаза. А теперь не хочу. У меня есть один друг, с которым мы дружим около 13 лет. Некоторые дети до этого возраста недоживают. И были моменты, которые я не понимаю и не хочу понимать.
У него была любовь первая любовь, хотя потом выяснилось, что это не совсем любовь. А может быть, даже совсем не любовь. Он взял и исчез из нашей компании на месяц. Не звонил, отнекивался написанием дипломной работы. Девушку звали Анастасия. Произошел длительный процесс расставания. Анастасии след простыл. По некоторым слухам, благополучно вышла замуж.
Где ты сейчас, Анастасия???????? А мы здесь. В течение нескольких лет требовалась наша моральная поддержка. Так может, стоило изначально поуважительнее относиться к друзьям, которые (если это настоящие друзья) всегда будут рядом, несмотря на проходящие любови-моркови с противоположным полом. Причем, на мой взгляд, мужчина никогда не должен оправдываться тем, что он безумно влюблен. А если возлюбленная скажет: не общайся со своей матерью, продай в рабство сестру, влюбленный должен также безропотно выполнить эти пожелания? У меня тоже были отношения и «любови», но я всегда старался, чтобы они не шли в ущерб дружбе…
Особенно непонятно, когда х… знает кто вольно или невольно нарушает и так не всегда устойчивые отношения в мужском коллективе на работе. Причем эти х… знает кто не прорабатывают и нескольких месяцев, но гадят напоследок на славу, подсознательно вызывая у нас (мужчин) чувство подросткового соперничества, ревности и прочей херни, которая ломаного гроша не стоит хотя бы потому, что они уже давно крутят хвостом в другом месте и вполне счастливы. И не обижены новой порцией мужского внимания. Поэтому - растереть и забыть. И, главное, отдать отчет, кто действительно близок, и не плевать в колодец, из которого часто пьешь воду. Или искать другой колодец. Но не врать.

Культовое рассуждение современной девушки о религиозном сознании человека.

"Разбиванием лба в церкви трабл не решить. Просто верить тупо, надо не вестись или знать, а это сложно".

Слушать этот музыкальный файл

Роган Борн

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Любимая песня коллектива