Горбачев с Ельциным всех нас соблазнили возможностью КАЖДОМУ заиметь свой "свечной заводик".
Ну да, купились. Да еще как! "И на хрена нам теперь все эти комсомольцы-коммунисты с их идеей всеобщего братства и равенства?!"
И пошла писать губерния... "застрочили пулеметы и танки загрохотали", и трупы всю землю российскую усеяли...
Хищные щуки рассекают наши реки, караси жирные у них в холуях, а плотва на мелководье кверху брюхом плавает. Только ерши колючие еще бодаются, да только вот много ли их?
Ладно, ну как там ваши "свечные заводики" теперь поживают, господа корейки?
Как хороша полненькая женщина! Любо-дорого поглядеть – и осаниста, и пышногруда, и такие замысловатые движения круглой попой совершает, что как зачарованные смотрим – оторваться невозможно. А наши худенькие подруги лишь злятся и еще больше худеют от ревности.
У полненьких женщин нет женских прелестей «по отдельности». Все их тело – сплошное удовольствие для мужчин. Как приятно гладить упругие возвышенности и нежно касаться таинственных впадин, без опасения нащупать очередную выступающую кость.
Очень красивые линии тела у полненькой женщины. Стоит ли она, подбоченившись, сидит ли, не касаясь спинки стула, или лежит в незапахнутом халате, томно поглядывая и поигрывая локоном своих волос – все тело рисуется разной по толщине плавной линией, повторяющей эффектные формы.
Линия не обрывается где-то – она скользит, кружась по телу, и прячется в нем загадкой для мужчин. Мужчины любят такие женские загадки.
Полненькие женщины – искусные любовницы.
От редакции. Переход от коммунизма к капитализму в Европе и Центральной Азии в период начала и середины 1990-х оказал разрушительное влияние на состояние здоровья населения. О том, что является истинной причиной преждевременных смертей в государствах этого региона, постоянно шли жаркие дискуссии. Среди прочих позиций особенно провокационной считалась та, представители которой настаивали, что это – результат экономической стратегии правительств этих стран. И вот 15 января 2009 года в одном из солиднейших научно-медицинских журналов "Lancet"появилась статья, подтверждающая данную точку зрения – работа, основанная на строгих научных исследованиях - социологических, статистических, экономичкеских и, конечно, медицинских.
Как то и должно было быть, статья вызвала резкий резонанс международного масштаба. На нее отреагировали в США, Европе, Индии (логично, что в Индии тема последствий приватизации по рецептам ультралибералов вызвала особый интерес) и, разумеется, в России. Крупные публикации - и критического, и описательного характера - появились в "The Telegraph", "The New York Times", "Herald Tribune", "Financial Times", отечественном деловом издании "Smart Money".Чтобы читатель мог сам составить собственное мнение о статье, РЖ решил полностью опубликовать текст Дэвида Стаклера, Лоуренса Кинга и Мартина Маккио том, как массовая приватизация повлияла на посткоммунистический кризис смертности.
6 октября 2010г. по инициативе Н.Сванизде Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести будет судить авторов учебника «История России 1917-2009 гг» Вдовина и Барсенкова. Им предъявлено обвинение в разжигании межнациональной розни.
[показать] [показать]
"ВЛАСТЬ ВЫНУЖДЕНА С НАМИ СОТРУДНИЧАТЬ, - пишет Максим Калашников, перестав скрывать наметившиеся связи с Кремлем.
...У примитивов и болванов мозги в трубочку закручиваются. Как это так? Нас бросают за решетку и запрещают, а Максим Калашников почему-то остается на свободе (при практически тех же высказываниях). Мало того, у него берут интервью «режимные» СМИ, а «сверху» даже бабки на создание фильма о возможном Будущем обеспечили.
Между тем, в этом нет ничего странного. Просто автор этих строк нацелен в будущее, а не в прошлое. А после провала двух антисоветских проектов (ельцинской «свободы» и путинского «авторитаризма») власть «постсовков» пришла к краю. Ей страшно. Она не знает, что делать дальше.
Именно поэтому она и крутит с нами, русскими оппозиционными «мозговиками», странный «роман». Потому то и выходит на центральном телевидении «Суд истории», разрушающий все святое для либералов.
Ибо это очень логично…"
Уроки истории: чему учат в школе у нас и у них
Президент России Дмитрий Медведев 25 июля внёс изменения в статью Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». В нашей стране установлена новая памятная дата — 2 сентября — день окончания Второй Мировой войны. Именно 2 сентября 1945 года был подписан акт о капитуляции Японии. Под этим актом поставили свои подписи представители участвовавших в военных действиях союзных государств, в том числе Советского Союза. Так закончилась «самая кровопролитная в истории человечества» война. То, что победная точка была поставлена именно Советским Союзом, для граждан России является бесспорным фактом. А как подают информацию о периоде войны, её причинах и итогах в странах-союзниках — США и Великобритании — и что рассказывают детям на уроках истории?
Я вот тут поспекулировал на научную тему в статье годовой давности «О величии Эйнштейна и спекуляции об устройстве вселенной.» Как я и предполагал, на меня тут же накинулись знатоки школьного курса физики с такими вот комментами:
«Видимо с физикой у вас в школе было что-то не то.
Пост-таки действительно лучше убрать. Не лезте туда, где не специалист».
Для начала привожу этот старый текст с некоторыми добавлениями:
«Кто то из учёных сказал, что величие учёного измеряется тем, насколько лет он затормозил развитие науки.
По этому критерию Эйнштейн воистину велик. (Потому, что сильно распиарен.)
Ещё школьником полвека назад я с энтузиазмом читал статьи типа: наконец то блестяще доказана Общая Теория Относительности (ОТО) Эйнштейна путём измерения отклонения луча света в гравитационном поле звезды! И сейчас в СМИ регулярно появляются подобные сообщения: наконец то блестяще доказана ОТО! Так что, 50 лет назад её таки не доказали? Раз пришлось доказывать снова. А если тогда соврали, то почему я должен верить, что сейчас говорят правду?
Я в своё время малость учил физику. Так во всей физике красной нитью проходит правило, которое мне накрепко вбили в голову: если в результате вычислений появляются бесконечно большие или бесконечно малые величины, то это признак ошибки вычисления или неверной постановки задачи. Так во всей физике.
Кроме ОТО. В ОТО бесконечные величины, это свидетельство гениальности Эйнштейна.
В ОТО основа теории – возникновение вселенной из бесконечно малого объекта бесконечно большой плотности.
Разительно отличается от всей остальной физики.
"Медведев рассказал, что буквально перед встречей посетил рынок, и цены его порадовали. "Надо сказать, что цены в пять раз ниже, чем в Москве", - заявил президент.
В свою очередь, Ипатов пояснил, что рынок, который посещал президент, является государственным, и цены там в два раза ниже, чем в коммерческих сетях".
Это про мой Саратов, - ...........
Нецензурные слова я заменил многоточием. Да, еще по поводу советников президента, - ........................................
И насчет наличия у президента здравого смысла, - .....
Называю цены рынка на продукты примерные, по которым я покупаю:
филе говядины - 250 руб.
яблоки местные размером 12 шт в килограмме - 60 руб.
картошка - 25 руб.
сыр кобринский - 225 руб.
яйцо частное - 70-90 руб. за десяток
А про существование у нас ГОСУДАРСТВЕННОГО рынка я не подозревал. Если тока они землю имеют ввиду))
Прошлый раз я выставлял фотографии города Хамхына и Нампхо, чтобы у читателей моего блога появилась возможность посмотреть и на другие города КНДР, кроме Пхеньяна. Сегодня я бы хотел поделиться с вами фотографиями деревушек между Вонсаном и Хамхыном.
На фотографиях есть такие малоизвестные уезды как Кымья, Чонпхьен, Хамджу, Ковон и Мунчон. Все это части провинции Хамгён-Намдо, свыше трех миллионов людей проживает тут. Обратил внимание, что чем дальше от столицы - тем хуже прорисованы агитационные плакаты. Приятного просмотра.
[показать]
[показать]
При сравнении капитализма и социализма часто приводят пример Северной и Южной Кореи. Не знаю уж какой в С.Корее социализм, но в Южной Корее капитализм действительно довольно-таки развитый. Раз уж мы видим южнокорейские автомобили на дорогах, южнокорейские мобильники и ЖК-телевизоры на прилавках магазинов. Но давайте зададим себе такой вопрос. Вот совсем недалеко от Кореи есть такая немаленькая страна Филиппины, где живет без малого 100 млн. человек, и где вроде бы тоже капитализм. Но что-то мы не видим ни филиппинских автомобилей у себя в городах, ни мобильников, ни ЖК-телевизоров. Ничего филиппинского не видим. И качество жизни на Филиппинах как-то не того, не соблазняет нас никто по телевизору филиппинским качеством жизни. Помалкивают про это. И Единая Россия помалкивает, и Чубайс, и Немцов, и Новодворская. И таких капиталистических, рыночноэкономичных "филиппин" по Земному шару - как нерезанных собак. Их сотни, и везде там жизнь, мягко говоря, не сладкая, если не сказать грубее.
Как же так? Почему же капитализм в Ю.Корее работает, а на Филиппинах и сотне других стран не работает? Значит наличие рыночной экономики совсем не является достаточным условием процветания? А может дело совсем не в капитализме, не в рыночной экономике, а в чем-то другом? В чем же тогда?
Путин о советской экономике:
То, что мы делаем, убеждает меня, что мы на правильном пути. Конечно, мы не могли не учитывать реалии. Вся финансовая система развалилась при СССР, вся социальная, у нас экономика начала рушиться, потому что была настроена на закрытое производство... Железный занавес, когда потребляется только то, что производится, причем потребляется любого качества...
Детский сад, ей богу,: экономика начала рушиться, потому, что была настроена на закрытое производство!
Это же надо до такой чуши договориться! Это в каком же году, она начала рушиться? Может в 1932-м году, когда была построена ДнепроГЭС? Или в годы войны 1941-45 гг? Или в 1960-м, когда в состав Северного флота вошел атомный ледокол "Ленин"? Или в 1980-м, когда был пущен в серию ИЛ-86? Ведь все эти годы экономика СССР была закрыта!
Путин путает мух с котлетами. Не будь закрытости советской экономики, не было бы ни "Ленина", ни ИЛ-86, ни тех же Жигулей. Нечему было бы и рушиться. А была бы только та порнография, которая нынче по недоразумению называется российской экономикой: труба и паразитирующие вокруг трубы бордели, бесконечные рынки-магазины, да расфасовочно-разливочно-отверточные производства.
Товарный знак «НТВ» отныне считается «общеизвестным в Российской Федерации» — таковым его официально признал Роспатент.
Роспатент немного недоговаривает. Я дополню:
Товарный знак «НТВ» отныне считается общеизвестным в Российской Федерации синонимом насилия, тупости и вранья.
[показать]
Граждане! Вот такой подарок у меня сейчас дома находится…
Скажу я вам, что народ реагирует очень интересно. Если на Сталина просто смотрят пассажиры метро, то вот при виде футболки с Батькой выворачивают шеи.
Я пока фоткал много таких видел. Но, не в том, конечно дело. Постинг можете считать пиарно-рекламным. Ибо я что хочу сказать-то.
Что вы можете такую же себе приобрести футболку с Лукашенко или со Сталиным. Вот здесь. Да, к зафренживанию сей гражданин категорически рекомендован.
Сегодня с настойчивостью влюбленной девицы преследовала очень красивого старика. Дело происходило в детском развлекательном центре. Я всегда оказывалась в непосредственной близости, рассматривала, подмечала, записывала и даже зарисовывала в записную книжку.
«Император Николай II был другой: мягкий, чуткий, внимательный. Помню однажды во время закуски перед завтраком, после одного из выходов, он оцарапал себе палец до крови об иголку, забытую портным в его мундире. Николай Николаевич ему посоветовал помочить палец водкой и от тотчас это сделал»[1].
Великий князь Гавриил Константинович.
[300x375]Николай II на сегодняшний день — одна из самых популярных фигур в отечественной исторической публицистике. Политические веяния менялись, а вместе с ними менялся и взгляд на личность последнего императора всероссийского. В настоящее время о Николае II говорят и пишут, зачастую, в верноподданическом духе столетней давности — совершенно некритически, изрядно приукрашивая и наделяя его даже теми талантами, которыми он в действительности никогда не обладал. Одна из таких «благодатных» тем — способности императора к военному командованию. Апологеты всерьез принялись за создание образа царя-полководца, буквально второго Петра Великого. Вот их основные аргументы: как только царь решительно возглавил Действующую Армию в 1915 г., ситуация на фронте сразу же нормализовалась, а в следующем году армией был предпринят знаменитый «Брусиловский прорыв» (так же заслуга великого стратега Николая Романова), но заговор генералов-изменников не позволил ему привести Россию к победе. Тому, насколько эта картина соответствует истине, и посвящена данная статья. Она не претендует на закрытие вопроса, а, скорее, является приглашением к дискуссии... если, конечно, идеализирующие Николая II как политика и военачальника авторы будут в ней заинтересованы.
Любые дарования, в том числе и военные, закладываются в детстве, в процессе воспитания. В апологетической (и не только) литературе часто подчеркивается, что цикл военных наук цесаревичу Николаю Александровичу преподавали наиболее выдающиеся специалисты — в частности, обучавший его боевой подготовке войск М.И. Драгомиров[2]. Однако при этом апологеты предпочитают умалчивать о том, что впоследствии сам «М.И. Драгомиров всегда скорбел, видя слабоволие Царя и постоянное расшатывание престижа Царской власти»[3].
Двоюродный дядя царя, великий князь Александр Михайлович, признавая владение его иностранными языками, признавал: «Остальные его познания сводились к разрозненным сведениям по разным отраслям, но без всякой возможности их применять в практической жизни». Воспитатель Ники, генерал Г.Г. Данилович, внушил ему, что «чудодейственная сила таинства миропомазания во время Св. Коронования способна была даровать будущему Российскому Самодержцу все необходимые познания»[4].
В детстве я часто читал журналы: "Техника Молодежи", "Наука и Жизнь" и "Юный Техник", в них описывались многие трюки и спецэффекты, использовавшиеся в кинематографе.
С тех пор я четко знал, что спецэффекты в советском кинематографе на порядок круче всех западных аналогов. И никакие компьютерные спецэффекты не заменят комбинированную съемку.
Д.Лукас и Д.Камерон возможно не были тем кем они есть сейчас, а С.Кубрик не снял бы "2001: A Space Odyssey", если бы не Павел Клушанцев...
Роберт Скотак (Robert Skotak) в 1992 году получил весь архив П.Клушанцева. Радует, что архив попал к специалисту, который сможет воплотить идеи нашего мастера. А наши проворонили свое счастье... Интересно было бы почитать, что написал Р.Скотак о наших кинематографистах.
В 1946 году художники Братья Никитченко и оператор М.Кириллов создали короткометражный ролик "Яблочко". До выхода "Терминатора" оставалось чуть меньше 40 лет...
