""Демографический троцкизм. Первый эскиз". Неотложные меры для выползания из демографической ямы.
1. Создание системы планирования на новом технологическом уровне. Планирование должно охватывать все области жизни государства, а не только вопросы рождаемости. Технические средства это позволяют. Хватит тратить вычислительный ресурс на биткоины.
2. Ввод новых стандартов строительства. Запрет многоэтажек с предварительным расчетом допустимой плотности населения. Семьи должны жить в больших домах с большими придомовыми территориями. Старшее поколение должно иметь возможность обитать недалеко от своих потомков. Тогда оно сможет заняться воспитанием внуков или получить уход в случае болезни. Жилье не обязательно должно быть класса "люкс", оно должно быть просторным.
3. Для решения вопроса 2 необходимо заняться строительством дорог, аэропортов, космодромов, "гиперлупов" и чего-угодно, чтобы предоставить возможность населению добираться до работы хоть за 300 км, если понадобится. Тогда отпадет еще один фактор, способствующий появлению "человейников". Кстати, такая инфраструктурная революция с выделением соответствующих денежных ресурсов, потребует большого (расчетного) числа рабочих рук и может способствовать увеличению населения. Так что БАМа не избежать. Но с учетом современных реалий, без изъятия гаджетов и достойной оплатой труда.
4. Создание по всей стране системы интернатов. Да, предлагаю обратиться к успешному опыту СССР. Естественно, на новом уровне.
5. Запрет абортов, кроме каких-то особых случаев. Предположим, кто-то "залетел" и не хочет ребенка. Тогда женщина обязана его доносить и родить. Необходимо объяснить, что это меньший ущерб для здоровья "мамы", чем аборт. Дальше мама приносит ребенка в интернат. Получает какую-то условную денежную компенсацию и уходит. Идентификаторы родителей и ребенка ложатся записями в глубины СУБД. Доступ к такой информации ограничен. Информация используется в медицинских целях. И в том случае, если родители одумаются и захотят забрать ребенка. Тогда ребенка можно будет выкупить за сумму, превышающую размер первоначально полученной компенсации.
6. Демографический госзаказ. По определенным критериям отбираются семьи, которым предлагают родить еще детей. За деньги, разумеется. Или еще какие материальные "плюшки". Сумма должна быть обоснованной. А что делать, живем в финансовом мире. Можно и тендер объявить.
7. Стимулирование семей на то, чтобы усыновить (удочерить) ребенка из интерната.
Это очень кратко, не вдаваясь в детали. И все в рамках жесточайшего планирования. Конечно, идеальным способом стало бы выращивание детей в пробирках с заранее заданными свойствами. В этом направлении тоже нужно работать, но неясно сколько на это уйдет времени. А демографическая яма есть уже сейчас и тенденций на ее преодоление пока нет.
Чу, слышу свист летящих в меня тапок...........
Девочка и миф
— о том, что на самом деле стоит за истерикой
Журнал "Огонёк" №1 от 13.01.2020, стр. 31
В истории человечества можно выделить три категории мифов. Первая — это древние мифы, которые появились на ранней стадии человеческой истории и были со временем опровергнуты наукой. Такие, например, как плоская Земля, стоящая на трех китах, или миф, что на Канарских островах живут люди с пёсьими головами. Вторая — те древние мифы, которые сегодня могут получить в наши дни реальное подтверждение с позиций современной науки. И наконец, третья категория — это мифы, возникшие уже в наше время и благодаря умелой пропаганде в средствах массовой информации запугавшие миллионы людей, но серьезного научного подтверждения не имеющие. Наиболее наглядный пример последнего — миф о глобальном потеплении, запугавший миллионы людей и ставший базисом для экономических и политических разборок. Точнее, не о глобальном потеплении, которое, как свидетельствуют научные данные, так же, как и глобальное похолодание, является объективным фактом, а о том, что человеческая цивилизация якобы может оказывать на него влияние. Сегодня страсти с этим мифом достигли очередного накала в связи с нагнетанием всеобщей истерии после выступления 16-летней школьницы Греты Тунберг, за которой стоят взрослые дяди и тети. Как возник этот миф и что с ним делать, размышляет в своем эссе для «Огонька» академик РАЕН, геофизик Александр Городницкий.
Александр Городницкий
23 сентября 2019 года Грета, приплыв на корабле в США (на самолете не полетела, поскольку он, по ее мнению, загрязняет атмосферу), выступила с весьма эмоциональной речью на Генассамблее ООН, в которой призвала взрослых перестать губить нашу планету и срочно прекратить все действия, которые могут вызывать глобальное потепление. «Мы стоим в начале массового вымирания»,— заявила она в ООН.
Это театрализованное, эмоциональное, хорошо срежиссированное выступление вызвало бурную дискуссию во всем мире, в том числе и в нашей стране. Грета Тунберг объявлена сейчас «человеком года». Ее портрет красуется на обложке журнала «Тайм». Она номинирована на Нобелевскую премию мира (подробный рассказ об этом феномене опубликован в нашем журнале в последнем номере прошлого года — см. «Глобальная Грета», № 50 за 2019 г.— «О»). Во многих странах мира идут подогреваемые прессой многотысячные демонстрации детей и подростков против глобального потепления. Не получив достаточной поддержки от взрослых, пропагандисты этого мифа взялись теперь за детей. И школьниками дело не ограничилось — вместе с ними выступили подогреваемые прессой молодежные экоактивисты во всем мире, которые действовали более агрессивно. В Германии они перекрывали дороги и в октябре 2019 блокировали в Берлине административные здания, требуя от правительства срочных мер по борьбе с глобальным потеплением. Как будто и в самом деле этот процесс, от человека не зависящий, можно остановить массовыми митингами и забастовками (ситуация эта напомнила мне давнюю историю, когда много лет назад во время океанской экспедиции я читал на корабле лекцию для экипажа о дрейфе континентов. После лекции ко мне подошел замполит (была у нас на судах такая замечательная должность) и спросил: «Скажите, а мы можем управлять движением континентов?» «Кто это мы?» — переспросил я. «Как кто? Партия и правительство, конечно».— «Ну что вы, нет. Это глубинные геологические процессы, занимающие миллионы лет». «Плохо работаете,— рассердился замполит,— надо научиться!»).
Между тем на волне этих эмоций премьер Российской Федерации Дмитрий Медведев подписал постановление о принятии Россией Парижского соглашения по климату, в котором миф о глобальном потеплении, сформулированный впервые американским политиком Альбертом Гором несколько десятилетий назад и приведший к соглашениям в Киото в 1997 году, приобрел новую угрожающую реальность.
Основа этого соглашения состоит в том, что главная угроза для Земли — глобальное потепление. Происходит оно в основном из-за выброса парниковых газов. Из
Как герой «Климатгейта» Майкл Манн убеждал человечество в реальности глобального потепления и что из этого вышло двадцать лет спустя
13 ЯНВАРЯ 2020 10:05
Если кто-то хоть раз в жизни, сдуру или за деньги, брался публично рассуждать о глобальном потеплении, ему уже не отвертеться: приходится снова и снова возвращаться к теме. Я-то брался, а тут появилось сразу несколько поводов вспомнить старое. Во-первых, Австралия в огне, во-вторых, в Москву что-то никак не придут морозы, в-третьих, Юлия Латынина (которую после ее нашумевшего дебюта в климатологии тоже, видимо, подмывает вернуться к теме) опубликовала статью о пресловутой «хоккейной клюшке» — якобы беспрецедентном повышении средних температур в конце ХХ века — которую назвала крупнейшим научным фейком столетия.
Статья у Латыниной получилась интересная, ее непременно надо всем прочесть. Можно там, конечно, к чему-то прикопаться: тут не так сказано, там не названы важные имена, а названы другие, менее важные, а здесь все упрощено до невозможности на потребу невзыскательному читателю (а также потому, что и автору-гуманитарию, разумеется, не по силам разобраться во всех тонкостях). Несмотря на все это, кроме шуток, статья прекрасная. Настолько, что даже захотелось как-то на нее откликнуться, привлечь лишний раз внимание к проблеме, да и самому хайпануть.
Наглая ложь и статистика
Фабула в том, что на рубеже столетий группа ученых, в том числе д-р Майкл Манн, немножко похимичила с данными, чтобы нагляднее показать антропогенное изменение климата, а другие изменения, наоборот, спрятать с глаз подальше. Результатом стал знаменитый график «хоккейной клюшки».
Надо сказать, что «клюшку» придумал вовсе не Манн: ее еще в 1974 году первым нарисовал Уоллес Брокер, и потом многие перерисовывали на разные лады. В статье Манна и соавторов, вышедшей в 1998 году, проанализированы всякие довольно пестрые наборы климатических данных и якобы реконструирована картина средних температур за последние 600 лет. Данные были обработаны таким образом, что выходило, будто температура почти все это время практически не менялась, и только в конце ХХ века рванула вверх, чтобы не оставить никаких сомнений в том, кто за все это в ответе (спойлер: топливно-энергетический комплекс).
Тот факт, что авторы слегка нахимичили со статистическими методами, выяснился еще в 2009-м (так называемый «Климатгейт»), а на следующий год известный климатоскептик Эндрю Монтфорд выпустил про это книжку, главные положения которой повторяет и Латынина. Правда ли Манн подтасовал данные? Ученый консенсус по этому вопросу (а вопрос, как вы понимаете, после такого конфуза разбирали весьма придирчиво) состоит в том, что в работе есть некорректности, а в моральном облике Манна, мягко выражаясь, некоторые изъяны, но в целом публичной порки он не заслуживает — хотел как лучше.
Латынина придерживается более бескомпромиссной позиции. Что касается порки, это ее право как гуманитария, однако разобраться, в чем там проблема со статистикой, ей, прямо скажем, не удалось. И неудивительно: статистика кому попало в руки не дается, особенно если речь идет о такой темной области науки, как климатология. Любой статистический метод основан на определенных гипотезах об исходных данных, а в вопросах климата эти гипотезы шатки, а сами данные скудны и ненадежны. То, что вычислил Манн, с ошибками или без — просто один из вариантов их представления, с некоторой (по мнению авторов, большой) вероятностью отражающий стоящий за ними закон природы.
С тех пор таких реконструкций было выполнено множество, и из них вырисовывалась все более сложная и противоречивая картина. Если в момент выхода статьи Манна наглядную картинку портил только «малый ледниковый период», то сейчас графики настолько погнуло в разных местах — чего стоит один только «хиатус», то есть пауза в потеплении в «нулевых» — что ни о какой «клюшке» больше и речи нет, а есть, видимо, сложнейшее взаимодействие
основатель политологии Н. Макиавелли, самый читаемый автор во дворцах, советовал: кто хочет управлять людьми, тот должен подчинить себе их прошлое. Пойдя по этому пути, власти создали касту придворных писателей, «постриженных в историки» (Вяземский). Среди работавших на заказ и за хорошие деньги были такие известные имена, как Френсис Бэкон, Лейбниц, Вольтер, у нас – Н. Карамзин, В. Ключевский, С. Соловьев и другие. Об объективности или правдивости истории вопрос даже и не ставился. В назидание историкам Романовы возвели два обезличенных памятника истории Карамзина (но не самому историку!): в Симбирске и в Подмосковье, богине Клио и стопке книг. И было за что. «История народа принадлежит царю» (Н. Карамзин).
Но помимо официального направления существовало и другое – направление искателей истины, представленное не менее известными учеными. Среди них Мавро Орбини, Иссак Ньютон, Шарль Перро, русские аристократы С. Хомяков, Н. Морозов, князь М. Щербатов. «Рассудку вопреки, наперекор стихиям»...
Увы, такие книги, как Герасимов или Кучер в один присест, как роман, не прочтешь - пара страниц и - ступор, - слишком много сшибающей с ног информации..
.Собственно, что дает Кучер с его Апографом - книгой-большим ершом для мозга. спрятанной под фантастический роман про пападанцев? Казалось бы, что тебе до правды, она никак не изменит твою физическую жисть, потому как ты малявка почти бесправная, но...именно для выживания этой самой единицы физической жизни книга и написана. Именно понимание и осознание своего единоличного места в жизни - главное для ее продолжения в детях и внуках, перед которыми, как ни крутись, мы в ответе.
Мир разбит на квартиры от роскошных до маловыживабельных почти пустых. Мы родились в условиях маловыживабельных, пока не приходит технология и в них оказывается зарыты природой клады, будто она (природа) заранее знала исход прогресса, создав север дойной коровой Европы.
У Кучера - .--- Кто бы в России конца ХIХ века поверил, что Подмосковье (безлесное, густонаселенное, отчаянно малоземельное и распаханное до последнего холмика), к концу ХХ столетия опять (!) зарастет густыми лесами, словно 1000 лет назад, пусть эти леса и прорезаны дорогами? Разбегается из Нечерноземья народ, при первой же возможности. Не зря его цари веками "в крепости" держали.
А кто сегодня помнит, что ровная, как по линейке, граница между США и Канадой "от озера Лесное до Тихого океана", строго вдоль 49 параллели — это, на самом деле, рубеж "зоны гарантированного земледелия на гужевой тяге"? Земли севернее — американцев-янки не интересовали, вплоть до появления тракторов, только в ХХ веке позволивших канадцам освоить пашню, неподъемную для быков и лошадей. До сего дня это самая протяженная неохраняемая граница в мире. Экономика там заменила армию.
Если грубо, то "признаков человечности" — всего два. Во-первых, это способность создавать принципиально новое знание, на основании рассудочной деятельности (а не комбинирования заученного, на что способны даже куры). Во-вторых, это способность сознательно поступить вопреки личной выгоде и общественному мнению. Например, голодая, поделиться пищей с чужаком. Или — закрыть собственным телом пулеметную амбразуру. Или — выполнять присягу, которую окружающие уже предали…
— Короче то, что в обычных условиях называется — "хочет быть умнее всех" и "нагло идет на принцип", — не то подсказал, не то дополнил каудильо.
— С ма-а-аленькой поправкой. Даже нарушая "канон", Homo Sapiens Sapiens добивается поставленной цели. Он походя создает вместо него новый. А вот "обезьяны" так не могут. Они ведь не думают головой, а слепо подражают. Одна из причин, почему "умники" исключительно редко выбиваются в "вожаки". За ними бессмысленно "слепо следовать"! А бездумно им подражать — смертельно опасно!
Трагедия в том, что подавляющее большинство людей "человеческим разумом" не обладают. Они его более или менее талантливо имитируют! А государство поощряет конформизм, так что шанс "пробиться" или сделать карьеру у имитаторов выше, чем у проявляющих признаки разума. Но, в случае опасности — "маскировка слетает". Отчего, периодически, настает форменный конец света… Кадровая Красная Армия — дружно разбегается, едва увидев немецкие танки. Могучая КПСС — безропотно сдает партбилеты… Второе горе в том, что память и подражательные способности у приматов развиты колоссально (обучение — суть та же дрессировка). В итоге — отсутствие "признака разумности" — надежно выявляется только поведением подопытного в экстренной ситуации. Внешность, слова и документы — тьфу. А мы — судим по внешности.
Собственно, что дает Кучер с его Апографом - книгой-большим ершом для мозга. спрятанной под фантастический роман про пападанцев? Казалось бы, что тебе до правды, она никак не изменит твою физическую жисть, потому как ты малявка почти бесправная, но...именно для выживания этой самой единицы физической жизни книга и написана. Именно понимание и осознание своего единоличного места в жизни - главное для ее продолжения в детях и внуках, перед которыми, как ни крутись, мы в ответе.
Мир разбит на квартиры от роскошных до маловыживабельных почти пустых. Мы родились в условиях
Великий либерально-гуманистический проект, родившийся в век Просвещения, исчерпан. Возникнув из благородного порыва покончить с давящим всевластием Традиции, он сам стал новой традицией, новой вездесущей ортодоксией, диктующей нам мысли, чувства, поступки, связывающей нас по рукам и ногам миллионами законов и установлений, единственная цель которых - увековечить существующее ныне положение вещей.
Нам объяснили, что исследовать внешний космос слишком дорого, а внутренний - слишком опасно, нас обещали сделать равными Богу, а превратили в занятое изнурительной и бессмысленной суетой стадо потребителей, поклоняющихся "кумирам на час". Более того, выбросив из нашей жизни все, что не может быть измерено Числом, нас пытаются лишить даже той качественной автономии, что присуща любому свободному животному или ребенку, низведя до уровня элементарных частиц.l
Манифест постгуманизма. Илья Кормильцев.
Илья КОРМИЛЬЦЕВ Публикация: 31 января 2005
Великий либерально-гуманистический проект, родившийся в век Просвещения, исчерпан. Возникнув из благородного порыва покончить с давящим всевластием Традиции, он сам стал новой традицией, новой вездесущей ортодоксией, диктующей нам мысли, чувства, поступки, связывающей нас по рукам и ногам миллионами законов и установлений, единственная цель которых - увековечить существующее ныне положение вещей.
Нам объяснили, что исследовать внешний космос слишком дорого, а внутренний - слишком опасно, нас обещали сделать равными Богу, а превратили в занятое изнурительной и бессмысленной суетой стадо потребителей, поклоняющихся "кумирам на час". Более того, выбросив из нашей жизни все, что не может быть измерено Числом, нас пытаются лишить даже той качественной автономии, что присуща любому свободному животному или ребенку, низведя до уровня элементарных частиц.
Тот, кто не хочет мириться с таким положением дел, должен понять одно - возвращаться некуда. Реставрировать Золотой Век невозможно, потому что его никогда не существовало. Двигаться можно только вперед. Вслед за "смертью Бога" должна с неизбежностью наступить "смерть Человека". Переставляя символы прошлого в надежде получить нечто новое, мы обречены бесконечно разыгрывать одну и ту же шахматную партию. Настоящие перемены наступают, когда с доски сбрасываются все фигуры...
...только за закрытыми дверями есть шанс отыскать выход - все открытые ведут в тупик.
Если мы не хотим исчезнуть с лица земли подобно трилобитам, динозаврам или неандертальцам, мы должны доказать на деле, что умнее их, что мы способны понять собственную ограниченность и упразднить себя, осознанно поднявшись на следующую ступень. Возможно, путь этот чудовищно долог, но начинать его нужно прямо сейчас - времени в нашем распоряжении почти не осталось. Те, кто считает, что все, что нам необходимо, - это всего лишь слегка усовершенствовать наше нынешнее существование, объективно выступают как агенты Смерти, что бы они о себе сами ни думали. Их судьба - задохнуться в отходах собственной жизнедеятельности.
Мы говорим "да" запретным темам и запретным идеям не ради тщеславного желания произвести впечатление на робких и пугливых, но исходя из еще более тщеславного желания быть услышанными теми, кто мечтает, повторив подвиг наших далеких предков, слезть с дерева гуманистической цивилизации и, невзирая на
Несколько серьезных научных экспериментов показали, что эфирное масло розмарина увеличивает шанс запоминания сложной новой информации на 60–75%. Во всяком случае, именно настолько оказались выше оценки в тестах на память и внимательность у тех, кому давали им надышаться перед экзаменом.
Современная фитотерапия использует розмарин в качестве мягкого обезболивающего, которое избавляет от мигрени и болей в животе.
По понятиям русской элиты начала ХХ века (последних лет империи) — считалось абсолютно нормальным, когда сорок процентов призывников из крестьян, первый раз в жизни, пробовали мясо в армии. Указанный "феномен" спокойно описывали сами генералы! Птицы, рыбы, сыров и яиц, кстати, в русской деревне тоже почти не видели. Курицу — тоже надо кормить, да не травой, а зерном! И вдруг — Первая Мировая война. Массовая мобилизация… А царский "солдатский паек" того времени по калорийности, равен современному и включал не менее одного фунта мяса. После десятилетий жизни впроголодь — фунт мяса каждый день! В первые годы войны — даже полтора фунта. По постным дням — фунт рыбы… Русский фунт — это 410 граммов! На фоне привычной крестьянам с детства лютой белковой голодухи… Причем, вокруг — сущий кошмар. Кровь, смерть, штыковые атаки, взрывы, пулеметы, самолеты, удушливые газы… Плюс, для букета — абсолютно невероятное (с точки зрения забитой и неграмотной вчерашней деревенщины) по разнообразию людское общество. Свобода слова… неизбежные "окопные университеты"… и революционные агитаторы…
— "Полноценное" по белку, жирам и витаминам питание в условиях "опасного быта"… — Результат немного предсказуем.
— Трах-бабах — и Революция!
— Ещё вчера голодные и забитые лапотники, получив оружие и нахватавшись фронтового опыта — организуют Советы, поднимают на штыки и бьют прикладами по головам "ихних благородий"…
В мемуарах белых эмигрантов — ответа на него нет. Ну, если не считать дежурных стенаний, что " "марксисты сглазили богобоязненный и почтительный русский народ, черной магией оборотив его в диких зверей"...
------------------------------------------------------------------------
Пищевые добавки, добавляемые в консервы и продающиеся как бады, часто стоящие на западных столах как и соль - Она — самая важная! Не только "вкусовая добавка", но и источник нейромедиатора ГАМК. Любые "заменимые" аминокислоты — синтезируются из нее или из аспарагиновой кислоты.
Плюс "незаменимая аминокислота триптофана (из которой получается серотонин).
А как наверняка обеспечивали "белковую полноценность" армейского пайка раньше, до открытия значения отдельных аминокислот?
— Очень просто. Дополнительно включали в рацион яйца и разные молочные продукты. Главным образом — сыр и творог. Там — состав белков "сбалансирован" естественным образом. Сыр, как искусственный продукт долгого хранения, по белкам — лучше мяса. В некоторых сортах — их более 30 %.
Кстати, "офицерская" норма отличается от "солдатской" примерно на 100 граммов "ежедневной белковой добавки".И хватает для поддержания "иерархии" стандартного типа "я начальник — ты дурак" ... почему солдаты всегда едят отдельно от офицеров...
Кучер Апокриф...
К спору...давно отказалась от категоричности в любом вопросе - ищи и обрящешь...
Мат не содержит информации, это чистая эмоция очень полезная на войне для краткости и усиления приказа и в критических ситуациях мирного времени как спусковой крючок к примирению (снижает ярость - бьют и убивают молча). Вполне вероятно, что до христианства он был своего рода защитной магией, не даром первые христианские богословские книги на русском не найти теперь и в интернете, как-то давно наткнулась, кажется, псалтырь 16 века (по крайней мере книжка была точно религиозного содержания с крестом на обложке), написанный на старославянском, и обалдела...
Вон и Михалков со товарищи отметился https://derzhava.mirtesen.ru/…/Mihalkov-ne-schitayet-pravil…
Жизнь человеческая слишком коротка и суетна, - и грабли нас переживают....
И взор я бросил на людей, Увидел их надменных, низких, Жестоких ветреных судей, Глупцов, всегда злодейству близких. Пред боязливой их толпой, Жестокой, суетной, холодной, Смешон глас правды благородный, Напрасен опыт вековой. Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их? из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
(А.С Пушкин)
Любимейший ФРЕНКИ ШОУ на ютубе и в контакте -https://vk.com/id446249670https://www.youtube.com/watch…
https://www.youtube.com/watch?v=VJyfCCYAaYc
Почему бы нам просто не начать с признания, что в этом столетии в нашем мире произошел чрезвычайный антропологический оползень, независимо от того, кем или чем он вызван? Что он увлек массы, действующие в собственных интересах и в процессе этого снижающие свой общий знаменатель до нравственного минимума? И что собственные интересы масс — стабильность жизни и ее стандарты, также понизившиеся, — были достигнуты за счет других масс, хотя и численно меньших? Отсюда количество мертвых.
...представляется более благоразумным строить общество на предпосылке, что человек порочен, нежели на допущении, что он благ. Таким образом, по крайней мере, существует возможность сделать общество безопасным психологически, если не физически (но возможно также и это), для большинства его членов, не говоря уже о том, что его сюрпризы, которые неизбежны, могли бы быть более приятного свойства.
Возможно, подлинная вежливость, господин президент, состоит в том, чтобы не создавать иллюзий. "Новое понимание", "глобальная ответственность", "плюралистическая метакультура" — в сущности, немногим лучше ретроспективных утопий нынешних националистов или предпринимательских фантазий нуворишей. Штуки такого рода все еще основываются на допущении, пусть даже осторожном, человеческой доброты, на представлении человека о самом себе либо как о падшем, либо как о вероятном ангеле. Речь такого рода, возможно, к лицу неискушенным или демагогам, заправляющим делами в индустриальных демократиях
---------------------------------------
Когда возникает инсульт, сохраняйте спокойствие.Независимо от того, где находится жертва, не перемещайте его / ее.
Потому что, если перемещать, капилляры лопнут!
Помогите жертве сесть, где он / она может быть предотвращена от повторного падения, а затем кровопускание может быть начато.
Если в вашем доме у вас есть шприц для инъекций, это было бы лучше всего, в противном случае, швейные иглы или булавки тоже будут работать.
1). Подержите иглу / булавку над огнем, чтобы стерилизовать их, а затем использовать для прокола кончиков всех 10 пальцев на руках.
2). Нет никаких конкретных акупунктурных точек, просто уколите в мм от ногтя.
3). Уколите так, чтобы кровь вытекала.
4). Если кровь не начинает капать, сожмите проколотый палец вашими пальцами.
5). Когда все 10 пальцев кровоточат, подождите несколько минут, после чего жертва очнется.
6). Если рот жертвы, искривился, потяните за уши, пока они не станут красными.
7). Тогда уколите мочку каждого уха два раза, так чтобы две капели крови вышли из каждой мочки.
Через несколько минут жертва должна прийти в себя.
Подождите, пока жертва придет в его (ее) нормальное состояние без каких-либо ненормальных симптомов, затем отправьте его ( ее) в больницу.
В противном случае, если он / она была бы доставлена в больницу в машине скорой помощи в спешке, тряска при поездке привела бы к тому, что капилляры в мозгу жертвы лопаются.
Если ему / ей с удается справиться с ходьбой, то они, слава Богу, спасены.
основатель политологии Н. Макиавелли, самый читаемый автор во дворцах, советовал: кто хочет управлять людьми, тот должен подчинить себе их прошлое. Пойдя по этому пути, власти создали касту придворных писателей, «постриженных в историки» (Вяземский). Среди работавших на заказ и за хорошие деньги были такие известные имена, как Френсис Бэкон, Лейбниц, Вольтер, у нас – Н. Карамзин, В. Ключевский, С. Соловьев и другие. Об объективности или правдивости истории вопрос даже и не ставился. В назидание историкам Романовы возвели два обезличенных памятника истории Карамзина (но не самому историку!): в Симбирске и в Подмосковье, богине Клио и стопке книг. И было за что. «История народа принадлежит царю» (Н. Карамзин).
Но помимо официального направления существовало и другое – направление искателей истины, представленное не менее известными учеными. Среди них Мавро Орбини, Иссак Ньютон, Шарль Перро, русские аристократы С. Хомяков, Н. Морозов, князь М. Щербатов. «Рассудку вопреки, наперекор стихиям»...
------------------------------
Параллельно с образованием новых языков и религиозным размежеванием произошел раздел мира по национальному признаку. Этот факт зафиксировал Леонардо да Винчи (дневник 1501-1511 годов): «Человеческий род дойдет до того, что один не будет понимать другого, т.е. немец турка». Язык еще един для всех, но кризис наступает. Напомню, что даже согласно ТИ, большинство европейских языков появилось в ХVI веке. Английский был внедрен в государственное делопроизводство на Британских островах при Генрихе VIII с 1535 года. Вслед за ним в 1539 году французский был принят в качестве государственного во Франции. Но произошло это, как станет ясно из предлагаемой книги Герасимова, даже не в ХVI веке, а в ХVШ, ближе к нам как минимум на два века.
========================================
... основную массу исторических следов, не укладывающихся в официальную историю, фальсификаторы уничтожали и создавали фальшивки на протяжении более чем столетия, имея полную поддержку властей. В результате сегодня исторических материалов, необходимых для создания базовой исторической версии, практически нет. А все оставшиеся исторические следы, вроде археологических находок, оружия, украшений, монет, берестяных грамот, глиняных табличек и т.д., очень информативные в мелочах, совершенно неинформативны по концептуальным вопросам. Они могут быть естественным логичным образом уложены в различные исторические версии.
"дарах дикой природы" -— В порошке шампиньонов — 3 %. В обезжиренной кедровой муке — 3 %. В красной рыбе (типа лосося) — 3 %. В мясе птицы (типа утки) — 3,5 %… Выходит — "так на так"…
Вот, например, "незаменимой" аминокислоты триптофана (из которой получается серотонин) в говядине — 0,22 %. В порошке шампиньонов — 0,4 %. В кедровой муке — 0,42 %. В красной рыбе — 0,22 %. В мясе птицы — 0,3 %.Важной особенностью глутаминовой кислоты является способность служить защитным фактором при различных отравлениях печени и почек, усиливать фармакологическое действие одних и ослаблять токсичность других лечебных средств, поддерживать наряду с другими аминокислотами постоянную реакцию среды. На этих свойствах и основано лечение ряда заболеваний путем введения в организм глутаминовой кислоты.
Не меньшее значение имеет и мононатриевая соль этой аминокислоты - глутамат натрия. Это соединение усиливает вкус многих пищевых продуктов, а также способствует длительному сохранению вкусовых качеств консервированных продуктов. Это обстоятельство позволяет широко использовать моноглутамат натрия в консервной промышленности, особенно при консервировании овощей, рыбы, мясных продуктов.
Во многих зарубежных странах глутамат натрия добавляют абсолютно во все продукты при консервировании, замораживании или просто при хранении. В Японии, США и других странах глутамат натрия является такой же обязательной принадлежностью стола, как соль, перец, горчица и другие приправы. Он повышает не только вкусовую ценность пищевых продуктов, но и стимулирует деятельность пищеварительных желез. В настоящее время производство глутаминовой кислоты стало очень крупным. Ведущее место в этом производстве занимают Япония и США.
Я сочувствую российским либеральчикам: после сбитого «Боинга» в Иране им не удастся сослать на «весь цивилизованный мир» и на «все нормальные страны», как они привыкли это делать. Потому что есть чёткое противоречие: США хотят одного (а именно США — хозяева наших либеральчиков), а все остальные «нормальные страны» хотят другого.
Уже обозначилась разница в оценке произошедшего между американцами и европейскими странами, включая даже Великобританию! Редкий случай, Лондон оказался вместе с Европой, а не с Вашингтоном. Почему же так происходит?
( Свернуть )
Капитализм как система сложился в эпоху великих географических открытий и последующей колонизации.
Никакая система не складывается ради абстрактных идей, системы создают для того, чтобы они обслуживали актуально существующую эпоху.
Это очень логично: люди живут в определённых обстоятельствах, им не нужен «сферический конь в вакууме». Им нужно то, что позволит эффективно существовать здесь и сейчас, добиваться успеха в текущей ситуации.
Капитализм как система был создан для обслуживания расширяющихся подсистем. Капитализм строили люди, которые захватывали колонии, осваивали территории и ресурсы (впоследствии — рынки), они должны были освоить это максимально эффективно, понимая, что конкуренты занимаются тем же. Это задаёт принципиальную рамку для известного нам капитализма.
Есть мнения, которые высказывались неоднократно, что уже в конце 70-ых дышали на ладан обе блоковые системы, измотанные гонкой вооружений. Вообще говоря, не просто так запустили «рейгономику», которая и заложила основы нынешнего известного всем «пузыря» американского госдолга, работающего печатного станка ФРС… Не от хорошей жизни этим занялись. Просто потом уже во вкус вошли, не захотели останавливаться. Мошенник, который деньги жулит и ворует, открывает старинную цыганскую мудрость:
«Краденая кобыла дешевле купленной», а красть и жулить деньги проще, чем зарабатывать.
Почему вообще тогда в первый раз запахло жаренным так сильно, что пришлось принимать беспрецедентные меры, надувшие финансовый пузырь?
А просто двухблоковая система мироустройства… освоила весь земной шарик! Расширяться стало некуда. Причём обеим системам некуда…
Потом случилась радость, СССР развалили изнутри, можно было колонизировать всё его наследие: от Восточной Европы и бывших союзных республик до союзников по всему миру. Это дало около 30 лет процветания, а потом снова всё оказалось освоено. Вот только теперь уже реально всё — шарик кончился.
И вот здесь мы подходим к Ирану.
Иран — это такой неосвоенный островок, его хотят колонизировать европейцы. У них аппетиты поскромнее, не как у США, им кусочки бОльшего размера не светят, а вот Иран — очень хотелось бы.
Собственно, Обама, как ставленник глобалистов, хотел распаковать этот НЗ, вывести его на рынок международного освоения, сняв санкции.
А вот Трампу не надо, чтобы Европа усиливалась, он её ослабляет планомерно и систематически, а тут они деньги заработают на освоении Ирана — зачем это ему?
Трамп вообще хочет саму Европу колонизировать и освоить — вот это замах! Это вам не какой-то Иран, тут серьёзными деньгами пахнет…
И это противоречие носит системный
После всех разговоров про «тюремные сроки за пластиковый стаканчик» разве можно не подвести небольшие итоги летних протестов? О, как они не понравятся либералам! Просто потому, что итоги очень правдивы…
( Свернуть )
В реальности отпустили вообще всех, за кого хоть сколько-нибудь серьёзно вступились оппозиционеры и правозащитники! В итоге — всех!
Процесс развивался ступенчато, в какой-то момент власти надо было показать твёрдость, чтобы не допустить эскалации беспорядков и охолонуть радикальных бунтарей.
Очень быстрые аресты и очень быстрые приговоры выполнили задачу превосходно! Очень многие пришли в чувство и одумались.
А вот потом начались апелляции… Для кого? А вот обратите внимание уже здесь! Апелляции начались не для всех!
То есть первую партию хомяков слили уже тогда: они поняли, что за них вообще никто не мяукнул, увидели это ясно — и пошли на сделки, отъехали в колонии. Что скажете, разумно ли они поступили, «сдавшись» сразу, учитывая, что потом многих отпускали?
Они поступили РАЗУМНО, потому что отпускали только тех, за кого вступился хоть кто-то, ну хоть мышка пискнула!
Это сильно растянули во времени, чтобы протестующие на улицах не могли надеяться на безнаказанность, но зато потом, когда пошла встречная волна общественного недовольства арестами приговорами, власть применила обратный метод: по всем громким делам, где было внимание общественников и прессы, отпускала почти всех!
Но ключевые слова — это «где было внимание», а к тем первым внимания не было с самого начала. Так что, не пойдя на сделку, они только получили бы больший срок. Их слили сразу, они это поняли. Поступили разумно.
И тогда начался второй этап слива: оставшихся оппозиционеров снова поделили на тех, за которых вписались, и тех, про которых забыли. Что тут надо отметить:
Спасти можно было вообще всех! Вот же парадокс, правда? Власти нужно было демонстрировать твёрдость только первые недели, чтобы не было рецедива протестов. А потом была обратная потребность — демонстрировать мягкость, договороспособность, готовность к диалогу и прочие прекрасные бла-бла-бла.
Собственно, от оппозиции требовалось просто подать тех, за кого она впишется! Если бы даже вписались за всех, то и тогда власть поступила бы мягко — всех и отпустила бы.
Единственным исключением был Синица, это было понятно с самого начала, за него вступаться было бесполезно. Прочих же это не касалось.
И тут начинается тема про «тюремный срок за пластиковый стаканчик». Так вот:
За пластиковый стаканчик дали в итоге штраф, если я правильно помню. Во всяком случае точно не было срока.
На реальный срок отправили не за стаканчик и даже не за бутылку, а за уличную урну!
Но там уже оппозиция составила себе список «избранных», отстоять которых было для
