ареал обитания предположительно повсеместно, но чаще всего обнаруживаются в общественом транспорте

особые приметы огромный и тяжёлый на вид рюкзак за спиной. теоретически снимается. практически - такие случаи не зафиксированы

скорость передвижения непостоянная. либо находятся в состоянии покоя, либо передвигаются с высокой скоростью

занимаемое пространство больше, чем хотелось бы окружающим

поведение непредсказуемое, любят неожиданно разворачиваться, снося при этом половину пассажиров

подвид хомо рюкзакус с шипами

поведение подвида в точности такое же, но он представляет большую опасность в силу наличия шипов

ареал обитания крупные супер и гипермаркеты, а также прилегающие территории

особые приметы наличие тележки на колёсиках, толкаемой перед собой и доверху забитой... а чем - возможны варианты

скорость передвижения низкая

занимаемое пространство значительное. причём, не столько из-за тележки, сколько из-за любви идти посреди дороги

поведение достаточно предсказуемое, склонны передвигаться группами. ярко выраженна склонность выходить через одну и ту же дверь всей толпой даже при наличии иных выходов

грррр - это я думаю про наш кинотеатр. портится он семимильными шагами. вообще в удобное время не слишком далеко от дома фильм можно было посмотреть только в трёх местах!  [показать] ужас! так что в этот раз смотреть пришлось в новом месте.

приезд ознаменовался для меня сюрпризом - думала, что из-за "Сумерек" будет очередь под клометр длинной. ан нет! не было! вообще никакой! (ну, 2 человека - это не очередь, а мелкое недоразумение)

итак, теперь о фильме. снят он по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона "кнопка, кнопка". но сам рассказ маленький - страниц на тридцать, а фильм почти на два часа, так что на основе идеи, взятой из рассказа было придумано логическое (местами) продолжение. в чём идея. в одно не очень прекрасное утро (потому как рань несусветная) приносят людям посылку. а в ней коробочка. а в коробочке кнопочка. если на эту кнопочку нажать, то получишь миллион долларов, но незнакомый тебе человек умрёт.

[показать]

думаю, не будет спойлером, если я скажу, что рассказ закончился фразой "не беспокойтесь, я отнесу её (коробочку) человеку, которого вы не знаете". но это я рассказ читала. а большинство зрителей явно были не в курсе. это то что мне было известно ещё до просмотра. честно говоря, первые минут пятнадцать мои мысли по поводу происходящего на экране сводились к тому, что у Диаз вид довольно-таки помятый. но вот на том месте, где рассказ закончился, фильм, по большому счёту и начался. уровень сопереживания рос постепенно и достиг пика на предпоследних минутах. героям постоянно приходится делать сложный выбор, порою такой, что выбирать - уже бесчеловечно. фильм сильный. спецэффекты разные. есть как весьма качественные, так и явно допотопные. но это не то, что стоит смотреть ради картинки. мне очень понравилась игра актёров. порой по сути страшные моменты ослаблялись таким выражением лица, что неадекватный задний ряд просто помирал от хохота (не, они правда какие-то невменяемые были), имея на то хоть какую-то причину.

примитивных пугалок было две "как загрохочет" и "как выскочит". определение фильма как триллер/ужасы, на мой взгляд, не верно. скорее драма/социальная фантастика

есть, правда, одно "но". динамика развития событий не самая удачная. в начале сюжет провисает, а после очередного "а вот и не угадали - это ещё не конец" так набирает обороты, что лучше бы этой части уделили больше времени.

итог - фильм заставляет задуматься. и очень сильно. "нажать или не нажать?" а ещё о том, сколько же проблем мы сами себе создаём по глупости.

всё это приказ то ли деканата, то ли вообще ректората - и делать надо в обязательном порядке. честно говоря, у меня такое ощущение, что вот-вот конец финансового года, банку нужно улучшать показатели - и на нас это дело сказывается.

вот зачем платникам карточки?! мне на неё хоть стипендию начисляют. и у всех бюджетников потенциально такая возможность есть (получать стипендию). но вот платники??

так что иного логического объяснения я не нахожу

[показать]

почему мне пришлось перерыть пол интернета в посках данных о ВРП (то же, что и ВВП, но для региона) за 2007 год, чтобы потом обнаружить их на Росстате? причём мне выдали ссылку на загадочные индексы фактических объёмов ВРП, неясно как рассчитанные. хорошо, я догадалась изучить начало ссылки!

пыталась вспомнить, как в слове coffee  можно сделать 6 ошибок (при сохранении звучания)
в результате придумала, как в нём можно сделать 8! kaughphy

посмотрела фразы, по которым находят мой днев. вот наиболее понравившиеся:

• туфли на выброс
• плохой почерк
• как загипнотизировать кота
• копилки на батарейках

последнее меня вообще добило))) что это вообще?!!

захожу я сегодня в торговый центр, что рядом с нашим метро, а там уже новогодние украшения развесили. нормально - начало ноября только.

итак, захожу внутрь и застаю такую картину - прямо по курсу елка, высотою превосходящая меня на полметра, а рядом стоит охранник)) они в этом месте всегда стоят - как раз около входа. а этот ещё и ёлку стерёг)))

забавно это выглядело

читать всякий бред - занятие рискованное. можно смехотерапией заняться, а можно и нервы себе потрепать. но сегодня мне повезло)) автор статьи про "давайте жить дружно на благо всего человечества и себя в том числе" проводит аналогию. ну, во-первых, тьму и компас надо понимать фигурально, а часы буквально, что не совсем правильно грамматически. но ладно это! со смыслом всё ещё интереснее! как вам вопросик?

Скажи, читатель, с чем бы ты хотел оказаться в ночи: с часами или компасом?

(ночь=неведение, часы=часы, компас=знание верного направления)

у меня сразу же родился ответ - с фонариком! потом я подумала - а лучше с одеялом и подушкой

а, вообще, со знанием русского письменного творится что-то страшное

ну, на самом деле опровергнуть её, наверное, неозможно - потому как любое маловероятное событие всё равно остаётся вероятным. но это с точки зрения науки. а на бытовом уровне всё гораздо проще

как-то мы с сестрой в рулетку играли (маленькая домашняя, не на деньги). я ставила чисто по-женски "красное-чёрное" (по статистике, женщины более склонны ставить на цвет, чётность-нечётность или сектор, а мужчины - на число или группу чисел). принцип был такой - ставлю, напимер, на красное. если выпадает красное, то переставляю на чёрное. если же выпало чёрное, то опять ставлю на красное, но уже вдвое больше. основано это на том, что вероятность выпадения определённого цвета 18/37, то есть почти 1/2

итак, к чему я веду - я там чуть не "разорилась", когда 15 раз подряд выпадал один и тот же цвет, что не совсем нормально)) (вероятность примерно равна 0,00002) зато и "выигрыш" получился внушительный

ещё в прошлом семестре я три раза сдавала коллоквиум по одному и тому же билету из 15 возможных! то есть три раза подряд мне попадался один и тот же билет! что тоже нетипично)) (вероятность чуть меньше 0,0003)

теперь - сегодня. играли на большой перемене в "мафию". всего нас было 7, мафии 2. играли три раза. и все три раза я была мафией. вероятность этого - примерно 2,3%. вообще - игра забавная, мне понравилась))

Орторексия (от греческого ortho - правильный) - психическое расстройство, проявляющееся в стремлении правильно питаться и заниматься физкультурой.
Термин был предложен американским врачом из Калифорнии Стивеном Брэтманом в 1997 году. Он назвал ее "комплексом правильного питания". Брэтман в молодости был членом большой коммуны, которая занималась выращиванием экологически чистых продуктов. Он питался исключительно свежими овощами и, прежде чем проглотить кусочек еды, пережевывал его ровно 50 раз. Такая педантичность довела Стивена до нервного расстройства, которое он и назвал "орторексией". Позже Брэтман даже написал об этой проблеме книгу "Пристрастие к полезным продуктам: как преодолеть одержимость правильным питанием".
Орторексия вырастает из обыденных и правильных вещей, доведенных до абсурда. Ее особенность (и одновременно сложность в лечении) - уверенность больного в том, что он поступает правильно.
- Орторексик испытывает постоянный страх заболеть или поправиться, - ­ объясняет Мадлен Местертон, основатель "Шведского объединения, выступающего против нарушений питания". - В результате у него появляется серьезный дефицит необходимых веществ в организме - состояние "скрытого" голода. Это сказывается на работе сердца, вызывает сокращение количества кальция и преждевременный износ суставов. Орторексия опасна и тем, что может перерасти в анорексию - полный отказ от пищи.

 5 признаков орторексии

• Человек думает о правильном питании более 3 часов в день.
• Человек обязательно планирует завтрашнее меню, а не ест то, что есть в холодильнике.
• Человек постоянно отказывается от той пищи, которая нравится, ради той, что полезна.
• Чувство того, что человек ест правильную пищу, для него значит больше, чем удовольствие от самой пищи.
• Из-за выбранной диеты человеку трудно есть где-нибудь, кроме дома.

это Брэтману ещё повезло. а если бы коммуна, в которой он состоял, увлекалась уринотерапией? и как не травятся от так называемых "правильных образов жизни"? разве что психосоматика, но она же не вечна

и, честно говоря, глядя на то, что с собой вытворяют отдельные личности, начинаю испытывать гаденькое чувсво "дураки вы все, одна я умная". хотя бы потому, что лишний раз себя не мучаю

а вот признаки мне странными показались. или они должны все одновременно проявляться? да и анорексия по другим причинам обычно возникает

ура! свершилось чудо! я-таки дошла руками до просмотра "Леона"! когда я начала - за окном пошёл снег, маскирующий покрытую листьями и пожухшей травой землю. досмотрела - а за окном уже вовсю зима, слой снежного покрова - сантиметров пять, не меньше!

а "Леон" произвёл на меня сильное впечатление. фильм психологичный и честный, немного наивный и оставляющий кучу вопросов. а все диалоги можно растащить на афоризмы

интересно, а Сантьяга из "тайного города" не имеет никакого отношения к Стэну из "Леона"? есть у них что-то общее. хотя бы необъяснимая любовь к светлым костюмам))

в процессе подготовки доклада по социологии нашла интересную статью. ниже - наиболее понравившиеся места (не вся, потому что она очень длинная)

Общество – это динамическое объединение меньшинства и масс. Если меньшинство состоит из лиц, обладающих определенными признаками, то масса – это набор индивидов, не отличающихся ничем особенным. Масса – это средние люди. Быстрый рост населения в городах и узкая профессиональная специализация, которая сформировала «массового человека», ослабили культурный потенциал и духовно подорвали современную цивилизацию.

Массовая культура формирует конформизм, удерживает  реакции потребителя в инфантильном, статичном состоянии, позволяет манипулировать его сознанием

Что мы празднуем 4 ноября?

а ещё в этот же день казанская... хм... а разве праздник в честь иконы не противеречит принципам христианства? (я про идолопоклонничество. по сути - что икона, что статуя божества - это одно и то же)

всё-таки праздник возможен только когда он в крови (понимайте, как хотите, а я имею в виду эндорфин) и совершенно неважно, совпадает он с государственными или религиозными

но за выходной - спасибо))

это случилось на английском. смысл курса - составление презентаций и их проведение. вот сидим готовимся к неожиданному выступлению.(мы должны были это сдать недели три назад, но то отменялось, то занятия были посвящены другим темам). я пытаюсь вспомнить свой текст и заодно придумываю разные мысли по теме. сидящий слева от меня пишет раздаточные материалы. сама презентация про кинотеатр. в раздаточных материалах - его характеристики.

одна из них  - 15 залов, то есть должно быть написано 15 halls

читаю, а там - 15 holes, то есть не залов, а дырок! а произносится-то одинаково)))

а вы бы пошли в кинотеатр с пятнадцатью дырками?)))

во-первых, с еженощным мазохизмом покончено - у меня новый диванчик! [показать]там спальное место раза в полтора шире (80 см вместо 50) и никакие железяки не впиваются меж рёбер!

а во-вторых, выздоровел наш староста! а это значит, что я торжественно вернула ему журнал, который вынуждена была заполнять в течение прошедшей недели!

теперь о неожиданностях. расписание у нас динамичное, сейчас идёт 10я неделя обучения, так что происходят глобальные изменения. и вот мы на перемене сидели гадали, что же у нас следующей парой: теория вероятности (которая должна быть по официальному расписанию) или экономика фирмы (которая должна быть по расписанию неофициальному). в итоге была макроэкономика, которая вообще должна была быть в пятницу! хорошо, что не делали ставки... правда, я была ближе всех. я утверждала, что к нам придёт бухучёт, который тоже должен быть в пятницу, но по изначальному расписанию был по понедельникам.

теперь мой словарный запас пополнился ещё одним страшным словом - я теперь знаю, как переводится на общечеловеческий фраза сбережения, находящиеся в состоянии тезаврации - то есть дома они лежат, а не в банке. а если и в банке, то в стеклянной.

если так пойдёт и дальше, то учебник по физике не будет казаться мне недоступной для понимания абракадаброй))

[304x55]

интересно, а выйдя на улицу утром, я тоже покроюсь сосульками?))