Бесславно завершилось пришествие на экраны Белгорода фильма Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем 2: предстояние», который его автор со свойственной ему в последние годы скромностью заявил как «Великое кино о великой войне». Если показ фильма коммуниста Бортко «Тарас Бульба» белгородские кинотеатры несколько раз продлевали – такой был наплыв зрителей, то вторые «Утомлённые солнцем», несмотря на максимальное «раскручивание» по телевидению, так быстро утомили публику, что в некоторых кинотеатрах фильм был снят за неделю до объявленного дня завершения его демонстрации. Конечно, можно посетовать на «темноту» нашего массового зрителя, не доросшего до понимания «великого кино». Но дело в том, что в данном случае мнения публики и критиков совпали.
Когда я в своей рубрике «Пойдём в кино» на радио ГТРК «Белгород», говоря о выходе на экране вторых «Утомлённых солнцем», сказал, что в принципе не считаю возможным, чтобы Михалков сейчас сделал по-настоящему хороший фильм о Великой Отечественной войне, я, признаться, чувствовал себя не очень комфортно. Я не знал того, о чём позже поведал президент Гильдии кинокритиков Виктор Матизен (ссылаясь на разговоры в кругу коллег), - что главный идеолог власти Сурков вызвал к себе редакторов ведущих изданий и поручил обеспечить картине Михалкова хорошую прессу. Но в том, что власть будет поддерживать фильм первого лица российского кино и любимца политических верхов, сомнений не было.
К чести нашего «цеха», большинство критиков – как люди левых политических взглядов, так и либералы вроде Дмитрия Быкова или того же Матизена – оценили фильм «Утомлённые солнцем 2» резко отрицательно. Потому что фильм не только антисоветский по духу, но и просто безнадёжно плохой, переполненный очевидными историческими несуразицами.
Естественно, что Никита Михалков не знает войны – он родился после Дня Победы, а среди его близких родственников, подозреваю, фронтовиков было не много. Но в фильме буквально прёт, что он и не хочет знать, чем была Великая Отечественная для нашей страны и для нашего народа. Неслучайно некоторые критики провели аналогию между картиной Михалкова и «Бессловесными ублюдками» Тарантино – в обоих авторы изначально отказываются от ориентации на правду о войне и предлагают публике вместо неё игру своего воображения – причём, довольно грязного воображения.
В целом ряде рецензий отмечается крайняя невнятность авторской позиции. Но, думается, их авторы поддались магии слов «великая война». Действительно, если режиссёр хотел показать великую войну нашего народа (даже не акцентируя на том, что это советский народ), то фильм ставит множество вопросов и не даёт на них никаких ответов. Но если считать, что сверхзадачей Михалкова было не воспеть, а как можно более опоганить подвиг народа, заставить зрителей испытывать не гордость за советских людей, разгромивших гитлеровскую Германию, а отвращение к ним, то всё становится ясным. Ясно, почему почти все персонажи (за исключением, понятно, тех, кого играют Михалковы) показаны либо подонками, либо недоумками. Ясно, почему режиссёр демонстративно не пытается соблюдать элементарный такт. Ясно, почему действительно Великая война в фильме представлена как гиньоль. Правда, при таком подходе и столь дорогая для Михалкова (если ему в этом верить) православная тема получает несколько шизофреническое воплощение. Но это, вероятно, рассматривается как неизбежные «издержки».
И при всём том сам режиссёр объявляет такое своё творение «Великим кино». Тут диагноз может быть только один: смерть художника.
А ведь начинал Никита Михалков как безусловно талантливый режиссёр. В своём первом полнометражном фильме «Свой среди чужих, чужой среди своих» он использовал схему «вестерна по-советски», но за счёт мастерского использования изобразительных средств киноискусства придал содержанию фильма психологическую глубину, подводил зрителей к размышлениям над важными нравственными вопросами. Интересным и по киноязыку, и по духовному содержанию был и фильм «Раба любви». А «Неоконченную пьесу для механического пианино» я считаю лучшей – наряду с «Дамой с собачкой» - экранизацией Чехова. И всё это были абсолютно советские по духу фильмы. Включая и чеховский, потому что русская классика в большинстве советская по духу – неслучайно при Сталине её провозгласили
Пока немецкий канцлер смотрела на Парад Победы, в Германии бушевала русофобская вакханалия. Русские, победившие Гитлера, были показаны ордой недочеловеков – вполне по лекалам Геббельса
Три дня подряд смотрел передачи по немецким государственным и коммерческим информационным каналам, посвященные окончанию Второй мировой войны в Европе и первым послевоенным неделям. Передач немало, как документальных, так и художественных. Общий лейтмотив такой. Американцы — гуманисты, кормильцы. Ну, побомбили по площадям, так это ж мы, немцы, сами виноваты (даются сцены бомбежек английских городов). Русские же — грабители и насильники. Тема преступлений вермахта против гражданского населения СССР отсутствует. Количество погибших советских людей в зоне немецкой-румынской-финской оккупации не приводится. Сообщается только об уничтожении айнзатцкомандами некоторых этнических групп (евреев, синти, рома) и «коммунистических функционеров» (термин, явно оправдывающий уничтожение). О массовой гибели советских пленных в немецком плену упоминается, но очень редко — соответствующего видеоряда нет (например, умирающих от голода на голой земле красноармейцев.) Из событий, предшествующих второй мировой войне, заботливые руки пропагандистов вырезают всё, что может свидетельствовать о неблаговидной роли Запада: связи Гитлера с крупным капиталом, американские инвестиции в гитлеровскую тяжелую промышленность, согласие на отмену версальских ограничительных статей, касающихся вооружений и воинской повинности в Германии. Англичане и французы как бы узнают о каждой новой гитлеровской агрессии с изумлением и страхом. Информация о Мюнхенском сговоре иногда присутствует, но в сильно кастрированном виде, без какой-либо связи с последующими событиями. Появляется Чемберлен: «Я привез вам мир». И тут же голос за кадром выражает страх и удивление Антанты: как же так, и Судеты, и Чехия уже в кармане у этого бяки Гитлера. Про Польшу и Венгрию, отхватывающие куски Чехословакии — ничего. Испанские события выбрасывается, антикоминтерновский пакт также исчезает, захват Гитлером литовской Мемельской области отбрасывается, японская агрессия против СССР и МНР не упоминается. Кто и как препятствовал созданию системы коллективной безопасности в Европе — табу. И вдруг бам-ц! Ужасный смертоносный пакт Молотова-Риббентропа; при том делается вид, как будто пактов о ненападении у Германии ни с кем не было. Про то, как польское начальство через неделю после начала войны сдриснуло и оставило огромную трехмиллионную польскую армию без управления — опять ничего. Про то, что «восточная Польша» на самом деле никакая не Польша — ничего. Зато обязательно про то, как Сталин снабжает германскую машину едой и горючим. А про то, как вся объединенная Европа от Швеции до Испании и Турции снабжает едой, рудой и нефтью германскую машину — об этом ни-ни. «Странная война» на западном фронте не упоминается, все там начинается с героической обороны британских островов от самолетов Геринга. Из немецкой военной кампании на восточном фронте упоминаются генерал Мороз, помешавший взятию Москвы, плюс Сталинград. Этот город Сталин защищал-де, не считаясь с потерями, не просто так, а из соображений престижа. Вообще, судя по употребляемой терминологии, Германия воюет не с советским народом, не с СССР, а только с «диктатором Сталиным». Под сталинградскую тему в виде приправы обязательное упоминание о невероятно трагической судьбе немецких пленных; вот они уже в Гулаге, возле северного полюса на Воркуте, снег, метель, жизнь невозможна. Тема немецких пленных подытоживается так: «многие не вернулись». Однако никаких конкретных цифр, дабы никто не заподозрил, что русские относились к пленным гораздо человечнее, чем немцы. С Остфронта больше никаких известий, ни блокады Ленинграда, ни Курска... Зато по нарастающей про победы западных союзников, про судьбоносный Эль-Аламейн, про судьбносное Монте-Кассино, про «переломившую ход второй мировой войны» высадку союзников в Нормандии. Про Арденны опять ничего. Советы снова упоминаются лишь в тот момент, когда говорят про немецких беженцев из Польши, Чехии и Восточной Пруссии. Немецкое население бежит-де только от Красной Армии, поляки и чехи ни причем. А потом вдруг русские вдруг появляются у Берлина и начинают палить по нему из всех орудий и брать его, не считаясь с потерями — нет, чтобы подождать пока придут американцы и войдут в культурный европейский город безо всяких потерь, с чуингамом наперевес.
Взяв Берлин, русские кормят бедных берлинцев плохо, доводят до дистрофии,
Д.Медведев
Президент России Дмитрий
Медведев подписал указ об увековечении памяти политика и экономиста
Егора Гайдара,
скончавшегося в декабре 2009 года. Текст указа опубликован на
официальном сайте президента.
Так, Медведев поручил правительству РФ учредить десять персональных
стипендий имени Егора Гайдара в размере 1500 рублей для студентов
экономических факультетов вузов и порекомендовал правительству Москвы
присвоить имя Гайдара одному из общеобразовательных учреждений города.
Также он предложил присвоить имя Егора Гайдара фонду "Институт экономики
переходного периода", первым руководителем которого был политик, а
также установить на здании фонда мемориальную доску.
В.Путин
Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что не жалеет о
средствах, потраченных на антикризисные меры, сообщает РБК. Глава
правительства подчеркнул, что антикризисные меры позволили сохранить
политическую и социальную стабильность и показали гражданам, что власти
сделали все возможное для преодоления негативных экономических явлений.
Говоря об увеличении финансирования, в частности системы
обязательного медицинского страхования, Путин признал, что решение о
повышении страховых взносов до 36%, а не до 34% от фонда оплаты труда
было непростым. В то же время он заметил, что Россия тратит на
здравоохранение чуть более 3% ВВП, в то время как в европейских странах
этот показатель превышает 8%.
Кроме того, Путин отметил невосприимчивость российской экономики к
инновациям, несмотря на значительные усилия правительства. «Что ни
делаем, все не в коня корм», - пожаловался премьер.
Ведущий Александр Гордон, как он это умеет делать, в самом начале программы напустил интриги – де мы сегодня увидим самую необычную программу. Ну, думаю, сейчас начнётся. Много писали заочно о новой «саге» Михалкова в газетах, на сайтах и в блогах, теперь достанется сполна мэтру и очно. Понятно, что верные цепные псы будут рядом, на страже хозяина – куда ж без них - но ничего, это только добавит перцу.
[200x205]
Вадим Самойлов принял участие в программе "В гостях у Аллы", в которую А.Пугачева приглашает известных людей и с ними беседует. В выпуске звучит музыка Вадима и "Агаты Кристи", вопросы АБ и слушателей. К сожалению, песня "Расскажите птицы", которую предположительно Вадим должен был записать в дуэте с Ю.Чичериной для проекта "Песни для Аллы", в этот раз не прозвучала.
Запись эфира от 13 мая 2010 года.
[400x329]
В связи с тем, что власти до сих пор не объявили
общенациональный траур по погибшим шахтёрам, предлагаем считать эти дни
траурными среди людей труда. Трудовая
Россия скорбит вместе с Кузбассом!
"Красное ТВ" предлагает своим зрителям почтить память погибших любой из доступных форм массового выражения солидарности - свечой в окне, черной или черно-красной ленточкой, пикетом, митингом солидарности... Просто минутой молчания 15-го мая в 18-00 ч. (день траура в Кузбассе).
- 8 мая - антифашистский митинг в г.Пушкин у памятника Э.Тельману
- 9 мая - праздничное шествие
- 9 мая - поздравления ветеранов
- 9 мая - ОМОН против антифашистской символики
- Третий Фронт - об акции "Георгиевская ленточка". Беседа с Евгением Валиковым
- Третий Фронт - "Сталин в Питере". Беседа с инициатором акции с портретом И.В.Сталина на питерском автобусе Владиславом Киселёвым.
Аудио-записи с "РСН"
- Историк Алексей Исаев в программе Леонида Володарского на "РСН" рассказывает о Великой Отечественной войне, развеивает мифы, отвечает на вопросы.
- Сергей Доренко о взрыве на шахте "Распадская" и об освещении этой трагедии в российских СМИ.
Первый питерский концерт группы с неудобоваримым названием «Глеб Самойлоff & the Matrixx» в клубе «Зал ожидания» начался с ожидания. К заявленному началу в 19.00 клуб для публики даже ещё не открыли. В результате, выстроилась огромная очередь. Ещё «Агата Кристи» периодически не брезговала возможностью испытать фаната на стойкость. Здесь же задержка концерта более, чем на полтора часа. На моей памяти такое было только на концерте Линды в Москве. Но там мы мирно сидели в зале и потягивали коктейли, а тут стояли в очереди на улице. Прохожие тетёньки озадаченно интересовались у очередников, чего, мол, дают? Тьфу! то есть, куда очередь? На что получали логичный ответ – на концерт. А на какой? – не унимались прохожие. - На Глеба Самойлова. Тетёньки медленно отходили ничуть не менее озадаченные, чем до получения ответов на вопросы.
Сегодня ночью телеканал "Пятый" показал телеверсию последнего концерта "Агаты Кристи" в Петербурге, о котором я подробно писал здесь. Помню тогда сам факт съёмки концерта вызывал некое удовлетворение - нечасто выступления группы фиксировались на видеоносителях, а официального DVD за 21 год существования вообще не издавалось.
Не знаю, показанная видеоверсия - это и есть тот самый долгожданный DVD или нет? Думаю, что, скорее, да. Только впечатления от увиденного не очень радужные. Не в даваясь в тонкости режиссерского мастерства (коим я, впрочем, и не владею), отмечу, что атмосферу концерта авторам телеверсии передать не удалось. Во всяком случае, мне так кажется.
Разглядеть всё в деталях в таком зале, как Ледовый дворец, мягко говоря сложно. В подобных случаях вся надежда на телевизионщиков, на крупные планы. Надежды не оправдались. Кроме того, от присутствия на концерте остался эффект грандиозного и красивого шоу, которое телевидению с его фантастическими возможностями часто свойственно сильно преувеличивать. Здесь произошло отчего-то наоборот - размах и красота зрелища не передалась через камеры.
Что касается кастрации трек-листа, то ему подверглись 10 из 35 композиций. Много это или мало? Не знаю. Наверное, не мало, но бывало и похуже (достаточно вспомнить издевательскую нарезку "Программы А" с 15-летнего концерта группы). Другое дело, что вырезать. Например, ампутация песни "Письмо" (при всём моем прохладном к ней отношении), которая идёт в одной аудио-связке с "Эпилогом" без паузы - это уж как-то по-живодерски совсем. Остальное, конечно, дело вкуса. Лично я сожалею об "утерянных" при монтаже композициях "Пароль", "Разные люди и "Дорога". Вообще, считаю, что новые песни не надо было кромсать. Но у теледеятелей свои представления на этот счёт. Спасибо, что оставили "Никогда", "Корвет уходит в небеса", "Дворник"... И бесконечно жаль выброшенного перехода между основной частью и "бисом" в пинкфлойдовском обрамлении, который теперь останется в истории только в виде отснятого мной на фотомыльницу кусочка.
А может на DVD будет всё как надо? :) Что ж, поживём - увидим. В любом случае, спасибо "Пятому" за "первомайский" концерт, за "удобное" эфирное время (1.15-3.15) и за то, что рекламу вставляли не через каждую песню, а через 2-3 :)
Посмотреть мою запись этого эфира можно здесь: "Агата Кристи" - "Эпилог" в Петербурге 21 ноября 2009 г.. Длительность - 97 мин.
- Илюхин Виктор Иванович, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, доктор исторических наук;
- Колесник Александр Николаевич, доктор исторических наук;
- Плотников Алексей Юрьевич, профессор;
- Мухин Юрий Игнатьевич, публицист, писатель;
- Стрыгин Сергей Эмилиевич, координатор международного проекта "Правда о Катыни";
- Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук.
В ходе пресс-конференции эксперты-историки представили материалы, подтверждающую факт расстрела тысяч польских офицеров немецкими войсками летом-осенью 1941 года под Катынью. В частности, были представлены документальные свидетельства немецких военнослужащих, заявлявших о расстреле польских офицеров немецкой стороной. Указаны многочисленные несостыковки в фактах, на основе которых строится немецкая версия о расстреле поляков органами НКВД весной 1940 года, поддержанная позднее польской и российской стороной. Эксперты рассказали о попытках российских властей избежать рассмотрение альтернативных антисоветской версий катынской трагедии, привели возможные мотивы действий по сокрытию правды со стороны российского политического руководства, политиков Польской республики, ряда заинтересованных российских историков. Упомянуты и странные факты, выяснившиеся при экспертизе недавно рассекреченной записки Л.Берии №794/Б от марта 1940 года.
Видеозапись пресс-конференции посмотреть можно здесь
Посвящается "независимым" СМИ
21 июня 1941 года, суббота.
"Российская газета": Обращение президента России Александра Федоровича
Керенского к избирателям: "Дорогие россияне! Вы самоотверженно защитили
демократию в августе 1917-го и октябре 1923-го, вы последовательно
защищали наши демократические завоевания в 1926, 1931 и в 1936. Я
надеюсь на вас и в этот раз. Российская демократия в очередной раз
стоит на грани гибели. Экстремистски настроенные круги справа и слева
желают взять реванш. Но я верю, что вы отдадите свои голоса мне, потому
шта-а-а, понимаешь, демократия превыше всего!"
"Наша газета" (орган ЦК РСДРП): Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Если
результаты выборов не будут соответствовать воле большинства россиян к
дальнейшему продолжению и углублению демократических реформ, президент
имеет все конституционные полномочия отменить результаты таких выборов.
Такие выборы нам не нужны!"
"Правда" (орган ЦК ВКП(б): "Товарищи! Антинародный буржуазный режим
пойдет на заведомую фальсификацию выборов, как то случилось пять лет
тому назад. Сплочённее ряды, товарищи! Все как один проголосуем за
вождя трудового народа - Николая Ивановича Бухарина!"
"Биржевые ведомости": “В пятницу на торгах Московской фондовой биржи
курс доллара составил 1024030700 рублей за доллар, снизившись, таким
образом, на один рубль".
"Речь" (орган ЦК КДП-ПНС): "Популярность кандидатов на пост президента
Российской Федеративной Демократической Республики - Керенский - 99,3%,
,Бухарин - 0,5%, Родзаевский - 0,1%."
"Колокол" (газета духовной оппозиции): "В то время как вся
цивилизованная Европа под общим знаменем национал-социализма избрала
более прогрессивную модель общественного устройства, существование
демократии в России представляется анахронизмом, не отвечающим истинным
интересам подавляющего большинства русских людей".
"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на
субботу неизвестными лицами осквернено еврейское кладбище у Кремлёвской
стены. Бездействие кремлёвской охраны, видимо, объясняется
заинтересованностью определённых, не будем их называть по именам, лиц в
нагнетании обстановки перед выборами".
22 июня, воскресенье.
"Российская газета": "По сведениям наших корреспондентов в западных
областях России, сегодня около четырёх часов утра без объявления войны
немецко-фашистские войска вторглись на территорию этой страны. Через
полчаса после начала вторжения вермахт овладел Брестом. Бомбардировке
подверглись Рига, Минск и Киев. Погибло одиннадцать журналистов".
"Наша газета": Мнение политолога Иосифа Кацмана: "Вторжение германских
армий в западные районы России приведёт к гибели значительной части
еврейского населения этих регионов, составляющего, по разным оценкам,
от одного до пяти миллионов".
"Правда": "Товарищи! С сегодняшнего дня вторая империалистическая война
распространилась и на Россию. Поражение антинародного компрадорского
режима в войне с Германией неизбежно. Теснее ряды, товарищи! Впереди
новые классовые битвы!"
"Биржевые ведомости": "Объединённый совет всех демократических сил в
сложившейся обстановке призвал к консолидации демократических сил
России на антифашистской платформе".
"Речь": "Министр иностранных дел России Павел Николаевич Милюков срочно отбыл в Великобританию с чрезвычайным визитом".
"Колокол": "На пресс-конференции, состоявшейся в здании Союза русских
писателей на Охотном Ряду, великий русский писатель Дмитрий Сергеевич
Мережковский и его жена поэтесса Зинаида Гиппиус приветствовали
вторжение германской армии в Россию и назвали Гитлера "Жанной д'Арк
русского народа".
"Бюллетень Лиги прав человека и гражданина в России": "В ночь на
воскресенье активисты Еврейского антифашистского комитета сорвали с
германского посольства в Москве фашистский флаг со свастикой".
23 июня, понедельник.
"Российская газета": "Обстановка на фронте: в два часа по полудни
передовые части вермахта заняли Ригу и Минск, в районе Львова шло
танковое сражение, бомбардировке подверглись Шагаловск и Петроград.
Погибло тридцать два журналиста".
"Наша газета": Мнение
Законопроект №308243-5 "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием
правового положения государственных (муниципальных) учреждений"
Суть законопроекта в том, что с 1 января 2011 года для бюджетных
учреждений всех уровней: школ и других учебных заведений; больниц и
поликлиник, медицинских центров и др.; библиотек, музеев и др.
прекращается бюджетно-сметное финансирование. Работа переводится на
коммерческую основу, т.е. предоставляется право получать доходы (от
госзаказов и на рынке) и распоряжаться ими. Небольшая часть
государственных (муниципальных) учреждений будет преобразована в
казённые учреждения (органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские
дома, лепрозории и противочумные учреждения) с сохранением бюджетного
финансирования.
Этот законопроект с зашифрованным названием является принципиальным и
означает переломный момент в ходе кризиса. Он был принят так тихо и в
первом, и во втором чтении, что почти никто этого даже не заметил. А
те, кто заметил, не поверили, что он может быть введен в действие.
Вероятно,
в замысле этого законопроекта объединились разные типы интересов: от
геополитических до криминальных. После первого этапа реформ, когда
удалось, без явных социальных протестов и даже без осознания обществом
этого факта, вывести государство из хозяйственной сферы, начинается
новый этап – вывод государства из социальной сферы. После отстранения
государства от хозяйства Россия, как пишут некоторые западные
наблюдатели, стала самым слабым в мире государством в отношениях с
частным бизнесом. Надо бы сказать, в «видимых отношениях», но и это
очень важно.
Радикальная постановка вопроса в этом законопроекте, который означает
новый шаг в отступлении государства, на мой взгляд, может быть
продиктована только победителем в холодной войне. Этот шаг – почти
капитуляция (если только государство не намерено выполнять свои
социальные обязательства средствами партизанской борьбы). Ни одно,
самое коррумпированное, но мало-мальски независимое правительство не
предприняло бы такой акции. Это вынужденная мера, демонстрирующая
степень утраты суверенитета.
Что касается внутренних интересов господствующего меньшинства и
бюрократии, мы наблюдаем принятие (или угрозу принятия) уже не первого
превентивного закона подобного рода. Подобные законы принимаются и
висят над обществом подобно дамоклову мечу. К ним, кстати, относится и
жилищный кодекс. Этих законодательных актов не замечают, потому что
законы не начинают действовать сразу же. Но они могут вводиться в
действие постепенно, не производя на общество шокового эффекта, или же
действовать как инструмент угрозы.
Так, регулярно сообщается о намерениях создать законодательную базу для
изъятия средств у населения через обязательное страхование жилья.
Председатель Госстроя Н.Кошман называл цену страховки – 2% рыночной
стоимости в год. А пресса («КоммерсантЪ») сообщала: «Эксперты
предполагают, что тарифы на обязательное страхование жилья составят 3%
от рыночной стоимости квартиры в год». Рыночная оценка городского
жилищного фонда – 2-2,5 триллиона долларов, при 2% годовых страховка
будет стоить гражданая России 40-50 млрд. долларов в год. Это уже
оставляет без крыши над головой значительную часть населения.
Говорилось и о налоге на недвижимость в размере 0,2-0,6% от рыночной
стоимости. Это еще 10-15 млрд. долларов. Эти законы не принимаются, но
о них постоянно говорят, что «они готовы». Возможно, цель в том, чтобы
отучить общество удивляться. Оно уже воспринимает подобные инициативы
без какой либо реакции.
Новый закон предполагает резкое сокращение обязательств государства.
Государство снимает с себя ответственность за самые массовые системы,
предоставляющие населению жизненно важные социальные блага. Лишение
госфинансирования систем образования и здравоохранения – это удар и по
необеспеченной части населения, и по среднему классу. Криминальные
интересы такого изменения известны. При рассмотрении законопроекта по
реформированию науки, в частности, говорилось, что в случае банкротства
большого числа финансируемых государством научных учреждений и
организаций на рынок будет выброшена огромная масса недвижимости,
которая будет присвоена теневым бизнесом и коррумпированными группами
чиновников.
Похоже, что в продвижении этого законопроекта применяется старая
аморальная политтехнология: напугать – помиловать, придавить –
ослабить. То же было и с монетизацией льгот, и с налогом на
недвижимость, и с налогом на транспортные средства. Сначала второе
слушание, которое должно было состояться в апреле, было отложено на
неопределённый срок. Говорили, что об угрозе объявлено, но «доброе
Код баннера
<a href="http://rumol.ru/netecho" ><img src="http://rumol.ru/scripts/netecho/image.jpg" border="0" vspace="7" /></a><br /> <a href="http://rumol.ru/scripts/netecho?vote=y" style="color: #3697b8;">Поддержать акцию</a>
[220x166]
Собственно вот.
Далось с большим трудом, поэтому комментировать не буду. Смотрите, если хотите.
Будет желание прокомментить, то лучше там же (но можно и тут).
На сайте премодерация, поэтому сообщение появится не сразу.
С.Г.Кара-Мурза
Важным эпизодом в нынешней кампании против образа и памяти Ленина
стала передача «Времена» на канале ОРТ 25 января 2004 г. (ведущий
В.Познер). Я был участником передачи, дышал ее воздухом, пропитанным
ненавистью, и вот какие мысли она пробудила.
Та государственность,
которую пытался слепить на обломках советской системы режим Ельцина,
все десять лет переживала кризис легитимности. Она не завоевала
авторитета ни в своем обществе, ни в мире. В целом, у граждан РФ не
возникло убежденности, что она обеспечивает благо людей и даже
выживание страны и народа.
Одно из главных обвинений в адрес
Ельцина, в котором сходятся правые и левые, заключалось в том, что он
промотал внешнеполитическое наследие СССР. Объявив себя правопреемницей
СССР, РФ получила геополитические ресурсы великой державы –
колоссальную ценность, которую Российская империя, в том числе в облике
СССР, кропотливо и с огромными жертвами накапливала в течение трех
веков.
Горбачев и Ельцин – две уникальные фигуры в истории, которые перед лицом мирового сообщества заклеймили свою собственную страну, будучи ее верховными правителями. И, таким образом, они заклеймили, поставили вне закона ее историю. Мы в нашей суматохе «реформ» просто не отдаем себе отчета в том, что заявления государственных деятелей, дискредитирующие собственную страну в ее прежнем обличье, - страну, которую унаследовала новая власть, - есть явление небывалое. Это акция не власти, а ликвидационной комиссии, задача которой – доказать миру незаконность самого существования этой страны как геополитической реальности.
Вступив в сговор с противником СССР в холодной войне, демонтируя политические и военные структуры, сохранявшие то равновесие, которое установилось после Второй мировой войны, Горбачев хотя бы не делал символических жестов предателя (вместо себя он выставил миру две фигуры – Шеварднадзе, чтобы обстряпывать практические дела, и Сахарова как идеологический рупор). Ельцин же открыто поехал в «Золотую Орду» доложить, что «коммунистический идол низвергнут».
Он получил
за это высокомерные аплодисменты и много чего еще – в западной прессе
на него были вылиты ушаты грязи и издевательства, до которых в РФ не
доходили самые крутые противники. Одни фотографии чего стоят – хамство
западных газетчиков просто поражало! В иной газете можно было прочесть
такое ироничное выражение: «И этот диктатор с лицом, похожим на
раздавленную картошку…». К Ельцину была применена вывернутая наизнанку
старая американская формула: «наш, но сукин сын».
Для РФ этот акт
Ельцина означал символическое лишение законной силы всех тех позиций на
мировой арене, которые Россия восстановила или завоевала в советское
время. Ельцин громогласно признал, что СССР был «империей зла», что в
ней господствовал коммунистический идол, которого наконец-то одолела
«империя добра» – с помощью именно его, Ельцина. Антисоветский
стереотип в мышлении западного обывателя на деле является антирусским и
антироссийским, и этот стереотип не исчез после прихода к власти в РФ
антикоммунистов.
Вспомним: СССР возник в ходе
катастрофической революции. Но разве советское правительство во внешней
политике представляло царскую Россию «империей зла»? Нет, оно никогда
не ставило под сомнение законность ее существования в исторических
границах. Вспомним, что во время перестройки это было одним из важных
обвинений советской власти со стороны демократов. В 1981 г. в статье
для американской газеты А.Д.Сахаров так и пишет о политике СССР:
«Партийная власть продолжает традиционную русскую геополитику».
Для
советской власти царская Россия, несмотря на разрыв с нею в идеологии и
социальной политике, была «нашей страной», а не угрозой для
цивилизации. Сталин в обращении к советскому народу 2 сентября 1945 г.
сказал: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904
году. Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства,
неожиданно и вероломно напала на нашу страну и атаковала русскую
эскадру… Поражение русских войск в 1904 году оставило в сознании народа
тяжелые воспоминания. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда
Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы,
люди старого поколения, этого дня…».
Сегодня мы видим совершенно противоположную установку. Нынешняя администрация узаконила применение на российском телевидении (в том числе на государственном канале) идеологического штампа, который уравнивает Сталина и Гитлера как «носителей зла». Этот штамп применяется с такой частотой, что он перестал замечаться телезрителями и никто из участников телепередач, включая официальных лиц РФ, его не отвергает ни словом, ни жестом. Нельзя же не
Никогда не сомневался, что политику делают проститутки.
По сообщениям www.newsru.com:
Радиостанция «Эхо Москвы» своеобразно соединяет в себе вполне профессиональную информационную структуру — и вполне откровенную склонность ко лжи, скандальности и малочистоплотным провокациям.
Некоторые из ее говорящих голов прямо и признаются в том, что их дело — это провокации, а сами они — «гномы-провокаторы».
16 октября 2009 года одна из них, постоянно скандалящий и провоцирующий скандалы Матвей Ганапольский бросил в эфир режущую фразу: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту».
В ответ внук Сталина Евгений Джугашвили подал через своего представителя иск в Пресненский районный суд Москвы о защите чести и достоинства И. В. Сталина с просьбой признать это высказывание вымышленным, не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство последнего.
Суд идет вяло, неторопливо и, собственно, ожидать от него честного решения не приходится — аналогичный процесс, шедший также по иску того же Евгения Джугашвили против «Новой газеты» по поводу заявления, что «Сталин лично подписал приказ об убийстве 20 тысяч польских офицеров в Катынском лесу в 1940 году». Ответчику не удалось доказать, что эта фраза соответствует действительности — однако суд издевательски объявил данное утверждение личным мнением автора, на которое тот «имеет право». То есть, российское правосудие возвестило, что любую ложь можно признать личным мнением того или иного человека, и он не несет за нее ответственности.
Не менее издевательски закончился процесс по иску Виктора Семенова и движения «Наши» к Подрабинеку по поводу его хамской статьи: «суд не постановил опровергнуть, то есть признал либо соответствующими действительности, либо не порочащими следующие фразы: о том, что «жалобы ветеранов — жлобство, низость и глупость», о том, что им «только кажется», что они «приватизировали патриотизм, любовь к России и заботу о ее будущем», о том, что им «только кажется», что отдых их «заслуженный и почетный», а также о том, что они, «верно», «и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах» (http://www.ej.ru/?a=news&id=9467). Единственное, что было признано порочащим и несоответствующим действительности в статье «Как антисоветчик антисоветчикам» — это фраза, которая звучит следующим образом: «Ваша родина — не Россия. Ваша родина — Советский Союз. Вы — советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет». За что Подрабинеку было предложено уплатить истцу 1 000 рублей. Что это решение нелепое и издевательское по отношению к Семенову, признали даже сам Подрабинек и его защитники.
Такие у нас суды. И поскольку они такие — в общем-то, не нужно удивляться, когда в того или иного судью стреляют в его собственном подъезде.
Дело все же в другом. Получив вызов в суд, «Эхо Москвы» попыталось защитить свою позицию, запросило документы из Госархива и даже вывесило их на своем сайте под заголовком «