Взято у  Смирнов 60

Настала пора разобраться КОМУ ВЫГОДЕН антисталинизм. Почему с таким упорством, опираясь на ложь, продвигают его несимпатичные люди из СМИ?



Технология обработки ясна: если вы хотите погубить душу народа, то убейте его богов. Это и не скрывается. (см. заявление Медведева о необходимости смены нашего «кода»). Но когда это началось? Чья власть стоит над этим всем?



Вот как отвечает на эти вопросу профессор С,Л. Лопатников:

«Есть простая логика. На ненужные вещи деньги не тратят. На дискредитацию Сталина за последние 50 лет начиная с позорного XX-го съезда - Съезда Предателей - только под таким именем он должен войти в Историю - потрачены во всем мире - и в СССР десятки, если не сотни миллиарды долларов. Сегодня мы видим, как миллиарды долларов начинают тратиться на дискредитацию Победы. Это становится настолько очевидным и вопиющим, что даже Президент вынужден был обратить сегодня на это внимание. На эти деньги покупаются режисеры и сценаристы, певцы и писатели, венедиктовы и познеры .
Но вот ведь что: раз на это тратятся это миллиарды и миллиарды ( просто подумайте: в стране менее 100 миллионов работающих. То есть каждый из россиян ежегодно отдает не менее ДЕСЯТИ ДОЛЛАРОВ - 350 рублей! - на пропаганду против Сталина и против Победы). - значит ЭТО КОМУ-ТО ОЧЕНЬ НУЖНО. Это хорошо организованная война, а не "веление сердца" каких -то съехавших с ума придурков. Это кампания.
В задаче спрашивается: Кто, почему и с какой целью тратит эти миллиарды? - Кто, почему и с какой целью занимается этим внутри России?»



В другой статье своего закрытого ныне Живого Журнала он задается вопросом:

"А был ли доклад Хрущева на XX съезде добровольным мероприятием? - Не могло ли быть так, что он был вынужден пойти на этот доклад отчасти под внешним принуждением?"

В доказательство этого предположения С.Л. Лопатников приводит наше временное отставание в создании ракетно-ядерного щита. Но больше всего поражает информация о заявлении Даллеса перед выступлением Хрущева:

«Но в 1956 году СССР, так же как и в 1946 году еще не был готов противостоять Западу. И я рассматриваю как очень вероятный вариант того, что постсталинскую власть Запад имел возможность поставить перед выбором: помои на Сталина - или война.
Косвенно, о такой возможности свидетельствуют заявления главных действующих лиц на политической сцене. Так, Алан Даллес ЗА ДЕНЬ до речи Хрущева заявил журналистам NYT, что "Запад стал сильнее и СССР был ПРИНУЖДЕН отказаться от сталинской политики". Причем, Даллес использовал выразительные слова"Soviet Has Been Forced to Revise Bankrupt Policy", что вполне двусмысленно.»

Интересная информация! Но она становится ещё интересней, если учесть, что в свое время были подозрения на вербовку Хрущева американцем Джорджем Морганом, как это следует из антисталинской статьи в «Новой газете» о следователе Шварцмане и его подследственном Финкеле: «Впрямую Хрущева Финкель не обвинял. Правда, указывал, что некий американец Морган, готовивший проектную документацию для строительства метро, завербовал его для разведработы. А он, Финкель, в свою очередь, свел американца с Хрущевым. В мае 1937-го Хрущев, по словам Финкеля, вдруг запретил ему встречаться с Морганом, и тот в сентябре отбыл в США». Сталин изучал «дело Хрущева» (он знал о стремлении разведок прорваться в высшее руководство страны), но поверил ему и никаких мер не принял. Однако, очевидно, что на такое выступление ради личной власти, всего через 3 года после смерти Сталина сам по себе трусливый Хрушев решиться бы не смог, если бы ему не была обещана «крыша». Соединяя опережающее заявление Даллеса с той речью Хрущева очевидно, что совместная «работа» двух сторон - ЦРУ и предателей из высшего руководства СССР - проводилась.



А когда Хрущев прекратил свой антисталинский накат? Оказывается сразу после его встречи с аристократом духа Черчилем, который усовестил Никиту за «антисталинизм»:

«Черчилль сказал, что он читал последнее выступление Хрущева на 20 съезде партии, в котором он критиковал Сталина. Хрущев был удивлен, так как это выступление должно было быть «тайной». Черчилль продолжал говорить, что Хрущев больше никогда не должен критиковать Сталина. Он сказал, что каждая страна имеет всего лишь несколько подлинных героев (в истории).

Если Сталин и виновен, то только перед самим собой

Предисловие

Сразу хочу предупредить уважаемого читателя, что веско аргументированной вины Иосифа Сталина в первых главах моей статьи он не найдет. Все дело в том, что материал, против моих ожиданий, получился весьма объемным. Поэтому для удобства восприятия и усвоения сам материал будет резоннее давать по частям. Со своей стороны обещаю сделать так, чтобы каждая из глав, не повторяя избитых истин и автобиографических подробностей из жизни вождя, несла в себе ощутимую смысловую нагрузку. И, главное, была написана так, чтобы после знакомства с ней у читателя возникало непреодолимое желание узнать о том, что будет дальше. Итак, начнем.

Не судите

Для того чтобы вина Сталина стала более выпуклой, нам в первую очередь следует разобраться с таким понятием как революционер. Скорее всего, революционером следует считать того, кто всегда и без особых раздумий готов отказаться от хорошего ради лучшего. И уж тем более от того, что ему кажется плохим.
В конце девятнадцатого века основным российским злом было принято считать царизм. Во главе с монархом, как олицетворением этого зла. В 1918 году царя убили, но за семьдесят лет советской власти мы так и не смогли достичь того уровня жизни, который был при монархе. Приведу пример: мой прадед работал листоправщиком на вагоностроительном заводе в селе Мытищи под Москвой. Его оклад составлял двести рублей. На эти деньги мой прадед мог позволить себе иметь семью - жену и пятерых детей. Снимать половину большого дома и ежемесячно откладывать деньги на приданое для трех дочерей. Моя прабабка, разумеется, не работала. И никогда ни к какой “рабочей аристократии” мой прадед не принадлежал. А рядовой член сельской общины, не обделенный трудолюбием, до столыпинской аграрной реформы мог позволить себе и не такое.
Исходя из сказанного, следует признать, что революционером может и должен считаться тот, кто привык разделять все события на добрые и злые. Но тогда революционерами можно с полным основанием назвать всех нас. Ведь именно в попытке отделить добро от зла, и заключается так называемый первородных грех, которому мы все повинны. И наш герой не исключение.
Теперь давайте попробуем разобраться в том, что происходит, когда человек присваивает себе функции Бога. Первых людей - Адама и Еву - за подобный проступок выгнали из рая. И, жизнь их сделалась очень трудной. Такой трудной, что им впору было запеть один из коммунистических “псалмов”, в котором есть такие слова: “И новые годы приходят, они будут также трудны”.
Продолжая во всем винить Отца, изгнанные молодожены родили убийцу. Первенец Адама и Евы - Каин убил своего брата Авеля. Вот вам и прообраз гражданской войны.
Идем дальше. Революционеры-коммунисты во всем обвинили батюшку-царя. И вновь вспыхнула гражданская война, которую Сталину так и не удалось остановить. Зато удалось Хрущеву. Но к вопросу о том, как именно и какой ценой Хрущеву удалось это сделать, мы еще, дорогой читатель, вернемся.

И вновь идем дальше. Либералы-демократы нашли очередного врага в лице коммунистов. Перестройка восьмидесятых годов в СССР началась с потока обвинений в адрес отцов. И вновь гражданская война не заставила себя ждать. И, кому ее удастся остановить, и главное, когда - одному Богу известно. И нет разницы в том, что на окраинах бывшего СССР люди открыто взялись за оружие, а в центральной части России гражданская война приобрела вид бытовых вооруженных склок. Только в городе Санкт-Петербурге в 1992 году ежесуточно от рук убийц погибали не менее десяти человек. Автор имеет право так говорить, ибо мог наблюдать все эти “поля боя” лично. И лихие девяностые имеют все основания повториться.

Пришла пора подвести первый промежуточный итог. Если вина Сталина заключается, кроме всего прочего, в том, что в период своей юности он был революционером, то эта же самая вина лежит на всех людях. И осудить за это кого-то вправе только Дева Мария, рожденная, как мы знаем, без первородного греха. И безропотно принявшая волю Отца. Чего нельзя сказать о прокураторе Пилате, которого терзал вопрос: “Что есть истина?”
В следующей главе мы с вами, уважаемые читатели, попробуем определиться с термином “троцкист”. Со своей стороны обещаю вам назвать те места, где вы сегодня можете повстречать этих записных революционеров. До скорого…

Взято у  Смирнов 60

Когда мы принимаем цель, думаем о ней, мы создаём энергетическую субстанцию в тонком плане - Эгрегор. Этот Эгрегор является нашим проводником и союзником в тонком мире. Он как раз и отвечает за то, что мы называем, случаем, он работает по аналогии, как программа в компьютере, сводит отдельных людей в объединения (компании, партии, религии), ведёт идею. Людей он сводит по схожим мыслям, сам же и развивая эти мысли своими провокациями и он же может одного человека поднять над другими, а другого который отошел от идеи, в назидание остальным, растоптать. У Эгрегора нет разума, он работает как программа. Но было бы ошибочно думать, что Эгрегором можно управлять. После того как Эгрегор создан он живёт своей собственной жизнью. Это Эгрегор ответственен за то, что все революции и бунты пожирали своих создателей, когда они уже не соответствовали начальной идее. Но зная,по каким законам, развивается этот энергетический процессор, можно идти рядом с ним, и использовать его энергию в своих целях.

piligrim139

Дело в том, что понимание Вселенского Мироустройства, я знал с самого детства (это я говорю не для хвальбы, НЕТ).Просто вся моя жизнь пошла наперекосяк, когда я в детстве пытался говорить со сверстниками о Вселенной как о живой и осознанной субстанции с не понятными для людей задачами, о том, что человек сам является Волшебником,

РУССКАЯ КРОВЬ: ИСТОРИЯ И ГЕОПОЛИТИКА

[699x401]
В последнее время стала очень актуальной «русская тема», активно используемая в политической плоскости. Пресса и телевидение полны выступлениями на эту тему, как правило, мутными и противоречивыми. Кто говорит, что русский народ вообще не существует, кто считает русскими одних только православных, кто включает в это понятие всех, говорящих на русском языке, и т.д. Между тем наука уже дала совершенно определенный ответ на этот вопрос.

Сегодня в России живут счастливо те, кто не в курсе и кто в доле...

БиПи отдали российскую Арктику

 Читать далее

Обращаемся к тебе, отче, поскольку ты последняя надежда наша. Разными словами мы говорим и по разному называем тебя, Отец небесный.
Идет истребление народа твоего и Руси Великой.
Ты знаешь, отче наш, много было стран, государств народов и цивилизаций, на месте которых теперь пустыни и пустоши, а умное население одичало, теперь та же беда идет к нам; это как инфекция, что поражает организм общества.
Власть у ненавидящих народ твой, принимаются законы один другого страшнее, принимается программа Форсайт, предназначенная, что бы сын шел против отца, что бы прервалась связь поколений, уничтожается образование, промышленность, космическая промышленность, уничтожаются правоохранительные органы, армия, медицина, у людей отбирают последнее. Цены на жилье выше жизни.
Власть развращает родное население безнадегой, бедностью. А детей южных гор безнаказанностью, превращая человеков в зверей тупых и кровожадных.
Мы бы не стали тревожить тебя, отец Небесный, будь у нас надежда. Но сомнений в искренности властей остается все меньше.
11 декабря мирные русские люди вышли на улицу требовать справедливости за безнаказанное убийство русского человека по национальному признаку, власти прислали провокатора, которые придали мирной демонстрации некрасивый вид, а президент на основе этих провокаторов назвал мирное собрание страшным погромом, тем самым одобрив безнаказанные убийства русских людей.
Защищаться от насильников и убийц, если они нерусские русскому человеку запрещено, неруси можно ходить с ножами. Протестовать, устраивать мирные демонстрации, показывать свою боль - запрещено. Те немногие люди, кто хотели "докричаться" до высшей власти, очень об этом пожалели. Мы бы не стали беспокоить тебя Боже, но скоро выборы, когда власть хоть делает попытку изобразить диалог с простыми людьми. Но последние выборы были такими нечестными, что не оставили ни малейшей надежды.
Нас учили, если кто плохо выполняет свои обязанности жаловаться начальству и так дальше можно дойти до самого верха, но когда руководители страны премьер и президент заняли не нашу сторону нам остается жаловаться только тебе, поскольку ты Бог Небесный - высшее начальство и высшая инстанция и над премьером и над президентом и над их земными кукловодами.

Верим в твое милосердие и твою справедливость.

Заранее благодарим.

Народ твой Русский

что бы подписаться надо скопировать в свой дневник

Видео. О смерти по врачебной ошибке в роддоме мамы и её ребенка г.Серпухов МО.

Тут

[показать]

Взято отсюда

Действительно, редкий врач изучает результаты клинических испытаний лекарств и процедур до того, как начинает их назначать. Даже когда сомнению подвергаются препараты, используемые повсеместно, большинство врачей не обращает на это никакого внимания. Производителям лекарств, прописываемых детям чаще всего, было предложено представить доказательства их безопасности или изъять с рынка. Те спорили с Администрацией по контролю за продуктами и медикаментами в течение нескольких лет, а их продукция тем временем продолжала лежать на прилавке. Безопасность большинства лекарств так и не была подтверждена, что не мешает врачам прописывать их пациентам. Речь в данном случае идет о сотнях лекарственных средств!
Трудно поверить, но американские родители тратят на лекарства для детей миллионы долларов ежегодно, хотя врачи назначают эти препараты, не имея достаточных свидетельств их эффективности и безвредности. Хуже того, достоверно зная об опасности их для здоровья. Из тридцати лекарств, чаще всего прописываемых в 1979 году и признанных Администрацией по контролю неэффективными, больше половины, включая три лидирующих, предназначены для детей. Это диметап, актифед, донатал, орнад, фенерган, фенерган чистый и фенерган Ви-си с кодеином, актифед Си, бентил, сироп бенилин, маракс и маракс Ди-эф, диметан и диметан Ди-си, амбенил, теидрин*. Когда врач в следующий раз назначит вашему ребенку одно из этих средств, не помешает спросить, почему он рекомендует лекарство, производитель которого не смог доказать, что оно хоть сколько-то помогает.
* В основном – симптоматические средства от простуды. (Прим. науч. ред.)
В ранние годы врачебной практики, когда я был еще настолько наивен, что верил всему, чему меня учили, я грешил тем же, в чем упрекаю сегодняшних коллег. Во время прохождения ординатуры я, как и мои наставники, лечил гланды, акне, стригущий лишай головы и увеличение лимфатических и вилочковой желез рентгеном. И ни один из старших коллег не предупредил меня об отсроченных последствиях такого лечения, а мне самому не пришло в голову задуматься, не причиняю ли я вреда своим пациентам.
В те годы я все принимал на веру и ожидал того же от своих пациентов. Сейчас я с подозрением отношусь к каждой медицинской новинке. Меня до сих пор мучает совесть за содеянное: мое лечение рентгеном привело буквально к эпидемии рака щитовидной железы среди моих больных. Причиненный вред обнаруживается у них до сих пор. Еще более трагично, что я и мои коллеги лечили увеличение желез, которое болезнью не является. Размеры лимфатических и вилочковой желез у наших пациентов со временем уменьшались без всякого лечения, естественным образом.
Кто знает, какие последствия своих профессиональных заблуждений обнаружат в будущем сегодняшние студенты-педиатры? Их учат использовать билирубиновые лампы для лечения «желтушки новорожденных», тимпаностомию при ушных инфекциях, антибиотики почти от всего, гормоны для контроля роста, сильнодействующие вещества для коррекции поведения и другие лекарства, анализы, прививки и процедуры, об отсроченных эффектах которых не знает никто.
В полной мере о последствиях большинства способов лечения узнать нам только предстоит, но если вспомнить о прошлых катастрофах, проложивших путь «медицинского прогресса», можно не сомневаться, что их будет много, и они будут трагическими.
Если и есть что-либо определенное в современной медицине, так это то, что врачи не учатся на своих ошибках и в большинстве своем не помнят основного постулата клятвы Гиппократа – «не навреди». Они причиняют очень много вреда. Сама система медицинского образования формирует у будущих врачей склонность становиться с каждым годом все более бесчувственными к своим пациентам. «Мы хотели бы, чтобы наши врачи обладали чувствительностью и сострадательностью, – заявил недавно Дэниел Боренстайн из Калифорнийского университета, – но чрезмерная впечатлительность и участливость помешают им выполнять свою работу. Медицинское образование должно очерствлять».
Студент-медик может в совершенстве освоить часто применяемые в больницах манипуляции, например спинномозговую пункцию, прокол вены и артерии и даже введение трахеальных трубок. Однако стоит перестать делать их регулярно, навыки утратятся: спустя год или два врач вряд ли воспроизведет что-либо из того, что раньше хорошо удавалось. К счастью, большого значения это не имеет, ведь применять подобные умения педиатрам приходится редко. Они пригодились бы в педиатрических клиниках, где

Краткое руководство по домашней диагностике.

Если ребенок не чувствует себя больным, не выглядит таковым и не ведет себя как больной, вероятнее всего, он не болен, а если и болен, то не настолько, чтобы обращаться за медицинской помощью. Сколько раз многие из вас испытывали желание позвонить врачу, когда слышали от ребенка жалобы на головную боль или боль в животе, а спустя час или два радовались, что не сделали этого, наблюдая, как он хулиганит с братьями и сестрами!
Я уже упомянул о правилах, которыми надо руководствоваться при домашней диагностике, но хочу их повторить, поскольку они очень важны.
Правило № 1. Если ребенок не чувствует себя больным, не выглядит больным и не ведет себя как больной, скорее всего, он здоров.
Правило № 2. Дайте матери-природе достаточно времени для ее чудес, прежде чем подвергать ребенка предложенному врачом потенциально опасному лечению. Человеческий организм имеет поразительную способность исцелять себя самостоятельно – способность, в большинстве случаев превосходящую все, на что способна медицинская наука, и без нежелательных побочных эффектов.
Правило № 3. Здравый смысл – лучший инструмент при обращении с болезнью. Врач вряд ли будет им пользоваться с тем же успехом, ведь на медицинском факультете его учили не этому!
Конечно же, есть болезни, при которых без компетентного врачебного вмешательства не обойтись, но они случаются редко, а у детей они скорее исключение, чем правило. Напрашивается вопрос: как отличить, какие болезни серьезные, а какие нет?
Родителям это сделать так же непросто, как и врачам, но я надеюсь, что эта книга научит вас определять степень серьезности большинства заболеваний ребенка, а значит, обращаться к педиатру вам придется крайне редко.
В процессе своей врачебной и преподавательской практики я обнаружил, что большая часть врачей хорошо справляется с лечением тяжелобольных и очень плохо заботится о здоровых пациентах. В этом кроется основной недостаток медицинского образования. Как студентов, так и практикантов очень мало учат тому, как поддерживать здоровье детей. Их образование начинается с предпосылки, что любой входящий в кабинет пациент нуждается в лечении.
На медицинском факультете курс педиатрии длится около трех месяцев, и почти все это время по написанным много лет назад учебникам студенты изучают исчезнувшие ныне детские болезни. Они получают массу предвзятой информации о прививках и мизерные знания по фармакологии, несмотря на то, что имеют перспективу в будущей врачебной практике «подсадить» на лекарства больше детей, чем самый удачливый наркоделец их города.
Четырехгодичный курс обучения на медицинском факультете отводит фармакологии всего около шестидесяти часов, и большую часть этого времени студентам преподают основы ее теории. Конкретными же знаниями о лекарственных веществах врачей вооружает, в конечном счете, армия торговых агентов фармацевтических компаний. Сами себя они уклончиво называют «консультантами». Если провести параллель с распространением уличных наркотиков, консультанта уместно уподобить поставщику ядовитого зелья, а врача – наркодилеру.

Взято тут

Наилучший способ вырастить ребенка здоровым – держать его подальше от врачей, исключая несчастные случаи, требующие экстренной помощи, и серьезные заболевания. Замеченные у ребенка симптомы недомогания – не повод для визита к врачу. Просто усильте за малышом наблюдение, а помощь доктора понадобится лишь тогда, когда вы поймете, что болезнь серьезна.
Большинство врачей полагаются только на медицину и игнорируют тот факт, что человеческий организм представляет собой уникальную систему с поразительной способностью к саморегуляции. На приеме у педиатра об исключительных возможностях организма, скорее всего, вы не услышите никогда, но зато станете свидетелями ненужного и нередко опасного вмешательства в естественную защиту ребенка.
Если я убедил вас не полагаться на педиатров и вы последуете моему совету избегать их, когда это разумно, вам надо научиться обходить расставленные педиатрией ловушки. Первая из них – так называемые профилактические осмотры, горячо любимый врачами ритуал, увеличивающий их доходы и не приносящий ребенку никакой пользы. Опасность таких осмотров заключается в сформированной в студенческие годы способности врачей находить болезнь там, где ее нет. Диагнозы, само собой, ведут к лечению, которое и может сделать ребенка больным.
К врачу, как я уже говорил, следует обращаться только тогда, когда ребенок действительно болен. Если педиатр пригласит вас на ежемесячные или иной регулярности осмотры, спросите, в чем, по его мнению, заключается их необходимость. Поинтересуйтесь, известно ли ему о каких-либо объективных исследованиях, указывающих на положительное влияние таких осмотров на здоровье ребенка. Я таковых не знаю и не думаю, что ваш доктор скажет что-либо вразумительное.
Профессиональным союзам педиатров очень хочется, чтобы необходимость профилактических осмотров, на которую врачи так любят ссылаться, была подтверждена долговременными контролируемыми исследованиями. И хотя профсоюзы медиков настаивали на проведении таких исследований, их осуществлено немного. Три из них, с результатами которых я ознакомился, не поддержали требований врачей о регулярных визитах к ним здоровых пациентов. В них рассматривались по отдельности такие параметры, как общее здоровье, особенности поведения, способность к обучению и статус развития. Согласно опубликованному в журнале «Педиатрия» отчету, ни одно из исследований не доказало положительного эффекта профилактических осмотров.
А коли свидетельств того, что профилактические осмотры улучшают здоровье ребенка, нет, я предлагаю их избегать из-за риска ненужного лечения и ради экономии времени и денег. За годы своей педиатрической практики не припомню случая, чтобы такой осмотр обнаружил заболевание, которое нельзя было бы вовремя выявить при тщательном сборе анамнеза во время первого посещения врача или по симптомам впоследствии. Об этом мы позже поговорим подробнее.
Профилактические осмотры здоровых детей бессмысленны, поскольку они поверхностны, а таковы они потому, что врачи в глубине души и сами не видят в них смысла. Согласно проведенному в Питтсбурге исследованию, педиатр тратит на осмотр ребенка в среднем чуть больше десяти минут, а на рекомендации родителям у него уходит в среднем пятьдесят две секунды. Аналогичные результаты дали подобные исследования в Нью-Йорке, Балтиморе, Сиэтле, Лос-Анджелесе и Рочестере (штат Нью-Йорк).
Ни один врач не в состоянии диагностировать болезнь в отсутствие симптомов за десять минут и дать дельный совет за пятьдесят две секунды. Если бы мой ребенок попал на прием к педиатру, который утверждает обратное, я бы не предоставил такому доктору даже возможности попытаться это сделать.
При каждом визите к врачу ребенка неизбежно подвергают процедуре измерения роста и веса. Обычно ее проводит помощник врача или медсестра. Это часть ритуала, придуманного современной медициной для того, чтобы лишний раз подчеркнуть, что деньги за врачебный прием пациенты платят не зря. Молодые родители нервничают, наблюдая, как медсестра пытается уложить на весы их брыкающегося младенца. Иногда при измерении роста ребенка родителей просят подержать его ножки. Мать и отец с облегчением вздыхают, когда появившийся наконец-то педиатр, сравнив полученные результаты с таблицей, объявляет, что малыш развивается нормально, или испытывают еще больший стресс, услышав, что ребенок слишком велик или слишком мал.
При этом врач не обмолвится, что ритуал, участниками которого родители только что стали, лишен малейшего смысла. Родителям невдомек, что таблица роста–веса в руках педиатра составлена одним из производителей детских смесей и доставляется в детские врачебные кабинеты бесплатно. Возникает вопрос: зачем

Есть очень точное определение здоровью: «Здоровье — состояние живого организма, при котором организм в целом и все органы способны полностью выполнять свои функции; отсутствие недуга, болезни.»

       Таким образом, быть здоровым человеком — означает полное отсутствие недугов и болезней, то есть, по-настоящему здоровый человек, не должен болеть в принципе! И это — естественно. Быть здоровым, а не больным — это норма для нас.

       Но, к сожалению, в нашем современном обществе здоровых людей практически нет, у любого из нас (даже очень молодых людей) имеются явные или скрытые проблемы со здоровьем, а чаще всего их целый «букет», которые, если и не проявляют себя уже сейчас, то обязательно проявятся с возрастом...

У древнегреческого бога врачей и врачебного искусства Асклепия было две дочери: Панацея - покровительница лекарств, и Гигиэя - богиня предупредительной медицины.  Несмотря на то, что сестры и были близки, их отличия сразу бросались в глаза. Панацея учила человека одерживать победу над недугом, Гигиэя его учила не болеть. Панацея продляла годы старости, Гигиэя прибавляла годам молодость. Панацея действовала резко и стремительно, Гигиэя - предусмотрительно и не торопясь. На первой чаше весов была пассивность пациента, склонного к компромиссу с судьбой, на другой - его психоволевое участие.

В современном мире образ жизни сложился по формуле: дел невпроворот, времени - в обрез. И  ставка сделана на обольстительную Панацею. «Я знаю, ты больной, ты слабый, доверься мне. Зачем бороться? Ведь со мной все так просто: положил таблетку под язык - и здоров, сделал укол - и полон сил».

Эта ясная и простая тактика оказалась более заманчивой. Аптеки и больницы наполнились сильнодействующими препаратами. По болезням стали бить из тяжелой артиллерии, и небезуспешно. Победили холеру, чуму, полиомиелит, бешенство, тиф. Но вот беда - от ударов могучей химии стал плохо увертываться сам человек. Одни болезни исчезли, но появились другие: инфаркты, инсульты, атеросклерозы, остеохондрозы, артрозы...Сифилис усмирили, появился СПИД. Птичий грипп усмирили, появился свиной. Так и идет «гонка за лидером», сопровождающаяся человеческими жертвами. Панацея стала мало-помалу превращаться в лотерейную игру, отделяющую тот свет от этого.

Главное - из этой битвы незаметно выпал... сам человек. А ведь в нем силища великая, если ее разбудить. Известно много случаев, когда человек сам справлялся с неизлечимыми заболеваниями, например, с раком. Просто потому, что сумел запустить программу выживания, самовосстановления.

Человеческая психика необычайно пластична, а иммунитет всемогущ. Если соединить одно с другим - сила жизни непобедима.
У человека есть все необходимое и достаточное, чтобы самому победить любую болезнь.

Эту мысль настойчиво пропагандировал наш замечательный ученый (биолог, эмбриолог, иммунолог, физиолог и патолог) И.И. Мечников. Он сетовал на то, что лекарственная терапия не учитывает эту силищу. Больше того, подавляет ее при использовании медикаментозных средств.

Огульно принимая лекарства, мы опускаемся на такой уровень жизнеспособности, когда ни о каком самообеспечении не может быть и речи: здоровье закапывается в нос, проглатывается с таблеткой, входит в тело с иглой. Мы оказываемся на полном иждивении у Панацеи и оправдываем ее всеми средствами, чтобы скрыть лень и нежелание взять свое здоровье в собственные руки.

Первое, что нужно сделать для исцеления, — это отбросить веру в то, что данное заболевание неизлечимо. Оно неизлечимо внешними средствами, средствами ортодоксальной, традиционной медицины, потому что эти средства не устраняют причину, а борются со следствием. Нужно пойти внутрь себя, чтобы добиться излечения.

Один иудейский царь заболел тяжёлой болезнью. Ему посоветовали обратиться к Богу. Но он обратился к врачам и через два года умер. «Разбойник требует: кошелек — или жизнь. Врач отнимает и кошелек, и жизнь.» (У. Шекспир)

Обратиться внутрь себя — это и значит обратиться к Богу. Ведь Бог в душе каждого. Необходимо открыть

О бесполезных и вредных лекарствах

[360x235]

Среди самых популярных лекарств в России, продающихся в аптеках без рецепта, можно найти не только абсолютно бесполезные, но и потенциально вредные.

(0) комментировать

Арбидол
Иммуномодулятор, используется для профилактики и лечения простуды и гриппа

Многолетний лидер российского фармацевтического рынка, арбидол был разработан в 1960-е годы совместными усилиями ученых Всесоюзного научно-исследовательского химико-фармацевтического института им. Орджоникидзе, НИИ медицинской радиологии АМН СССР и Ленинградского НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Пастера. В 1970-80-е препарат получил официальное признание своего лечебного действия против острых респираторных заболеваний вируса гриппа типов А и В, однако результаты полномасштабных клинических испытаний арбидола, проведенных в СССР (тысячи человек, сравнительные двойные слепые плацебо-контролируемые исследования), так и не были опубликованы. В международной медицинской базе данных Medline с 1964 года содержатся 4 публикации, посвященные испытаниям арбидола. Две из них (2008 год) описывают исследования Л.В. Колобухиной в трех группах по 100 человек, согласно которым иммуномодулятор виферон оказался эффективнее арбидола.

Другое исследование, проведенное Т.А. Семененко в 2005 году на 125 пациентах, обнаружило, что у группы, принимавшей арбидол, титры антител к гриппу растут быстрее, но значимые клинические эффекты описаны не были. Согласно третьему исследованию, проведенному в 2004 году в Китае, 232 пациентам с простудными симптомами арбидол не помогал. Для сравнения: по популярному в недавнем прошлом противовирусному препарату римантадину за последнее время было проведено 26 рандомизированных клинических исследований. «Арбидол остается малоисследованным препаратом, — говорит профессор Василий Власов, эпидемиолог и президент Общества специалистов доказательной медицины. — Исследования арбидола не дают оснований рассматривать его в качестве препарата с доказанной в испытаниях эффективностью лечения простудных заболеваний, в том числе гриппа».

Всемирная организация здравоохранения не рассматривает его в качестве перспективного противовирусного препарата, а американская Food and Drug Administration отказалась регистрировать арбидол в качестве лекарственного средства в США. Тем не менее в России арбидол давно занимает первую строчку в рейтингах продаж лекарственных средств. В бесспорные лидеры он выбился в 2006 году, когда эксклюзивное право на производство и реализацию препарата выкупила компания «Фармстандарт». Примерно в то же самое время Роман Абрамович, структуры которого контролировали «Фармстандарт», передал контроль над предприятием своим соратникам Виктору Харитонину и Егору Кулькову. По данным еженедельника «Собеседник» и ряда других СМИ, Харитонин находится в дружеских отношениях с главой Росздравнадзора Николаем Юргелем, а также министром промышленности и торговли Виктором Христенко и его женой, министром здравоохранения и соцразвития Татьяной Голиковой. Мощная государственная поддержка «Фармстандарта» вообще и арбидола в частности выражается в регулярных рекомендациях принимать препарат, которые исходят от Минздравсоцразвития и главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко.

В 2006 году один из заводов «Фармстандарта» в Курской области посетил тогдашний президент Владимир Путин, который настоятельно посоветовал производителям «выпускать арбидол в достаточном для всех россиян количестве». С 2006 по 2007 год объем продаж арбидола увеличился на 40%, а впоследствии едва ли не удваивался каждый год. «Фармстандарт» уже давно и прочно занимает первое место в списке десяти наиболее влиятельных локальных компаний на российском рынке — по версии Pharmexpert. Только в нынешнем году компания выиграла тендеры на госзакупки лекарств общей суммой около 7 млрд руб. (на 1,6 млрд «Фармстандарт» продаст государству собственные препараты, а на 5,5 млрд — импортные, дистрибуцией которых он занимается).

Оциллококцинум
Иммуномодулятор, используется для профилактики и лечения простуды и гриппа

Препарат, сделанный с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы для борьбы с несуществующим микроорганизмом и при этом не содержащий действующего вещества. Во время эпидемии испанки в 1919 году

Сапоги

(В защиту этого вида армейской обуви)

[149x264]Сапоги - для российских демократов это одно из самых ненавистных слов. Это символ оголтелой военщины, советского милитаризма -   единственного виновника обнищания страны и народа,  тоталитаризма, сталинщины, Гулага. Армейский сапог попирает основы демократии, топчет права и свободы личности. Кирзовый сапог есть символ солдатского невежества, сержантской грубости, офицерской   тупости, генеральского хамства. От сапога так противно воняет. Заставить возвышенного поэтичного юношу надеть сапоги означает смертельно оскорбить и унизить его, лишить человеческого достоинства.

Ату их! Ату! Долой сапоги! Убрать сапоги из армии! И уж вот тогда-то армия перестанет быть такой ужасной, исчезнет из нее дедовщина, хамство, грубость. Ботинки, и непременно американского типа - вот что надобно нашей армии. Ведь американский солдатский ботинок есть символ демократии, защиты прав человека. Где ступает американский армейский ботинок, там народ живет мирно и счастливо. Например, Косово в Югославии сегодня, Южный Вьетнам , Гренада, Ливан семидесятых годов. И тогда российская армия станет демократическим институтом, а военные станут гражданами в военной одежде.

Сапоги, портянки - для молодого человека это признак того, что пришел тяжелый период жизни, что кончились вольные денечки и впереди два года тяжких трудов, оторванности от дома, друзей.

Да что там говорить, и молодые офицеры нередко с тоской взирали на свои сапоги. Им казалось, что сапоги - это вчерашний день, что в них жарко, что сапоги не смотрятся, что гораздо изящнее, мужественнее, воинственней выглядят  высокие американские ботинки. Да и форма с ботинками смотрится как-то по американски, а значит современно.

Что и говорить - много у сапог врагов. И неудивительно, что сапоги в современной Российской Армии отменили. А что солдаты все еще таскают сапоги, так это от бедности армии.

Однако, если непредвзято, с размышлением глянуть на сапоги, то картина предстает совсем в ином виде. Замена сапог на ботинки в сегодняшней армии это тот случай, когда мода взяла верх над целесообразностью, внешняя красивость над удобством и практичностью. Впрочем,  так уже не раз бывало с военной формой в нашей армии.

Посмотрим на мужиков в деревне, геологов, шатающихся по лесам и весям, нефтяников, возящихся возле своих вышек, строителей. Что у них на ногах? Правильно, сапоги.  А что надето на ноги рыболова, охотника, грибника? В том числе и из числа новых русских? Верно, сапоги. А что вы надеваете, выезжая на свою дачу в сырую погоду? Туфли, кроссовки? Черта лысого! Сапоги резиновые!

Скажете, это мол сугубо от грязи, сырости и т.п. А что, солдат на асфальте или паркете воюет?

Стоп, стоп, стоп. Глянем на наших милых дам зимой или осенью в городе на асфальте. Что  надето на их изящные ножки?

Сапоги!

Женщины оказались умнее и практичнее мужчин. Они как надели сапоги лет эдак пятьдесят назад, оценили их достоинства, так и не снимают по сю пору.

Ну а теперь попытаемся разобрать достоинства сапог и портянок с практической стороны.
В ботинки совершенно необходимы носки. Портянки в ботинки не годятся, а в сапоги сгодятся и  те и другие.  Носки дороги в производстве, изнашиваются быстро. Их надо подбирать по размеру. Промокшие носки необходимо менять, иначе натрешь ноги. В масштабах армии это очень существенные проблемы. Могут- ли чулочно-носочные фабрики обеспечить армию носками в нужном количестве? Нет, не могут, особенно в военное время.  Портянки же по размеру универсальны, безызносны, и солдат может сделать их в пять минут из любого куска любой материи. Промокли портянки, снял, перемотал другим концом и ноги вновь сухие, а мокрый край сохнет на лодыжке. Солдат в портянках гораздо менее зависим от органов снабжения нежели солдат в носках. Да и армейской вещевой службе гораздо проще изыскать потребное количество ткани для портянок, нежели носки.

Теперь сами сапоги. Высокое голенище сапога защищает от механических повреждений, травм и ожогов   голеностопный сустав и саму ногу почти до