Не корысти ради, а познания для!

Свастичные символы в России, в политических целях использовали не только большевики и меньшевики, гораздо раньше них Свастику стали использовать представители Черной Сотни. Сейчас, свастическую символику использует

СВАСТИКА
Исторические корни

У многих людей Свастика ассоциируется с Фашизмом и Гитлером. Это мнение вбивалось в головы людей последние 60 лет. Мало кто сейчас помнит, что на советских деньгах с 1917 по 1922 годы изображена была Свастика,

Тайные знаки. Апокалипсис. Рентген.

 Крик отчаяния русской молодежи: «Мы еще живы, но нас уже нет»

 Этот сердечный крик молодой девушки, обращенный к старшему поколению, потрясает до глубины души. Ведь мы все несем ответственность за гибель наших детей и внуков, за то, что смотрим равнодушными глазами на то, как племя дьяволопоклонников, захвативших Русь, уничтожает наш народ, наше Отечество. Трусость и измена...

+++

[200x259]    Мне очень надо, чтобы мое письмо прочитали молодые – девушки и ребята. А еще я хочу, чтобы его прочитали взрослые – дяди и тети, которые взяли на себя ответственность решать, что нам, молодым, полезно, а что – нет.

Мне 18 лет. Звать Ольга. Фамилии не сообщаю... Вот уже два года я больна СПИДом. В больнице я не одна, тут у меня такие ж подруги и друзья. Теперь на все смотрю иначе, чем раньше.

Зачем вы, взрослые, нас, детей своих, «под танк» бросили? Зачем извратили сексом, «порнухой», наркотиками? Мы были еще детьми, а уже «папаши» тянули в постель. «Мамаши» получали за детей деньги. Вы виноваты в наших болезнях и наших смертях! Вам хотелось расслабиться. Вы развели «голубых», вы поощряете порнуху. Проповедуете «свободные связи», афишируете «режиссеров-гомиков», вы взращиваете все это, удовлетворяете свое беснование. А мы умираем.

Мы постепенно умираем, и не надо лгать, что ничего с нами не случится, что мы будем жить... У нас не будет любви, не будет семей, мы не родим детей. Вы понимаете, что творится с нами, поколением, которое пришло после вас?! Мы еще живы, но нас уже нет. Нас лишили детства и отобрали наше будущее.

Когда я встречаю на улице людей пожилого возраста, смотрю на них, меня одолевает непонятное чувство, не знаю с чем его сравнить. В нем обида, злость, безысходность, страх, зависть, безсилие и невозможность что-либо изменить. Поздно. Мы не знали, что означает любовь, не знали понятий «стыд», «моральность», «позор», «целомудрие». Все это исчезло из школы, из жизни. Но ведь вы это знали?!

Вот вы доживете до семидесяти лет, восьмидесяти и больше, а мы не доживем! Мы умрем молодыми! За что? Зачем? Четверо моих друзей, вчерашних учеников, умерли. В моргах лежат холодные. Мы уже хороним друг друга.

Почему вы нас не предупредили с вашим «безопасным сексом»? Нам хочется жить! Лучше б нам целину пахать, трактора водить, нежели в иномарках умирать от венерических болезней. Эти болезни стали для молодежи как насморк.

 <...> Мы были маленькими, не знали, как рождаются дети, думали, что их находят в капусте или приносят аисты. Пускай бы уж лучше продолжали находить в капусте, не знать бы нам ничего другого подольше.

И никто вас не будет судить за нас. Вы ж никого собственноручно не убивали. Вы растлевали нас, вы «открывали» нам глаза в школах, как «хорошо» этим заниматься не в подвалах, а «цивилизовано», и демонстрировали фильмы, давали брошюры. Таких насильников сейчас не судят, их поощряют, выбирают к власти. Вы продолжаете это делать с другими детьми, которые младше за нас. Остановитесь!

Как была бы я теперь благодарна тому, кто вырвал бы у меня из рук сигарету, кто отстегал бы крапивой по заднему месту, когда меня еще возможно было спасти, вытянуть «из-под танка».

Помогите тем, кто переживает за народ, остановите то, что происходит везде.

Примите законы и запретите порнорекламу, порнолитературу и подобные фильмы, наркотики, водку. Мы гибнем, и вы также.

Кто там, «на танке»? Пьяные, «голубые», «свободные» от стыда? Мы под ними... нас переехали. Все.

Так вот. После работы заехал в магазин. Купил еды. Приехал домой. Убрал за котом. Встретил дитё со школы. Помог сделать уроки. Приготовил пожрать. Накормил всех. Пробижался с пылесосом. Помыл посуду. Уложил мелочь спать. Накормил кота. Зарядил стирку. Везде прибрался. Ни телек ни комп даже не включал. (Если и дальше так пойдёт, то начну в свободные минутки смотреть сериалы и плакать...).

Прилёг.

Час ночи. Ни рук ни ног спина болит. Завтра рано вставать и вести детей на тренировку.

Представил ситуацию: В дверь вваливается пьяная жена из бара с парой пива под мышкой. Врубает телек,гремит кастрюлями ищща пожрать. Пьет пиво, курит на кухне, ржот. Потом идёт вспальню и пытается, воняя перегаром и табачищем, ко мне приставать.

УБИЛ БЫ НАХЕР!!!!!

Автор

[604x434]

После войны союзники обнаружили медицинские исследования, проводимые немцами с микроволновыми печами. Эти документы, а также некоторые рабочие модели были переданы США на «дальнейшие научные исследования». Русские также получили ряд таких модели.

 Яблоко от Гайдара недалеко упало

January 15th, 22:23

у qwerty765 
[показать]

Про отцовское чувство

вчера в 15:56

Гайдпаркер: bb mos

64 просмотра

Предлагаю вниманию друзей-читателей два письма-откровения, которые нашёл у своего камрада, листая нано-ленту (полезное, признаюсь вам, занятие)) Одно письмо датировано апрелем 1938 года, второе - сентябрём 2010-го. Автор первого - "тиран" прошлого Иосиф Сталин, второе подписано "демократом" современности Никитой Белых.

Понимаю, что фигуры далеко не равнозначные. Вторая персона и по статусу , и по размахам деятельности и в подмётки первой не годится. Прошу акцентировать внимание на отношении "графоманов" к адресатам своих писем и собственно, к самой проблеме, к самой теме написанного. Выводы, впрочем, однозначны... Но. Как бы поступили Вы?

1.

"Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения. Мой совет: требовать построже от Василия и не бояться фальшивых, шантажистских угроз капризника насчет "самоубийства"

Василий — избалованный юноша средних способностей, дикаренок (тип скифа!), не всегда правдив, любит шантажировать «слабеньких» руководителей, нередко нахал, со слабой или, вернее, неорганизованной волей. Его избаловали всякие «кумы» и «кумушки», то и дело подчеркивающие, что он «сын Сталина».

Я рад, что в Вашем лице нашелся хотя бы один уважающий себя преподаватель, который поступает с Василием, как со всеми, и требует от нахала подчинения общему режиму в школе. Василия портят директора, вроде упомянутого Вами, люди-тряпки, которым не место в школе, и если наглец Василий не успел погубить себя, то это потому, что существуют в нашей стране кое-какие преподаватели, которые не дают спуску капризному барчуку… Будете иметь в этом мою поддержку.

К сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот."

Сталин

8 апреля 1938 года.

2.

"На днях принял очень сложное для себя решение. Как многие знают, мой старший сын Юра учебный год 2008-2009 жил со мной в Кирове и ходил в приготовительный класс Вятской гуманитарной гимназии. Думал, что 1 сентября в этом году он пойдет уже в первый класс ВГГ.

Но, как показал прошедший год, у меня просто физически не хватает времени, чтобы заниматься воспитанием сына. Абсолютно типичная ситуация – когда я ухожу на работу, он еще спит, а когда прихожу – уже спит. Это неправильно. Я очень серьезно и ответственно отношусь к отцовству и не хочу пускать процесс воспитания на самотек. Но ни я, ни моя жена сейчас не можем проводить с Юрой столько времени, сколько необходимо в его возрасте.

Кроме того, я хочу, чтобы Юра рос нормальным ребенком, чтобы в школе не было какого-то особого статуса, не было попыток его как-то возвысить, позволять ему все, что угодно и так далее. Если он будет учиться в Кирове – он будет "сыном губернатора" с соответствующим отношением со стороны окружающих. Примерно та же картина будет и в Перми. К сожалению, я знаю немало примеров, когда просто положение, которое занимают родители, портило детей. Причем помимо воли самих родителей. Не хочу, чтобы с Юрой получилось также.

Поэтому я решил отправить сына в школу-пансион в Англию.

Никита Белых

1 сентября 2010 года

Дайте нам сталинскую оппозицию!
вчера в 0:05
Гайдпаркер: Иосиф Сталин
110 просмотров
Рейтинг +19
Обсудить (12)


Каждый шаг Сталина известен, каждый след его изучен. Он не убивал царя, он даже не свергал царя как сочинили позже про него сказки так называемые революционеры старой закалки. Эти старые большивики всю жизнь сидели в царских лагерях и ссылках, они привыкли к пыткам и бездомной жизни и вот Сталин стал призывать их работать. Работать они не любили, да и не умели, не хотели. Они стали роптать как при царе и попробовали мутить народные умы. Что оставалось делать Сталину?

Он стал уничтожать старую ленинскую гвардию, которая тянула народ к новой революции. Сталин уничтожал старых большевиков, он уничтожал бывших бандитов, которые при советской власти стали командирами и требовали получить всего, некоторые хотели получить высшую власть. Что оставлось делать Сталину, если он оказался по воле истории на вершине властной структуры?

Сталин был новым типом правителя. Россия с начала образования, с самого начала крещения Руси управлялась князьями и царями и вот пришел истинно народный правитель. Он сам расследовал многие важные дела. Так было и с убийством Кирова. Сталин сам приехал в Ленинград и допрашивал Николаева. А что бы вы хотели, чтобы Сталин вел себя как князь или царь?!

Говорят, что это Сталин убил Кирова, но не он же направлял руку Николаева, не он разрабатывал операцию, если эта смерть была нужна коммунистам, чтобы бороться с внешними троцкистами. Киров бы был рад отдать жизнь за дело партии, а все побочные рассуждения о личном несогласии на смерть не имеют значения как это было со всей оппозицией того времени, которая с радостью шла на смерть. Она думала, что умирает за Сталина, но она умирала за общую идею. Киров умер не осознав всей важности своей смерти, а многим другим было дано время подумать и принять решение о собственной смерти за общее дело. Их смерть была не напрасна. Некоторые историки доказывают, что их смерть была ненужной, жестокой или даже преступной, но это не так. Смерть вообще не бывает напрасной, а смерть на благо общества не напрасна многократно.

Сталин не требовал смерти оппозиционеров и троцкистов, смерти их требовал народ. Сейчас оппозиция борется не на грани смерти, поэтому народ старается не замечать оппозиции.

Сейчас ситуация в Петербурге и отношение двух властей в Москве очень похожи на то, что было при Кирове и Сталине, но сейчас оппозиция слаба, ей никто не угрожает, власть тоже слаба, так как слаба оппозиция и народ апполитичен.

вчера в 14:29
Гайдпаркер: Игорь Хлебников
63 просмотра
Рейтинг +22
Обсудить (15)

.... Человеческая память обладает удивительным свойством многое забывать, упускать из виду. Особенно то, что "проходили" в школе или вузе, но не осознали, не оценили, не обратили внимания....

В настоящее время в нашей стране идеология соблюдения прав человека никем не воспринимается серьезно. Хотя весь пафос Перестройки 1986-1991 годов и "возрождения России" в 1990-1992 годы был направлен на "соблюдение в полном объеме и защиту прав человека".

Другое дело, что иначе как с иронией об этом сегодня читать и писать нельзя... но это уже другие вопросы и по иному алресу....

Многие, в том числе и "коммунисты", убеждены, что "права человека" враждебны социалистическому мировоззрению.... Что является не более чем заблуждением.

Известно, что Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) ООН 4 года разрабатывалась группой из 13 специалистов из различных стран 2 из которых были гражданами СССР, под руководством вдовы президента США Элеоноры Рузвельт (последняя, между прочим, на Западе называлась многими агентом советской разведки).

Таким образом, принятие 10 декабря 1948 г. Генеральной ассамблеей ООН ВДПЧ можно считать победой советской внешней политики... Ну, а если припомнить, кто тогда руководил СССР, то вполне в духе того времени можно назвать его "победой СТАЛИНСКОЙ внешней политики Советского Союза"....

Об отношении к этому вопросу самого И.В.Сталина говорит его последнее публичное выступление - заключительное слово на XIX cъезде КПСС 14 октября 1952 года:

...... Почему все же не столь трудно будет работать этим партиям в сравнении с русскими коммунистами царского периода?

Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу.

Потому, во-вторых, что сама буржуазия, - главный враг освободительного движения, стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реак-ционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий. (Бурные аплодисменты).

Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой 'свободы личности', - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство на-рода. Больше некому его поднять. (Бурные аплодисменты).

Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и неза-висимость нации, ставя их 'превыше всего'. Теперь не осталось и следа от 'национального принципа'. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять. (Бурные аплодисменты). Так обстоит дело в настоящее время..."

Примечательно, что многие годы, до 1996, об этих словах генералисимуса в нашей печати никто не вспоминал...

Если читать все статьи современных антисоветсчиков и новоявленных историков типа Сванидзе, Млечина и других, красной нитью проходит утверждение «Сталин кровавый преступник». Но все эти заявления наших обличителей идут вразрез с самой демократией — нормой о том, что ни один человек не может быть обьявлен преступникомбез суда. А кто, каким судом судил Сталина?

Если брать обычное правосудие, то тут все ясно — никто Сталина не судил. Не было официально высказанного обвинения в его адрес, не было следственных действий, не было уголовного дела, прокурора, защитников , свидетелей и судей. Тот фарс, который устроили Сванидзе с Млечиным - не суд, а шоу с попыткой обвинения. По замыслу его устроителей, тысячи телезрителей должны были отдать свои голоса для гневного осуждения кровавого тирана. Но — не вышло, телезрители предпочли отвергнуть предложенный горе — обвинителями вердикт.

Для того, чтобы доказать, что Сталин — преступник, необходимо было судить его, пока была свежа память о нем, были свидетели и соучастники и действовали законы того периода. Судить же его по современным законам нельзя, так как каждый грамотный человек понимает — нельзя осуждать человека по законам, которые во время его жизни не существовали.

Другая часть демократов и правозащитников утверждают, что Сталин и его преступления осуждены самой КПСС на ее ХХ сьзде партии. И это — самая настоящая ложь. Ибо по Уставу для того, чтобы признать члена партии в чем-то виновным, должно быть рассмотрено его персональное дело на бюро той парторганизации, в которой он состоял на учете, и которая и принимает решение о его виновности. И никакая вышестоящая парторганизация не может этого сделать, они все могут только утвердить или не утвердить это решение. А на каком партбюро разбиралось персональное дело Сталина?

Хрущев свой доклад на ХХ сьезде подготовил без согласования с остальными членами политбюро. Доклад был неожиданностью даже для них, а не то что для всех остальных делегатов.. Прения по докладу не проводились, так что фактически это было голословное обвинение без права на какую-либо защиту. И хотя доклад был «секретным», уже через неделю его обсуждали на открытых партсобраниях и никакой секретности из себя он уже не представлял.

Кстати, на всех партсобраниях в адрес соратников Сталина по политбюро, ЦК и правительству задавался один и тот же вопрос (самый повторяемый из вопросов) -а куда же вы сами смотрели и почему не пресекли сразу, почему молчали, почему не довели до рядовых членов партии и народа? Никаких ответов никто на этот вопрос не дал - потому что надо было отвечать либо что все это неправда, либо признать свое соучастие во всем, что приписывалось Сталину .

Из всего сказанного становится ясно, что никто не доказал, ни в смысле обычного законодательства, ни исходя из партийных законов, что Сталин -преступник. Обвинения, выдвинутые против него Хрущевым, преследовали только одну цель — принизить роль Сталина во всех достижениях СССР с целью возвышения роли самого Хрущева.

Взято у Смирнов 60

вчера в 22:56
Гайдпаркер: Василий Устинов
107 просмотров
Обсудить (14)

Удивительные результаты показывает сванидзевский "Суд времени". Сегодня ненавистники царизма, сталинизма, как, впрочем, и любого иного (кроме как собственного) тоталитаризма оказались в катастрофическом меньшинстве: в суде над уже мертвым Саддамом общество любителей российской истории "Сванидзе and Ko" вновь продуло с уже разгромным счетом 6 на 94 процента.

Гигантские государственные усилия по десталинизации российского общества, к досаде организаторов этой компании, приносят обратные результаты. Более того, как показали результаты последних обсуждений, государство всерьез обеспокоено подобным поворотом дела. Именно поэтому на это опасное направление был недавно направлен проверенный и несгибаемый антисталинист господин Федоров. Накануне по заданию командования антисталинского фронта была проведена артподготовка из тяжелых глоток Познера и Юргенса.

По последним донесениям тайных сталинистов, давно и хорошо залегендированных в стане врага, в ближайшее время следует ожидать решающего штурма на Русскую православную церковь и неповоротливые головы русского народа, по мнению упомянутых выше Познера и Юргенса, являющиеся главными препятствиями на пути к процветанию нашей Родины.

Выскажемся и мы по этому важному для нашего Правительства вопросу, товарищи! [/morer]

Взято у Смирнов 60

Сталин никогда не будет ни кровавым ни виноватым, в отличие от тех , кого Кургинян совершенно точно назвал тоталитарной антисоветской сектой либероидов.

Социальные издержки сталинской модернизации России палюбасу меньше оных у Запада - жертв его гражданской войны в 20 веке = 70 млн жизней. Никто не говорит что Запад говно. И Я НЕ ГОВОРЮ )) Такова физическая цена модернизации на "текущем этапе", таков закон природы. Сталин все сделал НА ПОРЯДОК эффективнее, по соотношению затраты(жертвы) / результат, вытащив Россию из средневекового убожества царизма, где из 700 городов водопровод был только в 100.

Точнее говоря, "Сталин", то есть вся советская система, от Ленина и Троцкого до Черненко. К ней нет и уже никогда ни у кого не будет вменяемых претензий, которые можно высказать вне сумасшедшего дома.

А ВОТ К ВАМ, антисовки, претензий более чем достаточно. Лично я бы сформулировал так - коммунисты НЕ УНИЖАЛИ людей. Надо было убить, когда выхода не было - убивали. Повторяю, 2-й закон термодинамики не объедешь, см. Запад.

НО УНИЖАТЬ ЗАЧЕМ? Весь антисоветизм основан на пытках, оскорблении и унижении людей. Начиная с Колчака, который подвешивал людей к дереву за перевязанный веревкой череп, и велел закручивать подвешенного, пока череп не раскалывался со звуком ореха. И заканчивая тысячами выкопанных из кладбищ Темишоары и снятых на видео как "жертв Чаушеску" в 1989-м.

Вот этого вам никогда не простят.

Взято у Смирнов 60

   БЕЗ КОРНЯ И ПОЛЫНЬ НЕ РАСТЕТ

«Окраины России обречены на неминуемую империалистическую кабалу  без политической, военной и организационной помощи центральной России.»

                                                                                       И.В.  Сталин Соч. т.4, 1920г.

      В свое время «ликбез» средней советской школы утверждал, что СССР был образован в результате победы «ленинского плана объединения братских республик», над коварным «сталинским планом автономизации». И действительно только об автономии говорилось во  2-м универсале УНР и утвержденной Временным правительством инструкции секретариату на Украине полномочия которого распространялись на 5 губерний (Киевскую, Подольскую, Волынскую, Полтавскую и Черниговскую).  

Как пишет В. Гончаров в «Русском слове» №9, 2010г.: «В дискуссии Ленина со Сталиным по поводу федеративного устройства России Ленин настаивал на «признании за неравноправными нациями права на отделение».  На это предложение Ленина Сталин в письме от 12 июня 1920 года из Кременчуга писал: «Для наций, входивших в состав старой России, наш (советский) тип федерации можно и нужно считать целесообразным как путь к интернациональному единству».  Попутно Сталин выговаривает Ленину: «В своих тезисах Вы делаете разницу между удмурдским и украинским типом федеративной связи, но на самом деле этой разницы нет, или она равняется нулю». «… автономия – не предоставляет независимости, «… не означает отделения», а «требование отделение окраин от России, как форма отношений между центром и окраинами, должно быть исключено» (Сталин И.В. Соч. т.4).

     Для Ленина СССР вовсе не был неким новаторским государственным образованием. Финансируемый кайзеровской Германией, этот «пламенный революционер» постоянно заявлял: «А на Россию мне плевать».  Меньше всего «вождь мирового пролетариата», одержимый зудом глобализма, думал об Отечестве. Предполагалось, что союз должен объединить все государства земного шара, по мере того как в них будут происходить «пролетарские революции». Россия и была расчленена на несколько «самостоятельных», придуманных республик – Украину, Белорусию – чтобы показать  «всемирность» большевистской революции, именуемой сегодня американским глобализмом.  

     Оккупированная