"Российская газета": http://www.rg.ru/2012/07/30/pyatyorka-site.html
Вот и в этой "сотне", составленной из того, что актеры, режиссеры называли по случаю и без повода, нет таких картин, без которых совсем никак нельзя. "А зори здесь тихие" и "Доживем до понедельника" Станислава Ростоцкого. "Война и мир" Сергея Бондарчука. А "Чапаев" братьев Васильевых? А "Веселые ребята" Григория Александрова? А "Покровские ворота" Михаила Козакова? И фильм Элема Климова "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен" не заметить грешно. И это мы еще не вспомнили про Антониони, Копполу, Бунюэля, Гринуэя с Хичкоком и Кубриком.
Как выйти из этого тупика? На какие критерии ориентироваться, составляя такой вот список? Аудитория наша, слышу я часто, широка, да неглубока. Не умеет смотреть кино, не видит, где кончается сценарий и начинается режиссер, не видит огрехи монтажа, прорехи операторской работы и прочие тонкости. Наши зрители, мол, привыкли к реплике, к слову и актерскому жесту, потому постичь бездонность Тарковского с Бергманом не в силах, а имена их повторяют, позевывая, только чтоб образованность показать. Ну да, и в этом своя правда есть, только не верю я, что наши сермяжные зрители чем-то отличаются от своих заграничных среднестатистических собратьев. Так же жуют попкорны, чем дальше, тем ожесточеннее. Просто к тамошним там не привыкли относиться с таким высокомерием, какое встретишь у нас.
Список "лучших фильмов", как ни верти, он ведь не только для демонстрации высоколобости, так что отказаться от каких-то личных ощущений-предпочтений никто тут не сможет. И учителя школьные - тоже, если вообще с учителями детям повезет.
Не смейтесь, но я бы вот, скажем, с радостью посмотрел со школьниками старый детский фильм "Дубравка" с Линой Бракните (Радомир Василевский снял его в 1967 году), а следом еще голливудское "Искупление" с Кирой Найтли (фильм 2007 года, режиссер - Джо Райт). Потом еще сравнить бы их - странно вроде, но такие странности иногда и приучают мозгами шевелить. Там ведь не только внезапное внешнее сходство юных героинь, но и вдруг буквальные повторы деталей сценария, режиссерских решений. Как так, откуда - мне и самому любопытно... Хотя кто сейчас помнит ту замечательную "Дубравку"? А если и помнят, кто ж в таком признается: как-то попалось на глаза интервью одной ну самой мелькающей теледевушки: сижу я, говорит она, смотрю Фассбиндера, а вы тут меня вопросами отвлекаете... Ну-ну.
Я, чтоб понятно было, не против Фассбиндера, а против мыльных пузырей. Что же касается списков - приживутся они в школах или нет, покажет время, а составление их хорошо уже тем, что помогает вспомнить даже то, чего и забывать не стоило.
1. "Андрей Рублев", "Сталкер", "Солярис" и другие фильмы Андрея Тарковского - выбор актеров Веры Глаголевой, Александра Мохова, Вадима Колганова, Александра Олешко, продюсера Андрея Васильева.
Поздравляем всех воинов дяди Васи с профессиональным праздником!))) Питерцы, а у вас куда вдв-шники в этот день залезают? или они только в Москве так гуляют?
Алкоголь временно расширяет сосуды и круг друзей. С.Дали.
Как это будет по-французски? Вообще, какое самое грубое ругательство в этом языке? Дайте мне - я скажу!
Я обходил эту новость стороной месяца два, но сегодня не выдержал! Да чтоб вас всех, экранизаторы! "Канальи!" (с)
http://www.intermedia.ru/news/237907?page=1
Сергей Жигунов в августе начнет съемки 8-серийной телевизионной картины сериала «Три мушкетера». «Это не римейк, - заявил режиссер и продюсер в интервью «Комсомольской правде». - Если бы я взял сценарий Марка Розовского к фильму Юнгвальд-Хилькевича и снимал по нему, можно было бы так говорить. Мы делаем экранизацию романа Александра Дюма. Никакого отношения к известному советскому фильму это не имеет... Мы бережно относимся к тому, что было написано автором. Поэтому мы сохранили основные сюжетные линии и мотивы, но поменяли структуру взаимоотношений между героями. Добавили темпа и ритма, адаптировали разные истории под сегодняшнего зрителя». (Дьяченок опять позвали на "дописывание"? Нет? А зря, у них большое портфолио в этом направлении! Они б и 80 серий намотали, как нечего делать! Вот адаптация под современного зрителя - это как? После этой же истории в ЗD - как-то не верится, что еще что-то можно наадаптировать. - KdM)
Съемки фильма пройдут Выборге, Гатчине, Петергофе и Чехии – в замках Боузов и Пернштейн, а также в Оломоуце и городке Кутна-Гора. По словам Жигунова, группа готовилась к съемкам долго и тщательно: На нас «пол-Европы работает» - костюмы из Испании и Франции, оружие - из Чехии. Фехтовальные сцены ставит француз, каскадерские трюки выполнят мастера из Чехии и России. Сейчас каскадеры во многом растренированы, оружие конкретной эпохи найти сложно. В фильме будет много трюков, поэтому мы пригласили Мишеля Карлье - человека, который ставил трюки в фильме «Фанфан-Тюльпан» Люка Бессона». (Да, конечно! Пусть и дальше наши каскадеры и остальные специалисты уходят из профессии! Нафиг! Заграница нам поможет! Техника - ихняя, пленка - ихняя, руки и головы - тоже там возьмем! Пусть на Ленфильме и дальше полы проламываются! - KdM)
Как сообщалось ранее, д'Артаньяна сыграет Риналь Мухаметов, Атоса - Юрий Чурсин, Портоса - Алексей Макаров, Арамиса - Павел Баршак, Людовика XIII - Филипп Янковский, Анну Австрийскую - Мария Миронова, герцога Бекингема - Константин Лавроненко. Кроме них, в сериалы заняты Василий Лановой, Александр Лыков, Виктор Раков, Владимир Этуш, Борис Смолкин, Вилле Хаапасало, Екатерина Олькина и др. По-прежнему вакантными остаются главные женские роли – Миледи и Констанции. На роль первой планировалась Светлана Ходченкова, но она занята в другом проекте. А циркулирующие в прессе слухи о том, что Констанцией станет Анастасия Заворотнюк, Сергей Жигунов резко опроверг: «Когда увидел лавину этих сообщений, чуть не упал в обморок. Дико смешно и абсурдно. Актрису поставили в неловкое положение. Д'Артаньяну по фильму 18 лет. Исполнительницу роли Констанции в Настином возрасте трудно себе представить. Максимум, на что она могла бы рассчитывать, - это роль мамы д'Артаньяна». (Не правда ли, адекватная реакция взрослого мужчины - в обморок падать, когда читает слухи про бывшую жену? Да еще и отпускать довольно грубые глупости в адрес женщины - пусть и бывшей жены, и не сильно талантливой актрисы - всё равно, не галантно!)
В общем, питерцы, вновь обращаюсь к вам! Ежели вы со мной согласны, и еще не все помидоры прошлого урожая израсходованы вами на авторов переэкранизации "Шерлока Холмса" - Выборг, Гатчина и Петергоф к вашим услугам, господа!
Увидела в тексте: Рашн фешн уик (именно так, русскими буквами). Не поняла, что имел в виду автор. Прочла вслух: Рашн фешн уик... На несколько секунд встала в ступор. Обнаружила в следующей строке: Неделя высокой моды в Москве. Вздохнула с облегчением. Вопрос: а почему сразу нельзя было так? И что вообще делать нам дальше с такими явлениями в языке? Что делать, когда можно писать только русскими буквами (иногда бывают такие ограничения в документации), а на русском аналогов нет? Еще один шедевр из того же источника: Криденс клиар уотер ривайвал. Вот так людям пришлось писать название группы! Ужос.
Название статьи про цены на нефть: "Мечты смываются?". Не стал читать статью)))
Яхтсмены, путешествующие на Багамах, сталкиваются с невероятным явлением - плавающие свиньи вдоль берегов острова Big Major Cay. Этот остров похож на рай для свиней, которые весь день нежатся среди белоснежных песков, а когда голод дает о себе знать, идут добывать пропитание весьма оригинальным способом. Завидев туристов, свиньи смело бросаются в воду и плывут к яхтам, надеясь за красивые глаза получить что-нибудь вкусненькое.
Не одно поколение свинок выросло в таких условиях, поросята с малолетства приученные к воде, со временем становятся отличными пловцами.
"Облачный атлас" - так называется сумма, которая ждет нас этой осенью. Трейлер длинной 6 (!) минут не дает никакого представления о сюжете, кроме того, что "все взаимосвязано".
Жанр однозначно определен как научная фантастика. Краткая аннотация звучит примерно так:
Многослойный сюжет начинается с истории американского нотариуса из 19 века, за ним следом идёт бедный музыкант-англичанин из 1930. Далее — издатель гламурных журналов, герой нашего времени. В ближайшем будущем центральным персонажем станет клон-бунтарь, и всё закончится на примитивном человеке на Гавайях, который пережил апокалипсис. (http://www.kino-govno.com/movies/cloudatlas)
Понятия не имею, как из этого построить единую историю. Но не исключено, что эти ребята смогут. Вероятно, это будет первый реально весомый ответ "Аватару".
Слоган ставит в ступор... Краткое содержание ясно доказывает, что история оригинальностью не блещет.
Эту экспедицию готовил весь мир несколько десятков лет. Они думали, что будут на Марсе первыми. Они думали, что открывают путь всему человечеству… Загадочные необъяснимые события, которые произойдут в космосе во время полета, изменят навсегда не только судьбы экипажа корабля, но и всех жителей Земли. Кто виноват в том, что корабль потерпел крушение? Почему именно капитану пришлось остаться одному на Марсе? И что предстоит ему пережить? Теперь за этим будет следить весь мир. И не только наш… (http://www.kinopoisk.ru/film/674170/)
Еще вариант пересказа:
В недалеком будущем человечество наконец-то запустило экспедицию на Марс. Однако по ходу дела что-то идет не так, и все ее участники вынуждены немедленно покинуть Красную планету. Все, кроме капитана корабля, нашего соотечественника. В то же время на Земле ушлый телепродюсер решает сделать из жизни оставшегося в полном одиночестве и в незнакомой обстановке человека обалденное реалити-шоу, за которым будет следить весь мир. Сказано – сделано, но со временем у героя зарождаются подозрения, что следят за ним не только с Земли... (http://www.moviefrontline.ru/comments/193/)
Особенно кстати телепродюсер! Надерганы из разных мест когда-то сработавшие сюжеты и слиты в... в... ну, в кучу, так скажем. Мне почему-то с печалью вспомнился "Трудно быть богом". Из этого тоже, наверное, можно было бы сделать реалити-шоу - если помните, у него на лбу был обруч с камерой. Мда...
В главных авторах - опять дебютанты (судя по Кинопоиску)! Впрочем, надо же с чего-то начинать людям. Ну, ладно, так уж и быть, посмотрим результат. Вроде в следующем году обещают сдать.
Фильм так называется: Жизнь Пи. Краткое содержание таково: Первоисточник рассказывает историю Пи Патела — раннего сына смотрителя зоопарка. Его семья решает перебраться из города Пондичерри (родина Шьямалана, между прочим) в Канаду на грузовом корабле, однако попадает в кораблекрушение, и вскоре Пи оказывается посреди Тихого океана на 26-футовой спасательной шлюпке в компании зебры, гиены, орангутанга и бенгальского тигра.
Премьера у нас ожидается под новый год, 20 декабря 2012.
А трейлер... Это обалденное зрелище!
Итак, Минкульт дозрел. Минобразования пока благоразумно молчит, им до сих пор реформы образования во как хватает. А тут еще эти... киношники...
Но с мнением приведенной ниже статьи я не согласен. Да, выхолостить можно любую идею, любое начинание. Но вы попробуйте для начала. На своих детях попробуйте. Вы им сумеете преподать историю кино? Ну хоть как-нибудь? А потом уже за чужих детей говорите. И не считаете их тупее вашего отпрыска.
Идея Минкульта ввести в школьную программу изучение 100 лучших фильмов возбудила общественность. Все стали обсуждать, какие фильмы в этот список включать да кто будет это делать. А по-моему, совершенно это не имеет значения. Включайте какие хотите. И список из 100 книг можно рекомендовать ровно с тем же результатом. То есть с нулевым. Никакой пользы это не принесет.
Я хочу вспомнить один случай из своей школьной юности. У нас с девятого класса был отличный преподаватель литературы Лев Соломонович Айзерман. Он, к счастью, и сегодня бодр, здоров, детей учит и книжки пишет. Заниматься у него было интересно, полезно, и если чему меня кто и научил за все школьные годы, то именно он. Однажды, уже месяца три прошло с начала учебного года, он приходит на урок и раздает всем листочки со стихами. Напишите, мол, что вы по поводу этих стихов думаете, только читайте внимательно. Помню свое напряжение — как-то не вытанцовывалось у меня мнение. Какой-то автор попался непонятный. Написала что-то про чувство юмора — и застопорилось. Смотрю, народ листки сдает. Я что-то домучила и тоже сдала.
Лев Соломонович посмотрел на наши сочинения и стал зеленеть прямо на глазах, а молодой еще человек тогда был. Мы испугались, а он говорит: «Я напрасно трачу свою жизнь! Я ничему вас не научил!» На листочках были стихи Евгения Сазонова (кто не помнит, это вымышленный персонаж старой «Литературки», «душелюб и людовед», который пародировал пафосных советских литераторов). В общем, подсунул нам учитель пародию, а мы и рады стараться. Никто из класса подвоха не почуял. Но постепенно он нас научил читать текст. Понимать его значение. Различать интонацию. Выявлять подтекст. Чувствовать стиль. Писать самим. Иметь свои мысли и выражать их. Отстаивать свое мнение. Мы с ним спорили, даже ругались, мы обижались, он обижался. Но мы научились.
А если бы он нам просто предложил читать книги по списку? Все знают, как в институтах, обучаясь любимой специальности, студенты, не успевая прочесть все включенное в программу, перед экзаменом наспех пересказывают друг другу сюжеты длинных романов.
Допустим, выберут эксперты 100 отличных фильмов. И даже заставят детей с какого-то класса (вроде речь идет о шестых-седьмых) централизованно их смотреть. (52 недели в году, это без каникул, по сколько раз в неделю надо посмотреть, чтобы все охватить? То есть курс рассчитан минимум на три года.) Но что это даст?
В киноведческом журнале «Сеанс» опубликованы списки лучших отечественных фильмов, составленные профессионалами, режиссерами, критиками. Каждый назвал десятку, и у каждого она своя — совпадений мало. Но почти во все десятки попали «Окраина» Барнета, «Андрей Рублев» Тарковского, «Летят журавли» Калатозова. И теперь представьте, как их смотрят сегодня школьники. Да что школьники, как смотрят учителя. Не в 57-й московской школе, а где-нибудь на просторах нашей родины, куда после необходимых процедур наконец доставят диски (записанные на болванках, с которых идут отчисления в известный фонд). В сопровождении методички, где в лучших традициях будет изложено, что школьник должен думать по поводу очередного шедевра.
Детей
Появился трейлер фильма "Сказка. Есть".
Сайт Кинобизон не слишком высоко оценивает качество работы авторов и шансы на успех в прокате этого фильма:
СКАЗКА. ЕСТЬ («Наше кино», 13 сентября 2012)
Невероятный долгострой компании Михаила Пореченкова «ВВП Альянс», выпускаемый «Нашим кино», который встал на производственные рельсы аж в 2009 году после завершения съемок и предварительного монтажа. Совсем не хочется вдаваться в подробности студийных горе-проблем, из-за которых эту простенькую и странноватую детскую сказку несколько лет продержали на полке (изначально релиз обещали 27 января 2011). Тем не менее, «Наше кино» на днях наконец выпустила полноценный трейлер и объявил новую дату релиза — 13 сентября 2012. Такие задержки и опоздания вряд ли пойдут на пользу фильму, стартующему на одном уик-энде (!) с В ПОИСКАХ НЕМО 3D. Надеемся, что только на пленке. Иных шансов у картины получить хорошую и качественную роспись на дате конвертированного в 3D мультфильма просто, на наш взгляд, нет.
СКАЗКА. ЕСТЬ — киноальманах из четырех новелл, рассчитанный на младшую аудиторию. Сборник для детей сняли Елизавета Соломина, Константин Статский(ЗАКРЫТАЯ ШКОЛА), Александр Баршак (СЧАСТЛИВОГО ПУТИ) и Бакур Бакурадзе(ОХОТНИК). Самое большое удивление, конечно, вызывает присутствие в списке последнего — апологета фестивального «молчаливого» кино Бакура Бакурадзе. Но, видимо, съемки были так давно, что тогда Бакурадзе мог позволить себе такую подработку. На давность съемок указывает и присутствие в кадре ныне покойного известного актера театра и кино Михаила Козакова — здесь он появляется в образе директора школы, похожего на Сальвадора Дали (одна из последних ролей актера).
В остальном, фильм представляет собой масштабный актерский кинокапустник —Константин Хабенский играет энциклопедический словарь, Михаил Пореченков — плюшевого мишку, Артур Смольянинов — зайца, Дарья Мороз — куклу Барби,Григорий Сиятвинда — фокусника, а Гоша Куценко — вообще некого «Пенькультурника». В общем, все, что хорошо детям, то взрослым — адский, чудовищный фарс и красочный балаган. Но и это еще не все. Дабы порадовать детишек, в картине сыграли Ксения Раппопорт, Алексей Серебряков, Сергей Гармаш, Андрей Смоляков, Анна Михалкова и еще около десятка небезызвестных актеров (полный список
Умер Богдан Ступка. Прекрасный, умный актер. Светлая память! Спасибо за то, что вы успели сделать!
Мне он запомнился по ролям в "Водителе для Веры" и "Доме". "Тарас Бульба" мне не понравился как фильм в целом, но понимаю - это было делом чести и национальной гордости: сыграть эту роль, и он ее достойно сыграл.
Вау!
Я хочу посмотреть это кино! Кто-нить уже видел?
http://www.afisha.ru/article/russian-cinema-2012-inside/
Текста много, приводить здесь не буду, но очень занятно и показательно)))
Я, конечно, не чиновник, не госдеятель, мне, видно, не понять до конца жизни, на кой дьявол нам столько всяких советов, комитетов и групп при министерствах и ведомствах. Они (министерства и ведомства) сами, что ли, не могут работать нормально, без всяко-разностных подпорок с боков и заду? Хотя, наверное, дело не в этом. И даже не в том, что многие у нас хотят так или иначе оказаться поближе к госкормушке (вот это вполне понятный и исторически обоснованный для россиян позыв). А дело в том, что таким образом государство расставляет дополнительные воротца и пропускает в них только тех, кто ему (государству) нужен для влияния на ту или иную сферу.
Ну ведь правда, что мнение члена (а тем паче - руководителя) какого-нибудь очередного общественного комитета больше похоже на мнение общества, чем мнение гражданина, в сей комитет не входящего! Я не знаю, как люди определяются в эти общественные комитеты, но что-то я сомневаюсь, что мнение общества при этом действительно учитывается. У нас любую идею способны вывернуть наизнанку. Вот организовали очередной общественный совет - и мнения допущенных туда людей автоматически приравнивается к мнению общества. Не думаю, что эти товарищи могут иметь какое-то мнение, кроме своего (или того, под которым они готовы подписаться). Следовательно, подразумевается, что все общество должно подогнать свое мнение по данному вопросу под мнение общественного совета. Какой недорогой и несложный способ манипулирования якобы общественным мнением получается! Не надо убеждать и увещевать толпу! Достаточно выбрать из нее стайку наиболее подходящих (якобы лучших, авторитетных, знающих и т.п. - а кто проверит?), объявить их представителями общественного мнения, убедить их в чем надо (что, сдается мне, не так сложно в нашей стране) - и дело в шляпе! Общественный совет ободбрямс? Одобрямс! Чего тебе, общество, еще надо?
В общем, чего это я? Да просто вот прочла следующую инфу:
Общественный совет при Министерстве культуры. Рабочая группа по развитию кинематографа.
18.07.2012 14:00:52
В понедельник, 16 июля 2012 года, был определен состав рабочих групп Общественного совета при Минкультуры России. Всего в состав Общественного совета входят 42 персоны, они распределены на 16 рабочих групп (в документе на сайте Минкульта таких групп 17, но почему-то после 10-й идет сразу 12-я). Большая часть членов Общественного совета (69% или 29 из 42) участвуют в 2х и более рабочих группах, более 35% (или 15 из 42), в 3х и более рабочих группах.
В профильной для киноиндустрии рабочей группе по развитию кинематографа будут участвовать 11 человек:
|
Бояков Эдуард Владиславович |
7 рабочих групп |
http://www.kommersant.ru/doc/1982104?NodesID=34
"Александра Невского" раскрасят
Фильм Сергея Эйзенштейна получит вторую жизнь на экране. По крайней мере, об этом говорят кинокритики. Колоризацией картины 1936 года занялась компания "Формула цвета". Она уже перевела в краски более десяти картин.
Вот правильно! Вот здорово! Уроды... Слушайте, а почему Голливуд до сих пор не раскрасил, например, "Нетерпимость"? И не озвучил фильмы Чаплина? Почему нельзя дорисовать "Джоконду" для увеличения рейтингового ресурса Лувра? Да ПОТОМУ ЧТО! Потому что это история. Оно так было. Оно так должно оставаться. Навсегда. Что, деткам не нравится? Учителя уроды, а не ученики! Потому что первые так учат вторых. А если у вас все наоборот, и ученик решает, что ему хочется знать, а что - нет: сжечь такую школу!
Сегодня 70 лет со дня начала Сталинградской битвы.
Газета Metro (которую бесплатно раздают в московской подземке) и которая называет себя №1 в России (В ноябре 2010 газета Metro (синдикат Metro-Москва и Metro- Петербург) стало самой крупной ежедневной информационной газетой в России (по числу читателей номера) - вот так у них на сайте заявлено). В общем, это СМИ выдало следующую "новость": http://www.metronews.ru/novosti/cena-pobedy-v-veli...hiznjah/Tpolgp---Boto3dODI6Ss/
Заметка называлась:
Цена победы в Великой Отечественной войне в человеческих жизнях
И проиллюстрирована была почему-то кадрами из находящегося в производстве фильма "Сталинград", взятыми из кинопоиска.
Мне тут же вспомнились слова дочери маршала Малиновского в последнем выпуске программы на Культуре, где показывали испанский фильм "Волны", ставший победителем последнего ММКФ. Она сказала примерно следующее о современных фильмах о войне: "Когда видишь на лицах в окопах отпечаток спа-салонов..." Мда, она была права...
Но вернемся к газете и заметке. У меня нет сейчас под рукой нормального сканера или фотоаппарата, но поверьте мне на слово, на странице 4 сегодняшнего выпуска я прочел: "Сергей Бондарчук снимает ленту о битве. Кадры из фильма о войне. Смотри фотогалерею прямо в газете" ну и так далее.
Круто, подумал я. Да, конечно, когда у нас столько режиссеров с фамилией Бондарчук и фильмов о войне - не мудрено редактору самой читаемой газеты и запутаться, кого как зовут, не правда ли? Не правда! Это значит, что люди сами не знают и не читают, что пишут, и нихрена не отвечают за точность информации! (а я-то, дурак, каждый свой пост с своем маленьком дневничке перечитываю, не дай Свет, ошибся где, опечатался. Идиоты мы с тобой, князь!) А мы-то по советской привычке верим всему, что доносят до нас СМИ. Откуда ты это знаешь?-А по телеку вчера сказали! (более редкий по нынешним временам вариант: В газете\журнале прочел) Вот самое надежное подтверждение истинности сведений.
Ну, привет редактору. И поздравления Федору Сергеевичу.
По предложению Никиты Михалкова Министерство культуры РФ в срочном порядке озаботилось критериями выбора 100 лучших фильмов, о которых, возможно, в скором времени будут рассказывать в российских школах. В год столетия российского кинематографа журнал «Сеанс» уже проводил подобный опрос среди российских кинематографистов.
В 2008 году мы попросили сто российских кинематографистов назвать по десять лучших российских фильмов.
Самые часто упоминаемые:
1. Мой друг Иван Лапшин (1984), реж. Алексей Герман - 47 упоминаний
2. Летят журавли (1957), реж. Михаил Калатозов - 44 упоминания
3. Андрей Рублёв (1966), реж. Андрей Тарковский - 43 упоминания
4. Зеркало (1974), реж. Андрей Тарковский - 34 упоминания
5. Окраина (1933), реж. Борис Барнет - 29 упоминаний
6. Жил певчий дрозд (1971), реж. Отар Иоселиани и Броненосец “Потёмкин” (1925), реж. Сергей Эйзенштейн - 20 упоминаний
7. Земля (1930), реж. Александр Довженко и Долгие проводы (1971), реж. Кира Муратова - 19 упоминаний
8. Сталкер (1979), реж. Андрей Тарковский - 15 упоминаний
9. Застава Ильича (1964), реж. Марлен Хуциев - 14 упоминаний
10. Неоконченная пьеса для механического пианино (1976), реж. Никита Михалков и Бриллиантовая рука(1968), реж. Леонид Гайдай - 13 упоминаний
 [100x] |
Вадим Абдрашитов, режиссер
|
Выяснилось приблизительно, чем закончилась попытка Роскино познакомить дальние берега с российской кинопродукцией - мероприятие, официально именовавшееся передвижной кинорынок DOORS.
Опять-таки цитирую выборочно с Кинобизона http://kinobizon.ru/2012/06/26/novosti-sluzhu-lenfilm-doors/]http://kinobizon.ru/2012/06/26/novosti-sluzhu-lenfilm-doors/
Первый кинорынок DOORS завершил работу в воскресенье, и Екатерина Мцитуридзе сразу поспешила подвести его итоги. По ее словам, показы российских фильмов международным дистрибьюторам прошли удачно: наибольший интерес вызвали КОКОКО и ДВА ДНЯ Авдотьи Смирновой, ШПИОН Алексея Андрианова и ДРУГОЕ НЕБО Дмитрия Мамулии. «Отдельные симпатии вызвали фильмы Я БУДУ РЯДОМ, БЕДУИН, ВСЕ УШЛИ, они обсуждаются некоторыми компаниями», — рассказывает глава «Роскино». Кое-какие дистрибьюторы были названы: например, фильмом НЕАДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ Романа Каримова заинтересовалась компания Berney Films (прокатывавшая фильм МОНГОЛ Сергея Бодрова), а картиной Василия Сигарева ЖИТЬ — Zeidgeist Films (прокатывавшая в США ЕЛЕНУ Звягинцева и ТЮЛЬПАН Сергея Дворцевого). Интересно, что DOORS оказался неудачным для ПОСЛЕДНЕЙ СКАЗКИ РИТЫ Ренаты Литвиновой и ПОКА НОЧЬ НЕ РАЗЛУЧИТ Бориса Хлебникова — правда, утверждается, что лишь из-за качества субтитров.
Главный инфопартнер «Роскино», «Профисинема», указывает, что на российские фильмы иностранные дистрибьюторы реагировали «активно и эмоционально», а после показа фильма ЖИТЬ Василия Сигарева выходили из зала «пришибленными».
Однако придется спуститься с небес на землю: российским фильмам досталась от иностранных дистрибьюторов не только похвала, но и критика: «Профессионалы точно подмечали в наших фильмах «недокрученность» сценариев, скудность картинки или слабое рекламное сопровождение».
Резюме Сергея Сельянова: «Я не первый раз присутствую на подобных круглых столах, но нынешний отличается от всех большим и качественным десантом из США. Американские профессионалы не изображали заинтересованность, разговаривали все по существу. Считаю, РОСКИНО нашло полезный формат деловой беседы. И, конечно, мне приятно было слушать похвалы в адрес Авдотьи Смирновой. Она очень волнуется за судьбу картины, которая сейчас в прокате. Интерес американцев к ее фильмам утвердил в очередной раз в том, что нам не пробиться на мировой рынок, если в нашем кино будут отсутствовать общечеловеческие истории. Должен быть баланс между взглядом универсальным и национальным».
Из прочитанного я делаю выводы: 1) Я - не иностранец; 2) Я - не иностранный кинопрокатчик. Потому что мне категорически не нравится ни КОКОКО, ни ШПИОН. Не хочу желать нашему кино провалов в международном прокате, и профессионалам, конечно, виднее, но беда наша пока в том, что у нас очень мало того, что можно было бы показывать как "русское" кино. "Возвращение" и "Елена" не каждый год случаются.