Перепост со стены http://www.facebook.com/profile.php?id=100000911770149
Сегодня официально обнародовали инфу о том что "Сталинград" Фёдора Бондарчука, будет показан в середине 2013 года в к/т, не только в обычном формате (2D), но и в 3D, и что самое важное в формате IMAX. Мало осталось тем для фразы "впервые в русском кино".
На данный момент снято две больших и сложнопостановочных батальных сцены, и в ожидании постройки гигантских декораций под Питером, группа ждет возобновления съёмок в апреле.
Ар-р-р. Апрель, значит? Питер, значит? Вот блин засада.... Или судьба... Я уже написала заяву на отпуск в феврале, потому что в апреле начальство сказало "ни-за-што!". Триста три раза массаракш!
Ну и развернутее отсюда http://www.kinonews.ru/news_18252/:
В Москве, в гостинице "Арарат Парк Хаятт", состоялась пресс-конференция создателей фильма "Сталинград" - режиссера Федора Бондарчука и продюсера Александра Роднянского, а также руководителей компании IMAX Грега Фостера и Джона Шрайнера.
Речь шла о сотрудничестве в создании первого российского кинопроекта, который будет выпущен в формате IMAX 3D.
Как стало известно, бюджет картины составит около 30 миллионов долларов. Он будет сформирован из средств государственного Фонда поддержки кинематографии, кредитов госбанков, а также выручки от продажи различных прав.
По утверждению Александра Роднянского, создатели "Сталинграда" не собираются идти по пути авторов "великого фильма о Великой войне", а также иных фильмов о войне. Вместо эпического полотна с "красными стрелками на картах" зрителей ждет история людей, оказавшихся в эпицентре самой масштабной битвы в истории Второй мировой.
Главные роли в картине исполнят Томас Кречман, которого зрители помнят по фильмам "Кинг Конг" и "Особо опасен", и российский актер Петр Федоров.
Бондарчук и Роднянский особо подчеркнули, что не стремятся выпустить "Сталинград" к юбилею великой битвы, премьера состоится во второй половине 2013 года. Тестовые съемки уже были проведены в сентябре 2012 года, и именно они стали решающим аргументом в переговорах с партнерами из компании IMAX.
"Сталинград" будет снят в обычном формате, а затем конвертирован с помощью технологии цифрового ремастеринга IMAX DMR. Съемки пройдут в окрестностях Санкт-Петербурга, где уже возведены масштабные декорации.
Федор Бондарчук пообещал, что его фильм не повторит судьбу иных стереоскопических картин, которые подвергались критике за некачественную конвертацию.
Фрагмент конференции можно посмотреть по этой ссылке.
Хм. Че-то как-то не цепляет. А вас?
Занятнейший сайт! Жалко, нет сейчас времени покопаться на нем подробнее.
В процессе создания любого развлекательного продукта производится огромное количество рабочего материала. Например, даже короткий музыкальный клип или рекламный ролик может оставить после себя несколько версий сценария; эскизы художников, костюмеров и гримеров; кино- и фотопробы и записи репетиций; смешные моменты со съемок и неудачные дубли; предварительные разработки (превизы) спецэффектов и трюков; фотографии со съемочной площадки и многое другое. И хотя зрители отдали бы многое, чтобы все это увидеть, почти весь этот материал раньше просто пылился на полках.
DigiTitles.ru сделал все эти эксклюзивные материалы доступными для всех, кому это интересно. На нашем сайте поклонники могут увидеть изнутри и узнать, как и из чего делаются фильмы, сериалы, телепрограммы, компьютерные игры, рекламные ролики, музыкальные клипы и другие формы современной индустрии развлечений...
DigiTitles.ru представляет собой бесплатную, открытую и интерактивную базу данных, наполняемую, редактируемую и модерируемую самими пользователями.
Глава "Роснано" Анатолий Чубайс в своем ЖЖ подтвердил, что недавно женился. На режиссере ("Два дня"), телеведущей и сценаристе Авдотье Смирновой!
http://a-chubais.livejournal.com/50667.html
Свадьба состоялась 18 января. Пара не хотела никакого внимания к мероприятию и поэтому поженились очень тихо и скромно, в будний день. 56-летний Чубайс встречается с 42-летней Дуней Смирновой с 90-х годов: они познакомились по работе. Очень долго они просто дружили, но постепенно дружба переросла в любовь. Для Анатолия это третий брак, для Дуни - второй.
Имхо, изумительный альянс! Поздравляю! А почему бы и нет, в самом деле? Кто знает, чем обернется такой союз для науки и искусства... Может, нанотехнологии помогут российскому кино! Или наоборот. У нас, в общем-то, и нано-, и кино- нуждаются во вложениях.
То, что с кинопроизводством у нас - не Голливуд, ясно и очевидно, но... В общем-то что-то как-то стало жить и шевелиться все-таки. Однако вот поступило такое заявление: http://www.ria.ru/culture/20120204/556743598.html
МОСКВА, 4 фев - РИА Новости. Кинопроизводство в России деградировало, заявил режиссер, продюсер и совладелец строящегося студийного комплекса "Главкино" Федор Бондарчук, выступая в субботу на "Форуме Россия 2012".
Он признался, что при первой же возможности отправляется снимать в Белоруссию, "где дешево, все говорят на английском и работают с утра до вечера", и приглашает вторых режиссеров из Болгарии, поскольку там, в силу тесного взаимодействия с голливудскими группами, лучше отстроен кинопроцесс.
Проблему кадров назвал ключевой и председатель совета директоров компании "Кмедиа" Александр Акопов, имеющий дело не с кино-, а с телеконтентом, но сталкивающийся с той же проблемой. Акопов рассказал, что в свое время попробовал нанять на студию сотню осветителей, предложив жителям соседних со студией домов пройти двухнедельные курсы.
Премия "Золотой Орел 2012" за достижения в области кинематографии была вручена 27 января 2012 года в Первом павильоне "Мосфильма". Лидером по числу номинаций была картина "Елена"Андрея Звягинцева, она претендовала на 10 наград. В итоге, именно эта лента была признана лучшим игровым фильмом года. Сам Звягинцев стал победителем в режиссерской номинации. Лучшим анимационным фильмом был назван полнометражный мультфильм "Три богатыря и Шамаханская царица". Награду за "выдающийся вклад в российский кинематограф" получил Валентин Гафт.
Полный список номинантов и победителей - http://orel.kinonews.ru/2012
Лично я от всей души поздравляю Авдотью Смирнову с номинацией "Два дня" как "Лучший игровой фильм".
Всю команду "Елены" - с абсолютно заслуженным "орлом" в этой номинации!
Максима Осадчего - с номинацией на "Лучшая операторская работа" за "Два дня".
Ирину Розанову - с номинацией "Лучшая женская роль второго плана" за "Два дня".
А Ксению Александровну и Федора Сергеевича - с "орлами" в номинациях "Лучшая женская роль в кино" и "Лучшая мужская роль в кино"!!!
И надоело уже про две академии, две премии, про то, где чьи родственники, друзья и соседи по дачам в жюри... Ну а вот у нас так! Русский у нас менталитет такой... Местничество, династийность, кукушка хвалит петуха и борзые щенки впридачу... Впрочем, накануне голосования всей страны по значительно более серьезной номинации про менталитет вообще лучше молчать.
Этот фильм мне напомнил "Елену" Звягинцева. Сразу же. Первым же кадром - статичным и длинным. Но все-таки не настолько длинным, как в "Елене"
Но дальше все не так, совсем не так. в "Елене" был тонкий, натянутый, как струна, нерв конфликта. И прорисовывался и начинал ощущаться он достаточно быстро. чтобы зритель начинал ждать следующего эпизода - что же дальше-то будет? И всё время в атмосфере фильма звучал немой вопрос к зрителю: а как бы ты поступил на ее (его) месте? А как ты думаешь, она (он) правильно делают?
В "Охотнике" - ничего подобного. Я смотрела фильм в два приема. После первых 49 минут(!!! фильм идет 2 часа) отсутствия малейшего намека на сюжет у меня лопнуло терпение. Однако из любопытства - а будет ли сюжет вообще? - на следующий день я досмотрела. Сюжет есть. Очень скупо рассказанный. И настолько погруженный в тягучую и целостную атмосферу фильма, что практически незаметен в ней. Собственно в этом, имхо, и суть того, что хотели сказать авторы. Что самое главное в жизни мы не можем увидеть и ощутить в полной мере из-за того, что есть эта самая жизнь - ежедневное существование с ежедневными делами, от которых мы не можем, не хотим и не должны убегать. Мы должны их делать. Он должен их делать. Он - Охотник. И все остальные должны. Все, кто живут рядом с Охотником..
В фильме очень мало диалогов. И совсем - то есть абсолютно! - нет музыки. Эпизоды по большей части короткие, сцены - тем более краткие. Иногда из одного статичного кадра. Сходство с реальной жизнью от этого кажется почти полным. Но это - не документализм. И это очень важно. Авторы сумели передать ощущение от жизни. Вот такой вот эмоциональный реализм.
Фильм очень цельный. Ни разу не сбивается с выбранного авторами стиля. Здесь нет плохих, и нет хороших. Нет негодяев и нет героев. Нет добра и зла. Нет никаких оценок. Фильм не ставит никаких вопросов и не требует искать ответов. Хочешь - ищи. Не хочешь - не ищи. Как жизнь. И начинаешь думать: то ли атмосфера фильма такая, потому что у героя такой характер. То ли характер у героя такой, потому что он в такой атмосфере существует. Бытие определяет сознание? или сознание - бытие? А какой у героя характер?
В Лос-Анджелесе, США, во вторник, 24 января, Американская киноакадемия объявила окончательный список номинантов на получение премий «Оскар» (Academy Awards) в 2012 году. Об этом сообщает . Больше всего номинаций получила картина Мартина Скорсезе (Martin Scorsese) «Хранитель времени» (Hugo) — она претендует на призы в 11 категориях. Церемония вручения наград состоится 26 февраля.
Ненамного отстал от лидера немой фильм «Артист» (The Artist) режиссера Мишеля Хазанавичюса (Michel Hazanavicius) — он получил 10 номинаций. Недавний триумфатор премии «Золотой глобус», в том числе, номинирован в категориях «лучший фильм», «лучший режиссер», «лучшая мужская роль» и «лучшая женская роль второго плана». Помимо «Хранителя времени» и «Артиста» за звание лучшей картины поборются «Боевой конь» (War Horse), «Человек, который изменил все» (Moneyball), «Древо жизни» (The Tree Of Life), «Полночь в Париже» (Midnight In Paris), «Прислуга» (The Help), «Потомки» (The Descendants), а также лента «Невероятно громко и ужасно близко» (Extremely Loud and Incredibly Close).
Жан Дюжарден (Jean Dujardin), исполнивший главную роль в фильме «Артист», номинирован на награду за лучшую мужскую роль. Его соперниками станут Джордж Клуни (George Clooney), сыгравший в «Потомках», Демиан Бишир (Demian Bichir) за роль в фильме «Лучшая жизнь» (A Better Life) и Брэд Питт (Brad Pitt), сыгравший спортивного менеджера в «Человеке, который изменил все». Кроме того, впервые за более чем 30 лет актерской карьеры на этот приз номинирован Гэри Олдмэн (Gary Oldman) за роль в фильме «Шпион, выйди вон» (Tinker Tailor Soldier Spy).
В свою очередь Мэрил Стрип (Meryl Streep) получила свою 17-ю номинацию на «Оскар». В споре за лучшую женскую роль ее соперницами станут Виола Дэвис (Viola Davis) за роль в фильме «Прислуга», Руни Мара (Rooney Mara), сыгравшая в «Девушке с татуировкой дракона» (The Girl with the Dragon Tattoo) и Мишель Уильямс за роль в картине «Моя неделя с Мэрилин» (My Week With Marilyn).
Лучшим режиссером могут быть названы Александр Пэйн (Alexander Payne), режиссер фильма «Потомки», Вуди Аллен (Woody Allen) — за «Полночь в Париже», Мартин Скорсезе, Мишель Хазанавичус, а также победитель
перепост: http://kinobizon.ru/2012/01/18/25-2012/?fb_comment...7_10150518532583159#f2e3db7708
25 российских фильмов, релизы которых назначены или ожидаются в 2012 году.
Обзор 25 фильмов отечественных режиссеров наступившего года, которые будут сильно и часто на слуху в ближайшее время (релизы января сюда не вошли) с обсуждением двух вещей – Репутации, которую они заработают своим создателям, или Денег, что можно заработать в кинопрокате. Выборку релизов и краткую информацию о них подготовил Максим Сухагузов, Сергей Бондарев – попробовал спрогнозировать перспективы каждого в России или за рубежом.
Поэтому общий список ниже воспринимайте как лист российских фильмов-2012, которые мы считаем резонансными – либо в плане кассы, либо в плане потенциального международного признания. Не вошли в список около 40 отечественных картин со статусом
Афоризмы от дирижеров :) Первый возьму в статус куда-нить)))
- Осталось 5 репетиций до позора!
- Фаготы еще в рот не взяли, а тромбоны уже кончили!
- Я говорю трубы! А они обнимаются, целуются сидят.
- В Шостаковиче много нот и всё время меняются.
- Мы все понимаем, что такое "рр"- это нежность, доведённая до предела, как к своему ребёнку...
- То, что не совпадает с текстом увертюры - посмотрите пальцами.
- Нота под точкой - значит, надо с ней что-то сделать.
- Я сейчас скажу вам, какие здесь ноты - вы очень удивитесь
Там черт знает что написано в партитуре. Переписчик - страшный человек.
- Это не симфонический оркестр, надо играть чисто!
- Играйте не то, что я требую, а то, что в нотах написано.
- Цыганское веселье омрачается неисполнимым пассажем тромбонов.
Конечно, я сужу предвзято, но мне понравился этот, как я думаю, довольно откровенный и честный рассказ Натальи Сергеевны о себе. Впрочем, актрису вообще нельзя обвинять в неискренности. Ведь она всегда говорит не о том, что было, а о том, что она чувствовала.
Всё оказалось не так плохо. Посмотрели мы "Реальную сказку" Безрукова. Ну и ничего. Однозначно лучше не столь давней диснеевской "Книги мастеров". И чем-то местами напоминало "Там на неведомых дорожках..."
Однако, по порядку.
Просмотр производился посредством бытового двд-плеера и телевизора, вследствие чего допускаю, что некоторые визуальные и звуковые эффекты не были оценены по достоинству. (это я стебусь)
Просмотр был осуществлен аудиторией в количестве трех человек, представляющей довольно-таки репрезентативную выборку таких категорий зрителей, как: дети до 14 лет, взрослые до 30 лет, специалисты киноиндустрии (о как я себе льщу, а? Специалист - это типа я!) Ну, короче, смотрели дите мое; личность, ныне скрывающаяся под учеткой Exi Lens, и бывшая известная ранее многим из здешних почитателей как Магнат; и ваш покорный слуга. Массаракш, как отделаться от этого проклятого стиля?!?!?! Тьфу-тьфу-тьфу... Еще раз с той же точки.
Дите было не очень внимательно, и полагаю, у нее были на то основания - в виде некоторых проколов в сюжете и невнятности идентификации некоторых персонажей. Словом, сказка получилась не совсем для нынешних детей. Авторы, кстати, сами как-то странно это осознали и выдали. Заявили - мол, русские народные сказки читать перестали, дети героев теперь не знают и... Утверждение, надо сказать, не очень далекое от истины. ОДнако авторы упорно считали его своей собственной выдумкой и в не принимали в расчет, что немалая часть нынешней детской аудитории действительно плохо представляет себе, кто такой Кащей, Иван-Дурак, Василиса Премудрая, Илья Муромец. "Реальная сказка" была написана взрослыми по их литературному опыту, который кардинально отличается от литературного опыта современных детей. -1, увы. Дети современными не получились, в результате ребенку было сложновато найти персонаж для самоидентификации.
Вот среди представителей взрослых до 30 лет (с несколькими высшими образованиями, в частности гуманитарной направленности) фильм нашел больший отклик. Причем буквально. Я считаю, что если еще по ходу фильма зритель начинает вслух говорить с авторами, обсуждая "зачем же они так сделали?!" и общаться с персонажами "Че ты, дурак, туда пошел-то? Сюда надо было, сюда!" - это совершенно точный знак, что фильм зрителя задел))) Причем за живое.
От себя лично отмечу как все-таки плюс - использование в сюжете проверенных ходов, к которым зритель готов. Прежде всего, это ход "совмещения миров" - перенос волшебного (мистического, фантастического) в реальный мир. На этом сейчас строится 90% сюжетов наиболее бюджетных картин (ГП, Сумерки, Трансформеры - все это тот же самый ход). Наиболее удалось авторам, имхо, "игра в узнавалки" - а угадайте, кто из сказочных персонажей в реальном мире стал таким? Правда, разгадку давали почти сразу же, но все равно сделано было со вкусом. Причем иногда исключительно средствами кино - как в первых кадрах, где Баба Яга без лишних слов оказывается сначала по одну, а потом почти мгновенно по другую сторону запертых ворот парка.
Неплохо удались и некоторые шуточки вокруг этой же темы. Вроде Кащея-Ярмольника, прикуривающего от взорванного автомобиля. А вот с "неотъемлемыми свойствами персонажей" авторы перемудрили и не справились. Правила игры есть правила игры - и если ты их задаешь, задавать их надо четко и не менее четко следить за их выполнением. А тут - увы! Определение сформулировали, но сутью не наполнили и в рамках не удержались. В результате Иван-Дурак почему-то протащил через дуб пистолеты Макарова - чего, имхо, в рамках заявленных условий быть не могло. Еще -1.
И, конечно, как всегда - финал... Блин, авторы, но вы же все время шли к другому, гораздо более простому и очевидному финалу! Который, имхо, был бы гораздо более реальным в вашей реальной сказке. Если вы уж дали главному злодею слова про другие времена и изменившиеся правила - так докажите же, что это не так! Как просто было это сделать! Сломать иглу и остаться в живых! Почему? Да потому что главный злодей всегда обманывает! Кащей врал, что что-то изменилось. Увы, мимо этого очевидного и четкого финала авторы пролетели со свистом. Ладно, допустим, таки умер наш герой. Ну так докажите, что сказка-то жива! Почему вы забыли такой прекрасный артефакт, как живая вода? Ну, почему мама не оживила сына этой водой? Друзья мои, это было бы понятнее и глубже, чем все слова (кстати, ужасно избитые) про то, что надо верить. Верить, конечно, надо. Но надо и держаться в рамках заданных условий. Чистая вера в чудо - это, извините, не из сказок, это из религии. А сказочная вера - это вера в материальное. Чудо в сказке всегда материально. Поэтому она и сказка. А не Библия.
Конец -
http://www.national-movie-awards.ru/
Я бы назвала эту премию "Приз неравнодушных". Потому что уж кто-кто, а интернет-народ - это все-таки те, кто готов до хрипоты кидаться тапками в тех, кому не нравится то, что нравится им. Что ж это еще, как не неравнодушие? )))
Началось голосование! Жмите на кнопки!!!
http://www.national-movie-awards.ru/vote/
Случайно, по работе, увидела - и вздрогнула сердцем... Знаете, кто это?
Это он же...
Рукописи не горят, пленки не стареют... Иногда смотришь какой-нибудь советский фильм - и вдруг ловишь себя на мысли, что на экране - одни мертвецы((( Конкин, слава Богу, жив еще. Но... впрочем, все там будем.
Кстати, в выходные новогодние сходили с дитей посмотреть "Смешарики. Начало". Ну.... Не скажу, что плохо. Но, ИМХО, короткометражки авторам удавались лучше. А тут полный метр захотели сделать, как говорится, и нашим, и вашим, и детям, и взрослым, и забойно, и со смыслом. Хотели. Делали. Почти получилось.
Но дети у меня за спиной откровенно скучали и многого не понимали. Им не ясна была эта сложная даже для взрослого понимания проблема "герой на экране - человек в жизни" (хотя ничего нового в нее авторы не добавили). ИМХО, зря авторы вообще пошли по этой стезе. Конфликт размылся, потерял четкость. Главный злодей, вместо того, чтобы постоянно нагло маячить и зловредно строить козни, появлялся изредка, главным не представлялся и оказался в итоге просто мелким жуликом, которому еще и не повезло. Как следствие - и герой не смог стать по-настоящему героем и всех победить. И вообще не ясно было зрителям, кто герой-то? Кому сопереживать? Потерянному Ежику? Отчаянному Крошу? (для не-в-тем-ных: это заяц. ну, или кролик. Светло-синий который) Или все-таки Копатычу? (это медведь и типа вероятно все-таки главный герой)
Резюме (то есть в данном случае ясная очевидность): для полного метра приемы короткометражек не подходят априори. И не надо выпендриваться с сюжетом и персонажами, когда делаешь "для зрителя". Герой - злодей, мир - крах, рай - ад. И никак не иначе. Увы. Закон жанра.
Опять, опять и опять. Сценариев оригинальных нет - возьмем проверенное и... Сетевые кинолюбители взорвались негодованием. Дошло уже до взаимных оскорблений и, вероятно, дойдет на этой почве до суда. По трейлеру судить трудно, но лично у меня какое-то странное ощущение осталось. Трейлер сделать не смогли (как всегда) - поэтому фильм в сущности можно уже после него не смотреть, так как весь сюжет кратко и четко пересказан в трейлере, и всех актеров мы видели, и даже представили себе, кого они играют. Человек даже без особо развитой фантазии по этому трейлеру легко напишет сценарий близко к тому, который есть.
Вроде бы шутки неплохие - но какие-то... Вот тут недавно Хазанова видела в передаче Ноткина. Хорошо Хазанов сказал: не нравится, когда силятся рассмешить. Когда видны эти усилия, эти потуги. Вот тут у меня тоже сложилось ощущение, что зрителя усиленно хотят рассмешить. И всё. Потому что, похоже, авторам больше ничего и не надо. Правила, по которым снимают детское кино в Голливуде (где-то это было в постах раньше), они прочли и ими попользовались. А душу вложить - это лишнее. Зачем тратиться? Есть заказ на сказку - вот вам сказка. Будет заказ на ХХХ - сделаем и ХХХ. Не все ли равно?
Хотя может быть, сужу предвзято. Мне почему-то сказка эта про летающего толстяка никогда не нравилась. Даже в нашем очаровательном мультике - не нравилась. Я вообще не люблю и как-то не понимаю всех этих скандинавских сказочников и сказочниц. Хотя многие любят. Ну, наверное, тем, кто любит по-настоящему, действительно не очень понравится такая переделка. Мне же не нравится, когда мои любимые книги бездарно экранизируют, да еще и портят отсебятиной.
P.S. Рискнуть, что ли, и таки посмотреть "Реальную сказку"?
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ, ПОЧИТАТЕЛИ И ПРОСТО ЧИТАТЕЛИ! С НОВЫМ ГОДОМ И РОЖДЕСТВОМ!
Удачи и счастья, успехов и здоровья, радости и любви вам в наступившем году и во всех будущих новых годах!
Оказывается, кинотрилогии "Властелин колец" - уже 10 лет! "
Оказывается, целых 10 лет назад были яростные споры о том, что осталось от книги, а что - нет. Похожи ли " на себя" Гэндальф, Арагорн, Арвен, Леголас, Галадриэль? Как злились на то, что Элронд оказался агентом Смитом из Матрицы (даже уши не спасли:)! И что авторы выкинули нафиг Глорфиндейла - передав его сюжетную функцию Арвен! 10 лет назад был новый всплеск беганья по Царицино и Нескучному Саду с деревянными и фиброглассовыми (мечта многих!) мечами. И мир "толкиенутых" раз и навсегда разделился на тех, кто читал Профессора и тех, кто только смотрел Джексона. И как я начал размышлять о том, как кино убивает книги... И как я склеил свой первый клип из фильма...
А потом всё закрутилось много дальше... дальше... и дошло до глупостей типа обсуждения политкорректности выхода "Двух Башен" после трагедии башен-близнецов в Нью-Йорке... и дошло до гомерически смешного гоблинского перевода (имхо, успех Братвы и Кольца ни одна его переозвучка не превзошла).
Впрочем, зачем же об этом? Ура великолепным горам Новозеландии, сыгравшим красоту мифического Среднеземья! Ура доблестной новозеландской армии, великолепно сыгравшей войска орков и эльфов! Ура компьютерным граферам и сотням тех, кто сделал то... что сделал.
И - нас ждет "Хоббит"!
Федор Сергеевич иногда бывает до забавного непосредственен, когда начинает говорить о себе (впрочем, отчего бы и не позволить себе такое в своей собственной передаче?) Пожалуй, пора коллекционировать такие пассажи)))
Эх, найти бы еще душевное признание о том, как он редко, но вдохновенно моет посуду! Вот пассаж помню, а с кем программа была - нифига(((
Виктор Сухоруков - прекрасный актер и умный человек, что он еще раз подтвердил в этой передаче.
Теперь в деталях:
Первые 10 минут - про озвучку мультиков. Федор Сергеевич, увлекшись своими воспоминаниями про, скорее всего, озвучание медведя Буга из "Сезон охоты", забыл про одну "мелочь" - он сам переозвучивал уже готовый мультфильм, то есть его герой на экране бегал, прыгал и гримасничал. Если же делается оригинальная озвучка мультфильма, то она предшествует собственно прорисовке действий, так как артикуляцию будут рисовать под то, как фразы проговорит актер. В этом случае на экране перед актером озвучки - только статичные картинки персонажей и места действия. Что, согласитесь, не совсем одно и то же.
Дальше - не слишком информативный сюжет про наши мульты новогодней гонки: Иван Царевич и Серый Волк и Смешарики: начало.
с 14й минуты - Сухоруков рассказывает, как играл Хрущева в фильме "Фурцева"
На 19-й минуте - сюжет про позднюю кинославу (который начинается с идеологически-правильно проиллюстрированного пассажа про молодые лица в кино:)))
На 26й минуте - разговор про то, зачем Сухорукову НЕ нужен агент и его слова о себе без ложной (имхо, конечно) скромности.
на 27.50 - Пошло наконец, что называется, от души, от хорошей и честной души - про наш идиотский кинопрокат. ФСБ улыбался, как мне показалось, несколько стискивая зубы, потому что сказать что-либо связанное Виктор ему не давал. В какой-то момент лично я удивилась, почему-то отчетливо услышав в голосе Виктора интонации Радзинского. И тут стало ясно, что на самом деле на записи программы больная тема кинопроката явно обсуждалась дольше, потому что на монтаже очень явственно было сказано: Хватит, режь! - что и было сделано монтажером. Потому что, в самом деле, передача-то не о том! И надо же вставить сюжет про Тим-Бэка! Сut.
33я минута - сюжет про то, как Голливуд снимал Москву - в Москве и не в Москве.
около 40:20 - в беседе очаровательнейший пассаж про бритые головы, кудри и клей момент! (Моя дико ржать про себя.)
И наконец под финал - сюжет из рубрики "Люди в Голливуде: Итоги прошедшего киногода в баксах и лицах, Брэдд Питт о себе и якобы завершении карьеры, Джонни Депп - о истинной причине продолжения "этого карнавала" (имелся в виду ПКМ) и о том, доколе он будет играть Джека Воробья.