Слюни подобрать, сопли намотать на кулак - и СМОТРЕТЬ ВСЕ ФОТКИИИИИИИ! (это я себе, не вам)))))
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.134103190...319.134095386698052&type=3
(тут только у меня дежавю? Или кто-то еще уже видел очень похожий кадр?)
Перчаааатки!
И кееееепочка!
А теперь - на часы посмотри! И работать! Живо! Марш!
Кстати, премьера - прям мне подарок на ДР))) 5 апреля!
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000911770149
Завершающим аккордом дня, стал вывоз всего кинорынка на Мосфильм.
Экскурсия по студии, показ фильма "Белый тигр" режиссера Карена Шахназарова (директора всего Мосфильма), и последовавший за всем действом фуршет в декорациях старой Москвы, построенных для давнишнего "Всадника по имени Смерть". Всё мероприятие для последующей работы по росписи и промо есть БОЛЬШАЯ ОШИБКА. Никакое уважение к предыдущим работам Карена Георгивича не смогут убедить кинтеатры росписать это кино. После увиденной экранизации хорошей книги "Танкист или Белый Тигр", меня разрывала целая гамма эмоций и чувств. Было дико жаль огромного труда всех департаментов, костюмеров, художников, и особенно основных актеров - прекрасно сыгравших Верткова и Кищенко. Как метко заметил мой друг Андрей Стемпковский "удалось всё кроме самого кино" И это к сожалению горькая правда. Сама тема противостояния танка-призрака и стойкого солдата-танкиста, подана вскользь и коряво, зачем то введены лишние элементы с подписанием акта о капитуляции и спичем Гитлера, чудовищно провален ритм, нет саспенса всю вторую половину. Скукота и зевота. Приговор всему цеху мастеров старой школы. Они не умеют снимать военное кино, тем паче эпических масштабов. Точка. Аллес. Это фото самое позитивное впечатление от вечера. АнДрюс Виллис.)
Лично я не всегда схожусь в Андреем во вкусах (его посты в ЖЖ и теперь на Фейсбуке читаю давно). Но боюсь, он на этот раз прав. Трейлер меня уже навел на нерадостные впечатления.
Если вы хотите, чтобы Бог рассмеялся, расскажите ему о своих планах. (Вуди Аллен)
Всегда выбирайте самый трудный путь - на нем вы не встретите конкурентов. (Шарль Де Голль)
О фильме, который не видела сама, не буду писать. Но в сети появилась масса негативных отзывов о фильме "Тот еще Карлсон", который был мне неприятен еще с трейлера, и который я точно смотреть не буду. Приведу лишь цитату из одной рецензии. Это такой крик утопающего в г... "Доколе?!"
"Если бы не некоторое количество времени, потраченное на копание в отечественном кинобизнесе, я бы предложил всем, ушибленным российским кино, выйти на свой санкционированный митинг. За честные выборы проектов, достойных государственного финансирования, и прозрачную отчетность кинотеатров, прокатчиков и производителей. Здесь тоже назрела необходимость в судебной реформе, а население, то есть зрители, готовы объявить вотум недоверия режиссерам. Но на деле сложившаяся ситуация устраивает более-менее всех. Клепать откровенную халтуру и восхищаться лучшими иностранными образцами жанра — вот что такое особый русский путь. Размер отката нередко покрывает убытки кассовых сборов, а горстку недовольных можно либо вообще не брать в расчет, либо заткнуть нехилым вливанием бюджетных средств. Андреасян и компания, не в пример остальным, дурят только частных спонсоров. И хотя первое желание после просмотра — как следует всыпать авторам ремня — запретить им и дальше портить популярные сюжеты в условиях развивающейся демократии мы просто не имеем права."
источник http://www.mk.ru/culture/article/2012/03/11/680171-tot-esche-uzhas.html
По поводу "особого русского пути" соглашусь. Особенно в нашем зрительском кино. Артхауз у нас, кстати, уже практически решили ГосНеПоддерживать - мол, он и так прекрасно живет и здравствует.
И вот пришел этот момент, когда видишь на экране героев, к облику которых приложил свою руку, перо, память и, извиняюсь за нескромность, талант. И черт меня дери, но это жутковато - слышать с экрана слова, местами написанные тобой...
Помню белый лист... ну, чего врать - чистый документ на экране компа... и неуверенно капающие на него с клавиатуры черные буквы, идеальные по начертанию, но по сути слов - неловкие каракули первого воплощения замысла...
А теперь вот - картинка! И смотришь, как дикарь, первый раз увидевший кино...
Ну, это такой трейлер из рабочих материалов. Но я-то знаю... ах, черт, знаю же каждый кадр...
Слава - товар невыгодный. Стоит дорого, сохраняется плохо. О.Бальзак.
Очень симпатичный мультфильм. Для тех, кто любит читать.
The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore
Inspired, in equal measures, by Hurricane Katrina, Buster Keaton, The Wizard of Oz, and a love for books, "Morris Lessmore" is a story of people who devote their lives to books and books who return the favor. Morris Lessmore is a poignant, humorous allegory about the curative powers of story. Using a variety of techniques (miniatures, computer animation, 2D animation) award
« Сдерживать себя, когда обидно, и не устраивать сцен, когда больно — вот что такое идеальная женщина».
— Коко Шанель.
Уже думал, присудить ли товарищам авторам антилитературного произведения в 4 сериях "орден 25-го кадра на грудь", но потом раздумал. Произведение их, к счастью, настолько ужасно, что есть надежда, что книгу оно не переиграет, не убьет.
А в целом мое впечатление довольно точно переведено в слова вот в этой рецензии: http://kommersant.ru/doc/1886757
Военно-волевой роман
Сериал "Белая гвардия" на телеканале "Россия 1"
3 и 4 марта по телеканалу "Россия 1" показали четырехсерийную картину "Белая гвардия", снятую режиссером Сергеем Снежкиным по сценарию Марины и Сергея Дяченко. АННЕ НАРИНСКОЙ показалось, что этот фильм имеет больше отношения к теперешней общественно-политической ситуации, чем к роману Михаила Булгакова.
Сам факт премьерного показа этого сериала в уикенд выборов заставляет искать в нем политическую и — даже больше — конкретно охранительную подоплеку. Такой предубежденный зрительский взгляд, конечно, не идет фильму на пользу, так что его создателям вроде можно было бы посочувствовать. Хотя, честно говоря, для того, чтобы отыскать в нем такие аллюзии, как-то особенно надрываться не приходится. Вообще-то единственное идеологическое содержание, которое там можно найти, лежит на поверхности и всячески предъявлено зрителю. Оно такое: вот, была прекрасная стабильная Российская империя, а потом всякие там начали раскачивать лодку, и смотрите сами, что получилось.
Сведя сложное произведение к такому незамысловатому месседжу, создатели фильма совсем потеряли собственно Булгакова. В том, что происходит на экране, нет ни намека на его интонацию — на ту смесь сочувствия и иронии, c которыми автор относится к своим героям. То есть там вообще нет того, что держит кровавое вроде бы повествование на его неповторимой камерной ноте, того, что, собственно, превращает набор событий и разговоров в именно этот роман.
У Булгакова ура-монархизм Алексея Турбина и его друзей — такой же благородный самообман, каким до того были народнические заигрывания благополучных социалистов. В разговоре с полковником, спрашивающим, "не социалист ли он, как все интеллигентные люди", Турбин, отвечающий, что нет, не социалист, а монархист и что даже не может выносить самого слова "социалист", лучше только потому, что, во-первых, говорит назло, а во-вторых, выступает на стороне жизненно и исторически проигравших. В романе эта сцена — про чувства, а не про убеждения. В кино же Константин Хабенский произносит свою реплику с выразительностью пионера-героя, противостоящего полицаю, превращая весь эпизод в пафосно-декларативный.
И так все (некоторое разнообразие вносит разве что шуткующий Мышлаевский в исполнении Михаила Пореченкова, который в начале радует произнесенным с экрана словосочетанием "богоносный хрен", но потом тушуется). Знаменитая сцена с рассказом об "ожившем" императоре ("Портьера раздвинулась, и в зал вошел наш государь. Он сказал: "Поезжайте, господа офицеры, на Украину и формируйте ваши части. Когда же настанет момент, я лично стану во главе армии и поведу ее в сердце России — в Москву" — и прослезился") и исполнением "Боже, царя храни" из трагикомедии здесь превращается в трагедию просто, так что восклицание Турбина "Мы теперь научены горьким опытом и знаем, что спасти Россию может только монархия!" звучит до того по-лозунговому серьезно, что кажется даже отчасти неуместным в дни, когда запрещена агитация.
Булгаков как он есть создателям фильма, видимо, показался как-то чересчур легковесен. Действительно — обещал про "Белую гвардию", а сам про "бронзовую лампу под абажуром, лучшие на свете шкапы с книгами, пахнущими таинственным старинным шоколадом", про разговоры, пение и перешептывание. Что ж, в экранизации этот недочет исправлен. Там в соответствии названию все больше про войну, шинели, сборы, коней, пулеметные очереди, про полные решимости и вообще всяческого героизма лица.
На этом фоне совсем теряется тот воспетый в романе теплый уют (переданный, кстати, Владимиром Басовым в старой телепостановке "Дней Турбиных"), который — по Булгакову — и есть единственное, что может противостоять разрушению. Такие мещанские идейки создателей фильма явно не устраивают, так что никакого тебе "Турбин проснулся со стоном, услышал храп Мышлаевского из гостиной, тихий свист Карася и Лариосика из книжной. Вытер пот со лба, опомнился и слабо улыбнулся" в конце, а наоборот — разметанные по заснеженной мостовой ноты, буря и герои, усланные сценаристами скитаться кто на Дон, а кто на Днепр.
Вообще, то, что сделано с героями в конце этого телефильма, кажется поразительным во многих отношениях, и уж во всяком случае, в смысле зашкаливающей какой-то безвкусицы. Там практически без предупреждения роман "Белая гвардия" становится рассказом "Я убил". Так что Алексей Турбин, который хоть и выражает по ходу фильма достойнейшие взгляды, но все же как-то без дела мается, может наконец-то проявить себя героически и прикончить страшного петлюровца, а потом, еле контролируя вожделение, наброситься на Юлию
Популярный актер Серебряков эмигрировал в Канаду. Туда же он перевез свою семью. Известный российский актер Алексей Серебряков перевез свою семью в Канаду и уже полгода живет заграницей. Об этом он сообщил в интервью газете «Аргументы и факты». На вопрос, подался ли он в эмиграцию, Серебряков ответил: «Можно сказать и так… Я перевёз свою семью в Канаду. Хочу, чтобы мои дети росли и воспитывались в принципиально другой хотя бы бытовой идеологии. Хочу, чтобы они понимали, что могут цениться знания, трудолюбие, что необязательно толкаться локтями, хамить, быть агрессивными и бояться людей. Уличная идеология цивилизованной страны - это доброжелательность и терпимость, то, чего так недостаёт в России. К сожалению, здесь, как бы я их ни охранял и ни изолировал, от хамства и агрессии не защитишь. Это в воздухе. Хам победил». Актер сообщил, что размышлял о переезде давно, а последней каплей стали лесные пожары 2010 года «И дело даже не в смоге, а в том, что власти не объявили о необходимости эвакуировать хотя бы детей, поскольку взвеси, наполняющие смог, необратимо откладываются в легких», – отметил Серебряков. В заключение он добавил, что «сбежал, не выдержал» жизни в России. «И вообще, я подустал от происходящего в России. Можно сказать, сбежал, не выдержал. Жизнь коротка, и я не могу и не хочу больше ждать, когда народ поумнеет. Я не знаю, сколько мне осталось, но хочу, чтобы мои дети усвоили: мир большой, и жить можно по-другому. Все говорят про деланность западных улыбок, но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба»., - сказал актер.
Источник http://www.aif.ua/culture/news/45528
ИМХО 1. Жаль, если это правда. По-настоящему жаль. Хотя может и можно жить "на две страны".
ИМХО 2. Усталость от происходящего в стране - это понятно. Но стремление уехать... Мне всегда это казалось не совсем честным. Как дезертирство. Но обвинить в этом Алексея Валерьевича как-то язык не поворачивается. Всегда считала его человеком сильным и смелым. Хотя может это "эффект роли". Жаль, если это правда.
Когда кто-то решается наконец сказать тебе правду в лицо, это значит, что уже ПОЧТИ слишком поздно. / Фредерик Бегбедер. 99 франков
Сегодня друзья в контакте прямо таки порадовали обилием изображений. Сей пост - по случаю совпадения дружеских порывов)))
То ли гений, то ли злодей... То ли белка с пушкой, то ли человек с киноаппаратом)))
Видимо, поэтому гор "отсель не видать"))
А восклицательный знак после такой буквы О, согласитесь, уже лишнее.
Очень мудрый взгляд умного и талантливейшего человека. (источник: http://file-rf.ru/analitics/499 )
Киносценарист Юрий Арабов: «Культура сохраняет себя, когда придерживается национальных качеств»
21 февраля 11:02
НИНА КАТАЕВА
Юрий Арабов, по сценариям которого Александр Сокуров снял 11 фильмов, в том числе тетралогию о природе власти («Гитлер», «Телец», «Солнце», «Фауст»), – приверженец артхауса, или авторского кино. И элементы его он непременно вносит в сценарии для телесериалов («Николай Вавилов», «Дело о Мёртвых душах», «Доктор Живаго», «Завещание Ленина»), в зрительские картины – «Чудо» Александра Прошкина и эксперименты – «Юрьев день» Кирилла Серебренникова и «Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на родину» Андрея Хржановского.
|
"З и 4–го марта (в 19.30 - KDM) на телеканале «Россия» покажут первую экранизацию романа Булгакова «Белая гвардия» (до этого экранизировалась только пьеса «Дни Турбиных»). Фильм состоит из четырех полуторачасовых серий. В основу сценария, который вместе с режиссером фильма Сергеем Снежкиным писали известные киевские писатели Марина и Сергей Дьяченко (подчеркнуто мной - KDM), был взят не только сам роман "Белая гвардия", но и первый 500–страничный вариант пьесы «Дни Турбиных» из Музея МХАТа, а также рассказ Булгакова «Я убил»."
(Конец цитаты. далее с картинками тут:
http://kinoclub.livejournal.com/1650779.html)
Относительно подчеркнутого - меня этот факт как-то сильно насторожил, ибо один вариант "осценаривания" литературных шедевров этой парой мы уже видели. Неужто так славно нынче платят за переписывание классиков в сценарии, что не оторвать Дьяченок от этого занятия? Вроде ж раньше сами могли писать, и вполне прилично.
Качественно - это не плохо. Это даже неплохо. И наверное, почти хорошо. Но - не отлично.
Меня ставят в тупик такие собственные ощущение, которые никак не хотят преобразоваться в слова. А тут вот как-то нет после просмотра слов. Ну, сюжет держит. Ну, снято неглупо, хорошая операторская работа, интересно отработаны детали. И даже есть немножко политико-социальной остроты. Но совсем немножко.
В тот же день, с утра, доперечитала "451 по Фаренгейту". Сравнивать книгу и фильм с разными сюжетами, с разными жанрами, конечно, нельзя. Но сравнивать ощущения от произведений можно. "451" - это вещь! Это сразу поток эмоций, это яркие впечатления, это боль за героя и его мир. "Август Восьмого" - это качественно. Просто качественно. Не скучно, не глупо. Но не более того.
Хорошо, очень хорошо, что мы научились снимать сложнопостановочное кино. Что даже со сценарием и финалом успешно справились - в кои-то веки! Только это насквозь американское всё. Все герои, все повороты сюжета, даже раскадровка эпизодов - все это грамотно и тщательно взято. Это не плохо. Это есть такое упражнение для режиссеров во ВГИКе - берется эпизод из готового фильма и студент должен эту сцену технологически обратно разобрать: как это было снято, где стояла камера, как двигались актеры... короче, как это было сделано. Вот это мы делать научились. (правда, не всё делаем сами, но все-таки худо-бедно обходимся уже своим умом). Мы научились качественно снимать по известным шаблонам. И это хорошо. Это то, что нужно. И индустрии нужно, и зрителю нужно, чтобы он опять ПОВЕРИЛ в родное кино.
А так... Отлично "отполировали" историю. Недавнюю, но массой в общем-то уже забытую. Приподняли, отряхнули от пыли реальности и подкрасили там и так, как нужно здесь и сейчас. А Президент-то у нас какой, а? Орел! И Путин он, Путин, вы на лицо-то не смотрите, вы слушайте, как его называют. А теперь обратите внимание, что НАШ Президент в кино есть, а ИХ - нет. Кто послал танки на "наших"? Нет, не будем трогать эту тему, слишком опасно. Вот просто так взяли танки и поехали к нам. И все, кто в наших героев стреляют, - все в масках. Ни одного лица. Не люди - то ли роботы (как кажется мальчику), то ли инопланетяне. С кем воевали-то? Нет, нет, не отвечайте - нет на этот вопрос здесь ответа. Главное - за что воевали. А почему? - не стоит на этот вопрос отвечать. А то испортим нашу ауру в ООН, Евросоюзе и НАТО. Оно вам нужно? Вот и не спрашивайте. Просто смотрите.
- Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей
цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь
обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей,
адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков
китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев,
ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных
передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов,
механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать
конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп,- не дай
бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие
машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность
ванильного сиропа. Книги - в подслащенные помои. Так, по крайней мере,
утверждали критики, эти заносчивые снобы. Не удивительно, говорили они, что
книг никто не покупает. Но читатель прекрасно знал, что ему нужно, и,
кружась в вихре веселья, он оставил себе комиксы. Ну и, разумеется,
эротические журналы. Так-то вот, Монтэг. И все это произошло без всякого
вмешательства сверху, со стороны правительства. Не с каких-либо предписаний
это началось, не с приказов или цензурных ограничений. Нет! Техника,
массовость потребления и нажим со стороны этих самых групп - вот что, хвала
господу, привело к нынешнему положению. Теперь благодаря им вы можете всегда
быть счастливы: читайте себе на здоровье комиксы, разные там любовные
исповеди и торгово-рекламные издания. ("451 по Фаренгейту")
Tim Burton, Timur Bekmambetov and Jim Lemley are teaming to produce a big screen adaptation of Seth Grahame-Smith's new book "Abraham Lincoln: Vampire Hunter."
Ну что ж, США еще раз подтвердили, что вполне толерантны и космополитичны, и готовы принять всех. А также могут доверить человеку с труднопроизносимой фамилией вывести на экраны антинаучную версию легендарной для Американской истории личности. Не-не, ничего личного... А слабо нашему фонду кино профинансировать съемки, например, по сценарию "Иван Грозный против оборотней" в постановке, скажем, Терри Гиллиама? А? Вот то-то же. А Америке не слабо. Зато новое поколение по всему миру намертво усвоит, кто такой Абрахам Линкольн.
Все девять наиболее кассовых фильмов прошлого года в США были сиквелами, в то время как оригинальные высокобюджетные релизы проваливались в прокате: например, "Ковбои против пришельцев" Universal Pictures и DreamWorks собрали в США около $100 млн при бюджете в $163 млн, а "Тайна красной планеты" Walt Disney Pictures — лишь $21,4 млн при бюджете в $150 млн. (по http://www.cinemotionlab.com/consult/1504)
И в продолжение темы - интервью с Дмитрием Быковым о сценариях, кино, как всё это нужно делать, и зачем. (http://www.cinemotionlab.com/inspire/128)
В последнее время часто можно услышать, что в индустрии не хватает талантливых сценаристов. В чем корень этой проблемы, как ее решить и что нужно современной киноаудитории - Дмитрий Быков в своем интервью CINEMOTION.
[показать]
«Хорошее кино невозможно без прочной системы ценностей»
CINEMOTION: В последнее время в киноиндустрии ведется очень много разговоров о нехватке хороших сценариев. На ваш взгляд, в чем причина?
Дмитрий Быков: Такая проблема существует, и корни у нее мировоззренческие – у авторов просто нет устоявшейся системы ценностей, четких представлений о добре и зле. Человек пишет хорошо, если знает, зачем и о чем ему писать. За последнее время единственный, пожалуй, пример удачного сценария, который действительно фиксирует определенные человеческие ценности, – это «Шапито-шоу». Еще один более или менее удачный сценарий – «В субботу» Александра Миндадзе. Его автор четко знает месседж, который хочет донести, и он его доносит. Еще можно назвать сценарий Андрея Смирнова к фильму «Жила-была одна баба», хотя он и слишком литературный.
Хорошее кино невозможно без прочной системы ценностей. В свое время у нас были гениальные сценарии, недореализованные или незамеченные. Например, я считаю, что лучший сценарий, написанный Арабовым, – это «Чудо». Фильм по нему у Прошкина получился неплохо, но мог бы выйти в разы лучше. Неготовность режиссера и зрителя встать на тот метафизический и религиозный уровень осмысления реальности, который задал сценарист, привела к тому, что картину никто не видел.
Вот это положение в стране, когда нет нравственных критериев, когда никто не знает, хорошо ли, например, предавать друзей, правильно ли делать страну закрытой и унижать все ее население, – главная причина отсутствия хороших сценариев. Сегодня единственный способ написать достойный сценарий – предельно искренне рассказать про свою жизнь, что многие люди и пытаются сделать.
CINEMOTION: А в литературной среде та же ситуация? Может быть, продюсерам за написанием сценариев стоит обращаться к писателям?
Дмитрий Быков: В последнее время ко мне часто обращаются с просьбой написать сценарий, но предлагают при этом определенный формат.
А хорошее делается только вне формата – это закон природы.
В 1992 году еще не было DVD-плееров и торрентов, где можно достать практически любое кино. Тогда были кассеты. Были они, кстати, не дешевы. И от частого просмотра затирались, магнитофоны зажевывали пленку. Да и вообще кассет было не так много, и когда хотелось дома что-то посмотреть, обычно выбирали из уже смотренного.
Тогда я жила не одна, и нередко мы выбирали именно "The Bodyguard" с Хьюстон и Коснером. Красивая история, красивая музыка...
Американская певица и актриса Уитни Хьюстон скончалась на 49 году жизни в США, сообщает в ночь на воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителя поп-звезды Кристен Фостер (Kristen Foster).
О причине смерти певицы не сообщается.
На Ютубе появился трейлер фильма Iron Sky.
Вот это да! Вот это современный подход к истории! "Бесславные ублюдки" нервно курят в сторонке! Наци на Луне! Вот это креатив! Еще б не влетело ребятам за пропаганду нацизма - и всё! Забудьте про энную часть Утомленных солнцем, про Белых тигров, про Сталинград в любом количестве D. С точки зрения толпы, которая делает кассу - наци на луне в триста раз круче любых ваших псевдоисторических додумок. А почему? А потому что если врешь - врать надо с размахом и не думать о том, похоже ли вранье твое на правду. Всё равно не поверят, но восхитятся размахом. А большего, собственно, и не надо.