...Вот и сейчас - как холодом подуло:
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лег виском на дуло.
Задержимся на цифре тридцать семь!
Коварен бог - Ребром вопрос поставил: или - или!
На этом рубеже легли и Байрон, и Рембо,
А нынешние - как-то проскочили.
В.Высоцкий
Эпиграф:
"Каждый знает, как воспитывать чужих детей, лечить чужие болезни и снимать чужие фильмы". М.И.Ромм
Но я затеваю эту разборку не для того, чтобы кого-то охаять, или показать - я умная, а вы дураки. Нет, конечно. Мне самой хочется на собственных "гряблях" понять - а можно ли было сделать из "Шпионского романа" другой фильм. Вернее - другой сценарий. Ну, попробуем.
Я буду писать сценарий по тем же вводным, которые заявили для своего фильма авторы "Шпиона". Т.е. фильм для широкой аудитории, фильм в стиле комикса и жанре альтернативной истории.
Часть первая. Общая.
Григорий Шалвович не зря не использовал имена исторических личностей. Нет Гитлера - есть фюрер, нет Сталина - есть вождь и так далее. Эту меру условности стоит соблюсти и в фильме. Как? Да очень просто. Не надо узнаваемых портретов. Вообще не надо портретов. Ведь можно четко указать на исторический персонаж, но остаться на уровне намека. Планы со спины, руки, детали одежды и голос - этого более чем достаточно. Особенно если учесть, что интонации фюрера и вождя абсолютно известны и совершенно узнаваемы.
А врать надо с размахом. Вот тогда поверят. Чтобы оправдать Дворец Советов, мало одного дирижабля, двухэтажных троллейбусов, видеокамер и приборов ночного видения. Та эпоха была фантастически богата на самые абсурдные инженерные проекты. Посмотрите хронику. Поезда на шарах вместо колес, самолеты в виде дисков, аэросани, наконец. И это только транспорт. А карманный патефон не хотите? Не выдумка это, я лично видела в Красногорске такую хронику. Дорого? Ну, извините. Нарисовать такое хотя бы издали вполне можно было бы.
И не надо открещиваться от штампов и пудрить их вроде как оригинальными режиссерскими и монтажными решениями. Это - жанровое кино. Это кино про шпионов. Раз так, просто необходим некий отдел супертехнологий и его сумасшедший гениальный начальник. А то дешево отделались закройщиком. Кстати, че-то ж Дорин в форме-то не покрасовался? Чего закройщик сшить-то должен был? Ну, ладно, проехали, может, это я чего не поняла.
Необходимы и штамповые характеры. Четче линии, жирнее контуры! Это потом, к середине, к финалу добавятся грани и полутона. А для начала - четко и ясно. Этот - хороший главный супергерой. Этот - крутой наставник, которому надо перечить (ну, раз он учитель - надо же восстать против гнета!). Этот - негодяй, который прикидывается хорошим. А этот - негодяй, который даже не прикидывается. И - ангел во плоти, возлюбленная супергероя. Надели эти маски - и вперед по сюжету.
Часть вторая. Начало сюжета.
Оставим прелюдию на вкус режиссера. Вполне можно пойти прямо по тексту и сделать эпизод во враждебной стране фюрера про гнусные козни негодяев. Но великолепную фразу:Я не настолько самонадеян, чтобы считать себя воином Добра. Я давно живу на свете, но не разу не видел, чтобы Добро вступило в единоборство со Злом. Всякий раз одно Зло воюет с другим Злом - надо обязательно сохранить! В ней - ключ к глубине, которую можно и нужно сохранить за яркими красками и жирными линиями комикса.
А вот дальше следовать тексту книги для фильма - невозможно. У фильма другая образность. Для начала фильма не стоит путать зрителя скачками в прошлое и обратно. Предельно просто: Танцы в клубе, симпатичный мальчик (он же Егор Дорин, он же наш супергерой) ищет девочку для конкретных занятий...
... Но все девочки заняты! И кем заняты! Эту - подхватил летчик, эту - матросик, ту - пехота... А еще форма есть у железнодорожников, милиционеров, пожарных, почтальонов... Форма! Девочкам нравятся мальчики в форме с нашивками. А у нашего - нет формы! Трагедия вполне понятна. Сколько раз нас самих хреново встречали по одежке?
И когда уже все шансы переспать улетучились - вот Она! И хулиганы. И наш незадачливый мальчик решает вступиться за барышню. Но мы-то еще не знаем, что он спортсмен, боксер и дипломированный диверсант! Ой, что же будет, что же будет?! А он - хук слева, хук справа, апперкот или что там еще! и Она - его. И зрители - тоже его. Зрители в восхищении! Вот он, герой!
И близко-близко уже лица спасителя и спасенной... и нагло тенятся боксерская лапа полапать (что не положено хулигану, герою - очень даже можно), но... Глаза! Мне нужны Ее глаза - огромные, влюбленные, светящиеся! И Его глаза - потрясенные и растерянные. Любовь? Да ну вас, какая тут любовь? Однако же - Любовь! А вместе с ней - нерешительность, сомнения. Есть это все в книге, мы не пойдем против первоисточника.
Дальше - новый взлет. На второй этаж и в постель. Вау, круто! Сакраментальное: "Ты у меня
Эпиграф:
"- Никогда не снимайте экранизаций!
- Так ведь хороших сценариев нет!
- Вот ничего и не снимайте!
(Из разговора проф.Переображенского с д-ром Борматалем. "Крокодилова душа")
Эпиграф 2:
Мысль изреченная есть бла-бла-бла.
(Первое правило сценариста)
Вчера таки посмотрели "Шпиона". Массаракш, ну почему? Почему наши творцы не могут из нормальной книги сделать нормальное кино? Кому пришла в голову эта идея сделать из 4-х серийного телефильма один не очень длинный полный метр? Обрезки видны с первой же сцены. Видно, просто физически ощущается, как мучительно вталкивали эпизоды в заданный хронометраж. И как из-за подрезаний перестали у героев сходиться слова с делом. Они говорят - я делал то и то. А зритель в недоумении - а когда ж ты это успел-то?
Ни на одной экранизации мне так не мешало знание первоисточника, как на "Шпионе". Я пожалела, что прочла книгу до. Может быть, если не знать и не ждать - тогда еще и было бы, на что смотреть... Увы.
Но честное слово, это еще полбеды. Беда в том, что самые смотрибельные, самые киногеничные эпизоды романа - превратились в кислые, серенькие эпизоды на экране. А ведь было где разгуляться во всех смыслах! И связника надо было брать на детской площадке, и двухэтажный троллейбус с 83 мирными гражданами надо было топить, и из горящего подвала выбираться, и танго в ресторане.... О, пепел на мою начинающую седеть голову! Танго... Как можно было так хреново снять такой шикарный эпизод?!?!
Кто сказал про комикс? Дайте мне этого человека - и пусть он признается, что фильма он перед этим не видел. Или что не знает, что такое комикс, альтернативные история, арт-нуво и т.п. Комикс - это не "когда иногда смешно". Комикс - это стиль. Весьма определенный стиль. До которого "Шпиону" далековато и вообще в другую сторону.
В общем, за попытку спасибо. Да, нам надо, очень надо делать жанровый мэйнстрим. Но пока не получается, придется это признать. А не получается, потому что голливудские фильмы мы смотрим без толку. Мы талдычим про правила блокбастеров, про законы восприятия массового зрителя, мы конспектируем 10 золотых правил сценариста, продюсера, режиссера и... благополучно забываем про них.
Но чес слово, я это так не оставлю. Разберу эту экранизацию по эпизодам. Скажу много действительно хороших слов, потому что хорошее и удачное в фильме все-таки есть. Продолжение следует. А пока - сходите в кино. Можно на любой другой фильм.
ИМХО, зачем еще что-то писать? исполнилось БЫ... в этом "бы" - всё печальное. Впрочем, вовремя уйти - это тоже редкий дар.
Че-то я как-то забыла перепостить))) Хотя чего-то я задумалась, надо ли оно мне в этот раз? Мож, просто посмотреть интернет-трансляцию? Хотя если компания соберется - можно и сходить. Алле, москвичи, пойдем или как?
Результаты народного голосования традиционно станут известны на церемонии награждения, которая состоится 15 апреля в Москве в клубе «PIPL». Гостями церемонии станут представители кинопрокатных компаний, известные российские актеры и режиссеры, в том числе номинанты премии и лауреаты прошлых лет. Во время церемонии вы сможете увидеть эксклюзивные материалы из фильмов, которые только готовятся к выходу в прокат.
Подробности о церемонии мы опубликуем позже, но уже сейчас вы можете забронировать и приобрести билеты. В этом году у вас есть сразу несколько вариантов посещения церемонии: от бесплатных входных билетов до VIP-размещения за банкетными столами рядом со звездами российского кино. Всю информацию о билетах вы найдете на странице церемонии «Жорж 2012».
Начало церемонии награждения в 18:00.
Вроде бы вчера опубликовано. Мож, и не врут, а? Не, моя пойдет на ту сторону веб-камер. Буду вам оттуда махать шляпкой!))
http://filmpro.ru/journal/16293606 (в источнике есть фото и видеосюжеты)
Уникальная возможность увидеть всё из любой точки мира
/filmpro.ru/media/images/orange.jpg" target="_blank">http://filmpro.ru/media/images/orange.jpg); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; color: rgb(100, 100, 100); font-family: Arial, Arial, Helvetica, sans-serif; background-position: 0% 100%; background-repeat: no-repeat no-repeat; "> 2 апреля в интернете состоится уникальное событие. Киносайт «Фильм Про» проведёт прямую панорамную онлайн-трансляцию гала-премьеры нового приключенческого детектива «Шпион». Каждый пользователь сможет самостоятельно управлять веб-камерой в прямом эфире, наблюдая за тем, что творится на красной ковровой дорожке, в зале и даже на сцене, - под любым углом. Торжественная церемония пройдёт в Театре Российской Армии, вся площадь вокруг которого будет декорирована в парадном стиле 30-40-х годов. На премьеру приглашены главные звёзды российского театра и кино, и вы - наши зрители. /filmpro.ru/media/images/orange.jpg" target="_blank">http://filmpro.ru/media/images/orange.jpg); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: initial; color: rgb(100, 100, 100); font-family: Arial, Arial, Helvetica, sans-serif; background-position: 0% 100%; background-repeat: no-repeat no-repeat; ">2 апреля в 19.30 на нашем сайте начнётся трансляция премьеры, просмотр которой не потребует от пользователя какого-либо дополнительного программного обеспечения: нужны только мышка, любопытство и желание крутить камерой туда-сюда. Благодаря прорывным технологиям, вы сможете рассматривать изображение с камеры со всех углов и даже приближать его клавишами и колесом мыши. Эксперимент будет проведён силами специалистов петербургской компании Panora.ru, которая занимается организацией панорамных трансляций с разных мероприятий. Попробовать эту технологию можно здесь.
Новый приключенческий детектив «Шпион» Алексея Андрианова — это экранизация «Шпионского романа» Бориса Акунина. Главные роли в фильме исполнили Данила Козловский, Фёдор Бондарчук, Владимир Епифанцев, Сергей Газаров, Виктор Вержбицкий, Виктория Толстоганова и Анна Чиповская. В 1941 году германская разведка начинает в Москве спецоперацию — агентам нужно дезинформировать Сталина о планах нападения Германии на СССР. Старший майор госбезопасности Октябрьский и лейтенант Дорин узнают дату фашистского вторжения. Начинается борьба двух разведок — германской и советской.
В своём романе Борис Акунин предлагает читателям собственную, оригинальную и абсолютно
Арр, опять это восхитительное крышесносительное чувство азарта! Раньше не понимала фанатов - теперь понимаю! Иех, повезет ли на этот раз? Коллекция ведь требует пополнения)))
| 02.04 | пн | 14:00 | ШПИОН | пресс-показ, пресс-конференция |
КФ Октябрь, зал № 8 |
| 02.04 | пн | 19:30 | ШПИОН | премьера |
Театр Российской Армии (Суворовская пл д.2)
|
и мероприятие под названием московская премьера фильма "ШПИОН" - 4 апреля в кинотеатре "Формулы кино Сити", сбор гостей (!) в 20.00.
Первое нам не светит из-за работы, на второе нас не пустят, но мы попробуем прийти, на третье только попробуйте нас не пустить! Ну, хоть кино посмотрим)))
P.S. Чё ж из фоток-то распечатать? Вот еще проблема выбора!
Интересная публикация, рассказывающая о не самой очевидной и как бы побочной части киноиндустции - создании трейлеров. В источнике есть еще и видео, здесь - часть текста и несколько фоток.
http://www.lookatme.ru/mag/film/heroes-film/161785-shevchenko
Как это устроено: Как делают трейлеры голливудских фильмов
Экранизации - мое больное место. Особенно больным оно становится, когда я знаю книгу. И еще больнее - когда знаешь, что фильм уже есть. И ждешь. И боишься, и догадываешься, что опасения могут подтвердиться.
Убивает ли фильм книгу? Нет, конечно. Но калечит. Хотя, может, это мое личное впечатление. Но не я придумал и доказал, что для человека зрение - главный источник информации. А для фантазии? Что для нее важнее?
Я остаюсь убежден, что фильм калечит книгу, потому что если ты читаешь книгу после фильма - ты "видишь" то, что навязало тебе кино. Замечаешь расхождения с описаниями в книге, но все равно "видишь" то, что видел. Можно вместо слова "калечит" выбрать другое. Без негативной окраски. Но фильм-экранизация изменяет восприятие книги - это однозначно.
Грядущая премьера по "Шпионскому роману" Акунина заставила думать об этом еще и еще раз. Вчера в ночи уже думал, как бы я расписал абзацы в сцены и эпизоды. Размышлял о том, как втащить в фильм ту идею, которую осознанно или не очень вложил в произведение писатель. Ведь в кино нет размышлений персонажей, не может быть монологов и долгих диалогов. И поставить размышление о событии через пять-шесть сцен после самого экранного события - это насилие над зрительским восприятием. А в книге можно. А в кино - нельзя. А как тогда?
Ну, как говорится, экран покажет. А пока - вот такая "пояснительная записка" к еще не вышедшему фильму. Видимо, не последняя.
В детстве я молил Бога о велосипеде… потом понял, что Бог работает по-другому… я украл велосипед и стал молить Бога о прощении. (Аль Пачино)
О, нет! Неужели и меня втянут в просмотр сериалов? Чтоб, как собака Павлова, по звонку замирать перед экраном в вожделенном ожидании... или ожидании вожделения... Ну, или, в конце концов, на следующий день, придя на работу, засунуть ее (работу) в... - и вперится в широкополосный интернет?
Россия 1, 26 марта, Понедельник, 22:55—23:45
Лектор. 1-я серия - "Крот". Часть 1-я
Пистолет, конечно, очень идет ФСБ. Но вот имя Владимир?! По какому вообще принципу авторы выбирают персонажам имена? (Ну, не все же действуют так, как я!)
Да еще ВГТРК решил-таки попробовать вертикальное программирование на сериалах? О, ё-моё...
Очень разумная статья человека, который по своей профессии вынужден очень здраво смотреть на процессы в нашем кино и культуре.
О российском зрителе как целевой аудитории Голливуда в сегменте “сказки и приключения” и его законсервированном сознании – в статье для “Ведомостей” Александр Роднянский, продюсер многомиллионного СТАЛИНГРАДА, совладелец крупнейшей в Восточной Европе и Германии активной библиотеки прав на современное зарубежное кино A Company и “Кино без границ” и глава AR Films. Очень грустная статья с очевидными выводами, подкрепленными выводами по свежим данным киностатистики.
источник: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1551030/obschestvennyj_autizm
Говоря о кино, не хочется в который раз говорить про деньги. Но, увы, именно деньгами измеряется зрительский интерес к фильмам и именно касса становится тем «социологом», который насчет состояния зрительских умов не ошибается.
Америка. «Прислуга». Скромный фильм без мегазвезд. Об отношениях чернокожих служанок и их белых хозяек, «рублевских девушек» по-американски… А в прокате собирает невероятные $170 млн. Что внятно говорит: тема расовых отношений не теряет остроты в стране, избравшей темнокожего президента. Но, может быть, потому он и избран, что все эти 60 лет снимают такое кино и пытаются найти ответы на сложные вопросы об общественном устройстве? И может быть, кино сделало для Америки не меньше, чем отважная чернокожая швея Роза Паркс, отказавшаяся в 1955 г. уступить место в автобусе белому пассажиру и положившая начало открытому гражданскому сопротивлению расовой сегрегации?
А теперь — Россия. У нас межнациональных конфликтов и точек напряжения уж точно не меньше, чем в США, но фильм на соответствующую тему не только не собрал бы никаких денег в прокате, он до этого проката даже не дошел бы. Говорю это уверенно — как человек, кинематографом в России занимающийся уже давно.
В США зрительский интерес — барометр общественных настроений. По тому, какие фильмы пользуются кассовым успехом, особенно если речь идет не о блокбастерах, а о фильмах со средним и небольшим бюджетом, можно определить, чем живет и о чем думает страна. (KdM - вот это очень-очень правильно! Только можно же и наоборот - что будете показывать, о том и будет думать страна! Кино СССР напомнить? Думаю, не стоит.) Фильмом
Любовь на фоне атомного реактора?! Ах, боже ж мой! Ах, какая прелесть! По крайней мере, в виде трейлера. (вот только скажите, как его с кинопоиска сюда встроить? Масс...)
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/540773/
И в очередной раз Юленьке Снегирь достался лохматый, кудрявый и... Ладно, дальше не стОит))) Дальше надо посмотреть. И уже 29-го марта, кстати.
Не думала, что когда-нибудь коснусь такой темы в своем графоманстве. Однако вот сложилось...
Кино про войну России с Грузией - как способ разжечь межнациональную рознь на Украине?! Или Украины с ....? Ну вот уж точно: "не сгим, так понадкусаэ!"
источник: http://kinobizon.ru/2012/03/15/digest-15-03/
Вот уже несколько дней весь мир мы с интересом следим за истерикой, развернувшейся вокруг проката кинофильма АВГУСТ. ВОСЬМОГО на Украине. Хронология событий такова: 11 марта в прессе появились сообщения, что Министерство культуры Украины отозвало прокатную лицензию картины – якобы после обращения в министерство националистических организаций, которые сочли, что фильм разжигает межнациональную рознь.
Авторы АВГУСТА немедленно возмутились и
А впрочем, имхо, сделано с любовью!) ну, по крайней мере так кажется.
Квоты на кинопрокат. Тема не новая, уже пытались к ней подъезжать в нынешней нашей стране. Подъехали-таки вплотную. Хотели как лучше, а получается - как всегда получается.
http://www.kommersant.ru/doc/1891176