[300x225]Сейчас руководство «Шинника» ведет скрупулезную работу по поиску нового тренера. Причем такого, который сможет сохранить стиль игры, который был у команды до этого, и добавить ему некоторой спортивной агрессии.
На днях в прессе появилась информация о том, что руководство «Шинника» пригласило на пост главного тренера 42-летнего Романа Пилипчука, который работал в Ярославле помощником Ивана Ляха. Также в сообщении было сказано, что перед украинским специалистом поставлена задача создания молодой команды для сохранения места в Первом дивизионе. Сегодня, 16 декабря, на пресс-конференции генеральный директор «Шинника» Александр Рожнов опроверг эту информацию.
«Мы можем сейчас разговаривать и со ста тренерами, их и есть сейчас в обойме около того - Оборин, Игнатенко, Ирхин, Пилипчук, Ромащенко и так далее, все они известны. Но мы примем решение только такое, которое будет соответствовать существующей ситуации», - сказал Александр Анатольевич.
Также генеральный директор клуба отметил, что команде сейчас нужен человек, который и перспективный, и, конечно же, имеет соответствующую лицензию, и будет способен для дальнейшей работы, в том числе в Премьер-лиге.
«Также нам нужны футболисты, которые будут доказывать свою состоятельность на поле. Мы уходим от больших зарплат и переходим на систему более высоких премиальных за победы и положительный результат, то есть ничья на выезде. Поэтому сегодня мы акценты смещаем, у меня на эту тему состоялась беседа с губернатором Ярославской области Сергеем Вахруковым, и мы сошлись на таком мнении», - добавил Рожнов.
Эта тема зацепила журналистов и гости пресс-конференции буквально наперебой стали задавать свои вопросы.
- В продолжение Ваших слов о том, что в новом тренере хотелось бы видеть качества, отличающиеся от предыдущих наставников. Вы могли бы тогда пояснить, почему всё же поступало предложение Ляху, этот факт он сам подтвердил.
- Мы приглашали Ивана Васильевича с командой, то есть с Пилипчуком. Но сегодняшний день Иван Васильевич трудоустроился в «Балтике», и у нас здесь есть понимание. В клуб он приезжал, чтобы получить заработную плату, и мы действительно говорили о том, что если у него есть желание вернуться в «Шинник», мы бы хотели видеть его у себя вместе с Пилипчуком. Я говорю о том, что у каждого тренера были свои плюсы, и Ляха мы считаем очень хорошим специалистом. Но случилось так, что когда команда играла хорошо, всё было нормально, но когда игра пошла на спад в коллективе сложился неудовлетворительный моральный климат. И мы это не скрываем, говорим совершенно откровенно. Окончательно вопрос о тренере решает губернатор, я могу предлагать кандидатуры, но точку ставит губернатор.
- Как Вы считаете, была ли ошибка в том, что в финале первенства сняли Ляха и поставили тренера-временщика или это была вынужденная мера?
- Я могу сказать, что под конец первенства мне не нравилось все, что происходило с командой. И сменили ли бы Ляха или нет, основной темой было то, что мы начали терять почву под ногами и терять места. Вы знаете, что смена тренера способна встряхнуть на 2-3 игры, тем более, когда при этом появляются деньги. И они действительно появились - начали день в день выплачивать премиальные, заработную плату. Вроде бы всё пошло нормально, но результата всё равно не было. Считаю ли я это ошибкой? Считаю, что эта была вынужденная необходимость. Мы ввели человека, так сказать 2 в 1 - тренер и инвестиции. И это было решением губернатора, как бы я сам поступил на этом месте. Сергей Алексеевич принял такое решение, и я с ним согласился. Если честно, мы ждали другого результата. Тренер, который пришёл не мог донести до футболистов, то, что мы хотели. Поэтому и контракт мы заключали очень аккуратно, то есть до конца сезона, если команда не выходит в Премьер-лигу.
Источник: «Комсомольская правда»