Природні енергоресурси – не нескінченні (у змісті, що розуміється традиційно) і не невичерпні, якщо ми згадаємо закон збереження енергії зі шкільного курсу фізики...
Як бачиться, ситуація така.
Через досить обмежену наявність традиційно масово застосовуваних природних енергоресурсів проблема полягає в тому як вирішити наступну проблему:
1.З одного боку, перша група природних енергоресурсів, які масово використовуються, – ті, що недостатньо компактні й непоновлювані в природі досить довгий час -вони не забезпечують належного коефіцієнта корисної дії на одиницю виміру при великій шкоді для навколишнього середовища з погляду екології й збереження экосистемы.
2.З іншого боку, друга група природних енергоресурсів, які масово використовуються, – ті, що досить компактні, але теж непоновлювані в природі досить довгий час, – вони дають більший коефіцієнт корисної дії, але мають негативну сторону у вигляді трохи меншої шкоди з погляду екології й збереження экосистемы при дотриманні технології застосування, однак здобувають катастрофічні наслідки при її порушенні.
3.Третя група природних енергоресурсів, які масово використовуються, – екологічно чиста, не порушують баланс екологічної системи, повністю вписуючись у неї й максимально відповідають екологічним стандартам. Не застосовуються масово й гальмуються різним образом – причини, як бачиться, у небажанні міняти хижацьке й споживче відношення до природи певних кланів, що не бажають думати про те, що така система сама себе заганяє в тупик, з якого людство може не вибратися на якомусь етапі свого розвитку (якщо це так можна назвати), або не розуміючи як поміняти століттями сформовану систему управління миром без відчутних дисбалансів системи.
Таким чином, найважливішу роль на сучасному етапі розвитку Людства здобувають не стільки одиничні наукові або інші техногенні відкриття, скільки виявлення пріоритетів розвитку на основі адекватної методики пізнання миру, створення реального механізму управління відповідно до потреб майбутнього. І все це реально не буде працювати доти, поки не буде впроваджена належна система виявлення й підготовки належних кадрів, які, як відомо, вирішують все, з відповідністю їх як на етапі навчання, так і в процесі практичної роботи, моральним принципам і моральності завдань, які треба буде вирішити Людству (усвідомлюваних широкими масами або не усвідомлюваних). І ці моральні й етичні принципи не можуть не бути альтруїстичні й в інтересах усього Людства, інакше інший підхід тільки продовжить, у найкращому разі, агонію існуючої Системи. Не менш важливо донести до широких мас, на наступному етапі, що відбувається, і як із цим можливо впоратися, так донести, щоб широкі маси усвідомили, поза залежністю від рівня освіченості й світогляду, що мова йде вже про виживання всього Людства, коли при правильному визначенні пріоритетів, напрямків, структури управління й кадрового потенціалу, необхідна участь у спільній справі КОЖНОГО в міру його здатностей і можливостей. І цей би матеріал не з'явився, якби не було в першу чергу на рівні управлінської науки й практики, способу,з огляду на інтереси всіх сторін, вирішити дане складне питання.
І переваги на ринку одержить, можливо, той, хто заздалегідь зрозумів, на який ресурс робити ставку.
Микола Лопатка
Консультант по праву і управлінню (Україна,Одеса)
Напевно, багато хто з Вас замислювалися: чому десь там, далеко, порядок і якась керованість і в політіці, і в економіці, і в суспільстві, а у відомій Вам країні – якийсь хаос, що не припиняється, і життя від кризи до кризи. Думки про наявний хаос з'являються й при аналізі чинного законодавства.
Адже що таке законодавство? Це виразник у вигляді нормативних актів пануючої в суспільстві ідеології, на основі якої це суспільство управляється. А ідеологічна концепція, що панує в суспільстві, з'являється на основі ідеологічної ідеї, мети розроблювачів даної концепції, які з'являються на основі світогляду її авторів, їхньої філософії й адекватної методології пізнання миру.
Цілком закономірно з вищесказаного, що Основний Закон окремої національної території (те, на підставі чого повинне розроблятися все інше законодавство і йому не суперечити) - Конституція - повинен прийматися на основі ідеологічної концепції, що панує в суспільстві, якщо він хоче відображати реальність і визначати реальні суспільні відносини, інакше суспільство може не прийняти таких насаджуваних йому всупереч його волі правил. В Основному Законі, якщо він є на даній окремо взятій національній території, цілком зрозуміло, відображаються найважливіше питання для прагнучих у державне управління - це питання про владу.
Існуюча профільна наука має, як мінімум, два антагоністичних і фактично взаємовиключних один одного підходу до питання про владу:
1.Керування вузькою корпорацією (спадкоємної або замінної із представників тої ж соціальної групи), що цілком природно відстоює в першу чергу свої корпоративні інтереси й поставляє кадри для державного керування зі свого вузького соціального середовища;
2.Керування на основі пріоритету інтересів більшості населення окремої національної території, що є соціальною базою для управлінських державних кадрів, кращі представники якого займають відповідальні державні посади на основі своїх професійних якостей, що направляються через світоглядні й моральні внутрішні установки на благо всього суспільства, а не окремих його представників.
Природно, що кожному з вищевикладених підходів відповідають свої системи контролю виконання поставлених завдань.
При такому підході до державного управління питання форми державного устрою (монархія, республіка і їхні організаційні варіації) виявляються вторинними до вищевказаного питання й рішаються на основі рішення цього питання, яке можна сформулювати й простіше: на основі яких морально-етичних принципів буде розвиватися дане конкретне суспільство? Чи народ є основним носієм влади або вузька соціальна група? І вже відповідь на ці питання може бути оформлена у вигляді Основного Закону країни й прийнятому на підставі його менш значимому по ієрархії законодавстві. Якщо це основне питання в Конституції не буде вирішено в інтересах більшості населення країни, що є формальним виборцем влади, або вирішено з недомовками, перекручуваннями й умовчаннями, то цілком можливо, що це буде джерелом напруги в суспільстві, яке рано чи пізно зрозуміє всі ці підміни понять і узурпацію влади окремими соціальними групами, що може привести до нестабільності з відповідними наслідками. Цілком природно, що ті, хто находяться у владі, зацікавлені в її
1.Зачем было соглашаться на Международный суд, если ранее заключенные международные договоры позволяли Украине этого не делать? См.оговорку Украины и СССР при присоединении к Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10.12.1982
2.В международном праве если объект признан островом -то у него и права острова, в том числе и по отсчету экономической зоны и шельфу.Нет такого,чтобы из-за величины острова его лишали вытекающих из этого прав.Островом то – признают, но прав лишают.Такого быть не может-права вытекают из статуса.
3.Нельзя под видом делимитации лишать государство прав на его законную исключительную экономическую зону и шельф – их размеры уже установлены действующим международным правом и решение суда не должно им противоречить.
4.Можно подумать о юридических основаниях не признавать данное решение суда, так как оно должно быть вынесено на законных основаниях и если оно противоречит международным нормативным актам, на основании которых вынесено, то не является законным.
5.Вызывает сомнение, с учетом существовавших до решения суда международных правовых актов, подсудность данному суду права фактически лишать государство его исключительной экономической зоны, шельфа под видом делимитации.
6.Существует юридическое обоснование законных действий страны в рамках существующих международных отношений по данному поводу с целью отстаивания прав своей страны.
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
В связи с отсутствием в открытой печати текста решения Международного суда при ООН от 3.02.2009 г. думаю, что есть смысл заглянуть в первоисточники, то есть те нормативные акты, на основании которых данный суд, всесторонне изучив материалы, проверив полномочия сторон, порядок обращения в суд и подсудность вопроса данному суду, должен вынести законное решение.
Если мы заглянем в Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10.12.1982 г., ратифицированную Верховной Радой Украины Законом N 728-XIV от 03.06.99 г., то в статье 3 прочитаем, что «каждое государство имеет право устанавливать ширину своего территориального моря до предела, не превышающего двенадцати морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией». В статье же 5 указанной Конвенции пишется, что, «если иное не предусмотрено в настоящей Конвенции, нормальной исходной линией для измерения ширины территориального моря является линия наибольшего отлива вдоль берега, указанная на официально признанных прибрежным государством морских картах крупного масштаба».
Далее в статье 57 указанной Конвенции читаем, что «ширина исключительной экономической зоны не должна превышать 200 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря», а в статье 56 читаем, что «прибрежное государство в исключительной экономической зоне имеет …суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов как живых, так и неживых, в водах, покрывающих морское дно, на морском дне и в его недрах, а также в целях управления этими ресурсами, и в отношении других видов деятельности по экономической разведке и разработке указанной зоны, .. создания и использования искусственных островов, установок и сооружений,… морских научных исследований, …права, изложенные в настоящей статье в отношении морского дна и его недр, осуществляются в соответствии с Частью VI».
Ознакомившись с частью 6 указанной Конвенции, в частности со ст.76, читаем, что «континентальный шельф прибрежного государства включает в себя морское дно и недра подводных районов, простирающихся за пределы его территориального моря на всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка или на расстояние 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря, когда внешняя граница подводной окраины
[показать]
Чтобы выработать правовую позицию по установлению морских границ, желательно ознакомиться с таким нормативным актом как Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву {Конвенция ратифицирована Законом N 728-XIV от 03.06.99}на сайте ВР Украины.
Если в суде никто не оспаривал,что Змеиный-остров, то определение границ,как мне кажется, должно исходить из того,что он-украинский остров,а не от того большой он или маленький.В ООН есть большие страны и маленькие,но они имеют статус государства независимо от размера.Вот и задумайтесь...
И еще одна мысль о политике правового нигилизма:если в решении международного суда Змеиный признают островом де-юре, но при установлении морских границ де-факто будут считать скалой, то такое игнорирование фактов может привести к пересмотру границ многих островных государств (прецедент). В Конвенции по морскому праву 1982 года я не нашел пункта об игнорировании статуса острова в зависимости от его величины.Остров - он остров,как государство - оно имеет статус государства, независимо от его величины.
А если на объекте есть недвижимость (притом не единичная), инфраструктура, практически круглогодично проживают люди, есть организации и населенный пункт - то какая ж это скала,если это остров, независимо от его размеров? В Европе есть страны, меньшего размера, чем некоторые города, но от этого они не перестают быть странами и являться равными субъектами международного права...Так считают ли нас равным субъектом международного права?
Николай Лопатка
Консультант по праву и управлению (Украина, Одесса)
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
Построение правового государства и укрепление его роли – как основа благосостояния общества. Часть 1.Украина
[838x31]
Почему необходимо говорить об укреплении именно правового государства? Давно не упоминающееся словосочетание... Хотя бы потому, что "правила игры" должны быть прописаны для всего населения, как и реально действующий механизм ответственности за их нарушения.
Казалось бы, то, что творится в государстве, не располагает говорить об укрепление его роли в обществе. Ну еще бы, - скажет обыватель, - если то, что творится в государстве – еще и укрепить, углубить и расширить, то тогда наступит полный...ну в общем, полное... мировое процветание...
Однако что происходит в государстве? Скорее происходит сейчас падение его роли в обществе. Видя как происходят свары на самом высшем уровне, где происходит выяснение отношений между ветвями власти, между отдельными высшими госслужащими, не зная, хватает ли времени им применить государственный подход и подумать о нуждах страны, будет ли государственный служащий более низкого ранга думать об этих нуждах, а не о повышении своего личного благосостояния доступными ему средствами, о сохранении своей должности любыми методами? Вполне возможно, что он, не видя иного будущего, как и уставший от политики обыватель, все вместе занятые выживанием здесь и сейчас, в условиях нестабильности экономики, неуверенности в своих накоплениях "на черный день" и отсутствии четкой программы развития государства, скорее будет занят "первоначальным накоплением капитала".
А
В жизни каждой организационной структуры проходит ряд этапов развития независимо от формы собственности. На первом этапе развития новосозданная структура энергично выполняет свой функционал имеющимися в ее распоряжении ресурсами – как материальными, так и человеческими. Это этап стремления заявить о себе, доказать свое преобладание в чем либо над аналогичными структурами. На этом же этапе Потребитель ощущает повышенное внимание к себе со стороны сотрудников данной организации. Поэтому некоторые маркетологи советуют при прочем равном качестве продукции пользоваться услугами новых структур в противовес давно существующим на рынке именно из-за более высокого качества сервиса.
Если менеджеры проекта учли интересы потенциальных потребителей и структура обладает необходимыми ресурсами, она постепенно переходит от этапа становления к этапу стабильного и равномерного развития. На этом этапе уже нет такой агрессивной маркетинговой стратегии как на этапе создания и становления, но качество производимой продукции или оказываемых услуг достаточно высоко – за счет накопленного опыта и исправления ошибок первичного становления, стабильного поступления добавочного продукта. Это период стабильного развития.
[201x108]При дальнейшем функционировании организация может вступить в этап прекращения развития, связанный с так называемой «усталостью ресурсов». Имеется в виду как занятие определенного положения среди подобных структур, ниже которого организация не опускается ввиду накопленных значительных ресурсов и опыта, а выше - не позволяет подняться та самая «усталость ресурсов»: отсутствие плана дальнейшего развития, и так устраивающее руководство организации положение в целом, недостаток дополнительного финансирования. На этом этапе можно наблюдать также ухудшение качества производимых услуг или товаров по сравнению с двумя первыми этапами, недостаточную требованиям развития ориентированность на Потребителя и накопление ряда проблем как в организационной части, связанной с произошедшим на предыдущем этапе увеличением выпуска продукции, увеличением документооборота, количественным ростом кадров, не подкрепленными соответствующим управленческим «каркасом» в виде соответствующей организационной структуры, так и проблему надлежащих кадров, устаревание технологий.
Именно на таком этапе замедления роста чаще всего собственник либо руководство организации в целях ее обновления, возобновления развития и проводят реорганизацию в широком смысле этого слова, первой ступенькой которой и является проведение диагностики – попытки понять что есть сейчас и в какую сторону организация будет развиваться в перспективе, к чему придет.
Изучается структура организации, менеджмент, системы подбора, обучения и стимулирования персонала; наличие стратегии развития, долгосрочных и краткосрочных целей; исследуется корпоративная культура; методы работы с Клиентами, методы продвижения, методы управления и так далее. На этом этапе на основе анализа происходит осознание руководством организации настоящего данной структуры с ее достижениями и проблемными моментами как в частности, так и в целом..
После определения проблем в
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]
Юридическая консультация, помощь юриста по телефону и без предоплат!
Телефонный сервис по Украине, в том числе и с мобильного.
Юридические услуги по интернету (договора, консультации, проекты документов).