Смотреть это видео

Юридическая консультация, помощь юриста по телефону и без предоплат! 
Юридические услуги по интернету (договора, консультации, проекты документов). [838x100]
[flash=838,349,http://video.meta.ua/vpla/video/Player.swf?version=1.3.6b&fileID=BZm51GYO1E6P3Tkgzuwc&target=_blank>

Как показывает безукоризненная работа сервиса с 2008 года, значительную часть проблем можно решить, не тратя свое время на посещение офиса юриста, путем нахождения решения в телефонном режиме или отправки проекта документа по электронной почте.
А если вспомнить, что пустяковая консультация в большинстве юридических консультаций может Вам обойтись не менее чем в 200 грн., то наш сервис - это находка для Вас, так как мы можем дать четкий ответ, уложившись в минут 5 времени, и это при том, что никуда не требуется идти или ехать (Вы можете просто позвонить) - чувствуете экономию и средств, и времени?

Не мне Вам говорить как это удобно, особенно при ДТП, тем более что сервис имеет возможность практически сразу же после Вашего звонка получить фото места ДТП на территории Украины - это необходимо для анализа ситуации и совета, что Вы можете указать в протоколе, как участник событий, при составлении сотрудниками ГАИ схемы ДТП.

Фактически Ваш мобильный телефон превращается в Вашего виртуального юриста, это - Ваш помощник, который всегда рядом с Вами!

Оплата осуществляется без необходимости посещать банк звонком на номер сервиса сразу при звонке с мобильного или вместе с оплатой за обычный телефон в конце месяца.

Сервис действует по всей территории Украины.
Информация на сайте http://konsyltacii.com/how.php

• аналитика "полного цикла" с коррекцией объекта управления;
• стратегическая и тактическая системная аналитика и прогноз;
• управление проектами;
• консультационное обеспечение создания производства и сопровождение его деятельности;
• консультации по  созданию бизнеса в финансовом секторе экономики и сопровождение его деятельности;
• правовая экспертиза документов и коммерческих схем;
• юридические услуги в Одессе и Украине, оптимизация управления предприятием. Консультации по коммерческой деятельности, праву (Украина) и управлению, взаимоотношениям клиента с банком при возникновении проблемных вопросов (продление кредита, возврат депозита и т.д.). Корпоративное право и антикризисное управление, управленческий консалтинг, банковское право, ипотека, залог. 

Consulting service in commercial activity, the legal (Ukraine) and management. Optimisation of management by the organisation, the analysis and the decision of administrative problems, legal service, abonent legal service, contracts and agreements. The corporate legal and legal management, administrative consulting, consultations to proprietors of business. Service in Ukraine.

P.S. При сотрудничестве с частным предпринимателем экономится более 35 % от суммы оклада по сравнению со штатным юристом за счет уменьшения налогообложения.

[840x640]
Посмотрел вчера два политических уже традиционных пятничных телешоу: на одном канале - желание что то делать, но не знают что и как, на втором канале - уже привычное многословие, понять которое в деталях не представляется возможным именно из-за него... В общем, что делать в экономике не знают многочисленные ответственные за нее и формально, и неформально...

Приток валюты в страну происходил, во многом, благодаря экспорту продукции металлургии,химии и сельского хозяйства..

Основной источник трат валюты на макроэкономическом уровне - это приобретение энергоносителей для обеспечения производства.

Где взять источник дешевой и не вредной для населения энергии, иначе производство любой продукции, дающее заработные платы населению ( что является материальной основой оплаты коммунальных платежей и т.д.), иначе стоимость конечной продукции производства - не конкурентоспособна из-за дорогой цены на энергоносители?

В общем, задачку, о том, что решение этой проблемки есть (см.,например, мой комментарий к одной из статей на сайте http://videonews.com.ua/news/view/11244 или тут http://www.rus.4post.com.ua/politics/156226.html) никто так и не решил.

И тогда, и еще ранее, много лет назад, я писал, что решение вопроса есть. И много людей в мире это решение нашли - это я читаю в многочисленных публикациях, где уважаемые мной за Разум Люди, не называя этот источник энергии, просчитывают последствия его применения, - да, некоторые вопросы по этому поводу есть... В этом же комментарии я писал, не заглядывая в такое далекое будущее, следующее:"что в течение года возможен выход на полную энергосамодостаточность и в течение месяца -запуск промышленности на полную мощность. Учитывая новые данные - решение вопроса энергоснабжения Украины возможно в течение одного дня- и разгадка этого кроссворда - не в той стороне, на которую смотрят как на источник почти дармовых сырьевых ресурсов.Разгадка данной задачи имеет и вторую сторону - загрузку мощностей ряда крупнейших украинских предприятий почти на 100 %. "

Это решение В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ вопроса энергообеспеченности страны - не стратегическое, а тактическое решение, как возможность продержаться на плаву промышленности до момента решения вопросов применения указанного выше источника, стратегического источника, энергии. Даже такое промежуточное решение - оно уже правильное, однако единственно правильное решение до сих пор не принято, так как для понимания того,что это за решение, необходимы навыки и методология познания, которые сегодня в стране прекрасных черноземов не используются, подменяя управленческую науку псевдонаукой развала...И эта псевдонаука развала и подчинения проникла в образ мышления уже в поколениях и на уровне подсознания - потому неправильность мышления незаметна для участвующих в процессе деградации:невозможно заметить это, находясь внутри болтологического процесса - можно видеть только что идет развал и выхода из него не видеть. Пример правильного мышления - то: в одном предложении решение о вышеназванной проблемке, которое за счет правильности и открывающихся перспектив стоит намного больше, чем многогодичная болтология или многотомные псевдоисследования вопроса.

Управленческая наука ( для "ботаников") науку управления понимает так - реалии жизни требуют адекватных действий на ее вызовы в виде правильного решения либо неправильного, либо "да", либо "нет". ВСЕ.ТОЧКА. Если обсуждающие вопрос имеют верную и полную информацию,ПРАВИЛЬНО МЫСЛЯТ ( а это -Наука!), споров о правильности решения, как и его воплощения в реалии, быть просто не может.Если есть споры после принятия решения и воплощения его в реалии - где то ошибка в "исходниках" либо в способе мышления .

[показать]

 Просто цитата из Чехова:

"Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье… Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч, живущих в городе, ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Все тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания… И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что, как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда — болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других."

А.П. Чехов "Крыжовник"
1898 г.

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

[показать]

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

[показать]

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

«..И они ещё борются за почётное звание дома высокой культуры и быта!...»

Фраза из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию»

В связи с предстоящими выборами в одном тридесятом царстве, сказочном государстве, хотелось бы поделиться некоторыми мыслями. За кого голосовать? Как не парадоксально звучит, но есть некоторые основания полагать, что голосование за конкретные персоналии из предложенных мало что изменят в принципе, с точки зрения исторической перспективы. «Как так?»,- спросите Вы. Да очень просто: Вам предлагаются, в основном, разные варианты одного и того же, но под разными именами и обликами. И все же основную линию различия идей можно найти:

-лица и партии, желающие осуществлять управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды, представляющие идеи развития на основе эгоизма, выживаемости более беспринципных и жестоких индивидуумов, маскирующихся правильными словами и в этой системе занимающих более высокую иерархическую ступеньку, идеи сохранения частной собственности, бывшей когда то общенародной и фактически приватизированной отдельными группами лиц, приближенных к власти, идеи сохранения на той или иной национальной территории хождения национальной валюты иного государства;

-лица и партии, желающие осуществлять управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющейся социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей, представляющие идеи развития общества не по принципу «человек человеку – волк», а несущие идеи социальной справедливости, повышения уровня жизни большинства населения, а не только немногих, что и будет являться оценкой деятельности той или иной власти.

Кроме этой главной линии различия идей, имеется  различие и по иному основанию:

- лица и партии, ориентированные на Запад: поддерживают осознанно или неосознанно неравноценный курс зарубежной валюты по отношению к национальной, что приводит, в какой то мере, к обнищанию населения национальной территории, и рассчитывают на помощь развитых капиталистических стран;

- лица и партии, ориентированные на близкий по культурным традициям и языку Восток: рассчитывают на природные энергетические ресурсы страны влияния и ее военную защиту;
- лица и партии, ориентированные на нейтральный статус царства-государства и собственные ресурсы: и им приходится иметь дело и с неравноценным курсом национальной валюты по отношению к зарубежной, и к давлению через режим поставки энергоресурсов.

Учитывая, что многочисленные СМИ уже сформировали общественное мнение на выбор между более низкой планкой выбора (выбор между ФИО, персоналиями, странами влияния и т.д.) вместо выбора между глобальными идеями, то, видимо, выбор и будет происходить в заданном формате. При этом значение может иметь как общее недоверие значительной части населения царства-государства любым политикам, усталость от споров по незначительным, неключевым вопросам между основными политическими игроками, так и хорошо наведенный туман в головах избирателей средствами массовой информации, задающими обывателю формат иллюзии выбора в менее значимых вопросах, не ставя избирателя перед выбором в действительно ключевых, системообразующих. Однако среди представителей корпоративного и частнособственнического мировоззрения есть немало достойных

[800x800]

Для интересующихся философией, историей, психологией,политикой, политтехнологиями.

Перед двумя обезьянами лежит упавший сверху банан,небольшой и уже слегка вялый.А сверху свисает гроздь больших и спелых бананов,а дальше-еще гроздь.Вся проблема в том,что обезьяна не может дотянуться до этих спелых и вкусных гроздьев,палок в банановой роще нет, и наверх залезть тоже не может.

Что будут делать наши среднестатистические обезьяны?

Правильно: начнут драться за слегка подгнивающий банан,лежащий перед ними,ну,возможно,предварительно полазив,попрыгав,почесав у кого что чешется, и поняв,что гроздь бананов недосягаема. В нашем конкретном случае результатом такого проявления теории Дарвина о выживании более хищного и сильного индивида или вида будут,возможно,вырванные клочки шерсти и синяки у обоих обезьян.А надо то было этим обезьянам всего лишь думать на шаг дальше и объединиться,подсадив одна другую на недостающий метр.И вместо  раздавившегося в схватке подгнившего банана впереди у них была бы не одна гроздь бананов, а все, что в округе.Но для этого обезьяна должна была быть выше своего ЭГО,чтобы получить более масштабный результат.

А пока же наши обезьяны из байки погнавшись за мелочью,обменявшись тумаками,потеряли не только еду и клочья шерсти,они потеряли ВОЗМОЖНОСТЬ СТАТЬ ВЫШЕ ЖИВОТНОГО СОСТОЯНИЯ.

Видимо,понятие "стать выше животного состояния" включает в себя не только внешние признаки  (хождение на двух ногах, использование инструментов,техники и т.д.), но и внутренние (состояние мозга, внутреннюю самоорганизацию, моральность деятельности и т.д.)?

[400x383]

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

Есть в психиатрии такой термин - ограниченная вменяемость и дееспособность. Этот термин означает оболваненность неких индивидуумов различными методами, в том числе и с использованием органов познания мира -зрение,слух и т.д. В результате получается индивидуум, действующий в заданной системе координат, который мыслит с логическими ошибками и не выходя из заданных границ мышления. Таких людей часто называют «зомби». С чем Вас и поздравляю.

Самое интересное, что эта самая оболваненность позволяет использовать Ваш труд на благо тех, кто вложил огромные финансы в масс-медиа, в так называемую науку, культуру, другие средства воздействия на массы. Результат - работа на того, кто владеет Вашим мировоззрением.

Знаете почему тяжело к чему то путному прийти и идет только ругань как в политике, так и в экономике?

Потому что доступ к ушам (но не мозгам) слушателя или читателя имеют, в большей своей массе, те у КОГО ГОЛОС ГРОМЧЕ И НАХАЛЬСТВА МОЛОТЬ ЧУШЬ ХВАТАЕТ.

Потому тот, кто действительно владеет ситуацией и знает ПОШАГОВО что и как и в какой последовательности делать для выхода в кратчайшие сроки из экономического хаоса ( в мозгах, в первую очередь), - те пока остаются неуслышанными...


Считаю, что курс гривни должен быть 1:1 к евро в настоящее время. Сказочно звучит? Для неучей - сравните цены на ту же курицу там и тут, а потом говорите. Не буду даже говорить про определение курса относительно стоимости гамбургера в разных странах - так по нему, как я думаю, курс 1 гривни даже выше курса 1 евро.

В общем - раз в 10 занижена стоимость гривни - Я ТАК ДУМАЮ.

Кстати - для "одарённых":

Знаете почему к такому смешному способу определения курса валют, как относительно цены гамбургера в разных странах, стоит прислушаться, а не ржать как лошадь?)

Очень просто: при производстве гамбургера идет оценка некоторых основных продуктов питания и базовых товаров в разных странах - мука,масло,яйца,мясо, электроэнергия, стоимость доставки, цена эксплуатации недвижимости, зарплаты персоналу и еще целый ряд еще более интересных показателей.

Если производитель повышает цены, так как падает спрос на его товар и он,ввиду того же, если не меньшего объема продаж, хочет иметь прибыль ту же, но при меньшем объеме работ, то это говорит об отсутствии платежеспособности населения. А это - признак того, что гривня должна укрепляться. Это - если "по уму", а если как хочется - так о какой "экономике" тут можно говорить? Это -беспредел, а не научный подход - кто то "из воздуха" за счет ограбления всего остального населения страны делает деньги на курсе, раскачивая качели инфляции и опуская ниже плинтуса благосостояние живущих на зарплату в гривнях.

Вот вам и функциональная обязанность по "поддержанию курса национальной валюты", вот вам и забота о населении ЭТОЙ СТРАНЫ, а не забугорных жителей по месту,возможно, будущего жительства...

Любой феодал свой дворовой люд кормит лучше, чем работяг из окрестных деревень.
Так же, кажется, в истории пишется о средних веках и феодализме?))

Теперь о цифре в 2000-3000 гривень заработной платы среднестатистического местного жителя и заработной плате той же цифры,но в евро,забугорного жителя аналогичной специальности.

Получается,что при аналогичном труде за счет скрытого перераспределения материальных богатств за счет разницы курса,местный житель пожизненно фактически работает «на забугор» и при более титанических усилиях (за редкими исключениями- см.ниже) врядли получит уровень жизни соответственно западному- система так построена,уважаемые, что одним работать в поколениях, а другим жить за счет этих работающих. Такая вот современная неорабовладельческая или неофеодальная модель жизни одних за счет труда других. И на вид – как бы все и законно и незаметно для многих.
Ну, а если курс гривни будет 1:1 к евро, тут мы и получим среднюю европейскую заработную плату. Понимаете?)) Система настроена на перекачку материальных благ от "туземцев" в страны неофеодалов с улучшенным уровнем жизни приближенных, чтобы не было смуты поблизости от двора сюзерена.Кто окрестный люд,которого система назначила пожизненно батрачить в поколениях, а

Действующее законодательство состоит из Основного Закона страны, нормы которого являются нормами прямого действия, и других нормативных актов, принятых на основании Конституции и которые должны соответствовать ей. Согласно Конституции приоритет применения имеют именно нормы Конституции и противоречащие ей нормативные акты, если они еще не отменены, могут игнорироваться, так как Конституция имеет наивысшую силу.

Нормальный процесс построения и развития Государства состоит из демократичного выборного законодательства, проработанной системы компетенций органов управления, непосредственно адекватной управленческой деятельности и механизма ответственности государственных деятелей. Естественно, что вся эта система нормально функционировать может только в условиях наличия Конституции, проработанной в общегосударственных, а не узкоклановых, интересах, наличия компетентных и профессиональных государственных деятелей и реального, а не формального, вышеназванного механизма ответственности, не могущего существовать в условиях правового нигилизма.

Почему же, казалось бы, правильные конституционные положения на практике могут не работать?

Начнем с выборного законодательства. Если Конституция гарантирует право каждого гражданина по достижении определенного возраста избирать и быть избранным, то нижестоящие по иерархии законодательства нормативные акты уже вводят множество трудноуловимых для глаза ограничений, благодаря которым реально быть избранными могут быть только представители политических партий. Которые являются в настоящих условиях, как известно, выразителями интересов определенных кланов или групп людей. Таким образом, право быть избранным де-факто перестает быть всеобщим, а отдано «на откуп» представителям данных групп.

С системой компетенций органов управления тоже, вроде бы, все понятно: зачем нужно это разграничение компетенций, если, как известно, в мутной воде легче поймать «золотую рыбку»? При учете кланового (политического), а не государственного, подхода к данному вопросу, находящийся у власти представитель политической силы, получается, будет делать с этой «золотой рыбкой» то, что в настоящее время позволяет ему его политический (межклановый) вес, а не действующее законодательство. По той же причине в разговоре о компетенциях интересен вопрос о коалициях в законодательном органе государства. Если, с точки зрения государственного подхода, для функционирования государства вполне достаточно, чтобы имелся парламент и демократично выбранные депутаты, профессионально принимающие законы и несущие персональную ответственность за результаты своей деятельности перед избирателем через реальный механизм персональной ответственности и отзыва, то, с точки зрения кланово-политического подхода, для появления «мутной воды» (которая помогает ловить «золотую рыбку») желательно еще и наличие коалиции. Эта коалиция разновекторных политических сил была бы занята не решением общегосударственных вопросов, а решением узкополитических, собственных задач, постоянно соединяясь или распадаясь, устраивая шоу-программы, зомбирующие большую часть населения наглухо, и тем самым полностью дискредитируя роль представительского органа власти и делая его фактически недееспособным. Естественно, что пока надзирающее око замылено и недееспособно, страной кто-то как то руководит...

Собственно, технологии манипулирования общественным сознанием путем искусной подмены правды на ложь, которая более правдоподобна, чем правда, давно уже разработаны в научной среде…Как тут не вспомнить незабвенный перекрученный тост Сталина о людях – «винтиках» в государственном механизме:

«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают "винтиками" великого государственного механизма, но без которых все мы - маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо "винтик" разладился - и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это -

Україна - це з'єднуючий міст між Росією й країнами Євросоюзу, країна розвинена й цивілізована, або стримуюче "болото" для ослаблення двох геополітичних конкурентів заокеанської держави - і країн Євросоюзу, і Росії?

«Сьогодні в Євразії керівну роль грає неєвразійська держава й глобальна першість Америки безпосередньо залежить від того, наскільки довго й ефективно буде зберігатися її перевага на Євразійському континенті.»

"Америка перебуває в центрі взаємозалежної вселеної, такий, у якій влада здійснюється через постійне маневрування, діалог, дифузію й прагнення до формального консенсусу, хоча ця влада відбувається зрештою з єдиного джерела, а саме: Вашингтон, округ Колумбія."

Збигнев Бжезинский "Велика шахівниця "


От уже більше 17 років після розвалу СРСР кожна, тепер уже самостійна республіка, будує на своїй території те, що побажає її керівництво. Те, що даний розвал потужної шановної у світі держави був не випадковий, мало в кого викликає сумнів, що робить честь непомітній і ефективній роботі відповідних підрозділів "мускулистої" заокеанської держави.

Що ми маємо на зазначеній території колись єдиної країни на початок 2009 року? Тільки 3 маленькі прибалтійські країни стали членами Євросоюзу й регулярно відзначаються в пресі скандалами, пов'язаними з утиском національних меншостей і спогадами сотрудничавших з нацистами. Сумніваюся, що це адекватно співвідноситься з еталоном демократії по нормах того ж Євросоюзу. По многим колишніх республіках СРСР прокотилася хвиля так званих "кольорових" революцій із практично тим самим сценарієм: якась людина, що вчилася на Заході або має в родичах (дружина, діти) вихідця із країни "розвиненого капіталізму", чарівним образом приходить до влади й дана національна територія починає зближення із західними країнами в руслі політики країни прерій і мустангів. Частина країн (Білорусія, Казахстан і ін.) залишилися в руслі політики Росії, що де-факто стала правоприемницей розваленої наддержави. І не випадково дані країни показують рівень життя й розвитку вище, ніж у країнах "кольорових" революцій, але про це нижче.

Що ж Україна? Скорочення населення країни з 52 мільйонів до 46 мільйонів за час незалежності наочно показує турботу влади про власне населення. Чи можна це назвати геноцидом проти власного народу? Відповідальних за це - немає: мінливі перші особи у владі фактично покривають свого попередника, можливо, у надії на те, що наступний керівник за негласною традицією "прикриє" і його, або у всіх лихах обвинувачує попередника на словах, не роблячи ніяких реальних кроків по залученню його до відповідальності. Кожний наступний керівник уряду обвинувачує у всіх лихах попереднього до зміни його на цьому пості на попередника (або вихідця з його клану- партії) і так по колу для неможливості виборцеві знайти крайнього - нескінченне коло безвідповідальності, що дозволяє тим самим людям на національній окремо взятій території бути при владі й не відповідати за результати виконання своїх посадових обов'язків.Прихід до влади лідера держави на підставі судового рішення, прийнятого в чималому ступені під впливом психологічного тиску з боку його прихильників, що вийшли на площу, у порушення існуючого на той момент законодавства, наступні кадрові призначення по його поданню й видання указів по економічним питанням у порушення п.4 розділу 15 Конституції України, що дозволяє Президентові України протягом трьох років після набрання чинності Конституцією України від 28.06.1996 року видавати схвалені Кабінетом Міністрів України й скріплені підписом Прем'єр-Міністра України укази по економічним питанням, не врегульованим законами, з одночасним поданням відповідного законопроекту у Верховну Раду України в порядку, установленому статтею 93 цієї Конституції, може викликати сумнів у легітимності існуючої влади.

Що ж Росія? Оправившись після розвалу СРСР, пройшовши шлях від так званої "демократичної анархії" до створення моделі вертикального управління величезною країною, наростивши фінансові мускули на поставках енергоресурсів, вона заявила програму інноваційної перебудови своєї економіки й свою незгоду з існуючим однополярним миром. Останні її кроки виявляють цьому яскраве підтвердження. Уже по стриманій реакції Європи й підтримуючому нейтралітеті Китаю на події літа 2008 року на Кавказі можна судити про визнання зрослої моці

[250x312]
Продолжение. Начало см. «Бактериологическое оружие в звездных войнах или как убивали элиту»


Планете Пентониум нужна была земля и простая, почти бесплатная, эксплуатация труда местного населения ее уже не устраивала. Но в данной части Галактики свободных планет, пригодных для обитания, практически не осталось. Планета же Чернозём, лидер которой давно стал послушным орудием Пентониума, несмотря на сокращение населения планеты-жертвы с 52 миллионов до 46 миллионов за каких-нибудь 15 лет, вымирать ускоренными темпами почему то не хотела, что вызывало барское недовольство колорадских советников указанного лидера.

В ужаленную колорадским жуком голову лидера Чернозёма усиленно вкладывались мысли ускоренной зачистки территории, для чего его хозяевами предлагалось усилить методами НЛП и забалтывания лишение населения Чернозёма разума, а тело - пищи. Элита планеты, подхватив заразу от лидера, впала в болезнь словоблудия и ничегонеделания, сопровождающуюся симптомами клептомании, а в массы пошла некрофильская идея поклонения "мёртвым на голову" в ущерб живым и адекватным. Услужливые и недалекие опричники лидера Чернозёма в своем рвении договорились до лозунгов «да здравствует наше свято Голодомор!», который установлено праздновать каждый год, радостно предупреждая, что скоро цвинтар будет в каждой хате. Детям же в школах планеты устраивали лекции и конкурсы лучшего рисунка на указанную тему, на что они отвечали подавленным состоянием психики и радостными картинками кладбищ, гробиков и скелетиков, так милых сердцу некромантов.

Жители же соседней Медвежьей планеты, этнически родственные чернозёмцам, с недоумением ощущали на себе неадекватные политические нападки руководства Чернозёма, несмотря на энергетическую зависимость оной планеты от них и являясь наибольшим рынком сбыта не сырья, а товарной продукции Чернозёма. Врачи Медвежьей планеты в недоумении разводили руками…

Родители же детей чернозёмцев, до этого вымиравшие на тяжелой работе, производя на предприятиях планеты экологически вредные для своего здоровья продукты и за бесценок снабжая ими содружество планет, возглавляемое Пентониумом, в обмен на ничего не стоящие фантики, которые на Чернозёме приказано принимать наряду с национальной валютой, смотрели на потерю аппетита своих детей, думая, что может оно и к лучшему:еды и работы было мало, система планет Пентониума отказалась принимать их продукцию, снизив на нее цену в фантиках, и обрекая их на голодную смерть без работы из-за недальновидной экономической политики власти Чернозёма.

Перед этим Пентониум через своих ставленников на планете Чернозём ввел культуру потребления в кредит, щедро снабжая ее фантиками. Внезапно цветной дождь фантиков кончился и пришло время отдавать взятое. Фантиков не стало, они куда то исчезли и оболваненные пропагандой культуры потребления чернозёмцы стали терять, после потери работы, и свое имущество, заложенное алчным ставленникам Пентониума. Курс же фантиков возрос до галактических небес при отсутствии доступа к ним для потерявших работу. Но власть Чернозёма заработанные вымирающим населением Чернозёма средства тратила не на поддержку собственной экономики, а на установление везде памятников вышеуказанному празднику, которые бы служили указанием, где окажется это население очень скоро. Любовь же лидера Чернозёма к глиняным черепкам давно минувших дней была непонятна недалёким чернозёмцам, так как они, оказавшись на помойке, не могли отличить реликтовые черепки от современных и химически активных, в изобилии имевшихся в указанном месте.

Дети чернозёмцев уже осознанно рисовали кладбища, а тайные правители Пентониума подумывали об устранении уже не нужных одурманенных орудий своих политических и экономических технологий…

[показать] [показать]

Космолет планеты Пентониум приближался к орбите планеты Чернозём. Командир корабля давал последние наставления «живой бомбе», внешне выглядевшей невестой лидера планеты приближения. «Вирус сработает через 3 дня, видимые последствия начнут проявляться через полгода», - давал последние наставления командир звездалёта прекрасной леди. 

Свадьба прошла скромно, по Вселенским масштабам. Чернозём же жил обычной неэкологичной жизнью, не подозревая как галактическая отрава проникает в нервную систему его лидера, отнимая остатки политической воли и с каждым днем все более делая его зависимым  к словам, входящим в его уши от дорогого ему человека.

Лидер был активным и часто встречался с ближайшим окружением, на которое вирус действовал также,  как  и на него, ближайшее окружение, в свою очередь, встречалось с нижестоящим окружением… Вирус бодро шагал от центральной элиты к региональной, избирательно пока еще обходя простой народ…

Командир корабля наблюдал с орбиты за деградацией власти на планете Чернозём, изредка делая отметки в бортовом журнале о встречах лидера Чернозёма с главами других планет, когда огни бортового компьютера показали разгерметизацию  в нижнем отсеке и выход из строя системы самостоятельного исправления поломок. Кораблю еще оставалось немного времени, когда командир корабля, воспользовавшись нормами галактического воздухоплавания, вызвал ремонтную бригаду с ничего не подозревающего Чернозёма…

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

«Позади видимого правительства на троне сидит невидимое правительство, которое ни в малейшей степени не доверяет народу и не несет никакой ответственности. Уничтожение этого невидимого правительства, разрушение безбожной связи между коррумпированными дельцами и коррумпированными политиками - вот в чем задача государственного деятеля»
Теодор Рузвельт (Президент США)


В 1964 году французский министр финансов, принимавший участие в утверждении проекта Сити Банка в 1916 году, на старости лет, чувствуя угрызения совести, рассказал президенту Франции де Голлю корыстную выгоду существующей системы:

"Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля и идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном.

Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб - нефть, немец -технику, Иван - золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел". "Где же трюк?" - спросил де Голль.

"Трюк в том, что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил 3 доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в 100 долларов - 3 цента..."

Шабалов Александр Аркадьевич. «Одиннадцатый удар товарища Сталина»

А что это такое, деньги? Деньги - это средство оценки любых ценностей: товаров, работ, услуг, то есть мерило Вашего труда, средство для накопления. Процедура денежной оценки аналогична процедуре взвешивания веса на весах. На одной чаше весов товары, работы и услуги в натуральном измерении (штуки, тонны, метры, киловатты и пр.), а на другой чаше весов- деньги (доллары, рубли, фунты и т.д.).Чтобы не менять кусок мамонта на каменный топор, появился этот эквивалент материальных ценностей и услуг, сам ставший товаром. Первые денежные монеты были или серебряными, или золотыми. Они были неинфляционны, так как их реальная стоимость определялась их собственным качеством и собственным весом. Потом вместо серебряных или золотых монет стали выпускать бумажные деньги, но эти бумажные деньги имели чёткое золотое или серебряное обеспечение. То есть бумажные деньги имели фиксированный золотой или серебряный эквивалент, и в любой момент времени гражданин мог обменять бумажные деньги на соответствующий объём золотых или серебряных денег. В этих условиях, прежде чем выпустить новый объём бумажных денег на сумму стоимости, например 10 тонн золота, государство должно было эти 10 тонн золота добыть и поставить на рынок.

До первой мировой войны существовала так называемая система "золотого стандарта", при которой золото выполняло все функции денег, а бумажные деньги по сути дела являлись его представителями и свободно обменивались на золото в соответствии с указанным на них официальным золотым содержанием и трудностей с установлением валютных курсов не возникало. Они базировались на золотом паритете. Возникшая в годы первой мировой войны инфляция сделала невозможным поддержание обмена валют на золото и привела к краху этой системы. На короткое время она, правда, была возрождена в модифицированном, урезанном виде, однако мировой экономический кризис 1929-1933 годов поставил на ней точку. Так, в 1931 г. Великобритания была вынуждена отменить "привязку" фунта стерлингов к золоту. Начался период девальваций, периодической корректировки паритетов валют, усиления валютного контроля и импортных ограничений. Бреттон-Вудская валютная система, созданная в 1944 году, была призвана объединить твердость, присущую золотому стандарту и гибкость, отличающую систему колеблющихся курсов. Было зафиксировано официальное золотое содержание национальных валют всех стран-участниц, и через него определены взаимные паритеты валют. Однако обязательство производить обмен бумажных денег на золото зафиксировано не было… Бреттон-Вудские соглашения 1944 года привели к оформлению большей части нынешней мировой системы валютных и торговых отношений (включая ее главные международные институты, Всемирный банк и Международный валютный фонд). Обновленный Устав МВФ не предполагает более привязки валют к золоту, что исключает установление фиксированного соотношения между валютами на базе золотого паритета. СССР, кстати, не принимал участия в работе органов этой системы, поддерживая стабильность своей валюты и экономики золотом, а также развитием промышленности. 15

Может ли обычный житель гордиться своим государством, когда оно раскалывается на части различными, часто диаметрально противоположными, политическими подходами, языковой и национальной нетерпимостью, подкрепленными властными полномочиями власть предержащих, своими деяниями осознанно или неосознанно разрушающими само понятие отечественной государственности? Риторический вопрос…

В мире практически нет ни одного государства на 100 % состоящего из граждан только одной национальности. В любом современном государстве присутствует какое то количество и проживающих в нем, являющихся его гражданами, людей отличной от преобладающей национальности. Как соотносятся тогда понятия нации, национальности и государственности? Можно ли сказать, что с точки зрения устойчивости такой организационной структуры, коим является государство, понятие государственности стоит выше понятия нация, которая может состоять из представителей различных национальностей? Ведь устойчивости государству придает именно опора на проживающую в нем нацию, граждан этого государства, независимо от их национальности, политических взглядов и языковых предпочтений, если государство выражает интересы этих граждан на основе более высоких, чем национальность, общечеловеческих понятий и неотъемлемых прав.

Каким может являться государственный язык многонационального государства с точки зрения его устойчивости? Вероятно, это будет тот язык или те языки, на котором говорит большинство населения, а в случае примерно равного использования - несколько языков без попыток насильственного навязывания одного языка его представителями носителям другого и созданием действительно равных условий для развития всех национальностей, составляющих нацию данного конкретного государства. История и потомки сами выберут на каком языке им общаться, а не насильственные деяния одной из сторон.

При наличии в государстве нескольких диаметрально противоположных основных политических сил только приоритет общегосударственных интересов нации (а не отдельной национальности) над узкопартийными может сцементировать общество на основе гарантирования и развития государством основополагающих, неотъемлемых прав его гражданина на жизнь, труд, предпринимательскую деятельность, собственность, безопасность, нормальную природную среду обитания.

И гарантом в этом как раз, по своей сущности, и является Государство. В идеале, в государственном аппарате не должно быть вообще партийности, не только формальной, но и фактической, реальной. Само присутствие на государственной службе предполагает оставление узкопартийной идеологии и мелкособственнических интересов перед порогом служебного кабинета во имя того, что выше любой одной партии любого государства – его народа, являющегося высшим источником и носителем власти. При наличии механизма реального контроля и волеизъявления народа (при наличии, опять же, реального механизма реализации этого волеизъявления) всякая идеология или действия отдельных государственных лиц, идущие вразрез с основополагающими неотъемлемыми правами основной массы граждан, будут быстро и немедленно пресекаться высшим источником и носителем власти этого государства. Если кто-нибудь скажет, что народ недостаточно зрел для принятия таких важных решений непосредственно ввиду отсутствия специального образования, то это будет явная демагогия: спросите себя - знаете ли Вы лично как сделать для себя лучше? Видимо, Вы ответите каждый утвердительно. И из таких индивидуальных правд, верных для каждого лично, и составляется совокупная правда народа, высказанная в надлежащем порядке и обязательная к исполнению Слугами этого Народа. Только при отсутствии вышеуказанных механизмов контроля и реализации волеизъявления народа, как и действительно демократических выборных механизмов, возможно существование властной элиты, оторванной от своего народа, но имеющей на своем вооружении все атрибуты принуждения государственного аппарата.

Присутствие вышеназванных пережитков тоталитаризма в государстве, как и низкая управляемость происходящими в обществе процессами, приводят к расцвету клановости, живущей сама в себе и для себя и постепенно загоняющей и себя, и все общество в тот тупик, из которого нет выхода, совершенно не осознавая тупиковость этого пути в никуда. Ведь единение нации на основе ее неотъемлемых и основополагающих прав в своей совокупности единого механизма, движущегося по пути развития всей нации, а не стагнации или обогащения только элиты, дают тот эффект рывка развития, который совершенно невозможно достичь иными

Ни очищение Авгиевых конюшен на Украине, ни Рим, Крым и медные трубы не вернули разум политикам. Почему? Ведь они - в первую очередь должны быть наиболее сознательными слугами своего народа, являющегося частью населения Планеты, и должны исходить из необходимости его выживаемости во всепланетарном масштабе…

Мир стоит на пороге прекращения своего существования. Почему? Потому что политики оторвались от чаяний каждого народа жить в мире и согласии, желающего приумножать свой достаток. Спекулятивные интриги одних, желающих жить за счет труда других, привели к неосознанному возмущению последних, вылившемуся в искре, которая грозит разгореться в пламя.

И каждая сторона имеет свои аргументы для оправдания своих действий. Одни – защищают своих граждан от насилия, другие – пытаются сохранить целостность своей Державы. Вам это не напоминает ситуацию в Югославии? Или ситуацию, как началась Первая мировая война?

Отчего это все произошло? От того, что политики оторвались от Народа… Чего хочет Народ? Мира… Возможности с помощью торговли и производства сводить концы с концами, соответственно своему привычному уровню жизни.. Можно ли войной поправить благосостояние Народа? НЕТ! Так как всегда останется недовольный, попытающийся изменить ситуацию в будущем, независимо от результатов предыдущего несправедливого решения, что приведет опять к материальным и физическим жертвам в будущем всех сторон конфликта.

Что же делать в ситуации, когда гибнут мирные жители, а официальные всепланетарные органы коллективного управления и контроля боятся принять решение, понимая, что есть противостояние между силами, могущими стереть с лица Земли жизнь на целой планете, да и у некоторых спорящих сил эти решения вызывают вполне обоснованное сомнение в незаангажированности и компетентности принимающего обязательное для всех участников этого органа решение? И может ли Европа терпеть постоянное нагнетание напряженности у своих границ одной мускулистой державой, находящейся достаточно отдаленно? Неужели непонятно, что противостояние двух мускулистых держав делает Европу заложником крепости нервов ответственных лиц этих держав, являющихся всего лишь людьми?

Ситуация еще раз доказывает несостоятельность марионеточной власти, обслуживающей геополитические интересы других, более крупных держав, вопреки чаяниям своих народов.

Но ситуация требует немедленного разруливания. Единственным выходом на начальном этапе может быть прекращение огня и отвод сил на первоначальные позиции с дальнейшим разрешением судьбы данного народа с помощью мирных переговоров при участии международных сил и преимущественным правом присутствия заинтересованных в собственной безопасности соседей спорной территории. Это не допустит геноцид населения спорной территории до момента урегулирования ее статуса на международном уровне с учетом мнения всех сторон конфликта. В дальнейшем есть смысл задуматься над философией двойных стандартов всепланетарных органов принятия решений. Как можно быть уверенным в мире на планете, если одна из сторон не убеждена в справедливости принятия решения и имеет к этому достаточные основания, а также военные силы для изменения несправедливой ситуации?

Чем эта ситуация напоминает ситуацию с Югославией, так и не разрешившуюся с учетом мнения всех заинтересованных сторон конфликта? Тем, что присутствовали геополитические интересы ведущих мировых держав, интересы одной из которых не были учтены при разрешении конфликта, как и некоторых народов, населяющих данную страну – предмет конфликта. Включается закон противовеса, что мы и имеем сейчас. Данная ситуация поставила под угрозу безопасность близлежащих стран ввиду наличия несправедливого решения всепланетного органа и наличия сомнений в его компетентности и возможности независимо и справедливо решать вопросы в соответствии с его компетенцией. Значит, назрела необходимость смены мировоззрения этого органа с целью сохранения выживаемости населения Планеты и недопущения наличия обиженных с несправедливым решением. Данная философия изменения предполагает наличие абстрактного мышления, любви ко всей Планете и обостренного чувства справедливости… Есть ли это у представителей этого уважаемого органа?

На данный момент единственным правильным решением, возможно, может быть только прекращение боевых действий по имеющимся конфликтам и отвод боевых сил на ранее существующие границы

[показать]

В предыдущих статьях мы убедились, что общество требует не укрепления беспредела и «удосконалення» нарушений как экономических, так и социальных свобод граждан, попыток заморочить «пересічним громадянам» голову созданием мелких проблем и потом их героическим преодолением, сопровождающимся элементами пантомимы в количестве, наглухо перегружающем психику и восприятие действительности адекватно, и этим зомбирующем как свой народ, так и самих участников действа, а возвращением к решению действительно ключевых для общества проблем, без «набридлого» скоморошества.

Мы говорим о потребности в лидерах, профессионально разбирающихся в современных реалиях, видящих за потешным маскарадом реальные устрашающие волчьи оскалы далеко не сытых хищников, об их (не хищников) умении найти те ключевые проблемы, не размениваясь на мелочи, решение которых пакетно приведет к автоматическому разруливанию более мелких проблем, по поводу которых разыгрываются цирковые представления, достойные сцены если не Больших и Малых Театров, то лесных опушек – однозначно.

Почему же вылечившееся от правового нигилизма Государство, крепкое своим кадровым составом и если не любовью к земле, его породившей, то хоть ощущающего на своей шее над карденовским галстуком хомут ответственности перед избирателями, так НЕОБХОДИМО, как крестьянину, готовящему загодя сено на зиму, рабочему, согнувшемуся у станка под грузом коммунальных платежей, учителю в школе, забывшему на миг о скудной зарплате и вдохновенно повествующему о Шекспире и Гоголе поигрывающим мобильниками отпрыскам олигархов, да и самим олигархам, уже привычно жертвующим, хоть и с отрыванием как от сердца, правда за наш с Вами счет, определенные суммы «на развитие» чего-то там в бюрократически-разрешительной системе?

Да потому что НАДОЕЛО! Надоело недоедать рабочему и работнику социальной сферы в самой богатой черноземами стране Европы, надоело крестьянину толкаться в сытых и ухоженных банках, не дающих кредит под очередной гибнущий урожай без «мзды» под что-то, надоело уже планово включать в себестоимость продукции тому же ухоженному олигарху расходы на чиновничье умиротворение, и тому же чиновнику стараться урвать копейку, чтобы поделиться с начальником, иначе зачем он тут оному на его должности нужен? Что сказать детям и привыкшей к определенному уровню жизни супруге?

Таковы законы жизни коррумпированного по самое не хочу государства.

Ну и надо это всем нам?

Лоббирование и развитие бизнеса страны, дающего рабочие места – нормальная мировая практика. НО… Лоббировать надо на внешних рынках, продвигая продукт этого государства. И любой бизнесмен просто обязан требовать это от своего государства, но не на внутреннем рынке, на котором действует закон меньшей цены и лучшего качества, а на внешнем, где государство просто обязано оказать ему максимальное содействие безвозмездно. Так разве создание дополнительных рабочих мест еще и требует «смазывания» горла чиновника? Так это его прямая обязанность продвигать на внешнем рынке продукт собственного государства! Так почему обязанность чиновников государства - моральная- перед своей страной, нуждается еще и в дополнительном стимулировании? Они собрались уехать? Их дети не будут смотреть в глаза детям того же реально обворованного олигарха, дающего рабочие места многим гражданам и уже за это заслуживающего поддержки государства?

Нам надо меняться! В своем отношении к Государству, как и в его

«Ай да я, ай да мамин сын! Вот такая моя геополитика, - пляшет хан у костра.- Вот такая политэкономика…»


Жило-было Государство. Худо ли, бедно ли, но в этой стране было понятно, кто в ней Хозяин. Народ, конечно, - в лице его одного или нескольких, понятно, представителей. Была вертикаль власти и всякий обиженный знал, что надо жаловаться вышестоящему, а может – самому Царю - представителю Народа.

Воровали все: кто - помногу, кто - понемногу, главное – не попасться: не пойманный – не вор. А уж кто засветился – тут уж ничего не поделаешь, как говорил Царь: «Кто не спрятался – я не виноват». Сурово, конечно, Бояр своих не наказывал, так, для острастки. Да и зачем наказывать, через время все и всё позабудут, а ловкий человек в свите – всегда згодится. Хорошо держал Царь Бояр в кулаке. И с соседями дружил. И страна знала, что будет завтра и что - послезавтра. Жил как то Народ... Большого вреда от Власти не видел, но и пользы – тоже.

Но хорошие земли были в той стране, заливные луга, полноводные реки и рассыпчатые, пахнущие хлебом земли. Нравились эти земли соседям этой страны. Да как же их взять то? Есть Царь, есть войско, не войной же идти! Решили соседи заменить Царя. Заменили. А чтобы не был могуч новый дружественный Царь – стали поддерживать тоже дружественного Принца, поддерживая их давнюю вражду, настоящую, не настоящую – это покрылось былинной пылью…

И пошла потеха честному народу! Царь рвет бороду у Принца, Принц щиплет усы Царя. И Народу не скучно… И Бояре не отстают, к бородам друг дружки прицениваются…Да только при всеобщем веселье отбились они от рук, разбрелась некогда могучая царская дружина кто куда, оскудели закрома и хлевы, еще недавно полные колосящейся издревле в полях полновесной пшеницей. Некому ими заниматься – пахари на брань Царя с Принцем смотрят, потеху молодецкую наблюдают… Грустно клонятся к разогретой солнцем земле всеми заброшенные литые колосья…

Потирает довольно руки шамаханский хан, не нужно ему своих воинов посылать жечь еще недавно многолюдные города, все само ему в руки идет… «Ай да я, ай да мамин сын! Вот такая моя геополитика, - пляшет хан у костра.- Вот такая политэкономика…»

[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

[показать]
 

В предыдущей статье мы говорили о необходимости государственного, а не лично-корыстного подхода к тому, что составляет функцию государства, необходимости крепкого государственного аппарата, способного влиять на важнейшие отношения, имеющиеся в обществе, верховенстве Закона и наличии института реальной ответственности госслужащих, а не по политическим заказам,- как основе укрепления роли правового государства. Это настолько обширная тема, что хотелось бы к ней еще вернуться позднее, как и к «каркасу» модели сильного правового государства.

Сегодня хотел бы остановиться на тех вопросах, которые вызывают разброд в обществе и до нахождения компромисса, «золотой середины» в которых невозможно приступать к построению реально действующей и выполняющей свой функционал государственной машины. Я говорю о вопросе политизированности государственных служащих и вопросе языков национальных меньшинств. Согласитесь, что это то, что сегодня будоражит умы многих.

Начнем сначала с вопроса политизированности государственных служащих, этих «рабочих» Государства, через которых оно действует на всех граждан страны. Действительно, победившая политическая сила обычно назначает своих представителей на посты начиная от наивысших и так далее по нисходящей…

НО... Почему эта сила является победившей? Потому что избиратели поверили, что эти люди могут сделать то, что изменит их жизнь к лучшему, или, по крайней мере, не ухудшит... И на стадии выборов идет не столько предъявление профессионализма, сколько борьба обещаний: кто что наобещает лучше, и фантазия в таком соревновании может быть безграничной. Но вот отгремели фанфары послевыборной победы и необходимо заниматься каждодневной рутинной работой, в которой пламенный оратор может оказаться никудышним хозяйственником. Разве от партийной принадлежности, а не его государственного и профессионального подхода к выполнению своего функционала, зависит нужность того или иного государственного служащего обществу?

Но речь не об этом. Речь идет о том, что назначенный государственный служащий должен быть Слугой Государства, своего Народа, а не рабом какой-либо политической силы, при выполнении своих должностных обязанностей исходить из интересов общегосударственных, а не узкополитических. Партий – много, программ деятельности - еще больше, но он в данное время – работник Государства и исходить должен из необходимости выполнения задач, стоящих перед Государством, а не перед отдельной партией. Такая теория беспартийности государственных служащих и приоритета общегосударственных интересов перед партийными может быть той объединяющей силой, которая привлечет на государственную службу лучших профессионалов из различных партий, возможно и из тех, кто проиграл выборы, так как сильное правовое государство должно быть той структурой, которая вбирает в себя все что есть лучшего в негосударственных, создавая для этого необходимые условия, исходя из общегосударственных приоритетов и принципов профессионализма, которые несут в себе объединяющее начало несмотря на различные политические взгляды. К обоснованию этого тезиса и конкретного механизма системы хотелось бы вернуться в более поздних публикациях.

Сейчас хотелось бы поговорить еще об одной проблеме, которая может стоять на пути построения сильного государства, проблеме наличия нескольких языков в государстве, один из которых назначается основным и единым, в то время как другой язык был широко распространен ранее и используется сейчас не менее, чем половиной населения государства.

Так как на более старом языке в более стабильные периоды делались научные фундаментальные исследования, наиболее опытные профессионалы, естественно, получали знания, навыки и умения, используя этот язык. И на этом языке обучали последующие поколения профессионалов. Так же этот старый язык был формой общения и культурного обмена для многих, он являлся языком тех, кто вошел в мировую науку, культуру как непререкаемые авторитеты.

Но вот решили, что основным и единым языком будет один язык, развитию которого до этого либо не уделялось достаточно внимания, либо существовали к его развитию различные препятствия.

Что же мы получим в итоге, если назначить такой язык единым и государственным? Произойдет раскол общества на две части, одна из