[показать]

МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ, ТЕЛЕЖУРНАЛИСТ: ОЛИГАРХИ СКОРО ИСЧЕЗНУТ

Сейчас казалось бы идет борьба с кризисом. Не согласен с мерами, которые не кажутся глобальными, но хорошо показывают, я бы сказал, умственную неустроенность наших финансовых властей. Если принято решение пополнять экономику деньгами, если надо предотвратить спад производства, тогда зачем ставку рефинансирования (процент, под которой ЦБ дает кредиты) повышать? Зачем глумиться над людьми, заявляя, что это делается для предотвращения оттока капитала? Они что, не понимают, что он утекает в страны, где ставка от 0 до 2%? А у нас только базовая – 14%, значит, реально кредиты можно получить под 18%. Как вы в кризис окупите такой кредит, вы что, совсем дурные? Значит, вы просто хотите прекратить деятельность кредитной системы. Это все равно что кормить ребенка, давя ему на горло, при этом удивляясь, чего это он не ест и синеет. Если вы уже поняли, что борьба с инфляцией в настоящий момент – дурость, так прекратите ставку задирать.

Второй момент – это поддержка фондового рынка. Не факт, что он вообще нужен, потому что непонятно, что он регулирует. На самом деле это казино, негативно влияющее на макроэкономику. И сейчас в России поддерживать фондовый рынок – это кража. Все равно что черпать воду решетом: как только на этом рынке что-то поднимается, прибыль фиксируется, и деньги тут же вывозятся за рубеж, и затем все опять падает.

В наше время олигархи исчезнут. Произошла естественная и в чем-то справедливая ренационализация. Помните, кричали: нынешний век – это век услуг, а только дегенераты и недоумки занимаются производством. А ведь эти «дегенераты и недоумки» и выживут.

http://timetolive.ru/p/yanvar2009/mleontiev/?mygoods=63c178b60d57d9d0fb206a7b212e5d70

[показать]

ДЕНИС МАЦУЕВ: ЕЩЕ НЕ ВСЕ ПОТЕРЯНО!

Что мы имеем в России? Загляните в простые музыкальные школы, и вы поймете, ситуация там не очень хорошая. Учить новое поколение некому. Наши педагоги сейчас активно уезжают в Китай. Это основной бизнес для них – преподавание в частных китайских музыкальных школах. А как им не уезжать, если зарплата педагогов в Центральной музыкальной школе - одной из самых лучших и самых знаменитых в мире – до недавнего времени составляла 2,5 тысячи рублей?! Это не беда даже – это позор.

Второе – строительство концертных залов. У нас сегодня на всю Россию три зала, в которых можно дать концерт мирового уровня. Остальное – старые дома культуры.
И третье: каждый год из Московской, Санкт-Петербургской консерваторий выходят сотни выпускников, среди которых тоже есть яркие личности. Но, отучившись, они оказываются у разбитого корыта. Кто-то идет играть в ресторан, кто-то в подземный переход. А большинство завязывает с этой профессией, хотя положили на нее лет 20 своей жизни.

Но государство в принципе не может тащить такую махину, как классическая музыка, нам нужна поддержка меценатов. Серьезное искусство – это огромные деньги! А вот что государству вполне по силам, так это изменить ситуацию, которая сейчас сложилась в СМИ. Потому что, если мы и дальше будем травить и зомбировать народ этими бесчисленными «фабриками», сериалами и прочим, тогда с новым поколением случиться настоящая беда. Да, у нас есть канал «Культура», сохранились какие-то серьезные издания, но это – капля! У людей должен быть выбор: что смотреть.

Когда я включаю телевизор, у меня возникает четкое ощущение, что нас специально держат в страхе, показывая эту кровь, убийства. В стране, между прочим, и много хорошего происходит. Только нам почему-то говорят: про хорошее не будут смотреть. Рейтинга нет! Нельзя на всех каналах показывать одно и то же: «За стеклом», «Под стеклом», «В туалете». А если сериал, то непременно тут убили, там замочили, здесь изнасиловали… И самое опасное – что в эту зомбированную толпу вовлекается все больше и больше людей. А ведь еще Лихачев говорил о том, что культурой, историей нашей должны быть пропитаны все: от бомжа до президента. Я порой думаю: если сто человек громко скажут в интервью об этой проблеме, может, кто-нибудь нас наконец услышит? Потому что, если в стране есть люди, которые плачут от музыки Чайковского или Рахманинова, значит, у этой страны не все еще потеряно.

http://timetolive.ru/p/yanvar2009/macuev/?mygoods=63c178b60d57d9d0fb206a7b212e5d70

Мегаполисы – черные дыры, где исчезает человечество

Почему цунами, смерчи, ураганы стали частыми гостями на планете?
Как оценить прожитый век? Чему мы в нем научились? Как избежать повторения ошибок? Как в нашей истории найти позитивный выход, чтобы не оставить детям страну в таком «раздолбанном» состоянии? Неужели мы не способны сотворить им, а значит, и себе, лучшую участь? С этими разговорами я шла к известному ученому, историку, социологу Игорю БЕСТУЖЕВУ-ЛАДЕ. В итоге получилось такое неожиданное интервью. Мы приглашаем читателей к разговору по затронутым в нем проблемам.

Природа пережила предсмертные конвульсии ХХ века. В нем произошли события, которые наложились друг на друга. Это две мировые войны (еще две идут сейчас), развал мировой системы социализма. Для человечества роковым событием стал массовый переход населения из деревни в город.

Экологи считают: чтобы не нарушить жизнь планеты, людей не должно быть больше 900 млн. Тогда в живых останутся леса, пустыни, болота — все, что надо планете. А нас сейчас 6 млрд человек! Что делать? Либо мы сокращаемся по-умному — добровольно, — либо природа сама — стихийно — нас сократит. Не забывайте: человек гораздо вреднее для природы, чем любое другое животное.

Сейчас человечество для Земли представляет огромную раковую опухоль. Как это произошло? Раньше, при сельском образе жизни, каждая женщина рожала много детей, но половина из них умирала во младенчестве, еще часть — будучи подростками. В результате прирост населения был незначительный. Для природы, для всей планеты, такие потери детей были полезны, так как шел естественный отбор людей, и выжившие особи были сильными и крепкими. Такую же генетику они передавали следующим поколениям. Результат — народу меньше, но он здоровее. Теперь доблестная медицина научилась спасать жизни детей, резко снижать все виды заболеваний, что привело к падению уровня детской смертности. Каждые 20-30 лет происходит удвоение населения. За ХХ век человечество увеличилось вчетверо!

- Игорь Васильевич, разве это плохо? Земля — огромная, ее надо населять. Еще в Библии сказано: плодитесь и размножайтесь!

- Планета не в силах вынести такое «скопление человечества». Прежде всего потому, что на всех не хватит воды, особенно в жарких южных странах. Либо мы, северяне, им поможем с водой (но как?), либо в ближайшие 20-30 лет произойдет массовая катастрофическая гибель миллионов людей.

Видимо, для того, чтобы скорее отрегулировать этот процесс, активнее происходит вмешательство стихии: цунами, смерчи, ураганы стали частыми гостями на планете. Кроме того, есть еще одно обстоятельство. Люди, приехавшие из села в город, в массе своей теряют потребность иметь семью и детей. Сельские женщины, став городскими, рожают одного, максимум двух детей.

- Они даже не восстанавливают свою популяцию!

- На селе люди делились на два уровня: ты или отец (мать) семейства, или ты бесправное чадо (домочадец). Поэтому там, в деревне, путь был один: скорее стать отцом семейства, скорее нарожать детей, как своих будущих работников. Женщины на селе много и охотно рожали, и даже если только треть из детей выживали, все равно их было достаточно. И женщины тогда в основном (до 80%) были здоровы, а сейчас… Сейчас мы, дай Бог, если найдем из сотни пять девушек, не отягощенных заболеваниями.

Человек из села попадает в город. Здесь никому нет дела — женат ли он, трансвестит ли он, гомосексуалист ли он… Одному в городе выживать легче. Наоборот, если он женится — у него сразу появляются проблемы. Семья требует ответственности, заботы. Ребенок ломает карьеру матери, осложняет жизнь отцу. И если в деревне подросток — явная помощь отцу и матери, он им — заместитель, так как знает, что и как делать, сам уже научился у них, то в городе он — никто, он ребенок, дитя до 16 лет. Он не знает ни маминой, ни папиной работы, он — без корней, без навыков.

- Последствия мы видим постоянно. Но разве ребенок виноват?

- Конечно, нет, поэтому подросток протестует, он уже бузотер, хулиган. И самое главное, уже в 16 лет у него зреет вопрос: «Мне-то зачем эта комедия?» И вот уже две трети молодежи до 25 лет — люди либо без семьи, либо — разведены. Правда, после 25 лет их охватывает ужас грядущего одиночества, и они начинают создавать семьи. Но каждая пятая семья оказывается бездетной, а остальные — однодетными. Результат — двух родителей сменяет один малыш, которого они выхаживают, как могут.

- Разве это плохо? Какой родитель согласится во имя счастья человечества пренебречь счастьем свого дитяти?

- Согласен, я сам отец, дед. Но мы говорим о мировых процессах. Сейчас у нас 80% слабых детей; идет очевидная депопуляция, то есть природа сама регулирует нас. Этнографы предполагают, что через 20 лет благодаря восточным странам произойдет пик народонаселения — нас будет 8 млрд человек. А уже с середины века человечество начнет постепенно вымирать. Первыми будут вымирать народы Запада, также первыми перешедшие к жизни в городе. Затем остальные народы сотрут их с Читать далее...

МАМА ТВОЕЙ "ПОЛОВИНЫ"

О взаимоотношениях свекровей и невесток, родителей и детей размышляют психологи Константин СУРНОВ, Екатерина КАДИЕВА, Николай ДУНАЕВ

Константин СУРНОВ:
Для женщины, которая становится свекровью, ее сын важный символ ее собственной значимости, могущества в мире. Причем ортодоксальный психоаналитик конкретно сказал бы, что символ вполне фаллический. И она делиться этим ни с кем не склонна, то есть это непримиримая оппозиция по отношению к своей будущей невестке.

Екатерина КАДИЕВА:
Мне кажется очень важным то, что мы живем в мире, который очень быстро меняется, меняется именно психологически. Понятно, что в начале прошлого века основной единицей была большая патриархальная семья, когда дети жили вместе с родителями и было понятно, как выстраивать отношения; не возникало вопросов, как себя вести, когда невестка, скажем, приходила в дом к свекрови или дочку отдавали в дом мужа. В наше время все по-другому. Каждая семья хочет жить отдельно, самостоятельно, и, в общем, это разумно в нашем меняющемся мире.
Когда сын уходит в брак сразу из родительской семьи, как зачастую бывает в нашей стране, то очень часто в отношениях старшего поколения и молодого присутствует тема увода ребенка из семьи. Молодая жена считает, что она должна увести сына у матери, а мама считает, что пришла какая-то "молодая, неоперившаяся" и уводит ее мальчика, которого она растила... То же самое, на мой взгляд, происходит с девочками: то есть росла дочка (часто это единственный ребенок в наши дни), но пришел какой-то "длинноволосый, непонятный" и увел ее из дома.

"Каким образом случается одна и та же метаморфоза: из замечательных, сумасшедших от любви к своим сыновьям матерей получаются отвратительные свекрови, фактически домашние деспоты? Алексей Тимошин".

Екатерина КАДИЕВА:
Мама растит своего мальчика как своего мужчину, если она видит его своим, условно говоря, мужским продолжением. Она видит в нем мужчину, который воплощает какие-то ее фантазии о том, каким мог бы быть мужчина в ее жизни. И отдать этого мальчика, которого она растила для себя, конечно, совершенно невозможно. Ну, как это?! Она же это делала для себя!
Мне кажется, что безумная материнская любовь, о которой столько говорят, нехороша именно тем, что она безумная, потому что в ней нет видения будущего ребенка. Когда мама растит мальчика так, как мы сейчас говорили, она не думает о том, что ему по том надо прожить свою жизнь, он должен состояться как личность. А она должна бы понимать, что однажды нужно его отпустить и как раз в этом ее родительское достижение она дала сыну жить своей жизнью. Этого понимания нет почти ни у кого. .

"Мой свекор, крупный ученый, утверждает, что любит внуков. Но он ни разу не предложил мне помочь с ними ни морально, ни материально. Раньше я обижалась на него, а сейчас думаю: может, его надо было просить об этом, если сам не понимает. Марина Полева".

Николай ДУНАЕВ:
Судя по всему, ваш свекор человек в годах. В этом возрасте многих поражает так называемая "эгоистическая стагнация" связь с реальностью обрывается, и человек реагирует лишь на те изменения, которые касаются лично его. Даже к родным он утрачивает интерес. Люди в этом состоянии, как правило, мнительны и недоверчивы. Однако с вашим свекром, видимо, иначе. Вытеснение у него столь естественной любви к внукам обусловлено, скорее всего, полной погруженностью в работу. Очевидно, интеллектуальные радости сполна заменяли ему человеческие привязанности. Если бы вы и спускали его своими просьбами с профессиональных небес на грешную землю, где мыкаются с детьми и думают о хлебе насущном, то, на верное, не надолго. Теперь наступает ваш черед заботиться о том, кто слабее. От вас зависит, поймут ли повзрослевшие внуки причину, по которой дедушка столько лет игнорировал их существование, сумеют ли пожалеть человека, мимо которого прошли, может быть, самые светлые радости жизни - видеть, как растут дети детей.

"Мой дед живет один в роскошной четырехкомнатной квартире. Я давно прошу его разменять ее на две, потому что квартира родителей крошечная и мне некуда привести свою девушку. А дед уперся говорит, привык. Как мне докричаться до него, чтобы он помог нам? Вадим Лапин."

Николай ДУНАЕВ:
Ваш вопрос замечателен тем, что ваш дед как личность в нем полностью игнорируется. Это некий абстрактный человек, который занимает четыре комнаты, тогда как у вас нет даже своего угла. Мне кажется, ваша беда не в том, что у вас нет своего угла, а в том, что вы совмещаете, прежде всего, в сознании, вещи не совместимые: жилплощадь и жизнь.
Вам плохо некуда привести девушку, а деду хорошо у него аж четыре комнаты. А между тем вашему деду куда хуже вашего: квадратные метры это, видимо, все, что у него осталось. Прежде чем требовать великодушия от другого, тем более старого, хворого, утомленного жизнью Читать далее...

УЧИТЕСЬ ВИДЕТЬ ВОЗМОЖНОСТИ!

В середине октября в Подмосковье прошел первый Всероссийский молодежный Форум «Новые ориентиры». Собрались 350 делегатов из 55 регионов России: предприниматели, представители региональных органов власти и СМИ, лидеры общественных и политических организаций. Одним из условий приглашения на Форум был возраст участников – до 35 лет. Цель мероприятия - объединить активных, умных, грамотных молодых людей для дальнейшего вовлечения их в политическую жизнь страны.

Наш собеседник – почетный участник этого Форума. Депутат Госдумы РФ, член Комитета по экономической политике и предпринимательству. Его имя - КОНСТАНТИН БЕСЧЕТНОВ.

-Константин, может ли государство реально помочь малому бизнесу и хочет ли этого?

- Хочет ли? Конечно. А налоги с чего получать? С нефти? Нефть заканчивается… Остается путь простой и единственный – это экономика с высокой добавленной стоимостью. Такая экономика невозможна без предпринимателей. Уже сейчас комитет по экономической политике и предпринимательству в Госдуме - второй по численности депутатов. На уровне государства такая задача стоит, другое дело - как оно с ней справляется. На мой взгляд, оно могло бы делать в разы больше.

- Многие свято верят, что, попав в Госдуму, они смогут очень многое изменить. Так ли это? Или часто благие устремления людей во власти рассыпаются в прах?

- Если действительно чего-то хочешь, то это надо обязательно делать, пока не умер. Пока жив – надо делать! Где бы ты не находился – в Думе, в правительстве, в деревне или в городе… И здесь государство вообще не причем.

Поскольку я в Думе в первый раз, то явно недооценивал все сложности задач, которые придется решать. Теперь приходится учитывать множество факторов при их решении, вычленять из них главные, стержневые. Передо мной целый ряд задач, связанных с развитием предпринимательства. «Идея фикс» для меня – экономика высокой добавленной стоимости и продажа готовых российских товаров на зарубежный рынок, в виде конечного продукта, а не сырья.

- Находите ли вы поддержку и сторонников в Думе?

- Да, причем вне зависимости от фракции или комитета.

- На какие законопроекты вы считаете необходимым направить свои усилия в первую очередь?

- Есть два базовых финансовых инструмента, которые у нас никак не работают. Это проектное финансирование и выход на фондовый рынок. Они обеспечивают и «белые» зарплаты, и прозрачность бухучета, в них понятны все бизнес-процессы и видна структура собственности, сертификация по ISO...

Для того, чтобы действительно преобразовывать экономику, нужна экономика знаний. В финансовых терминах – это нематериальные активы: интеллект, технологии. 50% всего экспорта США – это технологии, а у нас - всего 0,3 %. Даже с поправкой на то, что наш ВВП в разы ниже, это все равно очень мало. И самое обидное, что людей, которые изобретают, кулибиных, у нас полно. Но мы даже на законодательном уровне не можем их распознать. И патент наш тоже, мягко говоря, слабенький. Сюда же входят и социальные технологии. Мы знания даем, а умения и навыки – нет. В том числе и на высоком управленческом уровне. К сожалению, наша система образования делает из людей болванки, а не развивает таланты, и в итоге, мы воспитываем потребителя. Меня убивает потребительское отношение некоторых людей - якобы, ничего не зависит от меня, все уже за меня решили… Я же для себя определил - брать и менять! Рассчитывать приходится только на себя, а не на то, что кто-то явится и принесет всем счастье. Правильный подход – думать, что я сам буду что-то менять.

- Это ваш девиз?

- Да. Начинайте заниматься изменениями сами! Не рассчитывайте на государство.

- На Форуме много говорилось об инновациях…

- Если посмотреть на бюджет, сколько на развитие инноваций выделяется, то получается, что мы занимаемся имитацией деятельности по созданию инновационной экономики. Реально инновационную экономику мы не создаем. Поскольку существующая бизнес-элита выросла и продолжает жить на сырьевой экономике, она ни в коем случае не заинтересована в создании инноваций. У них стратегия – не потерять выгодный кусок, т.е. продолжать эксплуатировать трубу, которая есть. Это выгодно и Америке, поскольку мы по-прежнему остаемся сырьевым придатком. Но такое положение не выгодно самой России – ни гражданам, ни среднему бизнесу…

Между тем, преимущества инновационной экономики очевидны – это гарантия сохранения частной собственности, пропаганда предпринимателей, которые позитивно меняют мир, формирование еще в школе необходимых навыков, переход от обучения к развитию людей.

- На Форуме вы говорили, что нынешний банковский кризис открывает новые возможности для людей, которые хотят чего-то добиться. На ваш взгляд, в каких сферах таких возможностей больше всего?

- В тех, которые можно связать с виртуальной экономикой, с информационными технологиями. Это можно и нужно продавать за рубеж. Мир уже давно без границ, особенно с появлением Интернета. То, что сейчас Читать далее...

Протоиерей Александр Мень за два года до своей трагической кончины поздравлял своих друзей с Рождеством Христовым. Публикуем его напутствия:

Дорогие друзья! Мне бы очень хотелось быть сегодня с вами, и вот я хотя бы мысленно, хотя бы на расстоянии, хоть бы одним словом пытаюсь оказаться с вами за одним столом в этот День, который для нас всех является теплым, святым, семейным, торжественным, Днем осуществленного пророчества, Днем, который символизирует для нас самое дорогое - что Господь приходит к нам, чтобы к нас здесь родиться. В этот день читаются слова из пророков - три главных пророчества. Я хочу вам их напомнить. (Продолжение читайте в рубрике «Живи с душой!»)

Первое пророчество в том, что имя рожденного младенца будет Еммануил, "С нами Бог". В самом деле, если у нас нет сил, если у нас нет успеха, если у нас нет много того, о чем люди мечтают, к чему стремятся, на что надеются, но с нами Бог, то все равно мы тогда побеждаем. И человек всегда этого хочет, к этому стремится, даже не осознавая этого ясно: чтобы был с нами Бог.
Это мое вам самое задушевное пожелание в Рождественский день, чтобы вы хоть какие-то мгновения чувствовали, что Он с нами. Он приходит незаметно. Я очень люблю слова знаменитого мистика Мэйстера Экхарта о том, что Бог произносит свое слово в молчании+ "В молчании Бог произносит Свое слово". И хотя жизнь у нас очень бедна этим молчанием - у нас много шума, суеты, часто вполне необходимых повседневных занятий, - мы должны находить для этого молчания хоть немного времени, чтобы почувствовать, как Бог произносит в нас Свое Слово.
И тогда станет понятным, что же имел в виду пророк, когда говорил о том, что Избавитель придет тихо и незаметно, что Он не сломает надломившейся трости, не угасит льна, который уже дымится, курится и вот-вот погаснет. Тихо и незаметно. И результатом будет то, что есть в третьем пророчестве Исайи: "Лев ляжет рядом с ягненком".
В мировом, космическом, во вселенском масштабе - это только грядущее. Но вот вся тайна нашей веры в том, что она совмещает грядущее с сегодняшним, что Царство Божие - Оно ожидаемо, и Оно здесь. И поэтому эта метаморфоза, когда лев ляжет рядом с ягненком, - эта метаморфоза будущего, метаморфоза преображения твари, где уже не будет взаимного пожирания, - есть также и символ иного состояния нашего духа.
И мы будем знать, что Господь к нам пришел, когда в нас утихнут хищные звери, когда прекратится внутренняя война, взаимное уничтожение и восстание темных стихий внутри нас. Вот это и будет мир в людях доброй воли, "в человецех благоволение".
Слова эти вам всем знакомы. Именно об этом пели ангелы. Значит, Бог дает нам мир! Он посылает этот внутренний мир в самое средоточие бурной и накаленной жизни. Но Он посылает его не просто так, а человекам благоволения, людям доброй воли, то есть тем, кто стремится к этому, кто хочет, кто упорно стоит у двери и ждет, когда Он откроет и когда мы сможем сказать: с нами Бог! Приди, Господи, к нам, будь нашим Гостем в этот Рождественский день.
Всех вас поздравляю, обнимаю, благословляю.

http://timetolive.ru/p/yanvar2009/men/ Время жить вместе

Вместе с тобой, если ты не против, мы хотим изменить нашу жизнь к лучшему, повернуть ее в сторону, где больше любви, доверия, уважения к каждому достойному человеку, а также в целом к нашей родине России.

Давайте ВМЕСТЕ искать не только причины нашего угнетения (часто они уже известны), но как все имеющиеся минусы поменять на плюсы. Давайте поучимся у добрых и мудрых, чтобы в нашей жизни побеждало Добро.

Расскажи, что тебя радует, a что печалит. Мы вместе преодолеем черную полосу в твоей жизни и порадуемся о светлой.