С осени я постепенно ударяюсь в немного другую сферу деятельности, так что
поисковое продвижение сайта будет мне aweb.com.ua делать, потому как я немного в другом цеху буду.
Послушал сегодня видеолекцию Ошо- Пробуждение Будды часть 1.
Впечатление осталось самое странное:
1. Ошо говорит, что Гаутаме потребовалось 12 лет на то, чтобы стать Просветленным.
В действительности Гаутама начал поиск Пробуждения в возрасте 29 лет, а Просветленным стал в 35, т.е. ушло 6 лет.
Ошо говорит о Будде, даже не зная толком Жизнеописания Будды.
2. Ошо говорит о том, что Дзэн исчез в Китае, Японии, Корее и т.д.
- но огромное количество Мастеров Дзэн в этих странах говорит об обратном.
3. Ошо говорит о том, что просто расслабившись можно достичь Просветления=))
И приводит параллель между изобретением электричества и Просветлением Будды. Мол, как нам достаточно включить свет, также нам достаточно расслабиться и стать Буддой.=)))
Если верить словам Ошо, то тогда все люди занимающиеся хотя бы пару месяцев аутотренингом или медитацией уже обладали бы всеми качествами Будды, в том числе и всеведением. Видели бы прошлое, настоящее и будущее как на ладони.
4. А еще Ошо говорит о монахе Тодзане, состоявшим в секте Виная, а потому увлекшимся дзэн. Монахи секты Виная, по словам Ошо, занимались лишь изучением сутр и не имели личного опыта практики Учения Будды.(
Это называется: "слышал звон, да не знает где он".=)
Секты Виная в Буддизме нет. Практика и изучение Учения сравниваются в Буддизме с двумя крыльями птицы. Без одного крыла птица не взлетит.
Вообще-то, Виная-питака- это часть Типитаки, касающаяся правил жизни Сангхи (буддийской общины).
5.А зачем Ошо рассказывает страшные сказки о католицизме?
Ошо говорит, что по император Константин приказал РАССТРЕЛЯТЬ 4000 римлян, отказавшихся принять христианство. Ошо говорит, что Константин заставлял принимать христианство ПОД ДУЛАМИ РУЖЕЙ.
Император Константин жил в 4 веке н.э. Когда ружей не было в помине.
Ошо опять лжёт.
На основании услышанного могу сделать вывод, что знания Ошо о Буддизме весьма поверхностны: толком не знает биографию Будды, выдумывает какие-то несуществующие секты, самонадеянно говорит в начале лекции о том, что дзэн уже умер и нуждается в модернизации, а в конце лекции расхваливает дзэн и называет его "цветущим садом".
На мой взгляд, то, что я услышал- обычная "шизотерика" + разговоры ни о чем+ обрывки из текстов Д. Судзуки.