Осуществил я свою детскую мечту - купил подзорную трубу. Классно приближает, видно детально винтики, на которые прикручена крыша соседей. Особенно хорошо за птицами наблюдать в такую трубу, она собственно в первую очередь на них и рассчитана. Еще вместе с трубой штатив шел, который подходит к фотоаппарату, так что я убил двух зайцев :D Луну теперь можно разглядывать детально, да и все, что находится на расстоянии. Например, сиськи в соседнем окне
Фотоаппарата под рукой нет, так что сфотографировать трубу лично мою не могу, но модель в инете нашел. Вот такая
[показать]

Купили корешу на ебей прямо их японии sx1,еще и налогом обложили, в общем вышел 700 у е. Скажу прямо-пожалел.Видео почти не снимаю,т к флешки на 2 гига почти не хватает. Я не такой уж и ламер, фоткаю в ручном режиме обычно,но бывает хочется и надо очень быстро сфоткать,и когда включаю авторежим,то понимаю что хуже авторежима не видел еще даже в дешевых мыльницах, автофокус часто мажет. Ночью фоткать тоже разачаровался, ез штатива можно и не пытаться. Но при очень интенсивной работе с настройками можно достичь реально класных снимков,но нужно уж очень постараться, это из минусов. Из плюсов выделю поворотный дисплей,пока больше ничего. Но скажу что я не пробовал его в разных условиях еще, и с хорошим освещением, но всё равно уже разачарован, можно было взять на 200 у е дешевле к примеру sx10 и е думаю что была бы разница. И вообще уже жалею что не взяли зеркалку, ну его этот зум, тем более с таким плохим качеством фоток. До этого был ультразумовый фуджи, который в 2 раза дешевле, и имел на много больше удовольствия фоткать.

Хочется все-таки о новом из мира автомобилей узнавать на тематическом сайте, а не из желтых новостных сайтов. Поэтому, когда пробивает меня на авто тематику, я Автоновости читаю на портале hais.ru. Все четко и красиво упорядочено, дизайн подобран хорошо. И что для меня самое главное - нет мигающих баннеров и тизеров с фотографиями от которых тошнить начинает. Конечно, автомобили далеко не единственная тематика на портале, но я выделил новости из мира автомобилей как те, которые стоит почитать, расширить свой кругозор. Ну а для автомобилистов информация вообще бесценная.

Я думаю, на Самсунг в выборе фотоаппарат можно опираться как на предел. Предел в моём понимании по цене. Но всё же надо 12-17 тысяч. А б/у зеркалку брать - так только Кэнон, из-за моего парка. Но все с подъюстировкой оптики слишком дороги. Это во-первых, а во-вторых, хотя и юное, но сообразительное существо имеет в мозговом арсенале мысль, что может запросто повредить зеркалку. Да и проблемы с запылённостью старых камер и проч.
А для реальной фотографии есть набор 24х36 мм у меня. Так что вопрос именно в небольшой весёлой камере для девушки, но без огорчений. И новенькую в коробочке, со свежим штампиком магазина.
Ну и по поводу того, что мыльница есть мыльница - уже в прошлом. Моя на 6 Мпкс с матрицей EXR имеет картинку на отпечатке 15х20 см не хуже любой зеркалки до 70.000 рубчиков.

Бывает, что для того, чтобы отдохнуть и расслабиться, вовсе не обязательно ехать куда-нибудь за Экватор, на другой континент. Достаточно понять, какая красота может быть расположена рядом, и попробовать отдохнуть там. Так, база отдыха в подмосковье Волжанка предлагает отдых в своем коттеджном поселке, среди природы. Не считая всех удобств, без которых современный человек, не может обойтись, поселок расположен возле пляжа на Волга, а также рядом есть густой сосновый лес. Отдых можно провести как со своей семьей, так и организовать для фирмы. Кроме этого, есть вариант "Коттедж люкс на двоих", который создан для пары, которая хочет провести романтический отдых. Думаю, многим понравится, и нужно наверное заказывать места заранее, потому как такая красота вряд-ли простаивает пустая.

Цветов как у фуджи вельвия(к примеру) на кеноне просто так не получишь,можно конечно задрать настройки жопега,НО если захочется где-то что-то подтянуть,будет очень проблематично.а обрабатывая равки,мы уже вносим различную коррекцию и цвета и света.По сему редакторы и конвертеры нужно использовать хотя бы потому,что изначально в настройки равки не зашиты поправки как в плёнке(может не очень корректно выразился,но я обобщаю)И уж тем более обработка играет огромную роль,если вы хотите заниматься этим серьёзно.Зачастую только обработка и вытягивает фото,к примеру концертные,ибо свет далеко не всегда хорош,и если вы поймали отличную эмоцию,а осветители налажали,вот тогда можно самому творить)

Да, кровать для меня тоже сейчас серьезная проблема. Во-первых, я на ней сплю один, но это не по теме этого поста. А во-вторых, это то, что моя старая кровать, на которой я сейчас сплю, какой-то странной формы, потому что треть ее расположена под углом, таким образом лежать невозможно на боку например. Да и в любом случае все старые вещи придется выкидывать однозначно, кровать тоже ,или выбрасывать или кому-то в деревню за символическую цену. Я присмотрел недорогие кровати магазина "Всем мебели!" Я бы не отказался от кровати "Александра".
[показать]
Буду спать на Александре вот так. Хотя лично мне желательно чтобы матрац был свободен со всех сторон, а то я по ночам бьюсь ногами о такие стенки кровати.
А вообще полезный совет, какую кровать купить, на самом сайте по ссылке есть. Это тоже немаловажно, это мне просто надо голову преклонить на нормальной ровной кровати, об интерьере особо не задумываюсь.

Nikon однозначно лучше.тем более для девушки.по сравнению с cаnon он более компактный и легкий.тем более kit-овый объектив у nikon более универсален чем cаnon.подойдет для портрета.пейзаж.а 18-55 больше для жанра портрет.кстати у nikon есть функция видео.вещь забавная,и может пригодиться в некоторых ситуациях.качество конечно не самое высокое,но лучше чем на мыльницах.объективы на cаnon стоять чуть дешевле чем на nikon,но более громоздкие.этим cаnon любит баловаться.а в целом это камеры одного класса.но nikon признан лучшей камерой любительского класса 2008-2009 года.да и функционально имеет более удачную конфигурацию.тем более 2 экран с показателями тоже довольно удобен.в сравнении снимков nikon тоже занимает лидирующие позиции.конкурентом nikon D90 может служить cаnon 50D.

Наверняка многим надоели одинаковые и однообразные свадьбы, с одинаковыми тостами, шутками тамады, одной и той же музыкой и одинаковой организацией всего праздника в целом. Однако радует, что есть люди, которые хотят соригинальничать и сделать праздник уникальным. На сайте компании "Планета развлечений" предлагают уникальную услугу - креативная свадьба и ее проведение в необычных местах. Весьма оригинальные идеи, я должен сказать. Кроме самой организации, компания устраивает красивые шоу и постановки, как например шоу двойников. Стоит заметить, что компания занимается не только свадьбами, но и многими другими, начиная с детских и заканчивая корпоративными.

Вспышка SB600 может выступать только как ведомая, она умеет лишь принимать сигналы от других мастеров...Но т.к. встроенная вспышка на вашей камеры не может быть мастером, то и вспышке SB600 принимать команды не от кого...Т.е. вы не сможете использовать SB600 вне камеры, только лишь на самой камере вместо встроенной вспышки...

Если же все же надо использовать SB600 вне камеры (например, для контровой подсветки объекта сзади, и т.д.), то у есть несколько вариантов:
1. Купить кабель SC-28/29, один конец которого вставляется в горячий башмак, а на второй прикрепляется вспышка...Минус - ограничение в длине кабеля...Плюс - относительно дешевый...
2. Купить еще одну внешнюю вспышку, которая может быть мастером (например, SB800), установить ее на камеру и через нее подавать сигнал вспышке SB600 стрелять.
3. Купить беспроводной передатчик SU-800...Минус - стоит почти как SB800, но непосредственной функции вспышки на нем нет...
4. Поменять камеру на одну из D70/D80/D90/D200/D300/D700, у которых есть встроенные вспышки, которые могут выступать мастером (у D3 нет встроенной вспышки вообще)...

Командный режим - это когда речь идет об использовании внешних вспышек, расположенных не на самой камере, а ВНЕ камеры...В этом случае схема относительно простая: камера дает команду внешним вспышкам "стрелять", а внешние вспышки ждут эту команду и стреляют по сигналу...Это так называемая схема "ведущий" - "ведомый"...

Для того, чтобы камера могла подавать команду другим вспышкам, у нее должно быть:
1. встроенная вспышка, которая может выступать мастером и давать команду другим вспышкам (Ваш D60 не обладает такой функцией).
2. ИЛИ внешняя вспышка, вставленная в горячий башмак камеры, которая может выступать мастером (SB600 не обладает такой функцией).
3. ИЛИ специальный передатчик Nikon SU-800

Photoshop CS5 норм, но не идет в сравнение с тем что показано в демонстрационных роликах. Например заливка Fill работает не совсем корректно (не так как в виде там все четко и красиво, загляденье) у меня либо текстуры получаются фиг знает какие легче самому в ручную все штампом замазать или памяти не хватает, хотя оперативы 2 гига. Лечащая точечная кисть с восстановлением текстур (не помню, как точно называется) тоже не панацея, не все так гладко как в роликах. ХДР почему-то вообще не запускается, но возможно это глюк именно моего фотошопа. Добавились примочки в камера рав, там есть интересная вещь изменение экспозиции по градиенту, понравилось, хотя на практике еще не разу не приходилось юзать, но она есть это радует :). А еще при кропе появляется сетка для кадрирования по золотому сечению, мелочь, а приятно, ну и линейкой легко править горизонт.
Приходится сейчас правда меньше заниматься компьютерными делами, а планировать дальше ближайший грандиозный ремонт. Если с трубами и водопроводом разобрались, то с канализацией нет. Я настаиваю на такой вещи, как автономная канализация для дачи, чем подключаться к городской, т.к. к городской выйдет дороже и учитывая наш безмозглый народ, если начнутся какие-то проблемы, никто шевелиться не будет.

Во-первых. новичку нехудо бы для начала освоиться с китом. сама по себе смена стекол даст очень немного, накрути он хоть цейса, хоть кого. это так, к слову.

во-вторых. качество объектива не исчерпывается рисунком боке. у него есть еще такие штуки, как резкость переднего плана, цветопередача, отсутствие аберраций и дисторсий, и еще вагон всего (уж молчу о том, что все они разрабатывались под полный кадр).
вы на портрете на боке смотрите? или все же в первую очередь на человека?

в третьих. можно наводиться при закрытой диафрагме, можно. можно снимать сменой 8м. можно - пинхолом из консервной банки. можно проявлять пленку в кофе. можно снимать не со студийными, а со строительными лампами. самое поразительное, что результат всего этого может быть хорош.

речь - не об этом. речь о том, что за экономию денег при покупке, при съемке нужно платить временем, удобством, и часто качеством.

будто только в репортаже нам нужно все быстро! будто в портретной съемке не надо ловить момент! а, например, птичка полетает над пейзажем столько, сколько нам надо.

г-44 стоит 500 рублей - потому что годен только на монокли, и то желательно с неродными линзами. и кстати. про "приятный" промолчу, а вот мягкий... он не мягкий, он мыльный.
юпитер 37а - 1500 (кэноновский 50/1.8 - 4500).
г-40 - 8000-15 000, благодаря ажиотажу любителей боке.
для сравнения - распространенный старый минольтовский 50/1.7 - 3500-4000 (редкий старый 50/1.2 - под 20 000).

только советские еще в пять раз неудобнее.

я не спорю с тем, что на советских стеклах можно получить нормальный или хороший результат. я говорю о том, что, кроме цены, никаких преимуществ перед нормальной современной оптикой у них нет, а масса неудобств - есть. дальше каждый решает для себя сам.
Как обычно, в конце постов по традиции я рассказываю о своей жизни на новом месте, когда есть о чем рассказать. Сегодня я пару раз проснулся из-за того, что грохнули воротами. Этим воротам уже лет 40 как минимум. Чую я, когда летнюю кухню будем перестраивать на гараж, то откатные ворота поставим, потому что если я буду спать, а кто-то из домашних начнет открывать железные ворота руками, я встану и прибью его.

Жили же в союзе потрясающие фотографы, которые вопреки своим зенитам снимали картинки мирового класса.

речь о другом. гелиос-44 никогда не даст вам той же картинки, что какой-нибудь современный полтинник даже 1.8. гелиос-40, как ни текут слюнями граждане на форумах, очевидно отдыхает рядом с любым старым цейсом (а стоит, кстати, сравнимых денег :).

моя позиция: с советской оптикой можно незадорого распробовать разные классы объективов - ширики, портретники, пушки, и т.п.

то есть: не зная, надо ли мне 37 мм, я лучше вместо никкора за 10 тысяч куплю какой-нибудь мир за 500 рублей. поиграюсь, и если понравится - покоплю и пойду за никкором, положив мир на полочку.

но рассматривать советскую (советскую! не неавтофокусную, а советскую) оптику всерьез, как основную - имхо, бессмысленно.

Фокусное расстояние объектива (фокус) это расстояние от задней главной плоскости объектива до точки схождения лучей при нахождении объекта в бесконечности. Это так, для справки.
С перспективой тоже не совсем так. Да, условно можно принимать, что снятое объективом с фокусом 50мм на кадр 24х36мм, напечатанное потом размером А4 и просматриваемое с расстояния наилучшего зрения в 250мм будет примерно соответствовать видимому просто глазом.
Но это очень сильно упрощено и немного не о том.
На самом деле это идёт ещё со времён немого кино (и особенно развилось в начале 50-х), когда кинозалы стали рассчитываться. Так вот, существует очень жёсткая связь между размерами зала и размерами экрана. И если кино снималось 50мм объективом на кадр 18х24мм в немом или 16х22мм (соответствующем нашему кропу) в звуковом фильме, зритель сидящий в центре зала видел на экране объекты в угловых размерах соответствующих тем, какими наблюдал бы их невооружённым глазом.
Барнак, я думаю, особо не задумывался над перспективой создавая Лейку. Он просто взял самый распространённый объектив для кино и поставил его на свой аппарат. Ну, а дальше уже пошло-поехало. Потом уже и перспективу обосновали, хоть реальное фокусное эквивалентное глазу где-то 46-48мм, а истинные фокусные расстояния "полтинников" 52-54мм.
Поэтому некоторое несовпадение картинок видимых просто глазом и через видоискатель вполне объяснимо. Это тоже так, экскурс в историю вопроса, не более.
После ливней смотрю в Партнер Холдинг цементные изделия, а точнее ацэид, шифер. Прямо посреди комнаты крыша начала течь, судя по всему в шифере старом трещина. Волновой шифер у нас постелен уже где-то 10 лет как.

Не всегда молодые предлагая сфоткаться тут или там представляют конечную картинку. они хотят только запечатлеть определенное место. все остальное в ваших руках. можно:
- найти удачный ракурс
- повернуть молодых как вам удобно
- найти приемлимое для вас место по свету и сунуть туда молодых
- если все совсем плохо, щелкнуть для отмазки, но потом этот кадр не отдавать. никто про него не вспомнит. если конечно остальной материал будет достойный и сами клиенты боле-менее адекватны.
красивый свет надо искать и ждать. достаточный для съемки в жестких условиях свадебного дня - можно найти в любом месте. главное не выключать мозг.

Понятное дело, что любой разгон требует больших энергозатрат. Больше плат, схем, систем охаждения. Предел энергопотребления для отдельного компьютера далеко, можно навтыкать кучу видеокарт, охлаждать камни жидким азотом, учитывая энергетические затраты на охлаждения азота, оплата электроэнергии при эксплуатации такой системы, будет обходится, пожалуй, что в её стоимость как минимум:))
Про уменьшение энергопотребления, я говорю исключительно в разрезе перехода на новые техпроцессы и новые принципы устройства вычислительных систем. Как то - смена механических систем - ламповыми, ламповых - транзисторными на отдельных полупроводниковых транзисторах, этих - на микросхемные, на которых мы сидим до сих пор, но недалек тот час, когда транзисторные схемы, сменят мемристорно-экситоннотранзизторные, графенно-графановые, наномеханические, фотонные, квантовые, гибридные динамические фемтоголографические и прочие архитектуры. Из которых в свою очередь, тоже, наверное, можно будет выжимать и выжимать производительность, за счет экспоненциального роста потребления энергии. Но ведь это другой вопрос! Одно дело - развитие, а другое - "выжимание". :)
В том, что касается развития ИТ, мы ещё в самом начале пути... а конец пути, наверное будет там, где находится конец нашего мира в глубину, если, конечно он есть. И если такой конец будет достигнут, то тогда нам только и останется - выжимать, наращивать, строить мегамасштабные и мегапотребляющие компьютеры. Но их возможности будут далеко за рамками вообразимого...
Я все-таки продолжаю на мини электростанции обращать внимание, чтобы автономное электричество всегда было за городом под рукой в доме. Все-таки это будет верным решением.

Электронные книги - это дань моде. Веку машин. Это лишь попытка людей ещё больше упростить себе жизнь. Были комментарии, что эти книги можно читать без света, что они лёгкие, не пахнут, не портятся. Но в чём же тогда смысл книг? Ведь удовольствие получаешь ещё и от того, что чувствуешь приятную тяжесть в руке, ощущаешь запах типографии и можешь в любой момент положить её на полку, и потом легко найти, а сердце любуется ровными рядами книг, как знак, что всё таки ты прочитал много чудесных авторов. А электронные книги - это ничто. Их нельзя потрогать, перевернуть страницу, положить на полку. Они лишь изображение на экране. А если так - то зачем они нужны? От этого они перестают быть книгами, и становятся чем то уродливым, неживым.
Чтобы подарить человеку радость, можно сделать оригинальные подарки, такой презент может не только получиться проявлением внимания, но и действительно полезным подарком. На свой выбор человек из набора выберет то, что ему больше по душе. Я вот там для себя эротический массаж нашел

Компенсировать синий балансом белого и небольшой экспокоррекцией в минус было нетрудно, т.к. синие фильтры на осветительных приборах съедают бОльшую часть света от оранжевых ламп накаливания и дают какой-то простор для вытягивания деталей в raw. Но красный и тем более оранжевый - это когда оранжевый свет от лампы накаливания проходит почти полностью и заливает оранжевый же объект (чел. кожа), не оставляя нам ичего в синем канале, и тут приходится сильно уменьшать экспозицию, отказываясь от деталей на фоне и в толпе. И то не во всех случаях удаётся просмотреть детали на таком лице. Если и удаётся, то из-за байеровской интерполяции эти детали описываются не полноценными пикселями, а как бы через один. Уродливая рябь и желание замазать это дело, типа лучше б не вытягивал детали.
Ну вот если в модельное агентство в москве обратиться и там заниматься, я думаю там не только фотографии классные делают, но и продвинуться в карьере можно. Судя по отзывам компаний, там есть шанс получить качественную отдачу.

Все экспонометры рассчитаны на равномерный сигнал по всем трём каналам. Когда же у нас идёт монохромное освещение и сигналы слишком разные, электроника пытается их уравнять. При этом получается, что по красному всё улетает в область передержек. Чтобы этого не происходило при монохромном освещении экспозицию обязательно надо минусовать. Насколько - это вот уже надо определять опытным путём при съёмке. Вообще же - чем больше монохрома - тем сильнее приходится сдвигать экспозицию.

Вообще же, если такая работа делается постоянно и экономически это целесообразно, имеет смысл приобрести хороший профессиональный экспонометр с возможностью цветаанализа.