Физика в том, что у всех лица разные, а уж при ростовых и даже погрудых портретах 35 мм на кропе для нормальной перспективы будет хватать.
Боке вообще очень специфичная вещь. Не думаю, что после фиксов захочется снимать на 18-200.
При съемке в помещении детей, мне 50 мм на кропе часто излишне, чем не хватает. Но 35 мм на кропе для детей несколько мало, потому и снимаю полтинником.
В помещении, если снимаете какую-то динамику, а в клубах динамики много, нужно вообще на зумы смотреть. С 35 мм в одном месте будет не хватать ШУ, чтобы охватить событие/компанию людей, в другом просто не дотянитесь и будет только общий план. С 50 мм так вообще нет ШУ.
Хоть многие и против сторонних марок, я бы посоветовал либо Tamron 17-50 2.8, либо 28-75 2.8. Второй уже с небольшим замахом на портреты, а 28 мм вполне хватит. Ну, из телевиков можно 55-200 VR взять. Вариант 17-50 2.8 + 55-200 VR будет намного лучше картинкой, чем 18-200 VR при примерно схожей цене.
1) Светосила и рисунок Тамрона. Тут хоть приятно посмотреть, а у 18-200 сухо и обычно.
2) 55-200 VR как телевик будет намного лучше. И качеством картинки на длинном конце, и, что самое важное, реальными фокусными. У 18-200 на близких дистанциях съемки фокусное режется, на МДФ (минимальная дистанция фокусировки) там вообще около 135 мм "выходит". В кавычках, т.к. там с фокусным не все так просто, но увеличение/угол зрения будет как у 135 мм объектива.
А я пока узнаю сколько стоит
полистиролбетон, раньше с этим материалом не сталкивался лично, надо преимущества полистиролбетона еще пересмотреть.