Глава 6.
1931 - 1936. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПУСТОТА.
1936 год. Назад в 19-й век.
О том темном периоде истории Шестаковский пишет, что Симоновым велись РАЗРАБОТКИ НОВЫХ СИСТЕМ ЗАПИРАНИЯ (ус. авт.). Скорее всего, это будут те варианты перекоса затвора, которые используют авторы предвоенных и послевоенных патентов и образцов. Но если воспринимать эти слова буквально, то это вообще немыслимо. Хотя, так же наверно считалось бессмысленным создать новую систему в начале века. А ролики Эдуарда Штека? Это, вообще, вроде ни в какие ворота не лезет...
"Симонов работает над созданием систем защиты механизмов от проникновения пыли и влаги"... Внимание! "Были созданы СХЕМЫ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ОТ ОДНОЙ ВОЗВРАТНОЙ ПРУЖИНЫ (ус. авт.), БЫЛИ СОЗДАНЫ НОВЫЕ ОБРАЗЦЫ, -- АВС-10, АВС-020, АВС-05 И ДРУГИЕ... Какие другие? Сколько? На каком принципе? И ведь это говорится после того, как перечислены разработки, которых кому-нибудь хватило бы и на всю жизнь. Другие, после НОВЫХ СИСТЕМ! Вот уж и вправду горе, "коль сапоги тачать начнет художник". Видно, что Шестаковский, как друг, писал о Симонове, со скрипом впитывая кое-какие данные из возможного водопада информации, который не мог на него не обрушить Симонов... Хотел, наверное, тоже как лучше... Но ведь индексы присваивает комиссия! Так хоть бы рассказал когда, как, и на что? И не задумываясь, пишет, что в 1935-36 годах проходила серия полигонных испытаний, в результате которых АВС (именно так, без индекса) показала явное преимущество в сравнении с другими винтовками, которые..."
Опять же, образец, запущенный в производство, не соревнуется по одинаковым протокольным условиям с другими образцами. Те уже должны пройти свои этапы развития, для того, чтобы поставить вопрос о смене образца. А тут серия испытаний! Но если образец-конкурент, прежде всего, соответствуя ТТТ, прошел первые испытания, то явных преимущество быть не может. А, повторяю, образец, не прошедший свои уровни отбора, не соревнуется с образцом принятым к производству, это другая процедура. Вывод однозначен, Симонов постоянно представлял новые образцы на испытания. Хотя, и не исключено, что периодически запущенная в серию АВС-31 (...36?) как и положено, проходила текущие проверки. А кстати, не могла ли какая-нибудь другая АВС того же Симонова соревноваться с АВС-31. Все-таки, несмотря на сверхнадежность рамочного клина, это уже перебор. Сложноват он для автоматической винтовки. Пулемет бы из нее вышел великолепный.
Короче, АВС-31, она же вроде бы АВС-36, была принята на вооружение. А кто-нибудь может вспомнить ее хоть в каком-нибудь боевом применении? Ну, хоть в каком-нибудь небольшом очерке, хоть в каком-то кадре кинохроники. Ну, хоть в художественном произведении, как сюжетный атрибут. Я вот не помню, и ничего похожего не нашел.
Небольшой отрывок из закрытого каталога Болотина М. 1967 г. В нем перечисляются образцы оружия, поступившие в музей. Не просто общий обзор, а порядковое перечисление. Но, почему-то в каталоге большие провалы. Зачем тогда и огород городить? Если есть провалы в порядке перечисления, теряется смысл порядкового обозначения. Этот каталог надо изучать отдельно, но пока хочется перечислить обойденные вниманием образцы Симонова.
1. - Самозарядная винтовка Симонова СВС-38 с укороченным стволом.
2. - Автоматическая винтовка Симонова АВС-41. Обязательно запомните этот образец. Не забывая, что индекс присваивает комиссия. В обычных книгах, где пишется о Симонове, и даже у Шестаковского, об этой винтовке и помину нет.
3. - Автоматический карабин Симонова АКС обр. 41 г. Также неизвестный аппарат.
4. - СКС-44 (?), 5. -- АВС-51 (?), 6. -- СКС-53 (?), 7. -- СКС-56 (?)...
Конечно, в каталоге нет никакого упоминания про хоть какое-то зафиксированное количество образцов...
1937 год.
В Ижевске кадровая чехарда. Начальником Симонова стал Горбов его вчерашний подчиненный, а Симонов, всего лишь руководителем секции по разработке новых образцов.
Так уж получилось, что Симонов оказался выдвиженцем Тухачевского. Это важный факт, который обусловил весь последующий жизненный путь Симонова. И что хуже, этот период иначе как период "большого террора" никто и не рассматривал. Получалось, что жизнь как бы остановилась. Не рождались дети, не всходило солнце, никто не работал, никто не делал оружие... Тех, кто под лозунгом борьбы с реальным заговором расправлялся с носителями военно-технического прогресса, весь предвоенный период, на который повесили мрачные кучи образов, это устраивало. Можно было, все просчеты, и "просчеты" планируемые, свалить на группу заговорщиков. Не исключено, что такой вариант, также был проработан. В эту кучу свалили и реальных саботажников, и полезных людей, да и кто в таких случаях разбирается в России. После 1937 года можно было практически бесконтрольно под маркой бдительности, ограничить работу всех, кого умело удалось хоть как-то привязать к группе
ОТРЫВОК ИЗ ГЛАВЫ ГДЕ Я РАЗБИРАЮ КНИГУ САМОГО КАЛАШНИКОВА
Откуда в Россию текут грязные реки
МТК описывает свой (исторический, на мой взгляд) разговор с главным маршаллом артиллерии Н. Вороновым. Этот разговор четко датирован, так как Воронов подарил МТК книгу опубликованных воспоминаний и поставил дату – 06.04.64 г., Москва. Напомню, что недавно, год назад, Калашников и Драгунов саботируют поставку стволов Симонову на ЦНИИточмаш вырвали победу на конкурсе самозарядных снайперских винтовок. В 1963-м МТК орденоносец и в зените славы. Воронов интонационно подготовил момент: «Голос у него набирает силы: - Запомни: ты – знаменитый конструктор. Так должно было стать, и так стало !
Запомните, читатель, эту фразу.
А какое отношение имеет Воронов к Калашникову? Самое прямое, и не только к МТК, а к судьбе табельных образцов оружия в СССР. 20 октября 44 года, за подписью Воронова выходит приказ, согласно которому МТК прикомандирован к отделу изобретений. Начнется самый темный период истории отечественного оружия. Период, который будет иметь столько описательных версий, сколько было авторов этих описаний. Воронов, по сути, курировал все этапы работы МТК, и тот об этот часто пишет.
МТК в образе и ипостаси сержанта часто вызывают для личной беседы с Вороновым, чего-нибудь похожего в отношении любого другого конструктора просто и быть не могло.
Специально для читателей протитулую Воронова. Окончил Академию им. Фрунзе, военный советнико во время испанской войны. В 1937-40 г.г. – начальник артиллерии Советской Армии, с 1940 г. – также зам.начальника ГАУ. В войну – замнаркома обороны СССР и начальник артиллерии СА. С 1943 г. – командующий артиллерией Вооруженных сил СССР, с 1950 г. – президент Академии артиллерийских наук. Перед войной утвержден на совмещение должности главного инженера артиллерии. А мое мнение: Воронов – враг.
В следующей книге, которую я, как и эту книгу, посвящаю описанию заговора против республиканского строя, я подробно говорю об артиллерии. А так как Воронов ведает всей оперативной работой в ГАУ, то он сквозной персонаж. Вот краткое описание его непосредственной деятельности.
Перед войной идут работы над дивизионной трехдюймовкой, основной разработчик – КБ Грабина дивизионки по расчетным ориентирам того периода – это 65% потерь противника. Это стратегическое оружие. 37 год – испытание УСВ Грабина. Воронов требует при стрельбе использовать старые снаряды, оставшиеся от 1-ой мировой. Снаряды трескаются в затворе, и прорывы газов записаны как дефект системы. Воронов требует убрать дульный тормоз и увеличить угол обстрела. Переделки подняла вес до 1800 кг вместо 1200 кг.
Параллельно Воронов курирует изготовление дефектной пушки, по старым параметрам. 1938 г. на совещании «на верху» Воронов требует снять пушку как не соответствующую ттт. Параллельно Воронов проталкивает на вооружение Т-34 ублюдочную пушку Л-11, не предназначенную для борьбы с танками. 40 год. Рабин предлагает 57-мм противотанковую пушку ЗИС-2 (лучшую пушку в мире в этом классе). Воронов как представитель ГАУ не утверждает изготовление. Только Воронов убирает Грендаля на финский фронт (Грендаль к этому успел отстоять пушку УСВ, отложил решение по ЗИС-2, организовал чуть раньше комиссию, которая признала преимущество самозарядки Симонова. Грендаль помог узаконить пушку Грабина для Т-34).
Грендаль возвращается с победой и в мае 41 года ЗИС-2 принята к изготовлению (ее все равно снимут с производства в декабре 41-го года по требованию Говорова), ЗИС-2 будут в авральном порядке восстанавливать в производстве в конце 42 года. ГАУ не оформляла ттт на новые пушки Грабина.
Воронов через ГАУ не выдавал заказы на новые разработки пушек, и на установку мощных пушек в танки.
Вы не забыли фразу: «Так должно было стать!».
Добавьте сюда НИполигон. Это была полностью благонравовская клоака.
Я не верю результатам любого конкурса в Щурово на НИполигоне. Я не верю, что симоновские образцы проигрывали.
Мою версию подтверждает сам МТК. Читатель, наверно, слышал, что на любом крупном заводе оружие, в оружейном КБ были, есть и будут музеи, где хранятся образцы, не утвержденные на вооружение. Но есть одно исключение. Помните, я писал, что в отделе хранения не было ни одного образца «калашникова»? А и быть не могло! (Внимание!) ст.270. МТК: «Подсчитать бы теперь, да поздно, сколько оригинальных конструкций, которые меня чем-либо не устраивали, пошли в переплав. У нас в Ижевске был тогда такой знаменитый сталевар Тебеньков – депутат Верховного Совета… только такому доверенному лицу и можно было поручить такое ответственное дело – уничтожение образцов, которые не пойдут в серию. И вот один герой изобретал, а другой потом почти тут же переплавлял, чтобы и следа не осталось».
Можно бы даже и поверить, и слезу пустить,
Основная версия, объединяющая мои книги, - существование разрушающего страну антиреспубликанского дворянского заговора. Бред? Ну, тогда крупномасштабный заговор высшего эшелона НТР и ВПК, вас устроит? Но в моей схеме идеальная внутренняя логика, которая объясняет все, и, главное, через, как правило, всем известные факты развития вооружения СССР. Моя задача только сгруппировать их в доступной пониманию форме.
На первом этапе предполагалось свержение правительства, вроде бы, реформаторами из военных кругов. После этого, было бы сформировано какое-нибудь временное (освободительное, народное, демократическое...) правительство и... После этого начались бы, естественно, прогрессивные преобразования... Но, параллельно с этим, отрабатывался второй вариант: разоружить Армию и разгромить СССР. Это надо было сделано естественно не впрямую. Просто, обеспечить армию оружием худшим, чем оружие вероятного противника.
Вскоре будет создан и противник, - Германия. Много крупных аналитиков подробно перечисляют те факторы, которые делали невозможной войну Германии с Россией. Германия заранее обречена на поражение в войне. А если учесть, взаимовыгодный союз Германии с СССР и уже сложившиеся теснейшие военно-экономические связи, то война просто абсурдна. Я даже не исключаю возможный наступательный союз СССР и Германии против Европы. Но это другая тема... А что после делать с победившей Германией? Как что? - ее разгромит антигитлеровская коалиция.
Поэтому, Германию также разоружали, но немного в другом направлении. Только один аспект - Германия на территории СССР, с помощью фирм Дорнье и Юнкерс, создает все виды крупнотоннажных самолетов, включая гигант "Максим Горький», а вот у себя, к началу войны, не имеет большегрузных самолетов дальнего радиуса действия. Эти самолеты так и не были созданы, и когда на территории Англии США создает стратегический плацдарм, перевозя по воздуху и морем огромный объем военно-технических грузов, Германия ничем не может этому помешать. Не говоря уж о крупномасштабном воздушном десанте (Его ждали в Англии первые годы войны).
В войну, именно в Германии должны быть крупнотоннажные бомбардировщики дальнего радиуса действия что бы уничтожать заводы ВПК СССР и английские заводы и аэродромы. Так ведь не было..
ЛЕТАВШИЕ В 35-М И ИСЧЕЗНУВШИЕ К 40-МУ САМОЛЁТЫ
Разоружить армию не так уж трудно, как это может показаться на первый взгляд... Если не забывать, что сила государства может быть выражена в совокупной залповой мощности табельных образцов, совокупной разрушающей силе применимых боеприпасов и взрывчатых веществ, то, занимая те посты, где как раз и определяют эту разрушающую силу, можно управлять боевой судьбой государства. Добавьте к этому, всеобщую сумму времени, которую съест некачественный образец своими поломками и задержками стрельбы, и вы можете рассчитывать степень боеспособности армии в стратегическом плане. Ведь видов оружия, с которым государство идет в бой, в лице своего солдата, очень немного.
Все это хорошо было изучено в годы первой мировой войны. Где с каждой стороны, применялась вся гамма вооружения. Если же рельеф местности или условия конкретного боя или сражения ограничивают применение артиллерии (а это характерно в боях за населенные пункты, где применение артиллерии ограничено возможностью поражения своих же войск), то соответственно возрастает и процент потерь, который дают табельные винтовки и пулемёты. Ввели автоматическую винтовку, то есть, практически, индивидуальный пулемет, выросла залповая мощность и поражаемость войск противника. Если в боях, где боевой контакт идет на коротких дистанциях, у солдат в руках пулеметы, а у противника магазинки, то победа без учета, конечно, других вводных, за солдатами... Я говорю, конечно, о тех базовых факторах, которые хорошо рассчитываются. Хотя и все поправки, возможные в бою, в общем плане можно рассчитать, учесть, и если надо, и спланировать...
Если рассматривать историю вооружения СССР, даже без всякой концептуальной заданности, то вывод можно сделать однозначный: на вооружение, принимаются самые худшие образцы оружия, и любым способом, не допускаются до армии более совершенные образцы и даже виды. Так, в армию не попал легкий пулемет Симонова, а тот пулемет, что был принят, неизмеримо отставал от боевой способности того же МГ-34, а после МГ-42. И даже война, ничего не изменила...
Для начала, была принята система создания оружия, которая, просто по факту, исключала какой бы то ни было самостоятельный поиск новых решений, разработку и изготовление опытных образцов, и уж тем более, возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО представить образец в решающие инстанции. Даже для тех конструкторов, которые волею часто случайных обстоятельств заняли достаточно высокое положение, не существует свободного творчества. Мало того, что
ЧИТАЮТ ЛИ РУССКИЕ ТО ЧТО ЧИТАЮТ?
Напомню что 2-х плановый тезис был задан такой. 1 Стрелковое оружие является стратегическим фактором победы и при его неиспользовании или непродуктивном применении – неумении метко стрелять возрастает время и неуправляемость процесса войны. Именно для восполнения неэффективности применения стрелкового оружия созданы все остальные 2.. Никто не делал анализа применения оружия и % значимости меткой стрельбы
Два оппонента прислали свои отрывки..
Оппонент №1 (Посмотрите в комментариях)
/ «"Снова бросок через бетонный плац. Добежав до недостроенной трансформаторной будки, оккупированной под общежитие офицерами роты Манжурова,/
Я сфотографировал трансформаторную будку в районе плотной застройки (См. Фото) подмосковного города (В Данном случае-Долгопрудный) и как видите это небольшое помещение. В маленьком районе трансформаторная будка была бы намного меньше.
Особенность трансформаторной будки в том, что там стоит понижающий - распределительный здоровый трансформатор. Это тяжеленная конструкция которую ставят на место в сборе, а уже после возводят стены и покрывают сверху.. Или устанавливают сверху мощным краном.. Но если в данном случае говорится что это недостроенная коробка то это первый вариант. Но мало того что это небольшое помещение без крыши в которой уж никак не поместятся все офицеры роты (бомжы бы не стали там ночевать) но! - Там УЖЕ стоит ТРАНСФОРМАТОР!
Больше можно уже не читать. Это писал типичный журналист-ботаник который и понятия не имел про специфику имен трансформаторной будки..
Но дальше есть нечто любопытное
/ «.. именно в этот момент и засияла над городком очередная осветительная ракета! … За продолжением дело не стало: не успел померкнуть проклятый свет, как с той стороны устремились точно ко мне две красные точки. Короткая прицельная очередь: два патрона. Второй, естественно, чуть выше первого. Все событие длилось примерно 0,3 секунды -- столько нужно автоматной пуле, чтобы пролететь 300 метров…/
Собственно говоря тут с одной стороны всё вроде правильно но вообще-то увидеть что-то летящее в лоб со скоростью 900 метров в секунду? Со стороны трассеры как-то ещё воспринимаются в полёте а в лоб?... И ведь дело-то в том, что надо именно смотреть в ствол!
/ « Первая -- та, что шла ниже, -- вдруг зашаталась, как пьяный велосипедист, и кувыркнулась мне под ноги, а вторая сухо щелкнула в кирпич в паре сантиметров над моей головой. Вот и не верь после этого в Бога: бракованный патрон с негодным порохом или пулей пришелся как раз на тот первый, точно нацеленный выстрел. А исправный -- на второй, когда отдача слегка подбросила вверх ствол бандита. Такие дела./
По сути это как раз и был хоть какой-то анализ точной стрельбы. Вывод однозначный Чеченец, - если стрелял в человека когда тот был на момент выстрела неподвижен, и даже если стрелял с расстояние 300 метров, когда цель была ок.3,5-мм по вертикале то
Вывод однозначный Чеченские бандиты представляют собой армию которая всегда и легко может победить армию России. Именно потому что когда этот бандит стреляет то убивает Рус-Ивана….
/ « Короче, на прощание мы всыпали "чехам" по первое число. А вскоре стрельба окончательно смолкла. /
=Вот именно какая-то стрельба никак не связанная с каким-то попаданием во что-то..
А чем же «Всыпали» Чехам?
/ «-- Дмитрич, выпить хочешь?
-- Было бы нелепо отказываться, -- хмыкнул я. -- Дают -- бери, а бьют -- беги! Батарея -- ОТБОЙ!
Ибо в артиллерии бой считается законченным не после команды "прекратить огонь", а именно после этой -- отбой! От боя, значит.
..а с двумя другими я .. пришел на батарею и пустил их по кругу среди бойцов…
То сть всё как и говорил купцов-В России артиллерия это заменитель меткой стрельбы..
Знал: не напьются. И не потому, что водки мало -- если солдат захочет, он всегда достанет. Просто пьется водочка после боя -- как вода.
Оппонент №2
/ « 6 августа в свирепом встречном бою погиб командир батальона, майор Сова, погиб начальник разведки, полегли трое моих зенитчиков, четверо бойцов разведвзвода и башенный стрелок БТР из первой роты./
=Вывод характерный – 1. Если из башни по пояс вылез солдат то в него стреляли и убивали за один выстрел.. 2.- Меткие стрелки противника сразу же уничтожают командный состав..
А что в ответ?!
/ « Мы ошпарили бандитов ливнем стали из
АВТОМАТИЧЕСКИЕ КАРАБИНЫ СИМОНОВА КОТОРЫЕ МОГЛИ ИЗМЕНИТЬ ИСТОРИЮ ВОЙНЫ
Болотин не упоминает ни про авторское свидетельство, ни про документально подтвержденную оригинальную идею. У него встречается один отрывок: "В сентябре 1934 года, Симонов на базе своей винтовки, создает автоматический карабин АКСИ". Какой своей? Обр. 1926 года, или на базе АСВ-31? Но в АВС-31 было клиновое запирание, и это уж никак не назовешь "оригинальной идеей". Клиновое запирание АВС-31 можно назвать оригинальной композицией, очень удачной компоновкой рамочного клина, ни более того. Может и на самом деле, Симонов создал несколько образцов, а почему бы и нет? Ведь создал же он "100"?, "150"?, "200"? Образцов. А ведь только с 1933-го по 1937 годы, Симонов мог спокойно делать то, что хотел. Как главный конструктор, он мог спокойно спускать эскизы и чертежи в цех, где не втихаря, а вполне законно, его мысли воплощали в металл слесаря и станочники. Болотин далее пишет, что 16 апреля 1935 года на полигонных испытаниях, "из-за неудачной конструкции замедлителя, полигон не рекомендовал изготовление серийной партии автоматических карабинов Симонова". Для большинства читателей, такой отрывок, как правило, пролетает мимо сознания, но, даже и в нем, говорится не об опытной партии, а о серийной, (то есть, опытные стрельбы опытной партии уже были). А когда? Что такое вообще срок, "сентябрь 34-го"? Если это зафиксированная дата, то каким образом? Скажем, приемная комиссия в протокольном порядке фиксирует поступление образца на испытание. Но, тогда создан он уже не в сентябре 1934, и почему только в 35-м испытания? Ну, ладно, оставим Болотина в покое, так как надо разобрать более важное:
1. - Если АКСИ создан на базе АВС-31 и его сняли с испытания, то это значит, в самой АВС-31 пропущен серьезный конструктивный дефект. В таких случаях тут же приостанавливается производство и запущенный в серию образец направляется на дополнительные испытания. Тут же пойдет пересмотр всех вынесенных решений. Но, в общем, и так ясно, что если было испытание АКСИ, этот образец не мог быть создан на конструктивной базе АВС-31.
1. - Специально для читателей. К этому же. Термин "полигонные испытания". Это не просто испытательные стрельбы на стрелковом полигоне. Это процедурный термин. Последовательность рождения стрелкового образца традиционно такова:
А. Эскиз, получив одобрение на местном уровне, оформленный в чертежи, посылается по инстанции, откуда дается добро на изготовление опытного образца.
Б. Готовый образец испытывается на заводском полигоне, и при благоприятном отзыве, в таком же порядке: посланы результаты, – получено разрешение, - делается пробная, опытная партия, которая проходит испытания в более широком диапазоне, и уже все результаты, в протокольном порядке, четко фиксируются членами комиссии.
В. После этого образец, или образцы, отправляются на НИ полигон, где и проходят так называемые "полигонные испытания". На научно-техническом полигоне испытывают уже прошедшие первые испытательные стрельбы образцы или образец в более усложненных условиях для выяснения скрытых дефектов изготовления и конструкции. При этом, каждый этап проверки, напр: запыление, стрельба после тряски, удара и т.п., протокольно регистрируются. И все это, как правило, ориентировано на ТТТ, которые
ДО 31ГОДА СОЗДАНЫ ВАРИАНТЫ АВТОМАТИК РАЙФЛ С ПЕРЕКОСОМ ЗАТВОРА
КОНКУРСНАЯ АВС-31 И СХЕМА КЛИНА ИСТОЧНИК КОТОРОГО НЕИЗВЕСТЕН (МНЕ)
ПУЛЕМЁТЫ С ПЕРЕКОСОМ ЗАТВОРА И С КЛИНОВЫМ ЗАПИРАНИЕМ КОТОРЫЕ НЕ ПУСТИЛ В АРМИЮ ЛИЧНО ПАН ТУХАЧЕВСКИЙ
УСМ СОЗДАННЫЙ СИМОНОВЫМ СТАЛ БАЗОВОЙ ОСНОВОЙ ВСЕХ УСМ МИРА ВКЛЮЧАЯ ВОНЮЧИЙ КАЛАЧЬ КОТОРЫЙ ВСЁ ТАКИ СДЕЛАЛ ПО ПРИКАЗУ НАЧАЛЬСТВА ТОТ ЖЕ СИМОНОВ
НАБЛЮДАЯ КАК ПИПЛ ОПЯТЬ НАЧИНАЕТ В МИКРОСКОП РАССМАТРИВАТЬ ВАРИАНТЫ ЧАСТНОСТЕЙ ПРОСТО ЕЩЁ РАЗ НАПОМНЮ ЧТО РЕЧЬ ИДЁТ ПРО УНИЧТОЖЕНИИ ВАШЕЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ.
ВПРОЧЕМ ВАША СТРАНА КАК РАЗ И УНИЧТОЖИЛА СССР...
Короче, ещё раз перегоню вступление в Авиацию(Которая наверно уже и не выйдет..)
В этой книге я говорю про взаимосвязанное управление нашей историей а это невозможно осознать не принимая такие давно известные факты как искусственное создание человека и человеческого сообщества.
Я по сути только перечисляю факты проявления, кем-то созданной системы контроля и корректуры мировой историей и историей этой страны
Для меня авиация, стрелковое оружие и артиллерия с дурацкими танками как вообще история оружия только часть доказательной фактологии о скрытом управлении мировым прогрессом.
В этом процессе трагически не повезло именно вашей стране. Россия издревле, с приезда Зои Палеолог, создавалась как жертвенный полигон, а население как жертвенное поголовье. С 1917 года по Воле Бога страну и русский народ освободили от наследственного проклятия – высшей формы сексосоциального гомосексуализма под названием Царизм, и правления оккупационного режима Германской династии Готторп, но перерыв был недолгим. Дворянская оппозиция вошла во все структуры власти и подготовила базу для контрреволюции.
Первый план переворота в 1937 году был неудачен. Другая часть программы, - организованный разгром армии и самого СССР был реализован частично. С помощью таких палачей русского народа как Джуков и ему подобные, в преступно и самоубийственно организованных битвах был уничтожен лучший и социально активный биопотенциал СССР а государство все силы и средства безплодно утопило в гигиантском сортире ВПК который после войны превратился в паразитарного монстра, сжиравшего Валовой Продукт Бардакстана в безплодной и никому не нужной гонке вооружения, так как врагов уже не было и не могло быть…
По взаимной договорённости, была разыграны весёлая пьеса «Холодная Война». Но на самом деле не было никакого обострения отношений между СССР и США. Никогда не было шпионажа и внешней разведки, хотя были несчастние фанатики(с обоих сторон) которых готовили в игрушечной системе ГРУ и ГБ (ЦРУ-ИНТ/СЕРВИС-Мосад итп) как бы всерьёз для работы шпионами в чужих странах. К ним в сети попадали несчастные туземцы своих стран которые думали что участвуют в добычи «секретов», были организованы и «перебежчики», вроде Гордиевского которые так же всерьёз считали что участвуют в большой игре.. А на каждой фабричёнке в СССР были сотрудники т.наз. 1-го отдела – эмиссары КГБ (ФСБ) которые занимались организацией секретности. В этом всём участвовали сотни тысяч здоровых и тренированных бездельников (Которых обеспечивали миллионы таких же паразитов) о которых и до сих пор пишут, рассказывают и показывают напис-легенды и кино-легенды. Всё это искуственное «Противостояние» «Империализму» полностью убило всякую объективную информация не только о внешнем мире, но и о своей стране. И всё пошло без сбоев.
Когда был убит Берия, то с 1953 года началась многоплановая подготовка к государственному перевороту, уничтожению СССР, и на первом этапе (1991-3) реставрации капитализма. На втором этапе будет восстановлена высшая садистская форма психо социального русского социального гомомазохизма - монархия и её порождение система псих0-моторного преобразования мужчин в общенационального педераста - ОБЩЕНАРОДНЫЙ ФУТБОЛ .
Но что бы предотвратить, а если надо и подавить возможный бунт армии который должны были ( и будут) легко подавлять войска НАТО, армия СССР должна быть подготовлена к разгрому.
Начался процесс снижения боевого потенциала. И прежде всего это касалось вооружения армии. Оружие становилось всё хуже, хотя пропаганда контрреволюционеров постоянно (и до сего дня) убеждала(ет) туземцев Бардакстана в превосходстве «Лучшего в мире». Армия неуклонно становилась слабее с каждым десятилетием.
После реставрации капитализма, Россия навсегда лишена права обладать побеждающим оружием, и это относится и к авиации. Сейчас кроме плакатной фальшивки для туземного населения её нет
Глава пятая.
Таинственный конкурс 1931 года и никому неизвестный государственный, всероссийский конкурс 1935 года.
ПОБЕДА! УРА!!
-Что Вы!?
Караул! Грабят!!
В 1931 году проходил смотр-конкурс автоматических винтовок и пулемётов. Он был необычен по ряду причин, но гораздо интереснее то, что об этом конкурсе вообще ничего не написал доктор историко-технических наук Болотин! – Забыл, что ли?
Просто так, косвенно, сказано нечто про автоматическую винтовку Симонова: "...за несколько лет с момента представления первой модели конструктору удалось добиться большого успеха. Это убедительно подтверждает автоматическая винтовка, созданная им в 1931 году". То есть, не к конкурсу 31-го года, а в 31-м, вот взял, и "создал". Сам по себе, без заказа, без оформления документов, под неизвестно какие ТТТ...
Вы надеюсь, не забыли о том, что в 30-м году наступил стрелковый тупик в СССР. Это писал Федоров. В переводе на Русский язык, свою бесплодность официально, и фактически подтвердили все те, кто конструировал автоматическое оружие в России. Зафиксируйте это в своем сознании. В огромной стране, не оказалось никого, кто бы смог сделать боевой образец. Вспомните, что я говорил в первой главе, массовое творчество - иллюзия. В любой стране мира, только очень ограниченное количество людей, и это уже биология, а не социальная оценка, в состоянии творить, создавая нечто новое. Советую всем прочесть брошюру, изданную в 1973 году АН СССР "Проблемы научного творчества". В этой книжице, был подведен итог многолетним поисковым работам в этой сфере, которые велись и ведутся во всем мире, по сей день. Источник прогресса, валового продукта и военной силы любого государства - индивидуальная, необъяснимая способность крайне незначительной части человечества, генерировать идеи. Зафиксировано даже на приборном уровне, что в момент творческого акта, или акта самоактуализации, когда и происходит создание того, чего не было в мире до этого момента, два полушария мозга, логическое и эмоциональное, начинают работать в одном режиме, в слитной взаимосвязи, гармонично выписывая единую энцефалограмму. Известны даже статистические составляющие из психических наследственных и поведенческих признаков, которые позволяют в каждом конкретном случае говорить о не проявленной гениальности. Ну и что? Вы надеюсь слышали про такое соцально-психологическое определение как "Креативность Общества"? Будущий великий конструктор? А толку-то? Ну, вы положим знаете, что вот этот Димка, Диего или Дивадхарма, потенциальные гении. Но Димка будет пить водку, и по пьянке попадёт под машину, Дивадхарма уйдет в монахи, а Диего сядет в тюрьму, за карманную кражу...
Представьте себе рудники, заводы, управления, министерства, здания правительства. Вспомните количество академиков, докторов наук... Вспомните государственных лидеров и всесильных руководителей ВПК, всю систему силовых ведомств... А перед вами лист бумаги, и на ней надо всего то, начертить пару железяк, оформить это в систему и... вот только тогда, этот лидер страны, протянет свою могучую руку и завертится огромный аппарат ВПК от рудников до министерств. И все возрадуются и возвеселятся, ибо вот он, Царь стрелковый, который воплотил в металл нашу мечту о силе и национальной безопасности. Что такое тот же Сталин, по сравнению с тем же Симоновым? Сталин с безоружной армией - опереточный король. С оружием Симонова он был бы Чингиз Ханом 20-го века. Но, он остался тем, кем и известен в истории...
Чтобы украсть оружие Симонова у России, надо было украсть Симонова из истории оружия, а для этого необходимо, прежде всего, принизить его возможности, и скрыть бесплодность других. Над группой Федорова нависла опасность. Запахло жареным. Конкурс не объявляется "вдруг". Его объявляют за полтора-два года заранее. Ну, за год, если он продолжение старых доработок. Но ведь в 1930 году, были запрещены работы над системами с подвижным стволом. Не исключено, что Федоров со товарищи, сам подвел эти разработки под запрет, чтобы скрыть элементарную бездарность всех, кто конструировал оружие к конкурсам, от которых отстранили Симонова. Позже, все участники конкурсов будут делать свои модели только на основе схем Симонова. Неизбежно, что ТТТ под образец для конкурса 31-го, разослали раньше, чем запретили работы над подвижными стволами. И это уже само по себе открывает новую особенность оружейного дела в предвоенной России.
Д-р Болотин в 1995 году, прячет этот конкурс, но, к несчастью для него, о нём рассказали те, кто писал о развитии оружия в России. К сожалению, это были литераторы, а не специалисты. Но даже и они отметили одну особенность этого конкурса. Как пишет Дынин, необычными были ТТТ объявленные для автоматического оружия. Конструкторам, предписывалось использовать в своих разработках затвора
ДЛЯ НАЧАЛА ЗАБУДЬТЕ ВСЁ ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ НОРМАЛЬНЫМ В ОТНОШЕНИИ
СТРЕЛЬБЫ ИЗ ОРУЖИЯ ВООБЩЕ
Абсурдная Великая Отечественная война с её средневековым сроком протекания на громадных пространствах никогда не была и никем и нигде не проанализирована на предмет изучения базового модуля войны- Это бой с применением стрелкового оружия.
И основа этого модуля конкретный базовый микропроцесс боя. Опознание цели- Подьём оружия к плечу –Прицеливание –Выстрел –Результат и Оценка результата.
Ещё раз скажу основной историко-стратегический тезис понимания конкретного процесса любой войны
ЕСЛИ СОЛДАТ В КАЖДЫЙ ВЫСТРЕЛ УБИВАЕТ СОЛДАТА –ВОЙНЫ НЕТ
Русским очень трудно объяснять самое важное в любом процессе. Для этого надо уметь видеть во всём базовое, основное. Но это очень просто и абстрагировано от формальных частностей. А русский язык делает это почти невозможным.
Вот солдат в линии обороны.. Это 41-й, 43-й, ..На меня идёт цепь солдат противника, а справа и слева лежат такие же как я солдаты и у каждого из них пускай по три подсумка с патронами от трёх линейки. Солдат выстрелил и убил солдата противника. Выстрелил и ещё раз убил. И ещё раз убил.. И в его луче личной обороны все убиты. И это же относится и к соседним солдатам…75 патронов помноженные на 30 человек взвода … Мы уже убили дивизию.. Если бы дивизия не занимала 10 км фронта а наступала на нас в пешем строю. Война закончилась..
ПРОТЕКАНИЕ ВОЙНЫ ВО ВРЕМЕНИ ОБУСЛОВЛЕНО ОДНИМ ОБЩИМ ФАКТОРОМ- НИКТО НИ В КОГО НЕ ПОПАДАЕТ
Именно поэтому в России и созданы пушки и гаубицы, именно поэтому созданы танки самолёты и миномёты.. Но главное что заменяло в России отсутствующий основной фактор войны и микромодуль боя это фактор биологической природы Бардакстана. Созданы русские солдаты которых падаль офицеры (а других в Бардакстане не было и нет и не будет) гонят на позиции Германцев для того что бы те безпрерывно стреляя вынуждены были бы перезаряжать оружие и менять стволы в пулемётах. В эти паузы помноженные на устилавшие поле трупы и забегали Русские до позиций Германских солдат и начинали средневековый штыковой-лопаточный-прикладный-финочный бой.. Но, как правило, и этого не происходило. Германская пехота отходила на заранее подготовленную вторую линию обороны, а Рус-Иванов занявших уже никому не нужные Германские окопы уничтожала уже подъехавшая артиллерия и уже подлетевшие самолёты....
Русские своим личным оружием никого не могли убить. И не убивали..
Русские никогда и ни в кого не могли и не могут и не смогут попасть..
ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ЧТО КАЖДЫЙ ВОНЮЧИЙ РУС-СОЛДАТ
УБИЛ БЫ ПО ОДНОМУ ЧУРКЕ-ЧЕЧЕНЦУ!?АФГАНЦУ?!
А по два? А по 5? А по 10?
(а Каждый Русский по одному мусору и новому Русскому?)
Огромное количество микровойн ( По объёму а не по значению) в мире с помощью которых государства решают свои политико-экономические вопросы проходят на стрелковом оружии. В мире и сейчас живут народы которые ещё не так давно держали в своём подчинении другие страны и народы.. Мне всегда было интересно то что Рус-Иваны никогда не пытались определить и зафиксировать те факторы которые позволили например Американцам победить Мексиканцев в тот период когда Мексиканцев было больше. Что позволяло Англичанам ехать по всему миру и завоёвывать миллионы квадратных километров территории которые населяли сотни миллионов народа?
И делали это всегда и успешно несмотря на то что противник превосходил их по численности в сотни раз.. И как правило имел равное оружие..
А всё настолько просто и даже банально что я пожалуй не смогу никакого Рус-Ивана убедить в стратегической особенности английской армии.
АНГЛИЧАНЕ СТРЕЛЯЛИ И СТРЕЛЯЮТ ЛУЧШЕ ВСЕХ
Англичанин солдат стрелял в чурку и убивал его. Чурка стрелял в Англичанина и НЕ УБИВАЛ его..
Они же недавно разгромили Аргентину! Страну где с пелёнок жрут полусырое мясо и культ Белого Мачо! Где безрассудная мужская храбрость возведены в национальный культ! Ребята! Аргентинец (Как и Мексиканец) это не Румын!
Основное оружие Английской армии это
БРЭН
ФН ФАЛ (В полуавтомате и когда надо с опт/пр)
Стратегичекий смысл БРЭН. Автоматическая стрельба длинными очередями как я уже говорил отошла (Бардакстан не в счёт) в область предания. Основной оправданный вид автоматической стрельбы (как и вообще смысл уже не нужного пулемёта ) это короткая очередь в одну цель. Тут как бы летит пучёк пуль где-то в один условный центр прицела. Это гарантия уничтожения человека который перемещается или полу скрыт за каким-то препятствием или находится на расстоянии 150-300 метров (дальше стрелять уже не имеет смысла).
То есть это как бы цена цели-человека 3 пули в одном луче.
Лента в данном случае хуже и намного. Все как-то забывают что для пулемётчика если он ведёт целевую стрельбу лента ощутимо «тянет» не говоря уж о том, что при перемещении
Дополнение к главе
По поводу появления на свет пулеметов с перекосом затвора надо сказать чуть подробней. Если говорить об общем процессе разоружения РККА, где участники были по обе стороны границы, то интересней знать мнение отечественных специалистов и военных историков по этому вопросу.
Так вот, оказывается, что именно советские историки вооружения держат первое место в борьбе за оттаскивание всех образцов оружия с перекосом затвора к началу 30-х. Но при этом, полнейшее молчание по предыстории создания конкретного образца. Не забывайте, что для них как впрочем, и для каждого, сейчас это не закрытые знания. Инертность сознания и не любопытство, приводит к удобной позиции соглашения со стереотипом, который умело ввели в сознание. И даже миллионы жертв войны, уже не являются стимулом к поиску причин катастрофы. А ведь казалось бы, что история оружия должна быть главной точкой притягивающей внимание. Тут то, параллельное сравнение развития вооружения в соседних странах, крайне важно... Ну ладно.
* * *
ПЕРЕКОС ЗАТВОРА В ПРЕДВОЕННЫХ ПУЛЕМЁТАХ.
I.
Пулемет БРЭН. У нас, его упорнейше обозначают - обр. 33 г. А вот что о нём сказано во французской "Иллюстрированной энциклопедии оружия...". В 20-м году, в Брно, был основан завод легкого стрелкового оружия. В Брно искали замену пулемета Льюиса, и к 30 году специалисты фирмы создают ряд образцов, проходивших испытания, среди которых ЗБ-27 показал себя самым эффективным. Были созданы ЗБ-30, 32, 33. Последний прототип и послужил основой для того пулемета, который в 37 году начал производиться в Энфилде".
В Англии выпускается толстенный справочник Брэзи (Brassey's) -- английский аналог американскому Джейнс. Там так: ...В феврале 34 года представитель военного ведомства Б.Х.Лиддел Харт поместил заметку в “Лондон телеграф". В этом году начнется производство нового легкого пулемета, в котором нуждается армия". Далее в заметке говорится, что основой пулемета был Чешский пулемет ЗБ, который является оригинальной чехословацкой разработкой..." Дата была заявлена в индексе самого пулемёта, а теперь Брэзи описывает реальные события, где подтверждается история, сказанная французами. Только в 37 году, первый пулемет (который "производят" аж с 34 года) прошел испытания 7 Декабрь 37 года - испытаны 30 пулеметов... Январь 38 года, 200 пулеметов проходят полигонные испытания. И только к июлю были изготовлены 300 штук, которые поступили в войска. Это БРЭН-33...
II.
Пулемет Шательро. У Федорова в книге 39 года "Оружейное дело на грани двух эпох" он обозначен, как обр. 24 года.
Справочник «Машин Ган»... "Это известная компиляция пулемета Бертье и ВАR (Браунинг М1918А1), первый прототип которого был изготовлен, как сказано, аж в 1921 году. Дата та еще! Нет, правда, ни одной фотографии того периода. Но вот дальше идет абзац, где говорится, что неудачи заставляли создавать все новые и новые модификации (поди, проверь?!..), это продолжалось до того, пока его стрелковые характеристики не сравнялись с ТТД BAR. Ну а, когда же это? Ведь, по сути, индексировать следовало бы прошедший хоть какие-то испытания первый образец. Это уже какой-то протокольно фиксируемый факт, хотя также достаточно непроверяемый. Дат в статье не будет. Идет словесная шелуха о том, что не хватало денег, и велись переговоры с Румынией и Югославией о финансировании. И оказывается, первая партия танковых пулеметов пошла в Армию в 31 году, в авиацию - в 34 году! А где же пехотный? У нас, его как я говорил, индексируют 24 годом. В сводной таблице того же Машин Ган, пулемет Шательро индексируется 29 годом?!.. Кстати, в этой же таблице, БРЭН, вообще не индексируется!
Французы о соотечественнике говорят нечто интересное. Иллюстрированная энциклопедия: Фамилия Шательро интересна тем, что во Франции есть город Шатильро, где ещё до 1-й мировой войны были крупные заводы: патронный и пороховой. Т.е. эта фамилия что-то вроде «Тульский» "Ижевский" или, в американской кальке, «Спрингфилдский». Работы велись в Сэнт Этьене, на французской оборонке, так что говорить про нехватку денег у страны, победившей в войне, и содравшей с Германии 60 МЛРД золотых франков поэтапной контрибуции, как-то не с руки. Оказывается, что "конструкция не соответствовала мощности патрона"!! И потому де, происходили частые поломки, прорывы газов, заклинивания... В общем-то, это почти самопризнание о том, что схему содрали. Конструктор, который сжился со своим национальным табельным патроном, может, конечно, создать неудачную модель,
1924 год. Объявлен конкурс автоматического оружия. Разработчики получили условия испытаний, и ТТТ - тактико-технические требования, которыми должен был обладать образец оружия в, поступающий на вооружение пехоты.
Конкурсные испытания должны были проходить в 1926 году. В 1927 году, как пишет Болотин, ГАУ посчитал слишком сложной международную обстановку, для того, чтобы сделать хоть пробную партию пулеметов Симонова, параллельно с пулеметом Дегтярева. Но, оказывается, только в 1926 году, должны были быть изготовлены автоматические винтовки, для перевооружения пехоты! Но ведь перевооружение всей пехоты, колоссальный производственный объем. Это несколько лет подготовки производства, изготовления, распределения и т.п... Для этого просто необходима внешнеполитическая пауза. А потому, писанина ГАУ - липа.
Непосредственно получили задания и средства на изготовление опытных образцов Федоров, Дегтярев, Колесников, Коновалов, Токарев. Симонов как и в дальнейшем, не получил ни копейки, да и его никто и не просил. Он сам изготовил свой образец, и подал заявку на участие в конкурсных испытаниях.
Симонов сконструировал уникум. Газоотвод справа, стальной интегрированный корпус, и пистолетная рукоятка. Для частичной разборки, ее надо было отстегнуть, а после переломить всю винтовку пополам. Это классическая современная схема. Перелом корпуса применяют в своих образцах Швейцария, Бельгия, Италия во всех своих образцах и их модификациях, разошедшихся по всему миру. Чтобы не забыть, Швейцарские автоматик райфл, где применен поворот затвора, и Итальянская Беретта, переламываются по Симоновскому способу. И эта третья группа образцов, которые после роликовых АР Хеклер-Коха, являются конкурентами ФН ФАЛ (т.е. Симонову), который также переламывается.
Нечего и говорить, что Симонов победил сразу, и как бы сказали в спорте, с большим отрывом от соперников. О качестве аппаратов соперников стараются обычно не упоминать, разве что вы найдете указания на то, что они все разрабатывали тогда схемы, где автоматика работала на силе отходящего назад ствола. Схема то неплохая, вспомните МГ-34, но так то делал Маузер...
Надо было что-то делать. Ведь армия России, могла уже где-то в 1927-м году начать получать опередивший время автоматик райфл (о термине см. гл. 19). А то просто автоматически, в силу естественного сочетания видов вооружения, точнее их сочетаемой поражающей мощности, потянуло бы за собой, сравнительное стремление к перевооружению вообще. Тут уж и пулемет Симонова, был бы неизбежно принят к изготовлению и на вооружение, а значит, армия просто объективно, отрывалась бы в своем боевом развитии от всех иностранных соперников, проще - от предполагаемых противников.
Всегда нужно помнить, что и пулемет Симонова, и любые автоматические и самозарядные винтовки, всего лишь внешняя форма для единой конструктивной сути. Она совершенна и универсальна.
Но, придраться можно, как известно, и к фонарному столбу.
Надо пояснить, что в ТТТ, как правило, прежде всего, включают габариты, вес и баллистические требования. Объем магазина, тип штыка, часто возможность применения оптического прицела, который, как правило, стандартно определен. Ну и естественно, количественные показатели безотказной работы механизма. К этому могут добавляться требования по созданию зашиты от пылепроникания, работы механизма после внешнего засыпания землей и т.п. То есть образец для армии заранее создается под возможные условия боевых действий. И это правильно. Так во что же не вписался Симонов? Ни друг Симонова Шестаковский - гражданский человек, ни Болотин - по другим причинам не приводят текстуально всего отчета. Мне самому, всегда бывает любопытно, откуда вообще, появляется первая выжимка из официального документа этого рода? Из сообщений людей, наиболее полно осветившие те события, следует, что в заключительном решении АРТКОМА говорится о больших конструктивных недостатках винтовки... Поясню, что под этим всегда подразумевается только основное, - Сложность в изготовлении и сложность в применении. Но это все, так же выражается количественно. Например, для смены ствола в МГ-34 нужно было 11-14 секунд, в МГ-42 - 7 секунд. Для изготовления трехлинейки обр. 1891 года - 1446 переходов... и т.п. вроде необходимости иметь инструменты для разборки или не иметь их.
КОМПОЗИЦИЯ! Вот к чему придрались академики от стрелкового дела. Заседание АРТКОМА проходило 7 апреля 1926 года...
Тут же было вынесено преступное дополнение к последующим ТТТ, которое уничтожит возможность эргономичных конструкций в автоматическом оружии. Это дополнение не даст России вырваться вперед, и на долгие годы заставит соблюдать архаичную композицию 19 века.
Были запрещены рукоятки, любые виды перелома корпуса, и интегрированные ствольные - затворные корпуса. Только деревянное ложе! Сразу хочу пояснить, что изначально, винтовочное ложе, создаваясь от нужды, и обслуживая длинный ход затвора, не учитывал анатомию и геометрию
САМЫЙ ТАИНСТВЕННЫЙ АВТОМАТИК РАЙФЛ В МИРЕ - АВС-24
СХЕМА ЗАТВОРА АВС - 24 СССР И САМОЗАРЯДКИ ХОЛЕКА-ЧЕХОСЛОВАКИЯ БРНО
МУЛЬТУК ХОЛЕКА В САМОЗАРЯДНОМ И АВТОМАТИЧЕСКОМ ВАРИАНТЕ
Начиная с этого периода, в ряде стран Европы, появляются публикации о разработке и испытаниях новых образцов оружия, где используется перекос затвора. Задача, - оттащить индексы экспериментальных прототипов ближе к 20 году или раньше. Но одна особенность объединяет этот военно-технический ажиотаж. Никто не торопится брать патенты на эти образцы, что просто немыслимо в буржуазной Европе того периода. Забегая вперед, приведу характерный пример. Збройовка Брно, головное предприятие по производству стрелкового оружия ВПК Чехословакии, с рекламной помпой устраивает презентацию новой самозарядной винтовки ZH-29. Как сказано, во всех отечественных источниках - винтовка Холека, но маленькая деталь, - самый ранний патент Холека, будет датирован 37-м годом! Фирмы Англии, Италии, Франции также подготавливают покупателей к новым образцам, где применен перекос затвора.
Но ведь там, надо было быть уверенным, что "тут" никто не вспомнит про "копи райт".
Это могло быть, только в том случае, если никто из специалистов из стрелкового дела, не скажет "кому следует" о том, что: "Затворчик-то сперли, гады!" А кто мог это сказать? Ну, внешняя разведка, представители дипкорпуса, конечно, зафиксировали новое оружие, да и всегда были ведомства, фиксирующие подобные события в мире оружейного производства. Но, - куда после эти сведения поступают? Вы уже догадываетесь, что, скорее всего, подобную информацию, дают на рецензию и анализ... да, тому же Федорову! А кому еще то? Ведь он все же конструктор N 1 в СССР.
Итак, отдел военных изобретений, - какой-то отдел постоянной комиссии по стрелковому вооружению (это уже Федоров) и опять Симонов, который попадает опять к Федорову! Практически, кроме очень узкого круга людей об этом никто не мог и знать. Чисто случайно, по какому-то недосмотру, Симонов получил отзыв из ГАУ. Это единственная достоверная информация о том первом пулемете. Но, и, правда, самая убедительная! Тут уж нарочно не придумаешь.
Опять забегу вперед, в 31-м, когда будет проходить смотр-конкурс на пулемет и автоматическую винтовку, Симонов победил по всем номинациям, но пулемет будет тихо отодвинут в запас, а винтовка, созданная на основе клинового запирания, отодвинет перекос затвора. И вот тут-то и появятся в Европе патенты на перекос затвора. Ладно, вернется в Ковров. Как можно было тормозить Симонова? Очень просто! Во-первых, Симонова тут же с почетом встретили, и назначили мастером экспериментального цеха. И тут же этот цех, стал в общем, авральном порядке, доводить до кондиции пулемет Дегтярева. Ему никто, конечно, не выделил ни станочного времени, ни фонды, ни рабочих... А вот что пишет Болотин про тот период: "Целиком поглощенные разработкой ручного пулемета Дегтярева..."
Стоп! Какой такой разработкой?! Ведь этот пулемет "впарили" Куйбышеву аж в 1924 году? Что же происходило в 24-м? Не иначе была какая-то фальсификация результатов испытательных стрельб. Болотин, доктор наук, и вряд ли не понимает, что он написал. Но, может, он уверен, что это не поймут другие? Продолжим: "мало кто обратил внимание, что часто после окончания работы в одном из цехов долго продолжал гореть свет..." Это уже издевательство! Не обратить внимания на мастера экспериментального цеха? Да что бы просто остаться в таком цеху после работы, надо выписывать пропуск, "...Это Симонов
САМЫЙ ТАИНСТВЕННЫЙ ПУЛЕМЁТ В МИРЕ
УНИВЕРСАЛЬНАЯ СХЕМА ЛЮБОЙ СХЕМЫ АВТОМАТИК РАЙФЛ И МАШИН ГАН
[699x269]
СХЕМЫ + ШАЙТАН-МУЛЬТУК
ПУЛЕМЁТ ЛЬЮИСА
ПУЛЕМЁТ ДРЕЙЗЕ. - СХЕМА. - ДРЕЙЗЕ В ФИНСКОМ ВАРИАНТЕ
[698x193]
