Ответ на комментарий # з.ы. по твоей женской логике, любой формуле (не уравнению!, но тебе, как видно - однояйцево) можно присваивать любой результат, а потом подбирать аргументы, чтобы результат вышел какой надо ))) ржака )))

Ответ на комментарий # РУССКИЕ КОГДА ЧУВСТВУЮТ ЧТО ПОДОШЛО ВРЕМЯ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ А ЭТОГО ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ-ПОСЛЕ НАДО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ 1.БЬЮТ ЖЁН ИЛИ ДЕТЕЙ, 2. ПЬЮТ РУССКУЮ ВОДКУ 3.- ВСПОМИНАЮТ ЖИДОВСКУЮ МАТЕМАТИКУ

Ответ на комментарий # ньюансик - гусскую

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # Ой, не похож! ОЙ, ХАЛТУРА!!! :-)

Ответ на комментарий # Парни, если вы ругаетесь из-за Дрейка, право, эти теории не стоят ВАШИХ эмоций!

Ответ на комментарий # Это барышни из-за Дрейка могут ругаться, а мужи воздействуют на эмоциональную сферу оппонента для проверки оной на прочность, но и это побочный продукт дискуссии, а суть в тру логике. DZH, регаться мне лень, пожалуй начну подписываться.

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Объясню, в чем ошибка ученых-"носов копченых". :-) По умолчанию предполагается, что МЕРЫ типа "год" существуют на "этой веселой Планете" в неизменном виде. Это не верно. Минимум один раз за ИСТОРИЮ САМА СУЩНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ ПРЕТЕРПЕЛА СЕРЬЕЗНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ. С тех пор о НЕПРЕРЫВНОСТИ и НЕИЗМЕННОСТИ ВРЕМЕНИ говорить бессмысленно. Да и КАЛИБРОВКА, ПРИВЯЗКА АСТРОНОМИЧЕСКИХ И ДАЖЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ к периоду обращения "этой веселой Планеты" вокруг Солнца не однозначна, поскольку исходит из "туевой хучи" допущений и предположений. НАШ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ СЛИШКОМ МАЛ, чтобы измерять "темпоральную протяженность Вселенной".

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # Георгиеви! Предлагаю остановиться на ВТОРОМ варианте, как САМОМ безопасном для мозгов и окружающих! :-) Кстати, а по поводу чего ТЫ хочешь принять решение?

Ответ на комментарий # Разница - неправильный перевод = подмена понятий http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BA%D0%B0 fl - вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями; fi — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь; http://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation fl = the fraction of the above that actually go on to develop life at some point fi = the fraction of the above that actually go on to develop intelligent life Я не против Дрейка и не против его "формулы" - здравому смыслу она не противоречит, ничего сложного в ней нет - простая арифметика. Вероятно, он набросал ее на салфетке в ресторане, сидя с друзьями за бутылочкой виски, когда зашел разговор "есть ли жизнь на Марсе" - понятно, что не о "судьбах россии" речь шла. Я к тому, что ее нельзя использовать как аргумент в спорах, тем более "разгромить", "пригвоздить" чьи-то теории - такие попытки выглядят, мягко говоря, глупо (т.е. "ПОЛНАЯ ЧУШЬ" - это не уравнение Дрейка - с ним как раз все в порядке). Достаточно сказать, что "доля звёзд, обладающих планетами", на данном этапе не может быть установлена НИКАК - и все - т.е. уже на втором параметре наука заканчивается и начинаются произвольные домыслы. А что касается ругани - я тут порядки не устанавливаю, но не рекомендую. Это трудно объяснить кратко - проще по аналогии: вы стреляете из рпг, находясь в закрытом помещении - из окна - цель будет поражена или нет - это еще неизвестно - а вот что произойдет с вами - понятно. Так и срач - дело забавное - со стороны - на кого-то, может и действует, а на кого-то - нет - а тот, кто его применяет, создает деструктивные конструкции и не где-нибудь, а в своей голове - кому это надо.

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # А НАМ С ВАМИ, ИГОРЬ, НАДО, ЧТОБЫ У ДОСТАТОЧНО РАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ, ПРИШЕДШИХ СЮДА, В МОЗГАХ БЫЛИ "ДЕСТРУКТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ"?

Ответ на комментарий ИгорьВасильев # ВАСИЛЬЕВУ О ДЕФЕКТЕ ПОДСЧЁТА РАЗУМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В 1991 ГОДУ НА КОНФЕРЕНЦИИ ПО НАУЧНОМЕ КРЕАЦИАНИЗМУ ВЫСТУПАЛИ (ПОИЩИ-МАТЕРИАЛЫ БЫЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ) ПИПЛЫ НЕ НИЖЕ ПРЕМИИ СТЭМПЛТОНА СУТЬ В БАНАЛЬНОЙ НЕКОРРЕКТНОСТИ ИСХОДНОЙ БАЗЫ ГОВОРЯ ПО РУССКИ -А КАКОЙ ДУРАК ИЛИ ХАМ СКАЗАЛ ПРО ЛИНЕЙНЫЕ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОССТАВЛЯЮЩИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ЗАРОЖДЕНИИ ЖИВОЙ МАТЕРИИ? 2.- МАТЕМАТИКА КАК ВПРОЧЕМ И БИОЛОГИЯ ПОКАЗАЛА СВОЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ НЕ СУМЕВ ВЫРАЗИТЬ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ЖИВОЙ И НЕ ЖИВОЙ МАТЕРИЕЙ, А ПОТОМУ ЕЩЁ БОЛЕЕ АБУРДНА МОДЕЛЬ ПОДСЧЁТА ТОГО ЧТО НЕ ОПРЕДЕЛЕНО КАК МАТЕМАТИЧЕСКАЯ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ...