Ответ на комментарий Андрей_Купцов # я в основном про мушкеты. пушки то лили прямо с дыркой. т.е. со стволом. ---- НО. я уже говорил и ещё раз повторю. видел я в лиссабоне в военнном музее ихние древние пушки. это ужас. выглядит так: кованные полосы железа собраны в виде урны - унас такие раньше стояли в полосочку. т.е. почти как бочка. при этом - со стороны казённика они сходятся, а со стороны дула - разогнуты в стороны. типа цветок. и обёрнуты обручами. и вся эта конструкчия засунута в толстый деревянный ствол!!! который сверху тоже скован обручами. сделано крайне коряво. но видимо работало. т.е. внутри всё выгоревшее.

Ответ на комментарий # Купцов имеет в виду, что олово в англии а корабль нужно строить в италии. Но он на само деле ошибается. я ему уже объяснял. не нужно отдельно олово. просто бралась руда. которая сама по себе уже представляла смесь металлов. и из неё и получали бронзу. т..е ничего другого из него получиться не могло. только бронза была хреновая. так никто и не говорит что хорошая. %)

Ответ на комментарий Reeder # РИДЕР СПЕЦИАЛЬНО ПОЗВОНИЛ СВОЯКУ БЫВШ.ПРЕПОДУ ГУБКИНА ТАМ У НИХ СЕМЕЙНЫЙ ПРАЗДНИК.. ТАК ВСЕ ЖДУТ ЧТО ТЫ ЗА НОВЫЙ ВИД РУДЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ НАЗОВЁШЬ... СЛУШАЙ! ТЫ ВПЕРВЫЕ ТА ВЛИПАЕШЬ, ОСТАНОВИСЬ! ДАВАЙ ТАК Я ИМ ГОВОРЮ ЧТО ЭТО СТЁБ ТЫ НЕ ПИСАЛ Я НЕ ЧИТАЛ...

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # новое слово в рудознатстве: оловянный колчедан в италии вроде есть остатки

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # тьфу. заболтали вы меня этим оловом. МЕДНЫЙ колчедан.

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # кстати ещё раз кину ссылку. в прошлый раз вы на неё внимания не обратили по моему: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00161329.htm 2007й год вам вот в таком стиле надо писать.

Ответ на комментарий Reeder # РИДЕР! Я ЖЕ ГОВОРИЛ САМОЕ ПРОСТОЕ БЕРЁШЬ УЧЕБНИК МИНЕРАЛОГИИ И СМОТРИШЬ КАРТУ МЕТОД ТВОЙ НЕВЕРЕН! Я ВОТ МОГ И НЕ ЗНАТЬ ЛИЧНО ТАДЕУША И ЧТО ТОГДА? НУ ПРОСМОТРИ НА ЕГО ЖЕ СТИЛЬ НАУЧИСЬ ДОИСКИВАТЬСЯ ДО ИСХОДНОГО А ЕГО ИСХОДНОЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ И ЕСЛИ ДОПУСТИТЬ ЧТО ОНО РЕАЛЬНО.. НО А ЕСЛИ ВСЁ КАК РАЗ УПИРАЕТС В КАРТЫ ГОР? В ГЕО-ХИМИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ (я поляковскому ещё в проекте цивилизация доёбывал оловом, с геологами сводил, но он упорно уходит в параллельные квази знания а всё в том, что он сам делает переводы с латыни и ему смерти подобно отрицание истории он как и фоменко готов её уточнять! но насмерть отстаивать как факт

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # ДА Я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ - О ЧЁМ ТЫ ПИШЕШЬ. МЕНЯ СМУЩАЕТ РОВНО ОДИН МОМЕНТ. (Я КАК НИКАК ПО ОБРАЗОВАНИЮ ПОЛУТЕХНОЛОГ - ПОЧЕМУ ПОЛУ - ДОЛГО ОБЪЯСНЯТЬ) МОМЕНТ ПРОСТОЙ: ТЫ ВСЁ ВРЕМЯ ОПЕРИРУЕШЬ МАССОВЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ И ПРИМЕРАМИ СОВРЕМЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ. КОТОРЫЕ ВСЕ ВОЗНИКЛИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 19ГО ВЕКА. В ТОМ ЖЕ САМОМ МУЗЕЕ В ЛИССАБОНЕ _ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ_ КОГДА СМОТРИШЬ НА ВИТРИНУ - СЛЕВА НАЧАЛО 19ГО ВЕКА - СПРАВА ВТОРАЯ ПОЛОВИНА. ЭТО ЗЕМЛЯ И НЕБО. СЛЕВА - КАРАМУЛЬТУКИ - СПРАВА - ПРАКТИЧЕСКИ СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ. ТОЖЕ САМОЕ И С ТЕХНОЛОГИЕЙ. У ТЕБЯ ЛОГИКА ТАКАЯ - К ПРИМЕРУ БЕРЁМ 2 ЧАСТИ МЕДИ И 1 ЧАСТЬ ОЛОВА - ПЛАВИМ И ПОЛУЧАЕМ БРОНЗУ. ПРИЧЁМ И МЕДЬ И ОЛОВО УЖЕ В СТАНДАРТНЫХ СЛИТКАХ. МНЕ СОВЕРШЕННО ПОНЯТНО - ЧТО ТАК НЕ ДЕЛАЛОСЬ! ЭТО УЖЕ НАШЕ ВРЕМЯ! О ЧЁМ МОЖНО ВООБЩЕ ГОВОРИТЬ ЕСЛИ ХИМИИ ТО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО. ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ БЫЛО ОТКРЫТО ШТУК 10 НАВЕРНОЕ. ЕСТЬ ТАКОЙ ПОДХОД КАК ЭМПИРИКА - КОГДА ДЕЛАЮТСЯ И НАУЧАЮТСЯ _НА_ОПЫТЕ_ ДЕЛАЙ КАК Я. СДЕЛАТЬ "НА ГЛАЗОК" - В ТОМ ТО И МАСТЕРСТВО. Т.Е. НАЙТИ КАКУЮ ТО РУДУ ТИПА МЕДНОГО КОЛЧЕДАНА - КОТОРАЯ ДАСТ ПРИ ПЕРЕПЛАВКЕ "БРОНЗУ"! В КАВЫЧКАХ!!!! ПОТОМУ ЧТО В НЕЙ СОДЕРЖИТСЯ 2% ОЛОВА. НУ ПРИМЕСЬ ПРОСТО. А ПОТОМ ПАРДОН ДРУГОЙ ЗАЕБЁТСЯ 30 ЛЕТ ЭТОТ ОПЫТ ПОВТОРЯТЬ - Т.К. В ЕГО КОЛЧЕДАНЕ ПРИМЕСИ НЕ БУДЕТ. НО ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ. ЕСЛИ НЕТ ГЕРБОВОЙ ПИШУТ НА ПРОСТОЙ. Т.Е. ЕСЛИ НЕТУ БРОНЗЫ - НЕ ПОМРЁТ НИКТО - БУДУТ МЕДЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. КОТОРАЯ СГНИЁТ ЗА 50 ЛЕТ И НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ СЛЕДОВ. ВЕК ТО НЕБОСЬ БЫЛ НЕ БРОНЗОВЫЙ А МЕДНЫЙ. ТОЛЬКО ОТ МЕДИ СЛЕДОВ НЕ ОСТАЛОСЬ. НУ А НАСЧЁТ ГРЕЦИИ - ВРАНЬЁ КОНЕЧНО. НАДО БУДЕТ КАК НИБУДЬ ВСТРЕТИЬСЯ Я ФОТКИ ПОКАЖУ С КРИТА - ВМЕСТЕ ПОСМЕЁМСЯ. ВОТ КСТАТИ У МЕНЯ ОДНА ЕСТЬ. Т.Е. ДВЕ. ХРАМ 11ГО ВЕКА БЛИН. БЕТОННЫЕ КОЛОННЫ С ЖЕЛЕЗНОЙ АРМАТУРОЙ [800x532] [800x532]

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # ВОТ ЕЩЁ НАШЁЛ. ЗАМоК. [800x532]

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # И ПРО СВАРКУ: Кузнечной сваркой образуют неразъемное соединение в результате действия кузнечного ударного инструмента на металл, находящийся в пластическом состоянии. Кузнечной сваркой в основном выполняют неразъемные соединения из низкоуглеродистых конструкционных сталей с содержанием углерода до 0,3%, так как при большем содержании углерода свариваемость стали резко ухудшается. Получить качественное неразъемное соединение кузнечной сваркой можно только при условии удаления с соединяемых поверхностей окисленных и других загрязняющих пленок к моменту ковки. Кузнечная сварка не обеспечивает высокой надежности сварного соединения, она малопроизводительна, пригодна для ограниченного количества металлов, требует высокой квалификации кузнеца и почти не применяется на заводах, где всегда имеются более эффективные методы сварки. Однако в полевых условиях при ремонте неответственных деталей машин и при ковке поковок ручной ковкой кузнечную сварку применяют достаточно часто. Технология выполнения, кузнечной сварки следующая. http://www.mirkovki.ru/content/kuznechnaya-svarka

Ответ на комментарий Reeder # Арматура то где? Камрад Reeder! Выкладывайте фотоляпы на исторические темы. Нам с Игорем ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ну где- где - торчит из колонны - неужели не видно? самые крутые фотки были в португалии. там была такая хрень... что для того чтобы её правильно отснять нужен вертолёт, я как не старался - объяснить не получается по фото. ну как нить выложу. а в военном музее - реально самом прикольном который я видел вообще фотокамеру отняли :(

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Не видно. Видна какая-то "ДЫРКА". :-) Чего в ней торчит? "ЖЕЛЕЗЯКА"? :-) Кстати, Ваше мнение по поводу ТЕХНОЛОГИИ изготовления колонны? "Наворачивали" цемент на "ЖЕЛЕЗЯКУ"?

Ответ на комментарий Андрей_Купцов # "Цементная пломба" или замазанные цементом КИРПИЧИ?

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # http://www.liveinternet.ru/photo/reeder/post19506159/

Ответ на комментарий Reeder # Присмотрелся. Действительно, похоже, что ИЗ ДАЛЬНЕЙ ЛЕЖАЩЕЙ КОЛОННЫ чего-то торчит, слегка загнутое. :-) На "бычок" не похоже. :-) И все же, что Вы скажете об этой хрени? Толщина, степень поврежденности коррозией? И ваащще, может быть это СЛЕДЫ СОВРЕМЕННОЙ РЕСТАВРАЦИИ? Или ИМИТАЦИЯ ДРЕВНОСТИ? :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # мониторчик вам настроить надо.... что сказать.... на эту тему надо пост отдельный писать...

Ответ на комментарий Reeder # Ну так НАПИШИТЕ! :-) Там действительно не видать. Ни материала, ни СОСТОЯНИЯ объекта. А Вы ведь ВИДЕЛИ! Вам ПОВЕРИМ. :-)

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # надо из оригинала вырезать кусок

Ответ на комментарий Человек_из_Народа # ЭТО НЕПРИЕМЛЕМО!!! Хулиганить, бесчинствовать на древних развалинах, совершать акты вандализьму???!!! Это НЕ НАШ МЕТОД!!! :-) Нет, правда, ЧТО ВЫ ВИДЕЛИ? Я слишком много СЛЫШАЛ о том, что все, построенное "в греческом зале", НОВОДЕЛ. Мне казали фотки, ребята, приехавшие из Крыма, с ХРИСТИАНСКИМИ символами на "типа древнегреческих" зданиях. А ВЫ ВИДЕЛИ СРАВНИТЕЛЬНО БЛИЗКО! :-)