Я пробежал по писанине галковского и понял его ключевую особенность.
                     Он пишет ни о чём! Но он мастер стебалова.

Всё что он пишет это стёб. И феномен галковского состоит в том, что он довёл дос совершенства идею студенческой курилки-
ТРЕПАТЬСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ НАПРОЛЁТ НИ О ЧЁМ И "НЕ ГРУЗИТЬ"
Но так как никто вообще ни о чём не говорит а вокруг террабайты совесной шелухи, то среди антисмысла, талантливые стебальеро стал как когда-то Белинский властителем умов...
И его звезда не зайдёт до того времени пока русским не обрыднет такая форма самообмана как стебалово..
Давайте попробуем разобрать одно из его броских Эссе-Реминисценций на тему религии
Часть Первая
http://galkovsky.livejournal.com/136049.html


Пишет Галковский Дмитрий Евгеньевич ( galkovsky)
@ 2008-12-08 18:29:00
515. МИР БЕЗ ЩЕЛЕЙ
В связи с кончиной патриарха немного поговорю о современном православии. А то люди немножко путаются.//
Юмор в том, что и сам Галковский и те кто его читает и почитает, уверен что он сам и те кто читает эти экзерсисы вроде как знают о чём речь. Ну вот ведь оно-Рядом! Хоть живьём (церквей понастроили..)хоть по ТВ… Но на самом деле и он бедолага и вы скорее всего так и не поймёте что читаете и рассуждаете о королевстве летающих 6-ти ногих крокодилов.

В начале нужное напоминание. И Православная (Ортодоксальная) церковь (Иерусалимская, Коптская, Эфиопская, Мулабарская-Индия, Антиохийская, Византийская-Греческая, Румынская, Болгарская, Сербская, Молдавская, Грузинская, Армянская, Чукотская,  Русская.. ) и Католическая, и Англиканская как государственная, и Норвежская, Шведская ..где церкви носят государственный характер, и так называемые (только по русски) Протестантские Церкви главное отличие от Католической Церкви это Ведение Храмовой службы на языке паствы, И отсутствие Патриарха..и те церкви которые в России с подачи поподрил называют Сектантами - те же Баптисты (в США-ок. 50 млн. всех толков) Адвентисты, Иеговисты, итп..Конфессии,-

               ВСЕ ОНИ ХРИСТИАНЕ КОТОРЫЕ ИСПОВЕДУЮТ ОБЩИЙ           СИМВОЛ ВЕРЫ  ИЛИ НИКЕЙСКИЙ СИМВОЛ(Различия носят чисто доктринальный характер и отношением к Благодати или силы "Святого Духа" который нисходит на человека или в Таинства Храма в зависимости от отношения к Праведности в трактовке конкретной конфессии. Кроме того Благодать например в понятии Католичесчкой Церкви нисходит в Храм  только после определённых обрядов, а в Православии в начале Храмовой службы. Католики считают что кроме Ада есть Чистилище, и считают что Высший Иерарх обладает непогрешимостью..Баптисты считают что при обряде крещения не обязателен Священник а Благодать нисходит на каждого кто крестится во Христа Иисуса. Кроме того, церкви делятся на их отношением с государством, отя в основном все церкви всегда были на содержании государства а в России церкви не было как религии а было Ведомство Православного Исповеданияв всей системой которого ведало государственное Ведомство Священный Синод в котором служили государственные чиновники которые утверждали на службу от дьяконов до Архимандритов и Митрополитов.. 
                         Договоримся о главном-
1. - Религия это система отношения человека к Богу. И Бог реален и объективен в своём существовании..
2.- Религия просто выдумка начальников для обмана мужиков и с помощью выдуманного Бога оправдать всю мерзость жизни.
Галковский сам не знает как относится к религии..
/// «.. бессмысленно упрекать покойного патриарха в том, что он сотрудничал с КГБ, имея агентурную кличку «Дроздов», составляя ориентировки, участвуя в акциях советского руководства и прибегая к услугам органов в аппаратной борьбе с конкурентами. Ну, сотрудничал. НУ И ЧТО? ///
Если Церковь это государственная структура, тогда НУ И ЧТО? Нет темы для поиска конфликта.. КГБ это высшая полицейская структура по охране самого Государства - Комитет Государственной Безопасности! В его составе вроде было 8 Управлений, одно из них Это «Охрана Правительственных зданий и учреждений»… Вохры в Мавзолее, в Министерствах, Вохры в охране Кремля.. Есть Разведка и Контрразведка..
В чём вопрос-то? Кроме стёба? Ну нет темы..
Галковский это же и подтверждает тут же! ///Было бы странным обратное. Само обвинение в «сотрудничестве» с КГБ нелепо для людей такого ранга. Это всё равно, что банкира обвинять в сотрудничестве с секьюрити, которое он нанял для охраны.///
Так о чём речь-то? И Галковский находит броский тезис:
/// « ..Современное православие – православие советское и является органичной частью советской системы. С точки зрения идеологии это вроде бы абсурдно, но абсурдной является сама идеология, а живую жизнь не обманешь.//
- Всем как я понял нравятся такие эпатажные заявления. Но! Юмор-то в том что это мажет быть эпатирующим не для него- пофигиста, и дипломированного советского философа и не для тех которые относятся к религии как к выдумке - Иначе это никого не могло бы интересовать.. А для верующих как раз это уже слегка грязно..Именно потому что для кого-то это свято.. Или СССР или Религия..
Но вообще-то это как? Советы! Это первичные органы самоуправления в СССР. Это была создана впервые за всю историю Галактике система НАРОДОВЛАСТИЯ!!!
Но! Прошло уже где-то 20-24 года когда была уничтожена именно Советская Власть, и никто кроме узкого круга людей это не помнит и в этой стране кроме 30-40 человек никто бы не смог объяснить что это такое.. И уж тем более никто не объяснит взаимосвязь.. Но как звучит-то! А всё было гениально и просто!
Вот в районе Воронежской, Архангельской, итп Области проходили выборы и во главе местного органа именно Власти, становился выборный Глава местного Органа Власти. Это и была УНИЧТОЖЕННАЯ ГНОЙНОЙ ГОРБАТОЙ ПАДАЛЬЮ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ…
После поэтапно, проходили выборы в следующий орган Власти и в конце концов проходили Выборы в Верховный Совет –Высший законодательный Орган вот той самой Советской власти…
Вот скажите мне люди интернетовские - какое отношение имеет система поподрил Русского Православия большинство из которых были поподрилами по местным церквям всей страны к системе Демократического Самоуправления Народа России…
Но ведь это я вам просто вычленяю судорожные попытки из ничего сделать текстовый хит о православии..
Галковский вообще мастер иногда создать хаос из словей вот разберитесь:
// «СРАЗУ после гибели империи в феврале русские священники превратились в шутов и дурачков. А ещё в январе 1917 года Европа чесала затылок. Мдя, у русских организейшен. Если все эти Соловьёвы, Флоренские, Нестеровы, Достоевские, Чайковские, Васнецовы окажутся в Константинополе, то... В общем, Проблема. А поп-февралист с дурацкой румынской газеткой это уже «ха-ха». Элементарная двуходовка, небольшая сумма денег, пакетик мармелада и бородатик будет крутиться в колесе в любую сторону. По звонку, как собачка Павлова.///
- Вы что ни будь смогли бы понять? И скажи это кто-то другой –все встали бы и ушли из аудитории,- была забота кашу из сумбурных слов разбирать у придурка.. А вот если есть имя! И каждому кажется что это собранная в единый эмоциональный блок мудрость.. Куда уж - нам уж..
Кстати, Царь Ники №2 вообще-то отрёкся от должности в Марте! Именно это событие и уничтожило именно Империю!
А знаете что вообще-то тогда происходило?
ПОМЕСТНЫЙ СОБОР РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ
ЦЕРКВИ-МАТУШКИ!
Вот как раз именно в 1918 году, с благословения Ленина Троцкого и Дзержинского Русская православная Церковь наконец-то смогла восстановить институт Патриаршества в России..
Вот вы-то сами смогли бы понять о чём вообще шла речь в этом тексте? Ну давайте дальше..
/// « Детали участия православных иерархов в февральской революции я опускаю, об этом можно поговорить отдельно. В последнее время на этот счёт появились любопытные исследования, но с птичьего полёта было ясно и так. Ни один поп не пискнул в защиту «гнилой европейской монархии».
Попы принялись строить цивилизованную демократическую религию - как в Румынии или Болгарии.///
Как видите, если человек заранее воспринимает Церковь однопланово, то сверх историческое событие РПЦ он просто не заметил! И какая к бесу может быть «Демократичечкая религия?
Бред ведь! Но как читается!
Восстановление патриаршества в Русской Православной Церкви после 1721 года, могло бы заставить любого исследователя заинтересоваться всем что происходило в стране. Но у Галковского задача не менее эпатажная. Надо зачем-то привязать РПЦ к Англиканской Церкви и потому всё подгоняется под задачу и при этом он не замечает дикого противоречия во всём своём наборе ерунды..
Ведь если знать что одновременно в одном и том же Кремле устраивается после переезда из Питера Правительство Нового Советского Государства и тут же заканчивает свою работу Поместный Собор РПЦ то невозможны такие фразы:
/// « В СССР дело шло о физической выкорчёвке православия, в эмиграции же подбирали ключики позаковыристей. Здесь растили идеологию и кадры для последующего протестантского перерождения…/// и такое
/// «Но после октября не нужно было и этого. Поэтому последующие двадцать лет православную церковь в СССР последовательно демонтировали и в аккурат к началу второй мировой войны полностью уничтожили. Верующие остались, особенно в деревнях. А аппарат, в котором сохранялось хотя бы подобие подобия имперского духа «великой религии» извели под корень. В эмиграции он остался сохнуть на корню и по мере ассимиляции успешно засох. //
Бред в каждом слове.. Да зачем вообще-то дать завершить Собор и дать сформировать новую структуру церкви что бы после её уничтожать?»
/// «а гонения на православие в СССР воспринимались как избиения варварами христианских миссий в Турции и Китае.//
НЕ БЫЛО НИКОГДА ГОНЕНИЙ НА ЦЕРКОВЬ!
Понимаете в чём дело, он оперирует набором уже принятых стереотипов которые он сам убогий никогда не пытался как-то осмыслить и проверить. .Но ведь он себя периодически позиционирует как философа. Но нельзя же вести себя по журналюжьи или вообще по школярски..
Я уже приводил цифры приходов Русской Православной Церкви которые функционировали в середине 30-х годов. Напомню их снова.
Цифры были приведены самой РПЦ когда она писала о распределении действующих приходов по отношению к Церкви Сергия и Обновленцев период Раскола Церкви в СССР (О котором галковский по моему вообще не знает..) В 1924 г. на стороне обновленцев было 15 000 приходов, в 1925 – 9 039. а в 1926 – только 6 245 из 28 743 приходов на Территории СССР (Вестник Св.Синода 1926 №6) Отложите где ни будь в памяти эти цифры, чтобы было после на кого ссылаться.
Из Верноподданнейший отчёт Обер-Прокурора Св.Синода Победоносцева.
ВЕДОМОСТЬ. О церквях, причты коихъ получают содержание из сумм государственного казначейства за 1901 год.
Приведу общую цифру, это
Казённых церквей, то есть приходов в начале века было 25 282,
То есть, в 1926-м после всех «гонений и разрушений»
их было 28 743!!!
Собственно одна эта цифра сразу делает безполезными практически все аргументы Галковского. Так как его тезис таков:
Русскую Православную Церковь Англичане и Масоны и Коммунисты и ЦРУ заменили на Англиканскую Церковь!
И по Галковскому это стало возможным сделать
потому что Русское Православие было уничтожено
теми самыми «Большевиками»
Как только каждый будет знать что никаких
Большевиков не было –к 1926 году их остался 1 человек
И «Гонений» не было-
Галковский сдуется как рваный шарик
Вот когда вам выделили из всей писанины этого властителя умов самую простую основу тех понятий которые произвольно использует Галковский для создания основы для проталкивания в мозги людей своей бредовухи –Всё сразу становится уже ненужным как ненужным дальнейшее чтение.
Пока прервёмся а вы перечитайте эту его писанину..