• Авторизация


РУССКИЙ ВСЕГДА БУДЕТ МЫСЛИТЬ ЭМОЦИЯМИ-А ЧИТАТЬ ЧТО ЧИТАЕТ НЕ БУДЕТ 08-09-2010 14:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


ОСОБЕННОСТЬ РУССКОГО СПОРА
НИКТО НИЧЕГО НЕ ЧИТАЕТ
НИ ОППОНЕНТА НИ САМОГО СЕБЯ

***
/ «аноним! ответь что такое прикол по отношению к моим словам
-Это когда ты говоришь очередную чушь, не утруждая себя доказательствами./
= если бы Аноним просто послал Купцова на .. то всё было прекрасно и в духе русской традиции но он почему-то говоря про то что Купцов говорит БЕЗдоказательную чушь собачью- Иначе что ещё может вызвать ощущение «прикола»- должен бы сам привести пример.. Приводит:
/ « Прикол же в том, что М-14 оказалась весьма хреновой в роли автомата и её заменили на М-16./

[699x568]


1. И М-14 и М-16 –АВТОМАТЫ ПО ВОЗМОЖНОСТИ ВЕСТИ АВТОМАТИЧЕСКУЮ СТРЕЛЬБУ
2. Никто не менял трактор на мотоцикл. Калибр оружия создаёт из этого оружия просто другой класс под другую доктрину боя
В одном случае это Уничтожение противника который может занимать уже укреплённые позиции и уничтожать с первого же попадания и при необходимости разрушать препятствия и при необходимости вести стрельбу на большие расстояния и при необходимости пробивать бронежилеты и легко бронированную технику .. Это калибр .308 Его цель убивать, и если хотите-Уничтожать. Или как в вонючей и лицемерной армии РосПедерации говорят «Поражать» хотя на русском языке это испокон веков относилось к эмоциональному воздействию чего-то или кого-то! Но русские это народ который вообще не чувствует свой язык напрочь..
Это: ФН ФАЛ, Г-3, СЕТМЕ, Луиджи Франчи ЗИГ АМ, ЗИГ-542, Берета-59(Тот же М-14) Галил 7,62-мм и естественно М14 так как патрон для М-14 - .308 как раз и стал общемировым основным пехотным табельным патроном..
ПАТРОН .308 РАВНЯЕТСЯ (НУ ЧУТЬ ПОМОЩНЕЕ)
СТАРОМУ(ВООБЩЕ ОБЩЕМИРОВОМУ ВИНТОВОЧНОМУ КЛАССИЧЕЧСКОМУ) ПАТРОНУ «ТРЁХЛИНЕЙКИ
Эти автоматы во всём мире и состоят на вооружении пехоты
3. Калибр 5,56-мм так же во всём мире является как и оружие созданное под него вспомогательным видом как и оружие которое применяет этот патрон. Условно общее название «Штурмгевер» хотя везде есть свои стандартные названия и официальные квалификационные обозначения
М-16 на вооружение Айр Форс итп частей.. Их доктрина применения- Подавлять сопротивление… И эта задача не делает основной задачей уничтожение противника и тут допускается как бы «Выключение» противника из боевого состояния. Пуля 5,56 как кстати и пуля пистолета маузера «гуманная» и если не попала в жизненно важные органы то она просто пролетает сквозь тело создавая ощущение болевого шока и не более того.
.308 убьёт просто сама по себе даже не попав в сердце или печень.
Просто убьёт.. Какие тут на хрен ранения когда слишком большая зона разрушения или вот как раз тут и годится слово «Поражение»
( Беда в том что в Роспедерации а,ля-Бардакстан ваще блин в натуре нетути оружия типа «Автоматик Райфл» под патрон такой мощности как .308 и в малом калибре так же нет оружия соответствующего мощности патрона 5,56-мм)
4 В России вообще не существовало никакой доктрины оружия и потому подобные мелочи просто уплывают из сознания

/ «Т.е. произошло то же самое, что рано или поздно случилось во всём мире: здоровенные и тяжеленные автоматические винтовки под полноразмерный винтовочный патрон уступили место автоматическим карабинам под патрон промежуточный./
=На вооружении пехоты мира. Калибр 7,62-мм
ЛИДЕР АВТОМАТ (Симонова) ФН ФАЛ – 120 СТРАН. Автомат Г-3(Германия) – 64 Страны. Параллельно- на вооружении -СЕТМЕ-58 Испания, Швейцария ЗИГ-542 и СтГ- 90, Италия Беретта М-59.
Калибр 5,56-мм: Виды:- Автомат ХК-33(Германия), Италия-АР 70/223, Бельгия ФН ФНК и ФН КАЛ, Швейцария ЗИГ- 540, Англия- Л85А1, Австрия-АУГ с 3-мя сменными стволами…
Так же состоят на вооружении в своей тактико технической нише, как и Р/Пулемёты=Автоматы, т.е. те же автоматик райфл с тяжёлыми стволами..
Вообще-то есть страны где нравятся автоматик райфл в традиционной винтовочной компози¬ции, то есть М-14А1 и что одно и тоже Итальянская Беретта М-59. В общей сумме это 28 стран. Также М-14 выпускается в трёх вариантах, включая схему со стволом 359мм. В автоматике 700-750 в/м. Начальная скорость - 853м/сек. Это вообще-то уже впрямую пулемёт.
Теперь М-14 осовременили но при этом остался аппарат и традиционной версии
Это вечная система-Лёгкая, мощная, точная и дальнобойная..

ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ
И ЭТО НЕ ПОНЯЛ АНОНИМ НАПРОЧЬ!
/ «??? и что даст наличие/отсутствие М-14 на хронике?/
=Человек видит, и вроде осознаёт факт параллельной мировой информационной программы по реальной объективной информации для всего мира, где без всякой заданности а просто в рядовых кадрах кинохроники пехота с М-14…
= И нечто немыслимое- Параллельное существование информационного потока специально для России, где так же мимоходом, в тех же (условно) кадрах кинохроники, без всякой вроде бы заданности.. Пехота только с М-16!!!
И ОН НИЧЕГО В ЭТОМ НЕ ВИДИТ…
(Вот тут я могу только открыть хайло и развести руками-Ну русский да и только! ЧИН то хоть при этом загордился! Для него такая инфраструктура создана! Мы-ста-блин- Ух! Ты Ядрёнть! Уважают суки!..)
В Россию только случайно попали два фильма где у пехотинцев США в руках М-14 «Апокалипсис» Копполы и «4 Июля»-И то-Классика жанра и там эти аппараты как бы где-то параллельно, на границах темы..
ВСЁ!
Жуткий юмор в том, что сюда попадают даже как бы пиратские копии с американских фильмов про те же события в Ираке Афганистане и прочих «Горячих Точек» но! Те сцены где например для американца, канадца, француза, папуаса итп публики во всём мире в хронике или кадрах будет американская пехота с М-14, в этих якобы пиратских фильмах эти же сцены судя по всему заранее снимаются и там уже пехота с М-16..
НАРОД! ЧТО ЕЩЁ НАДО СКАЗАТЬ?!
/ « ты взял неверный тон. Ты хамишь, ты издеваешься, ты противоречишь сам себе, уходишь от ответов и не утруждаешь себя доказательствами. /
=1. Про доказательства мы только что сказали, и так было всегда и во всём, никто не хочет пробежать по купцову ранее написанное и ляпают с фонаря..
2. Мне хамят с 2000 года. А лично у меня появился свой интернет 3 месяца назад, до этого 2года я как партизан пользовался интернетом соседей..
А до того вообще не было..Я в таком мире живу
КАКАЯ СВОЛОЧЬ ЧТО МНЕ ХАМИЛА ИЗВИНИЛАСЬ?
(Они и сейчас в сети ..-И что? А ни х..,с..как и надо)
Конструктивный разговор практически никто не ведёт
Полемика если есть то только потому, что никто неудосужился прочесть того же Купцова который есть тут в подрубриках в дневнике.. А по х..! Выхватил от скуки последнюю фразу- И спокойно лепит что хочет!
Это что, не хамство!?Ведь если я попал на тусовку где обсуждают скажем стругацких, то я как нормальный человек хоть что-то прочту, и не буду задавать вопросы типа «А вот у них в Марсианских Хрониках,,, а со мной вроде как бы в положняк!..
А теперь важное!
/ « ты отталкиваешь от себя даже тех, кто и так знает все эти таблицы про жратву и рождаемость в России, и о том, что всё придумано не нами и до нас. /
=Стоп машина! Это уже хамство к твоему же пиплу!
1.-Откуда и кто это знает?
2.-Кроме меня мудака эти таблицы не составлял никто нигде и никогда включая от академиков до публицистов.. (одни знали но не понимали что другие не знают а писаки всегда говорили общие фразы) и их никто как раз и не знает!
«Земля ЁК»-Основная брошюра по земле лежит на складе КРАФТ+ практически непроданная. При тираже 1000 экземляров она оказалась нужна в количестве 373 экземпляров!
Поэтому её там и не издали в академическом варианте!
Миф о Красном Терроре где есть версия про Землю?
Так эту книгу и 700 штук не продали во всём Бардакстане-покупают по заказу из откуда только можно вплоть до Австралии по 1-2 шт а тут она и на х.. не нужна!
И теперь уже ничего издано не будет.. Всё батюшка!
/ « Ибо одно дело - говорить правду, и другое - делать из неё оправдание для вербального садомазохизма, коим ты и занимаешься /
=А идея побудить людей к практическому преобразованию своей же страны-Тихо издыхает.. Изменить ситуацию в вашей же стране по моему никто не собирается делать.. Пропадает идея побудить восстановить свою же великую страну! И смести с лица земли этот социальный маразм-Роспедерацию ! Я как-то не вижу желание ПРАКТИЧЕСКОГО участия человека в изменении своей же жизни!
Добивает немыслимая социальная пассивность и лютая индифирентность.. Да просто как в моё время, вот по мальчишески- Захотеть изменить мир и опять вернуть историю своей страны и запустить движение вперёд к сверхпрогрессу…
Как ты говоишь?
/ «Хочу сделать чего-нибудь хорошее и полезное.. /
=Ну полный абзац… А что такое Что нибудь в условиях Капиталистического строя? В условиях тотального классового безправия..
/ «Искусство тролля и вербального садиста в том и заключается, чтобы говорить неопровержимую правду, но так, чтобы доставить аудитории максимум страданий. Ты поступаешь именно так, хотя, может, и неосознано, по болезни душевной :) но людям пофигу, по какой причине им вметсто наставляющей проповеди в чём они неправы/
=Кэдя! А нет неправых! В чём!? Все как раз правы! Так как только дело что то определит.. А ничего нет!
Если никто ничего не хочет, не предлагает, и ничего не будет делать и делать сам, без Тролля-Козла-Дебила- Пидора-Купцова (Ну идиотизм же полный! Кэдя! –сидит мудак в Долгопрудном в помойке и типа что-то вещает-решает якобы! - Не смеши жопу—Она и так смешная..)
Где тут конфликт и напряжённость!? Ты что-Копаешь типа канаву, а я стою и выдаю подъёбистые замечания вам работникам?!?
Ты стучишь себе по Клаве и .. И всё!... Нет его Купцова - Это фантом сознания, иллюзия!
Я просто понял что всё без толку и всему конец..То что я делаю уже что-то вроде знаешь той белки которая как бы изживает свою программу движения и крутится в колесе..
Вам всем конец, и мне конечно но я ВСЁ ПОНЯЛ и сдохну как личность и тот кто всегда делал что мог..В конкретной ситуации по максимому..Сейчас практически безсмысленно пиздю вот с тобой и с десятком скучающих и любопытных.. Великая Страна-История- Спартак чемпион-Якубович-Славяне.. Арийцы.. Жиды! Масоны! Чурки! Американцы блядь Пидары..Работа, Семья, Зарплата, Менты, Путин, НТВ, и где-то есть шизик купцов-Тыкнул-Зашёл..
Ты же сам говоришь, это же но при этом говоря обратное! Ох этот русский язык!.
/.. Ты ОЧЕНЬ сильно заблуждаешься в том, что ты - единственный и неповторимый, который говорит правду о моей (и твоей!) стране
=Сейчас скажешь кто?
/ « начать с того, что о косяках России говорят все кому не лень со времён Чаадаева, а может и раньше./
= Так уже проще- Его как раз официальным идиотом объявили, кто ещё!?
/ « Даже пьяницы во дворе запросто расскажут тебе всю правду-матку о "вонючей Рашке" /…/ Более того, в сети встречаются индивидуумы такого же масштаба как ты сам, и говорят они почти точь-в-точь то же самое что и ты, и в такой же хамской манере. Я вот иногда думаю, что вы все - виртуалы одного и того же чела :/
=То есть НИКОГО БОЛЬШЕ с ЧААДАЕВА!?
Он вроде бы говорил против Самовозвеличивания, я же объясняю методы контрреволюционного переворота и перечисляю темы антисоветской мифологии которые способствовали восстановления Капитализма со всей предысторией, а кто ещё-то? В этой теме? Хабарова?! Ты читал её!? Какова реакция?
/ «Даже пьяницы во дворе запросто расскажут тебе..- о том, что мэр, например, дурак, а президент - вор, народ - раб, и все кругом вообще бараны, коих следует пострелять./
Ты не находишь это символичным и так же продуктивным?
Знаешь что такое этот Купцов?
А это как-то само получилось, он как бы напоминает подсознанию что если дать оценку себе как социальной единице, то вывод будет неутешительный..
Я имярек-Кушаю Какаю Сплю, Смотрю Ящик, хожу на работу…
Я имярек-Кушаю Какаю Сплю, Смотрю Ящик, хожу на работу…
Я имярек-Кушаю Какаю Сплю, Смотрю Ящик, хожу на работу…
Я имярек-Кушаю Какаю Сплю, Смотрю Ящик, хожу на работу…
Я имярек-Кушаю Какаю Сплю, Смотрю Ящик, хожу на работу…
Я имярек-Кушаю Какаю Сплю, Смотрю Ящик, хожу на работу…
Я имярек-Кушаю Какаю Сплю, Смотрю Ящик, хожу на работу…
Я имярек-Кушаю Какаю Сплю, Смотрю Ящик, хожу на работу…

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
09-09-2010-14:13 удалить
Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Да в курсе я :) что одиночными стрелять можно :) Да только Купцов - он пишет так, словно не было и нет споров о том, что лучше - раздать всем точные дальнобойные дрыны с прицелами, или наоборот поливалки под малоимпульсный патрон, или автоматы под "промежуточно-промежуточный" патрон, или ещё как. Мол, рецепт единственно правильного автомата давно найден, и это самозарядка Симонова :) а калаш отстой, потому что у него энергия до 3 кДж не дотягивает, ну разве может такой убить, так, демонстрации товарищей негров подавлять :)
Reeder 09-09-2010-14:13 удалить
Ответ на комментарий # "Купцов же утверждает что автоматические винтовки под полноразмерные 7.62 мм патроны на Западе никогда со сцены не сходили" так они и не сходили. до сих пор стоят на вооружении в США У Купцова есть большая проблема - он просто выражать свои мысли ясно не умеет, к огромному сожалению. А потом жалуется, что его никто не понимает. Логика то простая - наши после войны приняли промежуточный патрон с энергией меньше 2кДж а амеры фактически винтовочный - с энергией 3.6 кДж и НОВОЕ оружие под него сделали. а у нас такого так и не появилось. Про насыщенность подразделений пулемётами я просто молчу. превосходство в зависисмости от страны в 4-5 раз
Reeder 09-09-2010-14:16 удалить
Ответ на комментарий # СВД у нас позиционируется как спецоружие - снайперская винтовка. простому солдату её так просто не дадут. а характеристики у неё такие же как у фн-фал
Ответ на комментарий Reeder # Re: "У Купцова есть большая проблема - он просто выражать свои мысли ясно не умеет, к огромному сожалению. А потом жалуется, что его никто не понимает." Dear Reeder! Ви есть как всегда правы! :-)
09-09-2010-14:52 удалить
Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Конечно прикалывается. Он и Ак называет не иначе как "калач"
09-09-2010-15:06 удалить
Ответ на комментарий Reeder # Эта логика основывается на неполных данных. Более полные таковы. Сразу после войны в Германии, Франции, Британии и СССР начали разработку промежуточных патронов, тех самых, которые меньше 3000 дж энергии, и даже с меньшим калибром чем 7.62. США на тот момент, проявив консерватизм, как и до войны с патроном Педерсена, не желали видеть ничего слабее винтовочного .30-06, и вынудили своих союзников перейти на свой новый, фактически винтовочный 7.62х51, похоронив перспективные разработки промежуточных патронов везде, кроме СССР. Вскоре выяснилось, что в качестве оружия для всей пехоты винтовки под этот патрон не годятся из-за габаритов, массы, отдачи и размеров боекомплекта. Также подоспела статистика, показывавшая чудовищный расход патронов на одно попадание в цель и избыточность характеристик винтовочных патронов. Научные изыскания показали, что нужен патрон значительно слабее, чем винтовочный. В результате появился 5.56х45, который затем стал стандартным в НАТО. Первоначально хотели вообще переходить на стреловидные пули массой менее одного грамма. Причём, что бы там Купцов не говорил о гуманности малых калибров, ставилась задача получить и сильное убойное действие (получилось ли - другой вопрос). Т.е. малокалиберные пули не задумывались как типа несмертельные, для подавления не согласных демократизироваться.
09-09-2010-15:12 удалить
Ответ на комментарий Reeder # Ну и? На Западе тоже не каждый ходит с М-14. Может. сегодня в Ираке и в Афганистане доля солдат с винтовкой стала больше, но это никак не означает ещё, что со времён создания М-14 и до сего дня эта винтовка - основное оружие в армии США.
Reeder 09-09-2010-15:15 удалить
Ответ на комментарий # ненене! т.е всё правильно, конечно, просто у нас с вами подходы разные. Вы говорите о намерениях и процессе, а я о результате. Смотрим на результат (причины и как мы к нему шли опускаем) и видим: 1. НАТО приняло более мощный патрон чем СССР за основной 2. Разработало и произвело под этот патрон до хрена оружия 3. ЭТО Оружие состоит на вооружении массы стран и применяется в текущих конфликтах 4. У нас такого оружия НЕТ А как такая ситуация объясняетмся? У НИХ - СЛУЧАЙНО ПОЛУЧИЛОСЬ! ну тут как говориться что сказать. КОНЕЧНО СЛУЧАЙНО!
Reeder 09-09-2010-15:18 удалить
Ответ на комментарий # Тут спору никакого нет - в зависимости от роли каждый использует то оружие которое нужно. НО. опускается 2 момента 1 в Ираке например несколько тысяч сотрудников ЧВК - вооружены винтовками и минимэйшинганами 2. Из другой темы - Длина ствола той же М-16 относит её опять же к винтовкам. а не к автоматам.
Ответ на комментарий # Re: "Также подоспела статистика, показывавшая чудовищный расход патронов на одно попадание в цель и избыточность характеристик винтовочных патронов. Научные изыскания показали, что нужен патрон значительно слабее, чем винтовочный." Похоже, "Большой Джо" был ПРАВ! СТРЕЛЯЙТ НАДА УМЕЙТ!!! :-) А ОЧЕРЕДЬ нихт! Кстати, когда, по-моему на "Хеллкэтах", во время войны поставили два дополнительных пулемета по сравнению с "Уайлдкэтами", кто-то из асов сказал, что "Тот, кто не попадет из четырех пулеметов, не попадет и из восьми!". Это парень сказал про мнимую "плотность огня", которая не заменит РИАЛЬНУЮ точность стрельбы. :-)
09-09-2010-16:10 удалить
Уважаемые участнеги! Тут явно все хотят как лучше, чтобы на ша Российская Армия была хорошо и адекватно вооружена. Купцов А. Г. для начала поднял проблему бестолкового рантового патрона и отсутствия удобного мощного патрона удобного линейного оружия под него в настоящее время в линейных войсках. Кто возразит, что упущение есть? Далее, АКМ плох не столько из-за сложности затвора (как технолог подтвержадю), сколько из-за слабости промежуточного патрона. И получается у всех необходимость решения задачи: Нужен мощный патрон, но чтобы оружие было скорострельным и при этом точным, компактным и легким. НАТО пошло по пути компромисса - самозарядный/автоматический винтарь и ПП в добавок. Наши пошли по пути АК под промежуточный и для особо грамотных - СВД. НО! В последнее время по заказу МВД у нас разработан автоматичекий винтарь СВУ по схеме буллпап, да еще с глушителем-компенсатором-тормозом - очередной поиск оптимума, в НАТО такого пока нет. И если эту СВУ делать под безрантовый патрон, да с простым и компактным затвором-перекосом, то она будет тем самым идеальным оружием линейных частей, да еще магазин ему на 20 патронов или барабан на 40. Кроме того, нужен простой и легкий ручной пулемет с магазинным/барабанным питанием и возможностью стрельбы короткими и точными очередями, в том числе и на большие расстояния с оптическим прицелом. У НАТО и швейцарцев подобное есть, у нас - НЕТ. Но кто решает у нас о патроне и об оружии? Несколько старперов в ГРАУ... Что до патрона 5,45х39, то он действительно бесполезный для реальной войны. А когда он вводился? А с 1985 по 1992.. Ни о чем не говорит?.. Замечу, что югославы ее в середине 70-х приняли оружие на базе калача и свд, но под патрон немецкий и натовский - мощные и безрантовые. Вот югославы собирались воевать всерьез, особенно не имея ЯО. Они и воевали - между собой и с нато. А претензии к калачу Купцов высказал компактно в одном интервью )) http://www.ogoniok.com/archive/1998/4547/12-17-21/ К калачу были и другие претензии - автомат Барышева. Но в серии уже был калач.. Остается только пожелать Андрею Георгиевичу большей сдержанности, большей "научности-академичности" (понтов "специалиста") и тоньше иронии )) 2000.
09-09-2010-16:19 удалить
Ответ на комментарий Reeder # Это мы сегодня вооружены послезнанием и судим по тем конфликтам, которые ведутся сегодня. Между тем люди, закладывавшие после войны основы нынешнего разнообразия оружия готовились не к Ираку и Афганистану, а к Третьей Мировой войне с равным противником. И если сегодня американцы на блокпостах отбиваются от групп бородачей с помощью М-14, это вовсе не значит ещё, что тогда, 60-50-40 лет назад М-14 была основным оружием армии США, и что она является таковой сегодня. Если мы сегодня видим жалобы на слабость промежуточных патронов - это не значит, что тогда, во время разработки, их планировали делать слабыми. Типа гуманными, несмертельными, всего лишь "для подавления", как пишет Купцов. Между тем, по рекомендации ORO (американской конторы, вырабатывавшей требования на новое поколение оружия пехоты) каждое попадание должно быть смертельным. И при том - малый калибр, малый импульс отдачи, лёгкая пуля. Пули первоначального варианта патрона 5.56х45 по отзывам воевавших наносили более тяжёлые раны, чем 7.62х51, за счёт кувыркания и фрагментации. Стрелки массой 0.6-0.7 грамма "по пробивному действию раноценны пулям винтовочных патронов 7.62х51 НАТО". Далее, автоматическая винтовка под полноразмерный винтовочный патрон у нас есть - это СВД.
Reeder 09-09-2010-16:29 удалить
Ответ на комментарий # я, как упёртый конспиролог считаю: что получается как правило то, что хотят на самом деле. об этом и пишу. ещё раз СВД есть. но не как оружие пехотинца, а под "специальные" задачи. это большая разница.
09-09-2010-16:29 удалить
Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Это ас себе так цену набивал. К сожалению, как говаривал тот же Великий Джо, в каждый самолёт аса не посадишь, и приходится техникой компенсировать несовершенство человека. Поэтому сразу же после войны началась разработка авиационной пушки, способной выдать 6000 выстрелов в минуту. Ибо скорострельность существующих систем признавалась недостаточной для поражения реактивных истребителей. Так же и со стрелковкой. Чтобы гонять бородачей в Афгане, хватит специалистов, умеющих обращаться с винтовками. А вот в пятидесятые годы, когда армия в США была призывной, и мерещилась возможность Третьей Мировой, надо было такую пушку, чтобы любой Джон из народа, взявши в её руки, завалил Ивана с большей вероятностью, чем Иван - его. Выход виделся в увеличении плотности огня.
Reeder 09-09-2010-16:30 удалить
Ответ на комментарий # подписываюсь. редактора АГ не хватало хорошего всегда. если всё то что он пишет переписать по нормальному цены книгам не будет
09-09-2010-16:30 удалить
Ответ на комментарий Человек_из_Народа # Ну так я не считаю дворян поголовно монархистами по определению. И те же декабристы, и те же офицеры ркка и ниженеры - вполне могли быть дворянами по происхождению, и по достигнутым чинам, а отказаться от дворянства незачем и вроде просто невозможно без решения монарха )) Ленин ведь дворянином числился. Кроме того, тогдашним советским дворянам совсем не обязательно было иметь приверженность именно к романовым - теоретически могли и того же Сталина на царя выдвинуть, зачем же под него копать? Читал рассказ Разгона о Рощаковском, так тот и в лагере вполне сталинистом-монархистом был, ибо объективно оценивал расклад.
Reeder 09-09-2010-16:30 удалить
Ответ на комментарий Человек_из_Народа # "А ОЧЕРЕДЬ нихт! " Очередями стреляют из пулемёта. для чего "у них" их в 5 раз больше на подразделение чем у нас.
Ответ на комментарий Reeder # "Случайности не случайны!" Мудрец Уг-Вэй "Кунг-Фу Панда" :-)
09-09-2010-16:46 удалить
Ответ на комментарий Reeder # *** 1 в Ираке например несколько тысяч сотрудников ЧВК - вооружены винтовками и минимэйшинганами *** Даже если вдруг в вооружённых силах США все М-16 заменят на М-14, это всего лишь означает, что американцы решили так сделать на основании свежего боевого опыта. Всё. К теориям Купцова это не имеет отношения. Он пишет, что М-14, G-3, FAL и им подобные как появились так и были основным оружием пехоты на Западе, малокалиберные патроны - это что-то типа пейнтольных маркеров, демонстрации разгонять. И нам об этом не говорят, скрывают, он один откуда-то узнал. *** 2. Из другой темы - Длина ствола той же М-16 относит её опять же к винтовкам. а не к автоматам. *** Это вопросы классификации. Главное - в ней используется патрон 5.56х45, который и до 2 кДж не дотягивает. Однако ж подвергнутся "подавлению" из М-16 я не хочу :) Будет больно, очень может быть, что я истеку кровью и умру. Купцов думает, что это гуманное оружие, призванное только "выключить" противника :)
Reeder 09-09-2010-16:49 удалить
Ответ на комментарий # :) ну в принципе не важно. по фактуре мы практически согласны. а личное восприятие "почемуонотакполучилось" опустим.
09-09-2010-16:49 удалить
О стрельбе очередями из винтовки. Самозарядка или автомат? Тип стрельбы зависит не от оружия, а от ситуации! Если запретить стрельбу очередями из винтовки, то логично запретить подобную стрельбу из ручника и АКМ. Ибо на дальности 400 м эти аппараты очередью в цель не попадают. Если противник на рубеже 400 м и далее, то стреляем одиночными с разной частотой, а если идем в ближний бой, вплоть до окопно-лесного-городского, то выгоднее автоматический огонь. И если бежим в атаку, то явно лучше короткие очереди - один фиг никуда не попадешь, чисто общий залп, плотность огня и придавить противника. "редактора АГ не хватало хорошего всегда. если всё то что он пишет переписать по нормальному цены книгам не будет" Имянно. Сказывается длительное отсутствие интернета и соответственно навыков тонкого троллинга задубевших и забуревших )) Но и так - "аффтар жжот!" ))
Ответ на комментарий Reeder # Об чем и рэчь! :-) Самозарядный ствол хорош возможностью БЫСТРОГО поправочного выстрела без потери прицеливания. А ОЧЕРЕДЬ для пехотинца ни в кассу!
Reeder 09-09-2010-16:55 удалить
Ответ на комментарий # помнится мне показывали по Нэшнл Джеографик или Дискавери Хистори - не помню. дедушку импортного ветерана 80с лишним лет. как он при перебежках в тире от пуза из томпсона кегли сшибал.
Reeder 09-09-2010-16:56 удалить
Ответ на комментарий Человек_из_Народа # не скажу что совсем уж не в кассу. - тут рядом в комментах человек дело говорит - от ситуции зависит.
Ответ на комментарий Reeder # Опять таки категорически согласен! :-)
09-09-2010-17:00 удалить
Ответ на комментарий # Так он и есть "калач". И это совсем не смешно ((
Reeder 09-09-2010-17:04 удалить
Ответ на комментарий # о-ло-ло! .... Кстати - обращение к Вам лично и другим анонимам. Люди! регистрируйтесь! А если вы зарегистрированы в ЖЖ то помните - ЛИРУ поддерживает openid
09-09-2010-17:26 удалить
Ответ на комментарий # Есть выражение: "Господи, избавь меня от таких друзей, а от врагов я и сам как-нибудь избавлюсь". Это к тому, что если человек поднимает лично для вас важную тему отсталости российского вооружения, то это ещё не значит, что он - ваш друг, нуждающийся в защите и подержке. Ибо тролли, фрики и просто сумасшедшие запросто могут из неопровержимых фактов составить такую бредовую картину, что потом и десятком научных монографий не прочистить мозги несчастным, которые на эту ложь купились :) т. Купцов, указав на известные недостатки наших патронов и оружия под них, далее начал делать дикие заявления. Что принятие этих патронов и образцов под них - результат заговора. Что если у автомата дульная энергия меньше 3 кДж и его автор - не Симонов, то это плохой, негодный автомат. Что на Западе пехота массово бегает с винтовками под патрон 7.62х51, а всякие там 5.56х45 - это типа шокера, чтобы не убивать, а так, "выключить", и что так и задумано конструкторами. *** И если эту СВУ делать под безрантовый патрон, да с простым и компактным затвором-перекосом, то она будет тем самым идеальным оружием линейных частей, да еще магазин ему на 20 патронов или барабан на 40. *** Это будет уже не СВУ, а скорее Kel-Tec RFB :) проще тогда уж лицензию на неё купить :) она как раз под "великий патрон .308", и в ней даже трубочка есть для отвода гильз, которую советские конструкторы на своих буллпапах сделали ещё в 60-е годы прошлого века :) Впрочем, старик Хайрем Максим сделал её ещё в 19 веке. И барабан для буллпапа, сдаётся мне, будет малость неудобен.
Reeder 09-09-2010-17:31 удалить
Ответ на комментарий # «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». и к Вам тоже просьба - ЛЮДИ РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ! а то у меня уже какая то вендетта в голове
09-09-2010-17:36 удалить
Ответ на комментарий Reeder # Другой парной не было. Эта картинка иллюстрирует равные по мощности, но разные по исполнению патроны. Именно эта картинка должна вставать перед глазами всех интересующихся оружием и всех ОТСЛУЖИВШИХ и особенно ВОЕВАВШИХ. Но всем похуй - не отложилось. А вот если поставить рядом наши же 7,62х54 и 7,62х39 перед дембелем или контрактником, или офицером, из чечни и спросить - а почему так - есть рант/нет ранта, и чем это плохо или хорошо, то интересен ответ... Отзывы нашего профи об оружии в чечне: " О СВД-У можно было только мечтать. Впрочем, я как-то раз ее даже подержал в руках. Кто мне ее дал подержать? Ну конечно же, парень из МВД. В определенных условиях – когда необходима большая дальность эффективной стрельбы и надежное поражение живой силы – СВД целесообразно заменить все или почти все автоматы группы (предусмотрев для ближнего боя что-нибудь компактное и скорострельное из того, что имеется, например АПБ). Разумеется, данный вариант – не для пехоты. И, кстати, в Афганистане, по-моему, такое уже делали." http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/wars_43.htm 1. наши так делали в афгане давно, а амеры и сейчас. 2. ну и что "для пехоты"? калач? И нахрена такая пехота, если ее оружие менее эффективно?? Что до сравнения 7,62х51 и 7,62х39, то оно показательно, но не совсем корректно ввиду разного назначения патронов и оружия - долго придется объяснять в чем фишка. Так что отзывы пользователей, даже продвинутых - они не всегда оптимальны и нуждаются в тщательном разборе.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник РУССКИЙ ВСЕГДА БУДЕТ МЫСЛИТЬ ЭМОЦИЯМИ-А ЧИТАТЬ ЧТО ЧИТАЕТ НЕ БУДЕТ | Андрей_Купцов - Дневник Андрей_Купцов | Лента друзей Андрей_Купцов / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»