Добрый вечер, Андрей Георгиевич. Добрый вечер, товарищи! Хотел бы сказать касательно корейской войны и информации о потерях. На сегодняшний день, исходя из материалов, которые мне удалось прочитать, могу сделать следующие выводы: (буду говорить кратко, тезисно, что бы не растекаться мыслью по древу и не отнимать у вас лишнее время) 1) Американские данные-пропаганда 2) Пропаганда эта направлена, конечно, не на СССР/Россию, а на: Во-первых: на своих солдат Во-вторых: на своих граждан В-третьих: на союзников И только в четвёртых-пятых-шестых-десятых-на СССР (хотя , пожалуй, им на СССР было глубоко плевать) 3) У КНДР не было и не могло быть в 1953 году армии в 1 млн человек. 4) Начали войну корейцы с 200-300 тысяч человек (скорее 200 тысяч) и семистами единицами бронетехники, из которых более-менее танками можно назвать 350 Т-34, полученными от СССР. Остальное-трофейные японские танки-танкетки и всякая мелочь от "Виккерс 6 тонн" включительно. 5) Без авиационного прикрытия американских солдат не спасёт ничто и ничто не заставит идти в атаку. Краткое обоснование (что бы вы поняли откуда "ветер дует". По каждому слову могу дать ссылки на иностранные источники, если надо то по конкретному поводу спрашивайте): Когда в 1915-1917 годах в США формировали армию современного типа (а точнее-экспедиционный корпус для отправки в европу) руководство США убедилось что сделать это-ой как трудно. Армия США-армия наёмников. А наёмник воюет хорошо если: 1) Много и своевременно платят 2) Мала угроза жизни 3) Контролируют кое-как 4) Можно пограбить Умирать за родину??!! Где вы видели американца который умирает за родину? В семнадцатом веке такое ещё могло быть. ну в девятнадцатом. Но США двадцатого века (особенно конца века) и США времён отцов-основателей-две большие разницы. В США ехали непонятно кто (не даром говорят: страна каторжников и шлюх) в поисках длинного доллара со всех концов света. Где там любовь к родине? Нету. Как результат-провальное выступление американских солдат на сцене ПМВ. Были выявлены: 1) Дикая безграмотность 2) неумение обращаться с простейшей техникой даже с пулемётами) 3) Почти полное отсутствие дисциплины 4) Трусость и пассивность (угрозы расстрела не могли заставить порой идти в атаку) 5) Дезертирство. Ко Второй Мировой Войне большинство проблем (кроме неграмотности) решить не удалось. Например, когда в 1943 году две немецкие воздушные армии пытались устроить американским бомбардировщикам "кровавую баню", американцы потеряли всего 29 самолётов. Но после этого лётчики ОТКАЗЫВАЛИСЬ совершать боевые вылеты от двух недель до месяца. И угрозы суда и расстрела и даже проведённые показательные суды НИЧЕГО не изменили. Угроза даже небольших потерь повергала американских солдат в ступор. И правильно, они же наёмники, они хотят потратить заработанные деньги а не умереть непонятно за что. Как говорит рядовой Янош Ранковский, который сдался немцам в конце 1943 года:"...а когда приехал, думал:заработаю деньжат, построю дом, семью заведу. А тут говорят: иди воевать, заплатим хорошо, будешь героем! Я, дурак, поверил. А потом думаю, зачем оно мне? Мёртвые денег не тратят. Моего отца забрали на войну с немцами, меня забирали на войну с советами, и что бы моих детей не забрали на войну, я уехал из европы. И теперь опять, в эту европу на проклятую войну!" Такие "люди" на амбразуру не лягут. Их хоть бомбой атомной вооружи-обгадятся и убегут в кусты. По этой причине после ПМВ в США так прижилась доктрины маньяка, психопата и шизофреника-извращенца Дуэ, приправленная бредом жулика и фанатика Митчела. Если солдаты не идут в атаку (прорывать укрепления и убивать вражеских солдат) то надо что бы ни укрепления ни солдат не было. Надо что бы враг или сдался без столкновения наземных войск или что бы его позиции были уничтожены без угрозы для здоровья и жизни солдат. И выбомбливания страны противника в каменный век-отличный способ закончить войну без потерь. Ну или выбомбить-выштурмовать линию обороны противника, что бы войска могли занять выжженную местность. К чему это я? А к тому, что когда наши лётчики устроили американцам кровавую баньку за 4 месяца до конца войны в Корее, и сбили 58 бомбардировщиков (только те что упали на территории КНДР, всего сбитых , развалившихся при посадке, упавших в море и не подлежащих восстановлению было даже по американским данным 84), американские лётчики снова ушли в глухую несознанку и отказались совершать боевые вылеты. А без поддержки с воздуха сотен самолётов американская армия оказалась НЕСПОСОБНА не то что наступать, но, местами-даже обороняться. Похоже без авиации бравые вояки США вообще не способны вести боевые действия. И этот "чёрный четверг" авиации США стал одной из причин начала мирных переговоров. Поэтому власти США преуменьшают свои потери. Иначе боевой дух их армии упадёт до уровня неподчинения приказам. А если назвать настоящее число потерь американским гражданам, они начнут массово выступать против войны (что уже один раз было), устраивать митинги и голодовки, требовать отставки правительства и конца войны. И если союзники США узнают сколько на самом деле теряют войска США в бою, у них может возникнуть здравая мысль:а может ну её к чертям, войну это? Янки сами начали, так пусть расхлёбывают. Вспомните Ирак. Совсем ведь недавно было. ДВЕ НЕДЕЛИ четыре бригады не могли захватить посёлок Ум-Каср. В посёлке было 200 солдат и 300 ополченцев. И пока его не стёрли с лица земли бомбами и ракетами. доблестные солдаты США смогли захватить только 1 (ОДИН) дом, из которого их выбили. И хорошее стрелковое оружие им не помогло. Воюют ведь не (и прежде всего) автоматы, а люди. Всё. Под каждое слово есть документ/книга. Если надо указать, на основе чего я сделал тот или иной вывод и откуда беру информацию-милости прошу, спрашивайте. Для выше написанного я не использовал НИ ОДНОГО русского источника. Только англо/немецко язычные. С Уважением. Земцов А.В.

Ответ на комментарий # Дорогой Алексей! Рад Вас читать! В принципе, ВСЕ, что вы написали, касается ВСЕХ современных армий. Без авиационной поддержки НИ ОДНА СОВРЕМЕННАЯ АРМИЯ не способна ни наступать, ни обороняться. В том числе и Российская. Советская тоже нуждалась и в авиационной и в артиллерийской помощи. Насчет Ум-Касра. Ум-Каср это Басра. А Басра это зона стратегических интересов англичан. И если "завязли" американцы... Значит англичане в это время о чем-то договаривались! :-)

Ответ на комментарий # ТОЛЬКО ПАРУ УТОЧНЯЮЩИХ МОМЕНТОВ Армии в Корее Де Юре может было тысяч 15 человек а воевала как и во Вьетнаме (При отсутствии армии вообщен..) вся страна - И попробуй откажись..(Мои данные другие) США создан людьми которые туда ехали сами и добровольно. Это изначальное чувство причастности к к своей стране и ощущение единства всего многонационального АМЕРИКАНСКОГО народа впитано в подсознание. Там даже весь (натурально народный) фолклор пропитанн чуть ли не биологической общности с Землёй! Кстати, примат прав на Землю у государства.. Там есть инересный словечный национальный образ "Корни Травы"...Там есть просто гигантское количество и в каждом штате своё,-собрание Баллад, Легенд, Народных повестей и Сказаний о типовых героях. Это направлениме Народного творчества кстати вообще не известно в РАШЕ ... Как интересна и система службы когда воински части формируются из Земляков-когда все всех знают. А потому (Про Дедовщину и не говорю-встретить после можно на своей же улице) Трусость в бою, или меркантильность в поведении наложит такое пятно на жизнь что в трёх поколениях не отмоешься..И потому "Наёмник" звучит не камильфо по сравнению с каторжной загонкой в лагерную армию где замордованногои безправного заключённого заставляют "Принимать" Присягу! Я думаю а в общем-то убеждён что самый абсурдный,грязный и лживый правовой и уже исторический маразм это заставлять якобы клясться в Верности того кого это делать ЗАСТАВЛЯЮТ! Да ни один Закон в мире такое "Обязательство" всерьёз бы не принял..Но есть народ который это ублюдство 500 лет считает нормальным! Если это Патриотизм тогда "Ой"! Кстати, когда токарь,инженер, землекоп, банщик получают как наёмники свою зарплату-Это наверно мерзко и грязно! Нет! Ну ханжество В России не истребить ничем! Оказывается доброволец идущий служить в вооющую армию не герой и не патриот и он знающий что его могут банальнейше убить ичто страшней - искалечить всего лишь хочет там отожраться сломать свой пулемёт и убежать с поля боя, даже если он за это может получить лет 20 каторги..(Про обязательную технико-стрелковую подготовку солдат в штатах я даже и говорить не буду- это уже "Агитпроп"- я про неграмотность и неумение владеть мушкетом..) Я всё это слышал в совке.. А после в 1991 году люди которые НАСИЛЬНО приносили Присягу своей РАШЕ её - и это правильно товарищи! Просто с радостью ПРЕДАЛИ! Потому что они прежде всего расчитались именно за НАСИЛЬНУЮ Присягу стране в которой человек Обязан был жить пожизненно и считать эту пожизненную обязанность "Любовью к Родине" но которую в нарушение 64-й сть УК все как раз предали ДеЮре и ДеФакто...

Андрей Георгиевич, согласен с вами касательно присяги, да и всего остального. Но это относится к армии США ДО двадцатого века. И, возможно, даже до середины девятнадцатого. Касательно баллад-легенд-сказок-не скажите, я знаю и о Джоне Генри, и о Поле Баньяне, и о Джон Джоне Джонстоне (не говоря уже про всякие детали околосовременной культуры как "сказки дядушки Римуса" и Буффало Билл") да и много о ком ещё. И второе: то, что воевало в европе в ПМВ и уж тем более во вторую (с американской стороны) трудно назвать иначе как сбродом. Призываю себе в свидетели: 1) Джордж Кетлет Маршал "Экспедиционные силы Соединённых Штатов в Европе" (Бостон 1929 год) 2) Юджин Абрахам Ферч "Соединённые Штаты и Мировая Война" (Сиэтл 1934 год) 3) Джон Джозеф Першинг. Мемуары. (издание 1950 года). Писал с 1935 по 1940. Сказано что иногда дописывал небольшие куски текста в 1942-1943 годах. 4) Майкл Келбен (отчество, извините, не знаю). "О влиянии большой войны в Европе (ПМВ) на военную науку (развитие военной мысли) Эрмингтон 1927 год. Пока, думаю, хватит. И это только то. что было до 1950 года и что содержит ГОРУ ссылок на непосредственно армейские документы (те, что не секретные. конечно). С уважением. Земцов А.В.