Андрей Малахов, что он популяризирует, культуру ли, или её агонию?
Я даже боюсь пользоваться словом культура, ведь это общественные накопления лучшего, полезного в дальнейшем становлении общества. Культура, сведенная к розыгрышу, выглядит комедией жизни, но не как изобличающая недостатки, а скорее для внедрения их в тело общества.
Это уже псевдокультура. Но кому это объяснишь? Когда реальность замещена духовностью, т.е. – думаем как бы о хорошем, но телодвижения свершаются по другому сценарию.
Можно ли общество направить в нужное русло, научить его жить? Сомневаюсь. Не потому, что я умный, а просто очевидно, хотя бы на примере неудачи в построении социалистического общества, которое в основе своей нельзя назвать отрицательным. Все-то там правильно, кроме одного – вмешательство в естественную общественную среду. Свободы-то не было. И нет сегодня. Только сегодня - свобода растущая на грязи, и все то же желание влиять искусственно.
Всем этим кричаще-орущим, кривляющемся на сцене хочется напомнить – у нас ведь в обществе проблемы, и они прогрессируют! И вот этим вот, что называете культурой, вы думаете, что улучшаете общественный организм? Это скорее процветание болота. Наступает застой - ещё похлеще, чем социалистический.
Наташа Королёва, эстрадная самка, выставила, на передаче у А.Малахова, свету своего сынишку, но уже под фамилией Глушко, как одарённого мальчика, который под аккопонемент своей “разудалой” бабушки исполнил “Москва златоглавая”. Я понимаю – маленький мальчик, похвалить бы надо ребёнка, несмотря на явное отсутствие таланта, но это же дело семейное. Возможно, Наташенька натаскает сыночка, как когда-то получилось у Орбокайте. Но для чего все это? Наверное что бы нам весело жилось. И всего то?! Шоу бизнес кормит только себя. А болванчики культуры их кормят.
Возможно ли в данной ситуации дождаться естественных благодатных всходов? Сомневаюсь. Все больше понимаю – насилие неизбежно. Сами они не уйдут, не уступят места настоящему, свободному росту не культивированной среды, а потребной для роста жизни.
При помощи, а может с помощью или, используя четыре цвета красок, можно или возможно получить более широкий цветовой спектр. И все благодаря лишь свойствам нашего зрения, но не реальности. Словесные импровизации имеют те же свойства, но только двухстороннее – один напишет как умеет, а другой прочитает как можеть. Туда и обратно. В живописи классической все увидят то, как изображено, ну разве только кроме дальтоников, а в письме все прочитают по разному, и как правило словесные сочетания не возбуждают мозг, а возбуждают желания.. Вот к примеру: “я сказал” или “сказал я”. Для большинства, я знаю, звучит одно. А ведь на самом деле это и не так. Одно дело понятие, и другое дело видеть постоянно изменения, комбинации – из чего и происходит жизнь или существование, или восприятие.
Да, с одной стороны, на любые вопросы должны быть ответы, иначе врут. Но с другой стороны ответить на вопрос любой значит обмануть себя, ведь подобрать можно слова, которые удовлетворят.
Сегодня и только сегодня, а когда мы ещё живём? Если в памяти прошлое и глубоко, то сегодня начинает ломаться и, как бы его нет, оно рядом, но отодвигается и, часто, до конца жизни.
Я с собой из прошлого взял вопросы. До сих пор отвечаю. Только бы дожить до ответа – а зачем это все было? Пока одно понимаю – основная проблема большинства, преобладающего, что они не живут, а пытаются подогнать жизнь свою под то, что им показалось.
Был социалистический период жизни. Не малый период. Но его хотят вычеркнуть.
Сегодня вспоминают тех, диссидентов, как мучеников. Но сегодня, как будто нет таких и это подозрительно. Как все правильно сегодня!
ВОПРОСЫ, которые избегают ответа, но которые тщательно заштукатуривают толстым слоем любовью к неизвестному.
От куда берутся враги, в природе их нет?! От чего мы все человеки ждем нападения? От своих же человеков. От чего у всех народов появляются герои, которые убили врага, у которых есть дети – будущее? И что это за будущее, воспитываемое с детства убивать, а значит защищать?
читать далее
Плакат оппозиции на улицах Варшавы.
Хорошо быть собакой - в фонтане искупаешься без проблем и покакать можно где попало
отмывай тут после собак фонтаны !
Ворона тоже почитать хочет
[700x466]
Пушкин! Ну и что?! Он своё дело сделал и очень давно. Одни восторги. Если бы гений проснулся, то очень бы удивился, что лучше не стало. Ну может быть он бы смог жить на дивиденды от шоу в связи с возвращением реформатора русской косности, и Александр Сергеевич наверняка бы наткнулся на Баскова – певца русской десдемократии, а Басков бы “пукнул” соперника в популярности. А возможно бы вернули поэта на место: сиди там у себя, почивай спокойно, а мы уж тебя раскрутим.
Что-то не очень-то вспоминают незавершённого гения русской поэтически-философской лирики – Михаила Лермонтова. А ведь это была вторая ступень для завершения русской чудокультуры. Решили – одного достаточно на столетие. Да и сегодня многим духовникам России не нравится поборник истины, творец “демонического” произведения, оставив на прощание несмываемый след – “прощай немытая Россия ….”
Легкий Пушкин и тяжеловатый Лермонтов если бы прожили среднестатистическую жизнь, то поставили бы страну на чиновничьи уши. Но чиновник умеет приспосабливаться в любых условиях, и поэта уморит и воспользуется этим.
Мы поэзию, предназначенную для оживления организма, превратим в камень. Опустеет Россия, только Михайловское останется островом.
По опыту в моей жизни и из литературной классики я видел как талантливых добродушных людей вытесняли тоже талантливые, но в области выживания. В России с веками приучились, не уважая друг друга, создавать ореол любви к “родине”. И страна скорее напоминает публичный дом терпимости, в котором любовью уплачено за безвыходность.
Воспитать патриотизм нельзя, как и собаку не научишь любить палку.
Когда народ любит себя, то они перестают уважать другие народы.
В Польшу прилетел Обама как родной, поляки даже забыли, что они поляки.
О гейпарадах и, кому они нужны? а особенно в России – страна крайностей, где добро запросто заменяется злом. Да, геям только и нужны! Но зачем это им - Демонстрировать себя?
Никто из “умных” демократов не может обосновать отказ геям. Как и не могут отказать церкви в первенстве решения общественных вопросов. А ведь они такие же люди, и им не избежать «недостатков», а только и могут, что отбежать в сторону и со стороны кричать – Мы не такие!
Достаточно только одного аргумента – жизнь для жизни, любовь для жизни. Любите пожалуйста, но секс то вам для чего?!. Врёте вы, что любите без секса. А говорите лю-бовь! Гей – это нарушение прав любви – продолжения жизни.
Как красной девице Путин подарил букет белых цветов патриарху Кириллу в честь дня возникновения славянской письменности. Словно он Кирилл к этому дню причастен. И не стыдно. Ни кому не стыдно. Церковь использует все, что непосильно уму. Письменность и религия не имеют связи, хотя бы судить по датам. Да и без сомнительных дат много вопросов. Хотя бы то, что пугает пустота десятков тысячилетий “бескультурья”. А ведь это по логике недопустимо, словно племена славян пребывали до первого тысячелетия в состоянии первобытного животного. Данные археологических раскопок древних народов приуралья, поморья заморожены, и скорее пребывают в состоянии политической амнезии. Но некоторым это нравится.
Если и была попытка славян укрепить свой язык, так это была закономерная необходимость отделиться от воинствующей культуры европейских народов, которые только и занимались захватом территорий, с целью порабощения их народов, и, прослеживается захват Индии, Африки, Америки и до сих пор многие народы тех территорий существуют в крайней нищете, хотя с получаемой от них продукции Европа до сих пор имеет огромные барыши. С целью подавления инстинкта самозациты, народам предоставили религию, которая со временем заметно перерастает в фанатизм, через который легко разжигают ненависть внутри народа, то, что сегодня и происходит в Ливии, Ираке, Египте, Афганистане, Пакистане и др. люди оказывается могут кидать друг друга камнями видя друг друга, видя боль ближнего, и совсем не задумываясь пуляют в пространства из современного оружия. Кого они наказывают? Себя. Этого и добивалась н Европа и Америка. Этого они добивались сделать и с древними русскояхычными народами, которые оказались не по зубам даже могучей Византии. Но ростки религии были запущены. Сегодня религия, как всегда использует для своего утверждения то, чего раньше отторгала. Сила письменности всегда существовала, только раньше ее пытались заглушить, но почувствовав бессилие перед процессом использовали эту коллосальную возможность, извращая истину. Что и происходит сегодня: приписывая себе заслуги. Ах, какие они умники!
Я, как истинно переживающий человек за свою культуру, не могу согласится с тем, что она была создана только за последнее тысячилетие. Если уж некоторые “патриоты” утверждают о могучем русском народе, то это возможно только при возможности его и более древнего существования, и не в виде безликих существ без письменности, без языка, без фольклора и без технического прогресса, которое якобы не существовало до этого. Сильное - не возникает вдруг, на голом месте. Древнерусские летописи существовали, но кто же их уничтожил уже при Ломоносове, ведь обвинил же Ломоносов академика Шумахера в этом. Хотя возникает ощущение, что и Ломоносову было интересно считать начало Руси со времен Петра.
Про груз ответственности
![[info]](file:///C:/Users/8523~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif){kind=small}
Отсутствие солидарности вовсе не обязательно несёт в себе только вред для каждого отдельного человечка. Как и во всём на свете, тут имеется и позитив, а именно: отсутствие социальной ответственности. Если современным языком говорить.
И нельзя сего недооценивать.
В советские времена так не говорили, но сама-то социальная ответственность была - помнится ведь ещё: "ты же коммунист (комсомолец, пионер, отец, мать, командир, депутат...), а потому должен..."
И да, говорилось с пафосом.
Вот от этого-то пафоса и особенно от "должен" до сих пор ещё кой-кого передёргивает. И не из-за "двуличия системы" (это позднейшие оправдательные рационализации - чего уж там), а потому, что очень не хочется человечку нести груз социальной ответственности.
Это ж груз.
.........................................
Противоречивость заметна на парадоксальности. Но ни как противоположности. Взять идиотизм, который и есть двигатель разумности, ведь идиотизм развивается на почве постоянной подозрительности, недоверия, быстрее всех устремляется к захвату приоритета, власти, и заставляет всех постоянно останавливаться и оценивать реальность. Общество постоянно на грани срыва.
Государственные мужи заняты проблемами технического осмотра авто. Наверное это наиглавнейшая проблема. Полная потеря между законотворчеством, властью и государственностью. Осталось ещё только сети рыбаков проверить – без дырок ли.
Механизм государственных институтов застопорился от монаршей власти. Мне всё это напоминает первые проекты паровых двигателей, где впускные и выпускные клапаны открывают специальные человечки, и только потом инженеры догадываются соединить весь механизм в едино, когда сила пара управляет сама всеми приводами управления, пар либо весь выйдет или разорвет котлы. Нам остаётся только ждать результатов эксперимента.
Исполнительность и подчинённость – это дело прошлого. Сегодня надо было рычаги связать между собой, главное в правильной последовательности.
Убийство главного террориста мне напоминает цареубийство – как будто это разрешит проблемы терроризма. Ум общественный подменяется властностью. О Бама! И откуда ты взялся? Уж не есть ли ты тот самый Бен Ладен?! История обыгрывает саму себя.
6 мая по телевидению целый день шло вещание со сборища под лозунгом Развитие юга России, с участием главного лица – Путина В.
Всё это мне напоминало начало 60-х во времена Хрущёва: торжественные выступления, ликующий оптимизм, вызывающий слезу и вставание зала, рукоплескания как на концерте. Только сегодня это вроде и то, но скорее похоже на забродивший кефир, уже пузырящейся, но для употребления порченного продукта всыпали много сахара.
Это каким надо быть идиотом – чтобы любить жизнь, которой уже давно нет, а вместо неё картинки. Любить жить и жить с любовью – всё это игра подгоняемых под что-то слов. Любить жить - еще не любить жизнь, потому как не уважая жизнь – уже не живешь, только название этого. Когда выражают любовь к женщине, то она ничего не значит без её основной потребности – рожать.
Мы сегодня всё больше говорим о жизни не своими словами, а прошедшими, якобы великими, уж не знаю почему великими, наверно они были, вроде бы как, первыми, а их фразы так и остались в поперхнувшемся горле истории. История естественная постепенно замещается историей синтетической, силиконовой. Современная культура ничего не создаёт, она поедает шлаки прошлого. Величие, основанное на постоянном накоплении, подменилось производством величия.