Навеяно открытым письмом Максима Калашникова к Дмитрию Медведеву и двум дискуссиям на эту тему, в которых мне довелось участвовать: http://www.liveinternet.ru/users/alesadov/post110290796/ и http://www.liveinternet.ru/users/alesadov/post110343323/

Пройдут ли те предложения, которые гр-н Калашников сделал гр-ну Медведеву?
Моё мнение: будет весьма странно, если пройдут. Скорее всего, их спустят на тормозах.
Не буду сейчас высказываться, умные эти предложения или глупые, своевременные или несвоевременные, реализуемые или нет: на эту тему я высказался в дискуссиях. Здесь замечу одно.
Все благие намерения в России всегда проваливались из-за какой-нибудь мелочи. В данном случае существенная "мелочь" - заведомо пренебрежительный тон письма гр-на Калашникова. Вряд ли чиновники, которых в письме называют тупицами, серьёзно пойдут на контакт с автором такого письма. Если пойдут - это будет проявлением трусости.
Если вы заведомо не уважаете оппонента, зачем предлагаете ему сотрудничество?
Впрочем, чему удивляться: культуры ведения дискуссий у некоторых нет до сих пор. Или есть - просто её перебивает желание покрасоваться собой и продемонстрировать нонконформизм там, где он неуместен. Но тогда нечего будет возмущаться, если предложения с треском провалятся.

http://fenzin.org/book/4915

Этот английский писатель был мне неизвестен буквально до вчерашнего дня - и это при том, что познания в научной фантастике у меня довольно обширные. По отзывам экспертов, он малоизвестен и в самой Англии. Между тем, его книгу "День триффидов" читать стоит всем, даже нелюбителям фантастики. Особенно рекомендую её тем, кто до сих пор считает, что западное общество - самое благополучное из всех существующих, и что его в этом благополучии нужно непременно догнать и перегнать. То, что оно существенно неблагополучно, автору было видно ещё в 1951 году.

В книге описан довольно жуткий сценарий всемирной катастрофы: почти всё человечество внезапно ослепло. Только и всего. Но для его гибели этого оказалось достаточно. По сравнению с описанием того, насколько беспомощным оказалось человечество и как быстро и бесповоротно слетел тонкий слой цивилизованности с ослепших людей, любые ужастики Стивена Кинга выглядят детскими страшилками. Естественно, немногим оставшимся зрячими пришлось искать выход из этой ситуации, и перепробовали они при этом самые разные подходы...

Книга читается на одном дыхании (возможно, в этом заслуга Аркадия Стругацкого, который переводил её с английского).

P.S. В Голливуде, к слову, по её мотивам был снят фильм. "По мотивам" в Голливуде, как обычно, означает, что сюжет основательно переделали, но и фильм мне тоже понравился: он довольно динамичен, и основную идею автора при этом не потеряли.

P.P.S. Берегите зрение, дорогие друзья. ;)

liveinternet.ru/users/alesa...110343323/

А по поводу "взятия на понт" скажу следующее: сработало это именно потому, что у Калашникова обращение к Медведеву получилось очень громким и трескучим. Способ, действительно, оригинальный, но обратите внимание на формулировки: "гражданин Медведев", "тупицы-чиновники", "ваши люди решат выйти на связь", и т.п.
Каким бы антинародным ни было правительство, своё-то лицо терять незачем, тем более в официальном предложении о сотрудничестве. Понятно стремление гр. Калашникова высказать его без дурацкого политеса, но хамство-то зачем?
Я думаю, у Медведева это письмо вызвало просто брезгливость, и в данном случае вполне его понимаю.

Обыватели не только безнадёжно тупы, но и склонны противоречить сами себе. Например, у них есть поговорка "О мёртвых - либо хорошо, либо ничего". Но при этом они охотно поливают дерьмом исторических деятелей, зачастую даже не вникая в смысл того, чем эти деятели занимались - только потому, что эти люди при жизни выбивались из их обывательского ряда. Зато какого-нибудь убитого журналиста они без всякого стеснения возводят в ранг святого - хотя этот журналюга, возможно, за всю жизнь не сделал ничего хорошего, а только тенденциозно подбирал и истолковывал факты.
Если убитый журналюга вам не друг и не родственник, с чего это вы его жалеете? Радоваться надо! Во-первых, за него самого: ранг мученика ему и без вас гарантирован - хотя бы усилиями его коллег (солдатам, убитым на войне, или спасателям, погибшим на пожаре, он почему-то не гарантирован). Во-вторых, за его родственников и друзей, получающих после его смерти известность (пусть даже извращённую). В-третьих, за себя, так как у вас появился повод не думать о неразрешимых трудностях бытия, а смачно и с придыханием пообсуджать чужую трагедию.

Что-то подсел я сегодня на новости на сайте ngs. Вот ещё одна - о пропавшей жительнице Академгородка Ирине Сафоновой: http://news.ngs.ru/more/53499/ (есть фото).

Процитирую полностью:

В ночь с 8 на 9 сентября 28-летняя жительница Академгородка, психолог Ирина Сафонова вошла в подъезд своего дома — девятиэтажки по улице Демакова, — но не дошла до квартиры, исчезнув по пути. Для довольно благополучного в плане криминальных сводок района событие стало шокирующим и бурно обсуждаемым уже на следующий день после предполагаемого похищения. Сейчас Ирину ищет не только милиция, но и группы добровольцев, однако, насколько известно, свидетелей похищения или следов девушки за прошедшее время не обнаружено.

Как рассказал друг пропавшей девушки, Александр, подвозивший ее из кино, Ирина вошла в свой подъезд около полуночи. В 00:17 Александр отправил Ирине SMS — ответа не было, но, как поясняет Александр, такое бывало и раньше — Ирина могла сразу лечь спать. Как стало известно следствию позже, в 00:30 другая девушка, возвращаясь домой, нашла на полу в лифте ключи от квартиры Ирины. Ждавшие Ирину дома брат и маленький сын были готовы к тому, что она вернется домой поздно. Поэтому то, что Ирина пропала, стало ясно только в 7:30, когда Александр, решивший пожелать доброго утра, обнаружил, что мобильный телефон подруги отключен и перезвонил на домашний номер.

Около 13:00 милиция прибыла на место происшествия — в том, что активные поиски начались сразу после подачи заявления, сыграли роль найденные в лифте ключи.

«Мы знаем со слов ее друга только то, что она вошла в подъезд, но не знаем, как она из него вышла, — говорит Евгений Скурятин, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска УВД Советского района. — Пока мы не можем сказать, вынесли ли ее из подъезда или вывели под угрозой или вначале затащили в одну из квартир — версий много. Возможно, Ирина стала жертвой психически нездорового человека, но точно говорить о мотивах пока также нельзя».

Менее чем через сутки после исчезновения Ирины — к вечеру 9 сентября — на подъездах ближайших домов появились объявления о розыске, а на локальном форуме Академгородка начали координироваться добровольцы, готовые принять участие в поисках.

По словам одного из координаторов поисков, на сегодняшний день около пятидесяти добровольцев организованно прочесывают местность, обходя заброшенные здания, пустыри и гаражные кооперативы в округе. На прочесывание прилегающего леса выходило около 300 курсантов военного училища. Кроме того, волонтеры по договоренности с ЖЭУ осматривают подвалы и чердаки. В расклейке же объявлений в разных районах города активно участвуют около ста человек.

В объявлениях о розыске Ирина Сафонова описывается так: на вид 24–26 лет, рост 156 см, худощавого телосложения, лицо круглое, глаза карие, волосы ниже плеч, вьющиеся, крашеные в светлый тон, размер обуви 35. Была одета в ветровку с капюшоном белого цвета в черную крапинку, коричневую водолазку с коротким рукавом, синие джинсы, черные замшевые кроссовки.

«Мы благодарны людям, которые откликнулись, за добровольную помощь, — говорит Евгений Скурятин. — Люди откликаются на расклеенные объявления, звонят. Были опрошены жильцы подъезда, соседних домов, друзья, знакомые, сотрудники Ирины, работа продолжается. Но значимой информации пока не получено».

В обозримом прошлом жители Академгородка не помнят столь массовых общественных усилий по поискам пропавшего человека. Возможно, сыграли роль пугающие обстоятельства: взрослая женщина не села в незнакомую машину, не ушла в неизвестном направлении, а исчезла чуть ли не с порога собственного дома. Один из участников добровольных поисков предполагает, что общественность отреагировала на то, что «девушки стали пропадать часто».

Почти одновременно с исчезновением Ирины стало известно о том, что в лесополосе найдено тело девушки, пропавшей весной возле клуба «Опера» в Академгородке. Судя по всему, паника спровоцировала появление в Академгородке слухов об исчезновении еще одной девушки, которые Евгений Скурятин опровергает. Также, по словам господина Скурятина, нет свидетельств в пользу того, что исчезновение Ирины серийно связано с другим преступлением — пока оно рассматривается как единичный случай.

Люди довольно нечасто пропадают из подъездов собственных домов, и меня это происшествие заинтересовало.
Поскольку модераторы сайта ngs явно наложили мораторий на публикацию моих комментариев, сделаю это здесь.

Основные версии, высказанные комментаторами статьи:
- девушку похитил маньяк;
- девушку похитил провожавший её парень, а ключи в лифт подброшены им;
- девушку похитили родственники или соседи;
- девушка сбежала, имитировав своё похищение, а ключи в лифт подброшены ей.

Почему-то не была высказана версия спланированного похищения кем-то знакомым девушки, не проживающим в этом доме.

Размышляя на эту тему, я пришёл к выводу: [b]версия маньяка - наименее вероятная. С вероятностью, близкой к единице, Читать далее...

В Новосибирске откуда-то всплыл ещё один теоретик развитого социализма - Абел Аганбегян, бывший советник Горбачёва по экономике: http://news.ngs.ru/more/53497/

«Экономику России оживит новое массовое переселение в Сибирь», — заявил 11 сентября на специальной встрече в Новосибирске член-корреспондент РАН, бывший советник Михаила Горбачева по экономике Абел Аганбегян. По мнению известного экономиста, новые предприятия по переработке природных ресурсов к востоку от Урала станут первым шагом России от сырьевой экономики к более прогрессивной — инновационной. Однако будни Сибирского федерального округа показывают, что естественным демографическим процессом является обратное явление — постепенное переселение работоспособного населения с востока на запад, то есть, по сути, бегство из сырьевых регионов. Как и в концепции Аганбегяна, Новосибирск в данном случае остается в выигрыше за счет своего географического положения — большинство «искателей лучшей жизни» оседают в нашем городе.

В ходе встречи с представителем Центра общественных связей СО РАН Абел Аганбегян высказал идею о переселении в регионы Сибири до 20 млн человек, которое позволит создать новую промышленную базу в Восточной Сибири, и в частности освоить шельф Сахалина. По мнению академика, у сибирских регионов в этом отношении есть значительное преимущество — недорогие энергетические ресурсы, которые позволят создать мощный комплекс по переработке сырья. Таким образом, Сибирь, по мысли ученого, станет инновационным локомотивом российской экономики. В то же время Абел Аганбегян признал, что для того, чтобы привлечь широкие слои населения в Сибирь из других регионов страны, необходимо создавать «все необходимые стимулы и условия».

«Мы должны, при сохранении и даже увеличении объемов добычи, 75–80 % роста экономики давать за счет глубокой переработки, а также заботиться о развитии современных, высокотехнологичных и наукоемких отраслей», — заявляет ученый.

Демагог, возомнивший себя Столыпиным. С чего он вообще взял, что:
1) кто-то сюда поедет, да ещё в таком количестве?
2) эти 20 миллионов здесь для чего-либо нужны?

Да и то, что этот мыслитель - бывший советник Горбачёва, уже говорит само за себя.

Дорогие соотечественники! Даже если у кого-то из вас и возникают идеи массового переселения в Сибирь в целях её освоения, давите их на корню, ибо их вред для сколько-нибудь думающего человека очевиден. Ваши предки уже наворотили здесь столько, что сомнений в этом вопросе не оставили.

P.S. Самое интересное, что админы сайта не пропустили мой комментарий (менее резкий по форме, но по смыслу такой же), хотя там есть и более радикальные, чем мой.

liveinternet.ru/users/alesa...110163385/

Исходное сообщение XoID
Елисей_Первый , Почему наследование? А как? Выбирать голосованием? Результат любых выборов - результат манипулирования массами. Протиснут влиятельные господа (а они есть всегда и везде) нужного им перца и что? Ждать до конца его жизни или революцию устраивать?
Если наследование, то человека с младых ногтей можно воспитывать как человека, на котором будет лежать ответственность за всю страну. В конечном итоге, всем понятно, что если наследник окажется недостойным, то.. короче, были примеры в нашей истории.

Так вы не о родовом наследовании, а о подготовке преемника? Ничего не имею против, пусть будет подготовлен. И проведён через выборы.
Единственное, что избирательное право я бы давал не всем желающим, а тем, кто заслуживает. Дело - за критериями: что считать заслугами.

Рисковать наравне с другими? Я бы не против, если бы кроме нас никого больше не было. А ведь как велик соблазн у наших "друзей" учинить смуту и бардак, лишив страну власти. Слишком велик риск.

Если есть преемник, а лучше несколько, то это не страшно.
У нас как раз противоположная крайность: любая элита не хочет обновляться, цепляется за власть всеми силами, и хрен её сковырнёшь нереволюционным путём. Если не обеспечить вертикальную мобильность в обществе, то элита вырождается: перестаёт что-либо делать, а только отстаивает свою власть.

Всем чиновникам и думцам - ошейники со встроенным детектором лжы и 2 лампачками: красный-зеленый. Всех их лишить право голоса на время занимания должностей. Право голоса только народу. Но! Не всем подряд. А только тем, кто захочет. Тому уникальный ID (хоть чип в череп, хоть миросхему в браслет) и обеспечить пункты голосования. Это - гавно вапрос при участии государства. Почти вся Россия накрыта сотовой связью. Какие проблемы поставить будки-отмечалки? Да, никаких нахуй.

Приходит на браслет СМС: "Отменить рекламу пива на ТВ?". Встал, прошелся до ближайшей будки, засунул руку в окошко, нажал кнопку "Да/Нет".
Ога, проголосовали все. "Нет", например. Кто там такую хуйню в Думе предложил? На тебе, сука, минус к карме.
Ога, Карма ниже нуля? Или иди нахуй с поста, или пластит в ошейнике бух сделает и башку нахуй оторвет.
Будут бояться предлагать что-то? Не предлагаешь месяц? На, тебе минус к карме. Нихуя дельного не предложил за срок - нанахуй башку с плеч.

Идея хорошая :)
Хотя можно и без башки с плеч обойтись, а просто выгнать с позором и без пенсии.

Ни кто не захочет выбираться в Думу? А кого, блядь, спрашивать будут? Есть у тебя браслет избирателя? Ниибет, раз в 4 года в случайном порядке. Засветился браслет: "Вас выбрали" - мотай срок, думай о государстве. Ниибет.

А это уже крайность. Не хочет кто-то управлять (равно как и поклоняться вождю) - незачем принуждать: толку от этого всё равно не будет.
Если "никто не полезет во власть", то она всё равно как-то самоорганизуется - только, может быть, уже на здоровых началах: не на "интересах народа", "правах человека" и прочей либерастической чуши, а как организация, действительно решающая сложные проблемы.

В общем, вывод такой: чтобы обеспечить "хорошую" власть, нужно соблюсти два условия:

1. Сделать власть тяжёлой ношей, а не набором дополнительных привилегий для её обладателей. Как это сделать, вы уже выше подсказали :) (только соблюдая принцип добровольности). Тогда во власть не полезут властолюбивые дегенераты: лезть туда будут здравые лидеры, каждый - специалист в своей области, потому что жизнь так или иначе заставит их это сделать.
2. Обеспечить отсев от власти уже прорвавшихся любителей "порулить на халяву", а также недопущение тех из них, кто туда рвётся. И тех, кто уже неэффективен на своём посту. Например, если тебя легально досрочно переизбрали, то, будь ты хоть Президент, место освобождай. Не захотел освободить... опять же, учим историю.

Короче, сделать всех ответственными за всех, подгнять культуру и образование, сделать истинную демократию (а не представительную) - вопрос года-двух. :)
Только, кто это сделает? )))))))

Есть два взгляда на проблемы власти, близкие к тому, что мы тут обсуждаем. Один - в статье Нестеренко "Интеллектократия" (http://yun.complife.ru/1st.htm), другой - у Бурьяка в книге "Модерализм" (http://moderalism.narod.ru/Mod0070.htm#9.).
Мне ближе второй подход, но, наверное, нужно оптимальное сочетание обоих.
А как это обеспечить в текущих условиях, не знаю )) Наверное, только дождаться, когда нынешнее общество начнёт накрываться медным тазом...

liveinternet.ru/users/basur...110137208/

В детстве мечтал быть танкистом, но не довелось.
Что-то меня влечёт к этим внешне неуклюжим махинам с младых лет - возможность попугать противника мощной бронёй, наверное :)
Танкистам - мои поздравления!
А ещё 13 сентября - день программиста (256-й день в году). Даёшь танки с программным управлением! :)

Ещё один фильм из тех, что я не видел, но заранее осуждаю :)

Действие картины разворачивается в оккупированной Франции. На глазах у героини с еврейским именем от рук немецкого полковника погибает ее семья. Девушке чудом удается спастиcь и бежать в Париж. Там она устраивается на работу в кинотеатр. В это же время где-то в Европе собирается группа еврейских солдат, именующих себя «Ублюдками». К ним примыкает тайный агент с немецким именем, выдающая себя за актрису. Обе сюжетные линии пересекаются, когда диверсанты встречаются в кинотеатре с героиней-еврейкой, мечтающей отомстить обидчикам. К концу фильма "Ублюдки" намереваются убить самого Гитлера.

Подозреваю, что фильм получился таким же, как и его название: ублюдочный сюжет, ублюдочные действия персонажей, ублюдочная трактовка истории, и т.д. Даже не видя его, лично мне становится обидно за историческую справедливость, и даже возникает желание снять о нацистах что-то тёплое. Например, экранизировать книгу Андрея Лазарчука "Штурмфогель" или что-нибудь ещё в этом роде. Просто из чувства противоречия. Не вижу, чем бред Лазарчука (с уклоном в мистику) хуже бреда Тарантино (с уклоном в своеобразно понимаемый реализм). Один бред другого стоит.

Вообще, Тарантино - из тех людей, которые носятся с любой своей, даже самой ублюдочной, идейкой: экранизировать (или как-то по-другому предъявить публике) её надо непременно, а то вдруг пропадёт, и мир от этого многое потеряет. Таких людей много; в России самый известный подражатель Тарантино в этом смысле - Фёдор Бондарчук. Тарантино и сам дал понять в одном из интервью, что не относится серьёзно к содержанию этого фильма: снять он стремился его только от того, что одолел "творческий зуд": хотелось попробовать новые спецэффекты вперемешку с новыми эффектными диалогами, и т.п.

Впрочем, поклонников маэстро это вряд ли смутит: как же, фильм снят самим Тарантино, и этим всё сказано. Подумаешь, сюжет - полная хрень: зато бравые антифашисты бодро мочат бейсбольными битами придурков-фашистов под фирменные тарантиновские диалоги. Так что жду восторженных отзывов публики и критики.
Хотя, сними такой фильм - слово в слово, кадр в кадр - какой-нибудь неизвестный Вася Пупкин, критики не обратили бы на него никакого внимания (если бы только Вася Пупкин не вложился в мощную пиар-акцию).

P.S. Интересно, что в поисках других мнений наткнулся вот на такое, причём явно не от поклонника Тарантино: http://www.filmz.ru/pub/7/17512_1.htm
Вначале я даже обрадовался: показалось, что наткнулся на единомышленника. Ан нет. Концовка отзыва оказалась восторженно-восхищённой.

Ещё немного о политике, и, пожалуй, закрою для себя эту тему.

Известно одно изречение Вольтера: “мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать”. Взятое на вооружение и используемое либеральными дураками к месту и не к месту, оно и привело к нынешнему порядку вещей.
Лично я не готов отдать жизнь за право любого урода высказывать своё уродское мнение и вообще быть уродом: за право олигарха всех обворовывать, за право чиновника беспредельничать, за право пролетария жрать водку, за право профессионального спортсмена "защищать честь страны" за чужой счёт, за право "офисного планктона" и дальше заниматься офисной фигнёй, за право каких-нибудь старушек сидеть на лавочке у подъезда и ругать молодёжь, и так далее.
Вообще, о политике у меня сложилось следущее мнение (интересно, кто-нибудь готов отдать жизнь за моё право его высказать? :)): нынешний народец "правами человека" чересчур обременён. Многим эти права просто в тягость, и неизвестно, что с ними делать, кроме как кому-нибудь делегировать. И за таких отдавать жизнь?
И ведь делегируют, если присмотреться, разным "авторитетам", которые мало чем отличаются друг от друга. В чём разница между сторонниками правительства и его противниками? В чём разница между оппозицией "правой"
(олигархами, каспаровцами, професссурой на зарубежных грантах) и оппозицией "левой" (всеми этими коммунистами, жириновцами, лимоновцами, "евразийцами" и просто "патриотами" всех мастей)? Только в наборе лозунгов и в разной степени пристроенности к кормушке. А внутри они все одинаковы: это всё западоиды, хотя многие из них это будут яростно отрицать. Помогать им бессмысленно. Отдавать за них жизнь - ещё более бессмысленно, ибо они и дальше будут рваться к кормушке, потому что не настроены ни на что другое.
Вот пусть те, кто голосовал и продолжает голосовать за сложившуюся ситуацию, жизни и отдают.
Нормальный аполитичный человек склонен жертвовать собой за что-то другое. Например, за своих детей. Или за то, чтобы уроды перестали быть уродами (но сейчас для такого самопожертвования не самая подходящая ситуация).

liveinternet.ru/users/tale-...108175291/

Вот отрывок, который понравился:

У христиан существует, например, такая духовная практика, как «умерщвление плоти».Дескать, чтобы «прийти к Христу», нужно соблюдать посты и молиться. Некоторые
применяют бичевание хлыстом и у них на коже находятся постоянные незаживающие струпья. Что в данном случае происходит? Поселяющиеся на струпьях гнилостные
микроорганизмы в процесс своей жизнедеятельности выделяют в рану большое количество экзогенных токсинов. Кроме того, в биологических тканях организма присутствуют различные аминокислоты. В результате своей жизнедеятельности микроорганизмы выделяют ферменты, в том числе такой фермент, как декарбоксилаза. Декарбоксилаза коцает эти аминокислоты и получается тот же самый триптамин (галлюциноген). В итоге, к людям начинает «приходить» Дэви Мария Христос и все остальные товарищи. Они-то думают, что это оттого, что они себя бьют, от этого бог к ним «проникается» и «спускается к ним». А на
самом деле, это просто гнилостные микроорганизмы, плюс боль, плюс постоянная настроенность на этом всём, являет собой изменение метаболизма, попадание в кровь всяких,
в том числе и трупных ядов, таких как путресцин, кадаверин и, вызывая тем самым, галлюцинаторный делирий. Тогда им слышатся голоса, видения и всё остальное.
Как считают обыватели? Что, дескать, если долбиться галлюциногенами непосредственно, то это «грех», это «от лукавого», а если ты умеешь достигать всего этого духовными
практиками, постом, молитвой и всем остальным, то ты при этом «крут». Хотя и там, и там причины этих результатов одни. Просто если заниматься духовными практиками, то метаболизм собственного мяса изменяется какими-то косвенными процессами. Либо накачивание кислородом, либо наоборот откачивание, либо изменение метаболизма за счет голодания. А тут метаболизм изменяется напрямую.
Существует карбоген, смесь определённого количества углекислого газа, кислорода, азота и каких-то добавок. Карбоген – это промышленное название препарата, который вызывает те
же эффекты, которые вызывает такая духовная практика, как ребефинг. Только для ребефинга необходимо пол года учиться, потом год проходить стажировку у какого-нибудь мастера
ребефинга, потом получить сертификат и начать самостоятельно заниматься. А тут просто надеваешь маску на лицо и за пять минут достигаешь тех же результатов, которые другой баклан с претензией на духовность, получает через полтора года непрерывной учёбы, заплатя за это порядка пяти тысяч баксов.
Три-пять лет в Непале будут равняться тому же «просветлению», как если использовать аппарат Электросон на протяжении нескольких месяцев. Причём, конечно, не просто
подключать его к себе и сидеть, а иметь какую-то конкретную цель.
Ещё есть такая штука, как депривация сна, когда люди не спят по двое-трое суток. Те же христианские ночные бдения. Там нарушается метаболизм серотонина, и вообще, летит к
чертям собачьим вся регуляторная система. Да, у них начинается галлюцинаторный делирий, но какой ценой? При этом происходит сильнейший износ организма.
Какой-нибудь христианин или буддист, который придёт и скажет: «Я бдел неделю, и поэтому мне явился Христос или Сидхартха Гаутама с архангелами, десницей божьей и всем
остальным!» и вследствие этого, он считает себя «зверски духовным», для меня равняется такому же торчку, который сказал мне: «Как я вчера дунул! Такой Христос примерещился!».
Потому что и тот, и другой черпают эти глюки из одного. Только одни лечат кариес через жопу, а другие через рот.
Мне, как человеку, который разбирается во всём этом «мясе» и метаболизме, становится смешно, когда какой-нибудь красавец мне говорит: «Я голодал, потом практиковал пранаяму
йогу, потом сидел в таких-то асанах, а потом ко мне явился Будда и сказал то-то, и то-то».
Потому что я понимаю исходные метаболические процессы, которые приводят к тому, что человек доглючивается до Будд. Я тех же самых Будд видел и, не практикуя пранаяму, по пол
года.
Я всегда со смехом относился к людям, которые с гордо поднятой головой, выкрикивали: «Я занимаюсь йогой!», или «Я истово молюсь!», а вот, дескать, «Какая у тебя духовность оттого,
что ты занимаешься со всеми этими приборами?». На это я всегда отвечал: «А что, в вашем мясе больше “духовности”?». Для меня совершенно очевидно, что у пареньков, которые долбят кто Пранаяму, кто Ребефинг, а кто и ЛСД-25, «духовность» абсолютно одинаковая!

Это цитата сообщения Любер Оригинальное сообщение

Медведев объявил о начале войны в Украине



[177x250]
Заявление президента РФ Дмитрия Медведева в адрес нынешнего украинского руководителя Виктора Ющенко означает объявление войны Соединенным Штатам Америки на всем постсоветском пространстве. Об этом заявил лидер Международного евразийского движения, политолог, философ Александр Дугин.
А.Дугин не исключил, что уже в ближайшее время может начаться вооруженный конфликт в Крыму и восточной Украине с последующим протекторатом России над этими территориями.
«Я думаю что отзыв (в данном случае отсрочка поездки на Украину посла РФ) – это серьезно. Это фактически предвоенная ситуация, и это бывает только в крайних случаях», – заявил лидер Международного евразийского движения.
По его оценке, этот крайний случай может быть связан с пересмотром отношения России к территориальной целостности Украины по грузинскому сценарию.
«Мы точно так же до последнего признавали территориальную целостность Грузии, но после очередного действия грузинского президента Саакашвили мы перечеркнули это признание территориальной целостности Грузии. Ситуация с послом России – это подготовка к пересмотру нашего отношения к территориальной целостности Украины», – считает эксперт.
По его мнению, заявление Медведева можно считать объявлением войны. «Это война. После объявления войны, как правило, начинается война», – заявил Дугин.
При этом он подчеркнул, что «эта война объявлена не Украине, эта война объявлена США». Эксперт напомнил, что Вашингтон уже давно ведет войну с Москвой за вытеснение России с постсоветского пространства. Последние деcятилетия Россия этого не замечала, закрывала на это глаза.

«Америка хозяйничает на Украине и на всем постсоветском пространстве, как у себя дома: меняет президентов, создает проамериканские деструктивные дестабилизирующие экстремистские движения, в том числе, неонацистские, антисемитские и антироссийские. Россия закрывала на все это глаза, и уповала на то, что Украина и другие постсоветские страны придут в себя самостоятельно. Но они не приходят в себя. Россия больше не может этого терпеть и объявляет прямую войну Соединенным Штатам Америки за контроль над постсоветским пространством», – сказал Александр Дугин.

Читать далее...

Позавчера смотрел по Первому каналу очередную умильную, в стиле советских времён, новость об очередной литургии, отслуженной главой РПЦ в ходе поездки по Украине. Даже продемонстрировали отрывок речи о черноморском флоте и прочих российско-украинских проблемах. Ещё в одном отрывке речи главный православный всея Руси противопоставил свою церковь Западу: в частности, упомянул о вредном влиянии на цивилизацию западного образа мышления, о кризисе управления, и т.п.
Вот оно как. Месяцем раньше представители РПЦ, обосновывая необходимость введения уроков религиоведения, противопоставляли православие порокам современного общества: мол, у нашего подрастающего поколения только два пути: либо вера (под руководством церкви, естественно), либо алкоголизм, наркомания и прочие способы деградации. Дело даже не в пресловутом выражении "пчёлы против мёда", которое приходит на ум, а в том, что в головы электората вбивается мысль, что третьего не дано.
Теперь - об антизападничестве РПЦ. Организация, которая занимается бизнесом, исповедует религию аврамического происхождения, лезет во власть, поддерживает нынешнюю политику властей (а то и прямо диктует её), является западнической по своей сути, несмотря ни на какие внешние атрибуты и патриотические лозунги. И идея объединения народов на религиозной идеологической основе, к которому призывает РПЦ, тоже выработана Западом, и всё это мы уже проходили. Опять получается "пчёлы против мёда".

Недавно прочитал новость, которая просто прибила: http://news.ngs.ru/more/50873/
Выдержки оттуда:

9 июля департамент по социальной политике мэрии Новосибирска отрапортовал об успешной закупке препарата «Элапраза», предназначенного для терапии синдрома Хантера — неизлечимого детского генетического заболевания. Курс лечения для троих детей, рассчитанный всего на несколько месяцев, обойдется городскому бюджету в 34,5 млн рублей — это исторический рекорд стоимости медицинской помощи для Новосибирска. Пойти на такие жертвы городской бюджет заставило отсутствие препарата в федеральном перечне лекарств, которые нужно закупить. Однако денег на всех больных, которым нужны очень дорогие лекарства, не хватит никогда.

Лечение «Элапразой» для больных синдромом Хантера напоминает инсулиновую терапию для больных диабетом — вылечить генетическое нарушение препарат не может, однако способен поддерживать нормальное существование, объясняют фармакологи. Без препарата детский организм перестает выводить токсины и начинает отравлять сам себя. В результате ребенок испытывает постоянные проблемы с дыханием, черты лица «набухают», суставы теряют подвижность, начинается слабоумие, затем наступает смерть.

«Элапразу», которая подменяет собой фермент, ответственный за выведение токсинов, изобрели всего четыре года назад. До этого больные просто умирали.

.......

Три курса «Элапразы», которых хватит до конца 2009 года, оказались самым дорогим из когда-либо закупленных Новосибирском видов лечения. Для сравнения: на 1800 жителей области, которым нужна дорогостоящая медицинская помощь, областной больнице выделили из областного же бюджета почти аналогичную сумму — 35 миллионов рублей.

Однако препаратов, на которых бюджетных денег не хватает, по словам Владислава Митрохина, достаточно много. «Например, нуждаются в финансировании препараты для лечения онкологии. Вообще, таких препаратов много. На них никогда не хватит любого бюджета», — говорит фармацевт.

Давно уже считаю, что медицина у нас (как и на Западе) просто абсурдна.
Тратятся горы денег на исследования и разработку препаратов ради спасения ничтожного процента детей (хотя родителей, безусловно, жаль), а делается это за счёт людей со здоровыми детьми. А потом эти больные дети, вырастая, свой набор генов должны передавать потомкам?
Лучше бы тратились деньги на то, чтобы подобные аномалии выявлялись ещё на стадии беременности. Профилактика - лучший способ лечения любой болезни, и в даннном случае избавила бы от страданий и самих детей (ещё на стадии зародыша), и их родителей.
Вот только фармацевтическим компаниям это невыгодно: им же надо продавать свои лекарства по бешеным ценам, сверхприбыли получать... А общество приучено к данному порядку вещей и не замечает в нём ничего ненормального.

Ребёнок перешёл во 2-й класс, и вот какой список литературы учительница задала для прочтения в оставшиеся два с копейками месяца:

1. "Конёк-горбунок", (Ершов);
2. "Сказка о рыбаке и рыбке" (Пушкин);
3. "Шляпа волшебника" (Янссон);
4. "Хоббит" (Толкиен);
5. "Винни-Пух" (Милн);
6. "Золотой ключик" (А.Толстой);
7. "Приключения Чиполлино" (Родари);
8. "Малыш и Карлсон" (Линдгрен);
9. "Маленький принц" (Сент-Экзюпери);
10. Стихи и сказки Заходера;
11. Русские народные сказки;
12. Сказки зарубежных писателей.

Пункты 1, 2 и 5-9 у меня возражений не вызывают. При условии, конечно, что моё небыстрочитающее дитё успеет всё это осилить до осени. Янссон - не знаю, не читал. На остальном остановлюсь подробнее.

О Заходере, несмотря на "подозрительную" фамилию, ничего плохого сказать не могу. Книжка эта небольшая, уже прочитана, содержание вполне приличное. В любом случае, слава Аллаху, что не Хармс.

Сказки (и наши, и не наши) требуют тщательной сортировки прежде, чем давать их детям. Слишком уж часто их персонажи друг друга беззастенчиво мочат, или ещё менее застенчиво обворовывают, или просто ими пропагандируется паразитизм. Во всяком случае, "Огниво", "Маша и медведи", "Емеля", "Мальчик с пальчик" однозначно вредны.

Но особенно прибивает в этом списке Толкиен. Мало того, что по объёму он сравним с "Войной и миром" (основная претензия большинства родителей), так и содержание у него явно не для семилетнего возраста, да и сам жанр очень специфический. Насмотрелся я на "толкиенистов" - мозги у этих ребят явно сковырнуты.

И зачем такое подсовывать младшим школьникам? Те, кто успел начать читать "Хоббита", говорят, что скучно, и бросают. Захотелось ознакомить их с фантастикой - начните хотя бы с рассказов про Алису Селезнёву. Или это детям менее близко и понятно, чем Средиземье?

Крайне любопытно, кто это придумал. Явно не сама учительница, потому что на все вышесказанные замечания она лишь пожимает плечами. Вероятно, либо в руководстве гимназией, либо где-то в образовательских "верхах" засел поклонник Толкиена. Ну, и игрался бы со своим кумиром подальше от детей. Они-то тут при чём?

Почитал я различные блоги, насмотрелся на происходящее вокруг, много думал, и вот к какому выводу пришёл.

Я сейчас скажу крамольную вещь, и, вероятно, окажусь со своей точкой зрения в одиночестве. Во всяком случае, это мнение идёт вразрез со всей мировой "геополитикой", борющейся за соблюдение "авторского права", но мне всё равно. Эту точку зрения я готов обосновать и отстаивать где угодно. Кто захочет найти в ней криминал - флаг в руки, пусть ищет. Сомневаюсь, что обрящет.

Так вот, я за закон о свободе информации. Если мы действительно хотим жить в мире, где народы сотрудничают, а не воюют, такой закон нужно продавливать на глобальном уровне. Необходимо отменить патенты на научно-техническую информацию, и вообще серьёзно сузить авторское право.
Нет, я не призываю разрабатывать компьютерные программы или новые лекарства бесплатно. Я всего лишь против монополизации (читай - засекречивания и извлечения сверхприбылей из) технологий. Все они должны быть открытыми и широко публикуемыми.

Исключением является лишь информация, раскрытие которой угрожает безопасности стран: например, состав, численность, оперативные и стратегические планы вооружённых сил. А вот секретность научных военных разработок нужно ставить под сомнение. Во всяком случае, над лабораториями, ведущими такие разработки, должен быть жёсткий контроль, и должна постоянно оцениваться реальная полезность этих разработок для национальной безопасности. То же касается разработок в области медицины, питания и др.: люди должны понимать, что они едят и чем лечатся. Сейчас такого понимания зачастую и близко нет.
Примеры можно приводить до бесконечности.

Вот такие детские книжки продают сейчас в нашей нерезиновой столице:

http://pcxt.livejournal.com/63422.html?view=490174#t490174

"Посмотри внимательно на зебру и жирафа. Что забыл дорисовать художник? Дорисуй это."

Мой вариант ответа: верхней животине - клыки, нижней - вымя...

P.S. На днях туда понаеду - обязательно поищу такую ))))

news.ngs.ru/more/43490/

И какой умник это придумал??? О**ели совсем...