Не могу удержаться, чтобы ещё раз не прорекламировать книгу А.Бурьяка "Модерализм: идеология новой цивилизации". :) Настолько мощное произведение, что его можно назвать самоучителем для начинающего строителя нового общества. Причём изложенное там - не догма: предполагается не некритическое усвоение содержания, а доработка, развитие, а в чём-то, может быть, и опровержение высказанных подходов.
Видно, что автор проделал огромную концептуальную работу, опираясь на которую, вполне можно разрабатывать собственные программы социального развития (как для страны в целом, так и для своего региона).

Приведу только некоторые отрывки (с сокращениями); для удобства восприятия разобью их на несколько постов.
******************************************************
9. Модералистический проект общества.

Должно быть так, чтобы каждый человек чувствовал справедливое отношение к себе общества, имел реальные возможности достижения умеренного личного благополучия, мог проявлять нужную обществу
инициативу (творческую, политическую, предпринимательскую), пользоваться разумной свободой; чтобы он видел положительную перспективу для себя лично и для общества в целом.
Модералисты должны решить следующие проблемы:
- как обеспечить высокое качество элиты;
- как удержать общество в рамках умеренности;
- как формировать полноценных интеллектуалов;
- как организовать эффективное использование гениев;
и др.
Модералисты не стремятся создать общество, которое устраивало бы всех или хотя бы устраивало большинство. Поскольку люди различны во взглядах, одно и то же общество не может быть полностью
приемлемым для всех. А некоторые различия во взглядах благоприятствуют социальному развитию.

Читать дальше


Одна из основных причин всякой войны в настоящее время состоит в том, что лица, принимающие решение о начале боевых действий, сами непосредственно в них не участвуют и от них не страдают. Таким образом, милитаризация элиты есть, среди прочего, способ снижения возможности войн.
**************************************************************************

Подробности - http://moderalism.narod.ru/Mod0070.htm#9.

Продолжение следует

korrespondent.net/strange/991479

Самопровозглашенный король Украины Орест I Карелин-Романишин прибыл в Запорожье, чтобы с помощью местных уфологов наладить контакт с инопланетянами и попросить их помочь вывести страну из экономического и политического кризиса.
Как сообщает телеканал СТБ, первые попытки самопровозглашенного монарха пообщаться с пассажирами НЛО, летающих в небе над Запорожьем, прошли успешно.

В состав уфологической экспедиции, помимо Ореста I, вошли местные энтузиасты, казак-уфолог Владислав Канюка и пенсионер-уфолог Виктор Царинник, занимающиеся исследованиями НЛО в местном казацком войске.

Король Украины начал переговоры с инопланетянами

"После того как НЛО исчезло, появилась женщина возле палатки, где спал король. И действительно, очевидно, произошел контакт, потому что она начала разговаривать с ним. Я был ошарашен", - подтвердил слова несостоявшегося монарха уфолог Владислав Канюка.

Король Орест I: Я знаю: если наши депутаты не смогут привести в порядок такую богатую державу, то я думаю, что в этом мне, как королю, помогут СущностиТеперь группа казаков-уфологов во главе с непризнанным монархом намерена продолжить свои космические изыскания, и поделиться антикризисными советами гуманоидов с украинской общественностью.
******************************************

Что тут можно добавить? После новостей о нахождении украинских корней у Джона Кеннеди я уже ничему не удивляюсь. :)

Частенько испытываю к этим людям неприязнь, вплоть до ненависти. Но чаще всего они мне безразличны.

В менее гнилые времена артисты были бродячими, и приличные люди за свой стол их не пускали, ибо это означало унижение своего достоинства. Относились к ним, как сейчас относятся к коммивояжёрам: пой или показывай свои фокусы за порогом, и пофиг твои обстоятельства. Нормальное и правильное было отношение.

Сейчас шоумены - самые уважаемые люди в обществе. Вся страна с упоением обсуждает, как они изголяются на евровидениях, или пилят детей, или выступают с мудрыми заявлениями на социальные темы... Вот в чём ещё маразм: политики часто ссылаются на их скороспелые мнения для обоснования своих махинаций перед народом.

Как поёт один из самых одиозных представителей этой прослойки: "Пора вернуть эту землю себе!". Расшифрую: пора приводить вещи к их естественному состоянию и указать шоу-бизнесу его место.

Это цитата сообщения alesadov Оригинальное сообщение

Примите совет

прочитайте вот эту статью про науку этологию. Очень интересно!

".... Любовь к родине — чисто животное чувство. Я имею в виду привязанность человека к месту, где он вырос. Это характерно для всех территориальных животных, а приматы — создания территориальные. У них (у нас) в детстве происходит импринтинг — запечатление своего ареала обитания на всю оставшуюся жизнь. Это крайне необходимая вещь, которая позволяет, во-первых, не потеряться, а во-вторых, отчаянно защищать свою «родину» от захватчиков. А иначе бы откуда у людей взялся патриотизм? Из чего бы он вырос? Защита своей родины, своей стадной территории — священный долг любого павиана..."

Текст Беркема аль Атоми (http://www.berkem.ru/istoricheskij-progon/) цитируется блогосферой настолько активно, что есть смысл высказаться по нему отдельно.
Приведу лишь одну фразу:

Нам нужна НАША История - которая прогибает ПОД НАШЕ всех остальных.
Та история, которая СЛУЖИТ НАМ, а не которая сидит в тенечке; или, хуже того - служит нашим врагам.

Блестящий стиль, а по смыслу - ничего, кроме голой пропаганды.

Изучение прошлого полезно только с одной целью: анализ ошибок, приводящих к тем или иным бедствиям, и разработка способов их избежания в будущем. При этом важно учитывать, что:

1) Разные события могут быть ошибочно или предвзято истолкованы очевидцами (у следователей есть крылатое выражение: "врёт, как очевидец").
2) События прошлого не повторяются в точно таких же условиях, в которых они происходили (так как люди некоторые уроки из них всё-таки извлекают); поэтому новые бедствия не прогнозируются, а прогнозируются старые, только с незначительными изменениями условий.

Вот и всё, для чего на самом деле нужна история.
Вместо этого история используется исключительно для упоения собственным величием и сведения счётов с врагами.

Кто размахивает собственной версией "исторической правды" исключительно в пропагандистских целях, тот демонстрирует своё неумение (или нежелание) договариваться с другими народами на других - неисторических - основаниях. Вместо осознания современных проблем и выработки новых подходов к их решению используются старые грабли. Причём с обеих сторон.

Михаил Делягин
РУССКАЯ ДОЛЯ
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/829/31.html
--------------------------------------------------------------------------------


Не только в "Завтра", но и во всем российском обществе возникла важнейшая дискуссия о соотношении двух компонентов нашей государственности: имперскости и русскости. Эта дискуссия весьма интересна, а местами и поучительна, однако удивительно несвоевременна.

Ведь сейчас, когда и народ, и общество, и государство равно, хотя и по-разному, гибнут под напором корыстного "западничества" нашего руководства — его финансового монетаризма в стиле преддефолтных 90-х, его заклейменного даже Соросом либерального фундаментализма в социально-экономической политике, его агрессивной аморальности под маской "политкорректности", его колониальной коррумпированности, — подобной проблемы в реальной жизни попросту нет. Ведь всякий, вступивший на путь борьбы с продолжающейся в нашей стране вот уже 20 лет Катастрофой и осуществляющими ее палачами, автоматически становится в меру этой своей борьбы одновременно и русским, и имперцем, — даже если он не говорит по-русски и искренне считает себя конченым либералом.

Потому что без преодоления смертоносных процессов не может быть ни "государства-империи", ни "государственно-образующего русского народа", ни самой русской культуры, из которой мучительно прорастает новая российская цивилизация.

В окопах не до споров о динамике инфляции: надо бороться за выживание общества, а кто из нас неправ, разберемся после Победы… Кто доживет, тот и разберется, — если сумеем победить.

Потому мы можем и потерпеть поражение, и место нам тогда будет в учебниках не истории, но археологии.

Подтверждением правильности желания отложить беспредметные пока дискуссии является то, что бесконечные споры недавнего прошлого о том, кто же такие русские и кого можно считать русскими, а кого считать русскими ни при каких обстоятельствах нельзя, не оставили после себя почти ничего внятного, кроме лозунгов "русские — это мы" и "русский тот, кто сам себя так называет" (стоит напомнить, что перепись 2002 года выявила в России 288 тыс.чел., не владеющих русским языком и при этом считающих себя русскими).

Собственно, едва ли не главным результатом той дискуссии стал анекдот про патриота и лампочку ("Если патриот может ввинтить лампочку в розетку так, чтоб та светила, и ему при это не мешают ни ЦРУ, ни ФСБ, ни "Моссад", — это не истинный патриот!")

Поскольку пагубная неопределенность, несмотря на завершение дискуссии, в этом вопросе сохраняется, считаю полезным описать, не претендуя на исчерпывающую полноту, некоторые существенные черты нашей национальной культуры. Ведь уже относительно скоро, в ходе мучительного возрождения России и становления российской цивилизации после системного кризиса, мы должны будем тщательно учитывать специфику нашей культуры, чтобы полностью использовать ее позитивный потенциал и заблаговременно нейтрализовывать ее негативные черты, не позволяя им (насколько, конечно, это возможно) продолжать уродовать наше общественное развитие.

Ошибки в этой работе будут не только обидными, но и дорогостоящими.



ВСЕЧЕЛОВЕЧНОСТЬ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ

В различных культурах граница теми, кого носитель данной культуры признает людьми, равными ему самому, и всеми остальными, не признаваемыми людьми в социальном смысле этого слова, различна, — но, как правило, существует.

Хорошо известны и подробно описаны культуры, считающие людьми в полном смысле слова лишь кровных родственников. Интеллигенция обычно умиляется многочасовым выяснениям наличия или отсутствия исчезающе дальнего кровного родства, происходящим при встречах носителей таких культур, не понимая, что причиной этого трогательного ритуала часто является не сентиментальность, а жесткий прагматизм. Выясняя вопрос о кровном родстве, носители этой культуры прилагают огромные усилия не для того, чтобы при случае передать троюродной бабушке привет от внучатого племянника, но чтобы выяснить, кто сидит перед ними — человек или же биологический объект, которого можно без зазрения совести обмануть, а то и убить.

Общеизвестны культуры, не считающие людьми в полном смысле этого слова представителей другого народа, другой расы или другого вероисповедания. Последовательный кальвинизм отказывал и отказывает в праве быть полноправным человеком беднякам (и во многих не кальвинистских странах бедняки не имели политических прав), а культура диктатуры пролетариата — богачам и священникам, а иногда и "буржуазной интеллигенции".

Современная американская политическая культура, насколько можно судить, считает полноценными людьми лишь три категории: живущих в условиях признаваемой США демократии, искренне (с точки зрения самих американцев) стремящихся к ней или же являющихся политическими союзниками США. Всех остальных можно произвольно объявлять врагами и бомбить.

Читать далее...

Подсмотрено здесь: http://city-guerrillero.narod.ru/EW1100.htm#14.

*********************************************************

Патриотизм по-путински: в Европу -- нефть и газ, а из Европы -- кости Деникина.

Русское слово "дополнительный" переводится на английский как additional. При этом теряется следующий нюанс: дополнительный -- буквально значит "довершающий до целого". А additional -- это
"добавочный", то есть "сверх целого".

О жизни в Европе. Когда ты на улице, можно не придавать значения тому, как ты одет, в порядке ли твоя причёска и нет ли у тебя чего-то нехорошего с лицом или чем-то ещё: в пёстрой толпе одетых, остриженных и оформленных кто во что горазд ты этим не привлечёшь к себе никакого внимания, а если кто-то всё-таки задержит взгляд на твоей странности, то вряд ли подумает о ней что-то, кроме "наверное, у него так принято".

Человек, который время от времени впадает в гнев, наверняка контролирует его лучше, чем человек, который никогда не впадал, но вдруг впал.

Из немецких новостей: в таком городе, как Берлин, каждый день на улицы попадает 55 тонн собачьего дерьма.

Читать ещё

liveinternet.ru/users/alesa...111294983/

Мнение народа отражает, да :) Но какое-то однобокое и пропагандистское.
На самом деле, народ и чиновничество - соучастники одного и того же процесса встраивания в глобальную экономику, и нечего себя выставлять белым, пушистым и угнетённым.
Кто регулярно болеет "за своих" в вечном газовом конфликте "Россия - Украина"? Да то самое пипло, которое ноет, что страна распродаётся. И противоположное пипло болеет тоже за своих - достаточно пройтись по форумам, чтобы убедиться.

Сегодня вдруг вспомнился сон примерно полуторамесячной давности, в котором я был представителем древней и могущественной цивилизации - гиперборейцем. Трёхметровым белокурым и голубоглазым воином. И жил с сородичами в летающем городе: парил этот город среди облаков где-то над территорией нынешнего Мурманска, прямо над полярным кругом, не используя никакого топлива (видимо, двигатель был антигравитационный). Причём климат по всей Земле был субтропическим. Жили мы не тужили, но потом дикие предки нынешних нерусских народов, кочевавшие по земным просторам и отчаянно нам завидовавшие, объединились против нас и начали строить сооружение, чтобы до нас добраться. Трогать их не позволяла гиперборейская этика, поэтому на надвигающуюся гибель города мудрые сограждане взирали с олимпийским спокойствием: мол, чему быть, тому не миновать... Проснулся я в твёрдой уверенности, что, действительно, не миновать, но так и не досмотрев, чем это кончилось.
И что бы это всё значило?..

liveinternet.ru/users/32515...111222631/

Исходное сообщение AlexandrS
естественное состояние человека РАБОТАТЬ задушено в нашей стране!!!

Какой-то популизм, пардоньте.
Естественное состояние человека - пользоваться плодами труда. А работать - это не естественное, а вынужденное состояние человека.
Некоторых работничков бьют по рукам, и правильно бьют. Тех же китайцев, травящих овощи дустом. Я бы ещё и по печени добавил.

liveinternet.ru/users/alesa...111164525/

Офигеть!
И ничего нельзя сделать? Акцию протеста какую-нибудь?

http://news.ngs.ru/more/54003/

Сегодня суд Центрального района огласил приговор по делу Ольги Мельниченко, сбившей насмерть автоинспектора на Ипподромской магистрали.

Суд признал девушку виновной в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), и приговорил к 4 годам 6 месяцам заключения в колонии-поселении. Также она должна будет выплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда отцу сбитого автоинспектора, 200 тысяч рублей морального вреда и 384 тысячи рублей материального ущерба — жене погибшего. Кроме того, на три года Ольга Мельниченко лишена прав управления транспортным средством.

Родственники погибшего автоинспектора заявили, что будут обжаловать приговор.

Вечером 30 апреля 2009 года при исполнении служебных обязанностей на Ипподромской магистрали был насмерть сбит 36-летний инспектор ДПС Дмитрий Чулков. За рулем спортивного автомобиля Toyota Soarer 2,5 турбо оказалась 22-летняя студентка Ольга Мельниченко. В ее крови медэксперты зафиксировали троекратное превышение допустимой нормы алкоголя.
**********************************

Интересно, что народ в комментариях возмущается маленьким сроком: мол, нужно было сажать лет на 10-12. Я же считаю, что наказание рублём в таких случаях более действенно и отрезвляюще, чем длительный срок. И родственники правильно собираются обжаловать приговор: компенсацию нужно было присудить гораздо бОльшую. 10-12 лет рано или поздно прошли бы, а сбитого насмерть человека не вернуть.
Вот только права у горе-водительницы нужно было отобрать насовсем.

liveinternet.ru/users/alesa...111039541/

Исходное сообщение alesadov
Елисей_Первый , предложить демократическим путем? На добровольных началах, разумеется?

Конечно.
Люди голосованием фактически поддержали педофилов - значит, должны осознать ответственность за этот выбор. Может, даже кто-то и согласится разделить их участь - ради премии Дарвина. На мой взгляд, это справедливо.
А если не согласятся - то задумаются, за что они голосуют и почему.

liveinternet.ru/users/koval...110885566/

Ко мне сегодня пришли по интересной фразе - "собачий психолог".
Учитывая, что для домашних собак, бегающих без поводка и намордника, я практикую только одно средство - большую дубину между ушей, поиск можно считать архиудачным :)

Недавно узнал о существовании и деятельности партии "Воля". Ознакомившись с программой, решил высказать ряд критических замечаний - не с целью показать, что я такой умный, а в порядке дружественной конструктивной критики. В отличие от многих оппозиционных движений, партия "Воля" делает (или пытается делать) хоть что-то реальное - а значит, долю благожелательного внимания заслуживает.

Ссылка на программу: http:///program.html

Предисловие опускаю, перехожу сразу к тезисам (цитаты даны жирным шрифтом, комментарии - обычным).
Читать дальше

Большая и довольно наукообразная статья некоего Товарища У об информационной агрессии: http://patriotic-front.narod.ru/PF0031.htm
Смущает обилие нерусских терминов, но есть о чём подумать.
Приведу только очень небольшую выдержку из этой статьи.

*****************************************************************************

Поэтому нынешнее положение дел вселяет уныние в тех, кто считает, что нужно каким-либо образом противостоять фактической информационной оккупации, в которой сейчас находятся наши страны. Враг настолько силен, хитер и изощрен, что противостояние ему представляется обреченным. Материально-техническая база любого оппозиционного глобальному мировому порядку движения, необходимая для ответной информационной агрессии, не может сколько-нибудь серьезно сравниваться с материально-техническими ресурсами слуг этого порядка. Пропагандист от какой-либо альтернативной идеологии, чтобы быть услышанным, сегодня должен бороться не столько за человеческие умы, сколько за человеческое безумие, инспирированное доминирующим информационным агрессором. Это значит, что он будет вынужден подавать свои идеи в рамках враждебной идеологии, даже враждебного мироощущения; а давно известно, что принимающий чужие правила игры в этой игре рано или поздно неизбежно проигрывает.

Таким образом, задача, стоящая перед приверженцем альтернативного пути, труднее и благороднее, нежели просто пропаганда своей идеологии. Он должен вернуть человеку активную роль во взаимодействии с информацией, избавив его от навязанных рефлексов и стереотипов и излечив его от информационной лихорадки. Поиск путей к этой цели — кропотливая и в большинстве случаев неблагодарная задача, но именно эта задача способна на данном этапе объединить недовольных самых разных взглядов.

Так, одним из этих путей, указанным и проторенным, как ни странно, самими "хозяевами дискурса", является широкое использование сети Интернет, который считают главным средством массовой информации будущего. Сам по себе Интернет небезобиден, он несет в себе образ мыслей и чувств пресловутого человека массы. Человек, часто и бездумно пользующийся Интернетом, теряет не только критичность, но и всякое серьезное отношение к буквально захлестывающей его информации, быстро научаясь играть с ее потоками нажатиями кнопок. Однако всемирная паутина имеет то неоспоримое достоинство, что пассивный потребитель информации в ней приучается проявлять активность и руководствоваться собственной инициативой хотя бы в потреблении. Более того, если с враньем, раздающимся из телевизора, спорить невозможно, то Интернет предполагает интерактивность — возможность выражать свою реакцию на подаваемую информацию прямо там же, где она была опубликована. Нередко случается, что множество комментариев к той или иной новости или статье несут в себе ее резкое отрицание. Комментаторы не всегда компетентны или корректны, но их дискуссии так или иначе ведут к возрождению старого и отошедшего на второй план с изобретением телевидения искусства публичного спора — а человек, который спорит, неизбежно обязан думать. Активный пользователь сети при желании способен пойти дальше и участвовать в формировании своего собственного маленького участка информационного пространства, создав "домашнюю страницу" или открыв рассылку своих материалов по сети. При этом запреты и табу, о которых мы говорили раньше, в виртуальном пространстве значительно ослаблены из-за технических сложностей их осуществления. Один-единственный человек способен, не прибегая к услугам рекламщиков, довести количество подписчиков такой рассылки до нескольких тысяч; что говорить об организациях или нескольких таких людях, проявляющих в отношении друг друга солидарность и поддержку, пусть они даже находятся в разных концах света, когда эффективность подачи информации возрастает в разы? В сущности, Интернет является местом, где неугодная информация подавляется и заглушается меньше всего — и возможно, он явится именно тем слабым звеном, зацепив которое, можно будет разорвать цепь агрессивного информационного доминирования.

Что-то заинтересовался я книгами и статьями Александра Бурьяка: видимо, потому, что его мысли на социальные темы находят какой-то отклик и во мне, и мировоззрения во многом схожи, хотя и не скажу, что со всем в его творчестве я согласен на 100 процентов.

Публикуемые отрывки взяты отсюда: http://city-guerrillero.narod.ru/EW1050.htm#7

*****************************************************************
7.7. О Русской православной церкви.
Нет худа без добра, нет добра без худа. Чего в РПЦ (Русской православной церкви) было больше, сказать трудно. Так же трудно сказать, чего в ней больше сейчас и что с ней за это делать.
Бога, скорее всего, нет, во всяком случае корректное доказательство его существования не предъявлено. А если будет предъявлено, то ведь придётся ещё доказывать, что Бог приблизительно такой, каким его трактует РПЦ и что она при Боге нужна -- приблизительно такая, какая есть.
Вред от РПЦ состоит, среди прочего, в том, что она худо-бедно пропагандирует религию, а если церковной пропаганде не противостоять, то верующих в Бога будет всё больше, что с точки зрения верующих в отсутствие Бога и скептиков довольно-таки плохо. Чем нежелателен человек, верующий в Бога? Тем, что у него недоразвит критический компонент мышления, а это удобно для людей, помыкающих массами, и губительно для человечества в целом.
Верующий человек годен к умственой работе лишь ограниченно. Правда, сложная умственная работа требуется сегодня лишь от немногих. Но ведь нашлась бы и для многих, если бы эти умники появились не вдруг и если бы общество было бы сделано с расчётом на их наличие!
Конечно, лучше чтобы человек верил в Бога по версии РПЦ, чем с таким же некритичным рвением исповедовал западнизм, нацизм или сатанизм, но ещё лучше попробовать привить ему здравую идеологию, располагающую регулярному упражнению способности сомневаться.
О политической роли РПЦ. Оправдать можно что угодно, поэтому найдётся благообразное объяснение и тому, почему РПЦ морально поддерживает нынешнюю власть, и тому, почему РПЦ не ведёт сколько-нибудь заметной борьбы с курением, алкоголизмом, деструктивным телевидением и пр. У православного писателя Андрея Кураева: "Да, к сожалению, есть церковные иерархи, торговавшие сигаретами."
Люди, которые способны оправдать веру в Бога, наверняка способны оправдать и многое другое, так что нет смысла ввязываться с ними в околополитическую дискуссию: всё равно переспорят.
Радетели православного образа жизни указывают на то, что он благотворно влияет на организм, к примеру, своими постами. Но зато в нём не делается упора на мускульную нагрузку как важнейшее условие сохранения здоровья. Когда 90% населения крестьянствовали, в крайнем случае махали саблями, это было неактуально, но сегодня уже другая ситуация, и православные гигиенические предписания не адекватны эпохе.
Православие недостаточно определённо осуждает богатство и роскошь и совсем не осуждает чрезмерного деторождения, поэтому бесполезно в деле защиты от глобальной катастрофы природопользования. Можно сказать, оно не отвечает основным вызовам эпохи и только путается под ногами. В нём нет нацеленности на избежание глобальной катастрофы хотя бы потому, что с христианской точки зрения эта катастрофа как бы запланирована (Армагеддон, Конец Света, Страшный Суд), но души верующих её благополучно выдержат. У Кураева: "Каждый из нас переживет гибель не только России, но и всей нашей Галактики. Мы же бессмертны."
Не ясно только, зачем этим бессмертным такая суетная мелочь, как Россия? Боюсь, что по большому счёту РПЦ сегодня -- один из механизмов её разрушения.


7.8. О кланах.
Кому ничего особенного от жизни не надо, тот может быть сам по себе. Если же человек хочет добиться чего-то существенного, он оказывается вынужден встроиться в некоторую социальную группу (клан) и принять на себя обязательства соблюдать сложившиеся в ней правила. Выбор клана и акклиматизация в нём -- важнейший шаг в карьере. Карьера почти всегда делается в пределах клана. Проникнуть в клан можно, как правило, только с самого "низа" и только в молодом возрасте, когда человек менее отвратительно смотрится на нижних ступенях иерархии. Если он согласится терпеливо мучиться в клане на маленьких ролях, то со временем наверняка хотя бы немного "подрастёт".
Некоторые кланы процветают, большинство других устраивается так себе, но всё равно человеку удобнее состоять в каком-либо клане, чем пользоваться благами свободы.
Вне охвата кланами остаются лишь совсем непрестижные занятия. Всякий клан подминает под себя некоторую область деятельности и бдит, чтобы никто посторонний не оторвал от этой области ни кусочка.
Большинство членов процветающего клана не представляет собой ничего Читать далее...

liveinternet.ru/users/24080...110642048/

Интересная выдержка из интервью:

Что же касается статьи господина Байдена, о которой Вы сказали, я не думаю, что это хороший пример устанавливать добросердечные отношения с партнёром по одной простой причине – потому что о своих недостатках мы и так знаем, а вот делать довольно сомнительные выводы мне представляется неверным. Что сказал господин Байден? Он сказал дословно следующее: Россия договаривается с нами по поводу ядерного оружия, потому что у неё слабая экономика и она неспособна его содержать. Это ошибка. Во-первых, ядерное оружие – это такая сфера, которой уделяет внимание любое государство. Я уверен, что даже самые слабые государства в последнюю очередь уменьшают расходы на свою оборону. Поэтому с этим у нас проблем нет.

И, во-вторых, это просто неправильный ход, потому что, только начав выстраивать отношения (надеюсь, новые, современные, эффективные отношения) с Российской Федерацией, пытаться напрягать их таким образом – это допускать явную ошибку.

И поэтому, я так понимаю, что, если это отражение взглядов одного человека – ну это в конце концов вопрос к американскому руководству, а если это отражение линии – это повод призадуматься о том, что происходит и что будет происходить. В конце концов я полагал раньше, что внешнюю политику в Соединённых Штатах Америки определяет одно лицо – Президент США.

Он что, в самом деле так наивен?
Я согласен, что мнение Байдена - как раз та самая "оговорка по Фройду", которая и отражает его истинную позицию. Но ведь политику определяет отнюдь не президент, а его окружение - особенно в такой кланово-олигархической стране, как Штаты. Так что мнение Байдена - это мнение всей администрации Обамы, и если даже Обама его не разделяет, он пока бессилен что-либо возразить.
Мне это представляется именно так.

В некотором обалдении от недавней реформы русского языка, в результате которой узаконили вольную расстановку ударений в некоторых словах, а также ввели в употребление гнусное словечко "брачащиеся", я задался вопросом: а почему бы не пойти ещё дальше и не начать руфисицировать географию? Гулять, так гулять!

Да, я в курсе, что Гринвич - это административный округ города Лондона, а вовсе не белорусская, хорватская или еврейская фамилия. Но меня смущает, что нулевой меридиан назвали именно в честь него. В глубоком детстве я вообще думал, что Гринвич - это чьё-то отчество, пока не узнал, что к чему. Но, может, я был не так уж и не прав?

Предлагаю называть этот меридиан, к примеру, "меридианом Петровича". А что, вполне звучит! И не будет никакого непонимания при словосочетаниях на картах и глобусах "к западу от Петровича" и к "востоку от Петровича": русский человек без всякого напряжения мозговых избилин поймёт, что к чему.

Ура, товарищи!

liveinternet.ru/users/24080...110285398/

Исходное сообщение Валерия_Лунная
Не люблю тараканов, мне, конечно, жалко их, но мне бы их лучше вообще никогда не видеть)

А мне пчёлок жалко.
ТАк что лучше оставаться на старых стандартах GSM и GPRS :)