"Отец Арсений":
...Говорите, что коммунисты веру попрали.
Внешне всё выглядет так. Давайте посмотрим глубже: оглянемся в прошлое. В народе упала вера, люди забыли своё прошлое, забросили многое дорогое, хорошее. Кто виноват в этом? Власти?
Виноваты Мы с Вами, потому, что собираем жатву с посеянных нами же семян. Вспомним, какой пример давала интеллигенция, дворянство, купечество, чиновничество народу. А мы - священнослужители были ещё хуже всех. Из детей священников выходили воинствующие атеисты, безбожники, революционеры, потому что в семьях своих видели они безверие, ложь и обман. Задолго до революции утратило священство право быть наставником народа, его совестью. Священство стало кастой ремесленников: атеизм и безверие, пьянство, разврат стали обычными в их среде. Из огромного количества монастырей, покрывавших нашу Землю лишь пять или шесть были светочами Христианства, Его совестью, Духом, Совершенством Веры: Это Валаамский Монастырь, Оптина Пустынь с Её Великими Старцами, Дивеевская Обитель, Саровский Монастырь, а остальные стали общежитиями почти без веры. А часто монастыри, особенно женские потрясали верующих своею дурною славою.
Что мог взять народ от таких монастырей в мир. Плохо воспитали мы сами народ свой, не заложили в него глубокий фундамент веры. Вспомните всё это - Вспомните! Поэтому так быстро забыл народ нас - своих служителей, забыл Веру и ПРИНЯЛ УЧАСТИЕ В РАЗРУШЕНИИ ЦЕРКВЕЙ, а иногда и сам первый начинал разрушать их.
Понимая это - не могу я осуждать Власть, потому что нами посеяны семена безверия на возделанную нами же почву, а отсюда идёт и всё остальное: Лагерь наш, страдания наши, напрасные жертвы безвинных людей.
Однако скажу вам, что бы не происходило в моём Отечестве - Я Гражданин Его и как Иерей всегда говорил Своим Духовным Детям: Надо защищать Его и Поддерживать, а что происходит сейчас в Государстве должно пройти - это Грандиозная ошибка, которая рано или поздно должна быть Исправлена...

Максим КАЛАШНИКОВ
ПЕТРУ ВЕЛИКОМУ И СТАЛИНУ БЫЛО ПРОЩЕ
Нынешние задачи развития, стоящие перед РФ, беспрецедентно сложны. Они требуют от русских создания того, чего еще нет в мире

В пятый раз мы сталкиваемся с необходимостью рваться вперед, преодолевая отставание от развитого мира. Снова стоит так: развитие или небытие.
Так было в правление Петра I триста лет назад. Так сложился расклад после поражения Российской империи в Крымской войне 1853-1856 гг., нанесенного нам англо-французским блоком. Подобную задачу пришлось решать Сталину. За подобное дело взялся Горбачев в 1980-е – но довел нас до краха и отката назад. И вот мы вновь должны решать ту же задачу: преодолеть отсталость.
Однако теперь дело крайне усложнилось.

ПОЧЕМУ НЕ ГОДЯТСЯ СТАРЫЕ РЕЦЕПТЫ?
Почему Петру и Сталину, равно как и другим модернизаторам России до нас, было проще? Потому, что им приходилось действовать в более простом, «неглобализованном» мире. Если говорить очень просто, то Петру и Сталину было достаточно подсмотреть: что и как делают в Европе и США – и скопировать то же самое у себя, пускай и с учетом национальных особенностей.
Возьмем Петра. Ему надо было научить русских строить деревянные многопалубные, морские корабли. Завести мануфактуры (безмашинные производства с разделением труда), учебные заведения по образцу европейских, организовать регулярную армию вместо полуополчения московских времен. И Петр первый вовсю копировал, используя голландские, немецкие, английские и шведские «лекала». То есть, он всего лишь воспроизводил то, что имелось в развитых странах. Перед ним не стояла задача изобретать пароход, чтобы, обставив всех на свете, строить самодвижущийся флот вместо парусного.
Русские копировали западные и американские достижения после отмены крепостного права (с 1861 по 1914 г.). Им приходилось строить фабрики, доки, доменные печи и железные дороги, которые лишь повторяли имеющиеся на Западе образцы. Чего-то принципиально иного делать нам не пришлось.
По схожему сценарию шла и сталинская модернизация. Что такое стройки первых пятилеток? Это зачастую повторение великих строек в Соединенных Штатах. Днепрогэс – это копия гидроэлектростанций Америки. Завод «ЗиЛ» (первоначально – АМО) создавался как слепок с автостроительных заводов Форда. Микояновский мясокомбинат имел как оригинал большие мясохладобойни в Чикаго. Комплексы газетно-книжного издательства (типа «Правды», «Молодой гвардии» или «Московской правды» - с клонами по всем крупным городам СССР) «лепились» с американских больших издательств образца 1920-1930-х годов. Атомная промышленность СССР первоначально копировалась с американского Манхэттенского проекта. Начиная создавать реактивную авиацию, Сталин во многом копировал немецкие образцы. И так далее. Хотя при всем этом применялась первопроходческая социальная политика, которую вынужденно стали копировать и США, и западноевропейцы. Беспрецедентной была система лучшей в мире советской школы, пионерной выступала система здравоохранения, нацеленная на профилактику болезней. Однако в технологическом аспекте Сталину не пришлось делать чего-то дотоле невиданного. Впечатляющие исключения (вроде «Единой энергосистемы СССР», первой в мире АЭС, первых в истории космических аппаратов) – не в счет. Они не обеспечили нам большого отрыва от соперников, в том числе и потому, что советские верхи после Сталина не пошли на сплошной поток постоянных инноваций. Они забыли золотые слова Ленина о том, что мы можем победить капитализм, лишь превзойдя его по производительности труда. А такая стратегия требовала как раз беспрерывных принципиальных новшеств прежде всего в промышленности.
По пути копирования чужих достижений пробовал двинуться и Горбачев (1985-1991 гг.), но закончил развалом экономики и страны.
А что сегодня? Глядя на нынешний мир, убеждаешься: старые модели рывков в развитии современной РФ «заказаны». Уже невозможно развиваться, копируя чужие достижения и приспосабливая их под наши условия. «Догоняющее» развитие больше не спасет нас. Нужна иная его модель – развитие опережающее. С созданием того, чего еще никто в мире не делает. Трудный путь? Не то слово. Сталину и Петру действительно было легче, чем нам сегодня.
Но почему приходится менять модель развития?

НЕОБРАТИМЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
С 1989 г. и по сию пору случилось непоправимое. Дорвавшаяся до власти «реформаторская» мразь погромила важнейшие отрасли промышленности: авиапром, космическую индустрию, судо- и станкостроение, моторостроение, электронику и производство промышленных роботов, энергетическое машиностроение, сложную металлургию, биопром, приборостроение. В этих отраслях – сплошь да рядом устаревшее оборудование, утраченные звенья производственных цепочек, потерянные кадры, старики в конструкторских бюро и промышленных цехах. Нищенские зарплаты. Загубленные перспективные проекты конца 1980-х. Погром произвели в легкой промышленности, в текстильной индустрии, в сельском хозяйстве.
За почти два десятилетия все эти рыночные ниши заняли другие, более Читать далее...

чего достигли прибалтийские республики за 20 лет НЕЗАВИСИМОСТИ?

http://www.kmo-sgkm.ru/traktat.pdf
Возможный и желаемый образ будущей хозяйственной системы России
Паралич хозяйства в рамках варианта «Вперед - к рынку» устранить в принципе невозможно. При этом варианте хозяйство России - это бездонная бочка. Даже если в нее закачать все деньги Запада, они не оживят производства, а будут утекать обратно и оседать в западных же банках. Никакой Сталин не справился бы с этим противоречием. Восстановление хозяйства будет возможно, только если его организм «переварит» монетаризм.
Но и курс «Назад - к плану» нереален, и полезно зафиксировать препятствия для его осуществления.
Этот курс означает попытку соединить в дееспособную систему замершие производственные мощности и построить новые через воссоздание замкнутого контура движения информации и безналичных денег. То есть, восстановить плановую систему хотя бы в существенной части промышленности. Накопление средств для развития этой «приоритетной» части потребует не только мобилизации нефтедолларов, но и изъятия значительной доли доходов населения. Это изъятие будет компенсировано лишь через несколько лет - за счет развития производства и роста покупательной способности зарплаты. Это - программа восстановления народного хозяйства, подобная той, которую в СССР реализовали после 1945 г.

Такой проект не означает идеологического выбора типа «капитализм-социализм». После восстановления хозяйства до некоторого безопасного уровня может быть предпринята новая попытка либерализации, но уже не по утопическому пути «программы МВФ», а исходя из реальных условий России (пример – «либерализация по-японски» или реформа в Китае).
Этот проект соблазняет тем, что он испытан, сохранился в коллективной памяти и в прошлый раз увенчался большим успехом. Промышленность СССР испытала тогда замечательный рост и набрала огромную инерцию. Сегодня масштабы производства сократились в такой степени, что даже традиционные методы планирования были бы эффективны (тем более при компьютеризации и информатизации). В то же время, выполнение такой программы сегодня было бы несравненно труднее, чем в 1945-55 гг. Вот явные, очевидные причины:
- Степень разрушения промышленности и сельского хозяйства как систем сегодня выше, чем в 1945 г.
- Все основные промышленные производства сегодня намного сложнее и более взаимозависимы, чем в 1945 г., и восстановить их целостность намного труднее.
- Восстановление промышленности после программы деиндустриализации - особая, необычная и сложная научно-техническая программа. Сегодня научно-технический потенциал России подорван, в то время как в 1945 г. он, напротив, благодаря войне получил значительное развитие и был быстро увеличен в последующие годы.
Однако это - факторы количественные. Важнее иные, чем в 1945 г., качественные характеристики нашего общества и мировой обстановки.
Во-первых, в 1945 г. советский народ вышел из войны как победитель, с душевным подъемом, с жаждой работать, строить, учиться и рождать детей. Сейчас наш народ похож на тяжелобольного, который проходит фазу кризиса. Симптомы болезни назревали давно, и сама легкость демонтажа страны говорит об истощении защитных духовных сил народного организма. Страдания, которые несла большая часть населения в ходе реформы, в целом не 87
вызвали ни подъема, ни желания защищаться - ответом явилось тихое умирание и снижение рождаемости.
Все вирусы, которые таились в дремлющем состоянии в организме народа, в 80-е годы активизировались и не нашли отпора. Прибегая к метафоре, можно сказать, что русский народ страшно переутомился невероятными перегрузками ХХ века и «впал в забытье», в состояние обморока. В таком состоянии пойти на героический мобилизационный проект, требующий большого напряжения физических и душевных сил, очень трудно - даже если альтернативой является гибель.
Во-вторых, из войны в 1945 г. советский народ вышел единым. Та его часть, которая в душе отвергала общинный тип жизни (будущие «новые русские»), была увлечена общим подъемом и надолго утратила активный потенциал инакомыслия - он возродился и организовался в систему только в 60-е годы. Восстановительный проект после войны не встречал сознательного и организованного сопротивления в обществе.
Сегодня общество расколото, и как раз в выборе типа восстановительного проекта мнения столкнутся. Та часть, которая получила собственность через приватизацию (около 7-10% населения), будет против проекта «Назад - к плану».
Тот факт, что активных, готовых к сопротивлению противников реставрации плановой системы - небольшое меньшинство, не должен создавать иллюзии их слабости. Численность группы - параметр не слишком существенный. К тому же имеется много стихийных противников рынка, которые, тем не менее, не желают возвращения «плана» - вообще не желают организованных усилий по восстановлению хозяйства. Это деморализованные люди, они наслаждаются хаосом и бездельем. Даже не имея на настоящем рынке никакой перспективы, они уже боятся труда и дисциплины, тешат себя иллюзией Читать далее...

http://www.kara-murza.ru/partija/pravo/art0000.html

Продолжая движение по пути, заданному реформами Горбачева и Ельцина, Россия созрела для новой операции по смене типа ее государственности и превращению ее в полностью подконтрольного вассала США и периферийную зону Запада. Это – второй раунд ликвидации России после роспуска СССР и установления в РФ социальной системы, в перспективе несовместимой с жизнью страны и народа. Победа “оранжевой” революции, явной или ползучей, означала бы изъятие у РФ ядерного оружия и остатков научного потенциала, после чего демонтаж страны был бы проведен в форсированном темпе.
__* Эта операция организуется и финансируется США совместно с влиятельной частью российской элиты. Проводится она по новой технологии, отработанной за последние 30 лет в ряде стран. Преодолеть эту угрозу нынешняя власть («режим Путина») не в состоянии, даже если явный удар «оранжевых» будет отбит. Слишком влиятельные силы, в том числе во властной верхушке, поддерживают этот, на их взгляд, необратимый поворот. Нынешний политический режим РФ стоит перед выбором: или ритуальное «самоубийство» (как в Грузии и на Украине после имитации «сопротивления»), или неявная капитуляция перед устроителями Нового мирового порядка (с оставлением нынешней верхушки у номинальной власти в качестве ширмы) – или изменение, в короткие сроки, курса реформ и политической системы. Но этот последний выход возможен только как часть проекта, рожденного внизу и «навязанного» власти снизу.
__* Угроза «оранжевой» революции стала оселком, на котором всем нынешним политическим силам пришлось отточить свои установки. Отношение к этой угрозе привело к новым расколам и размежеваниям. Значительная часть общества колеблется. Например, часть левой оппозиции надеется на то, что участие в «оранжевой» революции позволит ей примазаться к новой власти и облегчить социальное положение трудящихся. Эти надежды иллюзорны. Власть «Немцова и Чубайса» просто сотрет массы трудящихся с лица земли, они нужны только независимой России. Разрешение социальных проблем в России возможно лишь при восстановлении ее народного хозяйства, а для этого нужен минимум суверенитета. Смена типа государственности сразу отбросит население России далеко назад не только в политическом, но и в социальном плане.
__* Выход - в обретении самосознания и сплочении той части общества, идеалы и интересы которой несовместимы ни с «оранжевой» революцией, ни с продолжением «курса Горбачева-Ельцина-Путина». Кризис зашел столь глубоко, что речь уже может идти лишь о революционном процессе, противостоящем революции «оранжевой». Преодолеть ее огонь, в который постоянно подливают масло, уже можно только контролируемым «встречным палом».
__* Если этот проект обновит власть в режиме взаимодействия, а не противодействия, то кризис будет преодолен без тяжелых потрясений. В ином случае произойдет столкновение разных частей общества с властью и между собой – и мы пройдем через новый виток хаоса.
__* Преодолеть «оранжевую» угрозу, которая имеет под собой реальные основания и сильную социальную базу, может только новая организованная общественная сила, отделенная от нынешней власти и оппозиционная ей – но защищающая ее от свержения, замены и перестройки извне. Граждане, независимо от их социального положения, возраста и национальности, не приемлющие полной утраты независимой государственности России, составляют подавляющее большинство населения. Но оно расколото и не организовано, наш народ («старые русские») был «демонтирован», рассыпан за годы реформы. Но сообщество граждан, имеющее черты российского державного народа, может быть возрождено за короткий срок. Оно уже почти созрело и ждет лишь «затравки», идейной и организационной матрицы, чтобы пошла его кристаллизация и сборка.
__* Какова форма, в которой это сообщество может вобрать в себя критическую энергию “оранжевой революции” и перенаправить ее на укрепление России? Эту форму с натяжкой можно назвать словом “партия”. Партии (то есть «части») есть порождение классового гражданского общества. Они представляют интересы разных социальных групп в цивилизованной “войне всех против всех”. Во время горбачевской перестройки правящие круги пытались создать многопартийную систему, которая «нарезала бы» общество по социальным интересам.
__* Это не удалось, реально в качестве партий мы имеем два слепка неклассовой КПСС – “Единую Россию” и КПРФ, а также третью псевдопартию столь же неклассового характера - ЛДПР. Партии, возникшие как действительно «классовые» (СПС и Яблоко), сникли. В целом вся эта созданная по западному шаблону система партий ответить на исторический вызов не смогла и, как уже очевидно, не сможет. Все эти партии говорят на языках, не способных выразить суть нашего кризиса.
__* Сейчас происходит стихийное преодоление раскола общества и многопартийного разделения, группы населения опять стягиваются в народ. Создание в РФ большой “квази-партии” (движения) цивилизационного типа возможно и необходимо. Такая партия Читать далее...

http://forum.msk.ru/material/fpolitic/727644.html

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
Пример Перона ярче всего иллюстрирует одну вещь: капиталисты - как змеи. Если их разводить в серпентарии, то можно получать от гадов сих ценный яд, основу для лекарств и прочих полезных вещей. Только при этом нужно надевать перчатки и зажимать змеиные головы в специальной рогатке. И вообще быть с ними построже. В интересах нации.
Действительно, они содержат свои предприятия с большей рачительностью, нежели государственные директоры. Они хорошо умеют снижать издержки и рационализировать производство. Но при этом они не должны иметь свободы ценообразования. Их надо жестко ограничивать, не давая раздувать издержек. Хотят богатеть - пусть снижают затраты, применяют передовые технологии и обеспечивают рост производительности труда.
Если же дать капиталистам полную свободу и позволить им захватить власть, то они доведут страну до полного развала, раскола общества, застоя в развитии. То есть, как говорил один из сподвижников Ф.Рузвельта, «нет лучшего способа уничтожить капитализм, нежели дать полную свободу самим капиталистам». Ради их же блага - а равно и блага общества - над капиталистами должны стоять философы и воины, заботящиеся о благе всей нации. Здесь идеальный строй - именно национал-социализм, не капиталистическая диктатура типа режимов Франко, Пиночета и прочих латиноамериканских хунт.
Свободный капитализм по Фридману разрушает нации и страны. Давайте возьмем простой пример. Допустим, есть капиталисты Альф (производство кроссовок), Бет (делает одежду) и Гамм (строительство). Они, составляя элиту государства Норвеция, вынуждены нанимать на работу только норвейцев и платить им высокие зарплаты. А также капиталисты должны платить высокие налоги, чтобы нация училась в хороших школах и вузах, чтобы матерям-арийкам выплачивались добрые пособия на рождение как минимум троих детей, чтобы хорошо финансировалась норвейская наука. Поэтому капиталисты скрипят зубами: они, конечно, богаты - но прибыли кажутся им маленькими. Им хочется больше. Им не хочется тратить столько денег на работников и налоги.
Происходит либеральное реформирование Норвеции. Теперь Альф шьет кроссовки в Таиланде за 5 долларов - а продает их за пятьдесят и купается в деньгах. И еще прибыли в оффшоре прячет. Бет заказывает одежду китайским фабрикам, делая навар в сотни процентов. А Гамм сказочно разбогател, завозя в Норвецию китайских дешевых строителей.
Итак, капиталистам хорошо - они стали намного богаче. А вот стране - кирдык. Потому что местные жители обеднели и лишились рабочих мест. От нищеты снизился платежеспособный спрос, захирели многие отрасли местной экономики. Рождаемость упала, упал уровень образования и здоровья нации, захирела наука, стали приходить в упадок высокотехнологичные сферы.


Однако вернемся к примеру Аргентины. Теперь сравним достижения Перона с тем, что наворотила проамериканская хунта в Аргентине в 1976-1983 гг., когда следовала ультралиберальным экономическим рецептам «по Фридману».


Черные годы Аргентины

В 1976 году власть в Аргентине захватили генералы во главе с генералом Виделой. Министр экономики, крупный помещик и скотопромышленник де Хос отменил контроль за ценами, запретил забастовки, дал буржуа полное право увольнять работников. Он открыл рынок для западных компаний и начал распродажу госсобственности. В первый же год зарплаты упали на 40%, промышленность остановилась, а нищета возросла в несколько раз. Цены на мясо выросли на 700%. И тут же начались репрессии, которые Перону даже не снились.
- Мы будем вынуждены в ближайшее время уничтожить 50 тысяч человек, из них 25000 будут подрывными элементами, еще 20000 - их сторонниками и пособниками, а остальные 5 тысяч будут убиты по ошибке, - откровенничал в 1976-м один из генералов сразу же после захвата власти (Владимир Щербаков. «Острова раздора» - «Техника и вооружение», № 12, 2007 г.)
С этого момента началась политика террора: с 1976 по 1983 г. в рамках операции «Кондор» «насильственному исчезновению» подверглись 30 тысяч человек. Террор шел и по «общественной линии» - одна лишь ультраправая группа «Антикоммунистический альянс Аргентины» убила около 10 тысяч душ. Впоследствии без вести пропавшими объявят 11 тысяч несчастных. 81% исчезнувших были очень молоды - в возрасте от 16 до 30 лет. Все это получило поддержку западных медиамагнатов и Римской католической церкви. Естественно, аргентинскую хунту поддерживали президент США Рейган и ЦРУ.
Хотя правители Аргентины и отрицали существование концлагерей, на самом деле развернулась тайная сеть из трехсот «учреждений». Останки жертв зарывали в общие могилы. Иногда убитых с отрезанными органами и частями тела находили в мусорных баках. Очень многих людей сбрасывали в реку Ла-Плата с вертолетов и самолетов («полеты смерти»), причем предварительно жертвам вспарывали животы - чтобы тела не всплывали.
А вот с экономикой творился полный караул. Из-за искусственно завышенного курса песо страну наводнили импортные товары, Читать далее...

http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,9.1200.html
Привет всем!

Продолжая тему про перспективы развития России, производительности управления и труда, рентабельности нашей экономики, отношения к народу своему.

Расскажу Вам про один свой день.

Я работяга среднего звена, который у государства не взял ни разу ни копейки, кроме того, что оно само мне дало за второго сына. За первого, кстати, мне пришлось заплатить полностью, даже акушерке.
Что окружает простого русского человека: авто импортное. Хорошо это или плохо? У кого производительность труда не зависит от авто и масса свободного времени – это плохо. Но я, например, должен очень много работать и не думать о машине, она должна мне только облегчать жизнь. Японцы за нее получили, на мой взгляд, не много. Зато Россия с нее взяла (на ровном месте) НДС, пошлину, дорожный налог, дала работу транспортникам и т.д., быть может, даже японцам продала метал. За спецтехнику VOLVO, которую мы используем в своей работе – отдельный разговор. Она дает такую отдачу, что окупается полностью будучи еще на гарантии! Операторы бывает по три смены не слазят с рычагов, и не жалуются на здоровье. За Камаз, например, 2 года платишь и только мучаешься, договора срываешь, народ гробишь.
Выехал я как-то на авто одним прекрасным осенним утром из Москвы в свою родную деревню в Воронежской области. Трасса строится – очень приятно  По обочинам встречаются перевернутые фуры – это результат перегруженности работой, людей не хватает и при этом у них не важное материальное положение – это не радует, но то, что народ готов работать, даже через не могу – это потенциал страны. По радио слушаю и радуюсь, как наше правительство заботится о россиянах, дает деньги за рождение детей. Вот пошли уже родные поля, на которых я работал пацаном. Сестра говорила, в этом году было столько мышей на посев подсолнечника, что выгоняли всю деревню в поле, ходили чайными ложечками отраву в норки мышам сыпали. Смотрю на поле, а подсолнечник не убран, так и стоит! Колхоз вырастил с таким трудом эту семечку, а убирать ее не рентабельно! Зато государство накопило на нефти и бензине ЗВР! Ну посмотрим, посмотрим позже, чьи это деньги в ЗВР!
Въезжаю в деревню, навстречу мне идет похоронная процессия. Я съехал в сторону. В кузове стоит гроб, над ним сидят на стульях парень лет 30-ти и два белобрысых пацана 4-х и 7-ми лет.
Зашел к сестре и спрашиваю: Кого хоронят?
Ответ: Девчонка 26-ти лет умерла от туберкулеза в воронежской больнице. Оставила двух мальчиков, судьба их теперь совсем под вопросом, т.к. мужик работает в Москве, живет в бытовке, а здесь ему их не прокормить. Я был в шоке! Только ж по радио слушал, как все хорошо, а тут не рак, не СПИД, а какой-то туберкулез!
Ну помог сестре по хозяйству (мужик ее тоже в Москве в водоканале на лопате работает). Принес воды пару бидонов, вынес отхожую воду, подрубил дров, занес их в дом, почистил печку, напоил уток, убрал по двору за ними говно, дал птице зерна, собрал яйцо, убрал за коровой, убрал за теленком, убрал за свиньями (тачкой, лопатой и вилами, 100 кг, не меньше), принес всем им чистой соломы, покормил свиней (сестра наварила им будяка 2 ведра на привозном газе), дал на ночь сена корове с теленком, налил всем им по ведру воды, всю воду принес с улицы. Покормил в конце собаку, дал воды. Устал. И как сестра это делает каждый день? Дочка ее, моя племянница (11 лет) ей помогает. Она почему-то учит немецкий язык. Хочет девчонка для этого купить компьютер.
Как деревенской девчонке купить компьютер? А? Экономисты, дайте ответ.
Она взяла у коровы теленка и растит его – вот ответ! Каждое утро в 7 утра несет ему воду (у телка уже 100 кг), ведет его на цепи, с кувалдочкой в руке на луг, прибивает цепь к земле, днем тянет ведро воды ему, бывает больше километра. Если телок оборвет цепь и зайдет в чужой огород, восстанавливает этот огород. На вечер идет подальше, серпом нарезает ему 2 мешка травы на ночь и прет их. И как бы правительство наше не пыталось сейчас обесценить труд этой девочки, она все-равно купит у китайцев этот компьютер и выучит немецкий еще лучше 
И когда эта девчонка вырастит и выйдет на рынок труда, то будет она стоить минимум двух тех американок или немок. Были бы у нее только учителя и медики не хуже чем за границей, да правительство не делало с ее труда смех.
И что бы кто Вам с телевизора не говорил про кризис, производительность труда и хаял свой народ, НЕ ВЕРЬТЕ! У России нет еще царя, власть еще слаба и труслива до сих пор, уже 70 лет. Вот по этому и стригут с нас шерсть до крови, то англосаксонские кланы, то новоиспеченные русские цари.
А чему удивляться? Посмотрите историю. Кто у нашей элиты учителя последние 80 лет?
Путин старается для страны – это видно всем. Но последние события разочаровывают. Ладно бы не придержали расчетные средства в банках на время «плавной девальвации» - можно было бы понять происходящее. А так, за счет народа – это уже не понятно. Официальная безработица 1,5 млн. чел! Читать далее...

очень интересная книжка попалась

ГДЕ РОЖДАЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА?
Рождаются РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА на ПРЕДПРИЯТИЯХ в виде товаров, различных вещей и услуг. Как отражение их, также на ПРЕДПРИЯТИЯХ, рождаются и ДЕНЬГИ.
То что сами "ДЕНЕЖНЫЕ БУМАЖКИ" печатаются где-то на фабрике госзнака, не имеет ни какого значения. ДЕНЬГИ - тень товара (здесь уместно вспомнить и это значение денег). Есть ТОВАР, есть и его ТЕНЬ. ТОВАРА нет и тени нет. И если что в жизни наблюдается другое, то это обозначает лишь одно - ВСЕ ИСКАЖЕНИЯ В ЭТУ ПРОСТУЮ ФОРМУЛУ ВНОСЯТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые в этом случае обязательно должны быть изменены, приведены в соответствие с этим простым принципом - ТОВАР есть и ДЕНЬГИ есть, ТОВАРА нет и ДЕНЕГ нет.
Проследим путь созданного РЕЗУЛЬТАТА ТРУДА.
Мы получаем предпосылку на приобретение РЕЗУЛЬТАТА своего ТРУДА на ПРЕДПРИЯТИИ в виде ДЕНЕГ - "тени" созданных нами товаров, услуг. А материальное воплощение РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА, то, что мы произвели руками и машинами, сдаем с систему распределения.
Из системы распределения каждый получает долю материальных благ, согласно полученных на предприятии денег...
И так устроено в этой своей части любое общество, независимо от того какие "ИЗМЫ" оно исповедует. Этого момента нет только в самых примитивных племенах живущих зачатками натурального хозяйства.
Однако РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА уходят "на строну" - этот факт столь очевиден, что даже и в доказательствах не нуждается.
Прямое воровство придется отбросить. Оно хоть и возможно, но погоды все таки не делает, да и бороться с ним сравнительно легко. Интересующие нас "уплывание" РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА от их создателей возникают "законно" по причине вмешательства ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, находящихся в составе каких-то грабящих, РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ.
Значит тем, кто РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА желает присвоить, нужно сначала выстроить РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ МОДУЛЬ, с тем, чтобы с помощью входящих в его состав ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ присвоить себе ДЕНЬГИ, потому как только в обмен на них из системы распределения можно получить РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА.
ПЕРЕКРЫТЬ УТЕЧКУ
Раз РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА создаются на ПРЕДПРИЯТИЯХ, то там и следует искать начало утечки ДЕНЕГ, потому что самый простой и эффективный способ отнять РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА у создателей это организация утечки ДЕНЕГ непосредственно с ПРЕДПРИЯТИЯ.
Если такая утечка перекрыта, то отнятие РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА у созидателей превращается в большую проблему. Так что мы должны утечку найти и перекрыть.
Результат утечки естественно выражается в том, что людям, создающим РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА, ЗАРПЛАТА ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ НЕ В ПОЛНОЙ ДОЛЕ, а уменьшение доли зарплаты может происходить от трех моментов, записанных, в соответствующих ПРАВИЛАХ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
ПЕРВЫЙ момент, от того, что слишком большая доля денег уходит в налоги.
ВТОРОЙ момент, от того, что слишком большая доля уходит на зарплату управленцам, а их в свою очередь, слишком много в сравнении с теми функциями что они выполняют.
ТРЕТИЙ момент, от того, что РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА каким-то образом уходят "третьим лицам" к созданию РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА отношения не имеющих.
Чтобы понять какие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ для этого нужны и в составе каких МОДУЛЕЙ это может происходить, мы должны разобраться со всеми ТРЕМЯ КАНАЛАМИ утечки и выстроить такие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ, которые бы исключили возможность утечек в самом начале, то есть в ИСТОЧНИКЕ возникновения РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА - на ПРЕДПРИЯТИИ.
1. Мы обязаны понять, что такое налоги и какой величины они должны быть.
2. Что такое труд управленцев.
3. Кто такие и как возникают "третьи лица"?
И главное - какие ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ и в составе каких МОДУЛЕЙ обеспечивают поступление наших РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА этим самым "третьем лицам".
"Третий лишний" в отличие от многих наших граждан говорящих ,- я политикой не занимаюсь ,- всегда сознательный политик.
Он точно знает свой интерес. Он точно знает, что он желает чужие РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА присвоить и потому "третий лишний", в отличие от нас, не отвлекается в своем желании и ДЕЙСТВУЕТ так, чтобы ЦЕЛИ своей достичь. К этому привлекаются, в том числе и ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ.
Под завесой разговоров "О СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА", "третий лишний" СОЗДАЕТ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ МЕНЯТЬ ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ таким образом, чтобы чужие РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА сами к нему шли и выстраивает необходимые для этого МОДУЛИ.
Другими словами, он выбирает возможность ВЛАСТИ. Вспомним ее определение - ВЛАСТЬ ЭТО ПРОЦЕСС ПО УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ВЫЯВЛЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ и ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ ВЫСТРАИВАНИЕ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПРАВИЛ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ.
Но это все теперь уже более менее понятные нам заботы "третьего лишнего". Мы же за СОЗИДАНИЕ и нам нужно приобрести и закрепить за собой ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на наши РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА.
Нужно научиться выстраивать необходимые для этого ПРАВИЛА ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ в составе нужных СОЗИДАТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ

Я житель Казани