Сделал перевод FAQ от ПЕТы по животным-компаньонам. Взято здесь: www.peta.org/about/faq-comp.asp
Комментарии - в следующем посте, места не хватает!
Часто Задаваемые Вопросы по животным-компаньонам
1. - Считает ли ПЕТА, что у людей не должно быть домашних животных?
- Самым ранним ископаемым останкам, напоминающим кости современных собак, около 12000 лет, отсюда мы знаем, что человеческое увлечение одомашненными волками началось как минимум настолько давно. Около 5000 лет назад египтяне первыми начали приручили кошек, которых они использовали для контроля популяции грызунов. С тех пор разведение и содержание кошек и собак превратилось в любимое многими занятие, спорт и процветающий бизнес. Это международное увлечение создало кризис перепроизводства-переизбытка, и как результат, каждый год миллионы невостребованных животных страдают от жестокого обращения, томятся в приютах и усыпляются.* Приютить кошку или собаку из приюта и создать им любящий дом – маленькое, но важное дело в предотвращении хотя бы части этих страданий. Самое важное, что могут сделать владельцы животных – это кастрировать или стерилизовать своих животных, и избегать покупки животных от заводчиков или из зоомагазинов, поскольку те увеличивают кризис перепроизводства-переизбытка.
* - ПЕТА находится в США. Там усыпление является одной из основных причин смертности домашних кошек и собак, потому что бездомных животных не оставляют на улице, а в обязательном порядке забирают в приюты. И уже в этих приютах – да, многих вынужденно усыпляют. Данное примечание сделано специально для тех, кто полагает, что эвтаназия – вот главное зло, а бездомные животные на улице живут долго и счастливо. Такого беспредела, как у нас, когда бездомные животные не отлавливаются с улицы, ПЕТА, похоже, и вообразить не может.
прим. Стэнли
2. - Если я могу найти дом для всех котят или щенков, почему мне не следует позволять своей кошке или собаке иметь потомство?
- Притом, что ваши намерения могут быть наилучшими, нет никакой возможности узнать, что будет с животными после того, как кто-то возьмёт их к себе. В этом году миллионы здоровых и замечательных животных войдут в главный вход приютов – и покинут их через чёрный ход в мешках для трупов. Многие будут выброшены на улицу. Все эти несчастья и смерти можно предотвратить путём кастрации и стерилизации (хирургическим путём). Любая бродячая кошка или оставленная собака произошли от животного, которое не было кастрировано или стерилизовано.
ПЕТА много работает над образованием населения в части важности кастрации и стерилизации, путём распространения брошюр, афиш, писем к редакторам, реклам, объявлений общественных услуг, статей и школьных программ по гуманному образованию. Мы также предоставляем услуги по кастрации и стерилизации животных-компаньонов для семей с низким доходом и пожилых людей.
Читать далее
4. - Чем подвергать эвтаназии собак и кошек, разве мы не можем просто построить больше приютов для животных?
- Приюты не являются решением проблемы бездомности животных-компаньонов, потому что собакам и кошкам нужно нечто большее, чем еда, вода и укрытие от непогоды. Они нуждаются и заслуживают любящей заботы, регулярного общения с человеком, уважения к своей личности и возможности играть и бегать. Как ни тяжело для многих из нас признавать это, эвтаназия (выполняемая ветеринарами или специально обученными специалистами приютов через внутривенную инъекцию пентобарбитала натрия *) часто оказывается наиболее милосердным и достойным путём для невостребованных животных покинуть этот безразличный мир.
* В РФ данный препарат требует специального разрешения, т.к. относится к списку B.
Читать далее
6. - Какова позиция ПЕТА относительно эвтаназии?
- Каждый день в Соединенных Штатах рождаются десятки тысяч щенков и котят. Сравните это с ежедневным рождением 11000 детей, и станет понятно, что никогда не будет достаточного количества домов для всех этих животных. Приюты вязнут в душераздирающей работе с отказными животными. Люди, которые отказываются кастрировать или стерилизовать своих животных, те, кто бросает своих животных, когда устают от них, и те, кто покупает животных в зоомагазинах вместо того, чтобы приютить бродячих или животных из приютов, делают эвтаназию трагической необходимостью.
7. - Что думает ПЕТА об отлове, стерилизации и возврате одичавших кошек?
- К сожалению, наши опыты по программам отлова-стерилизации-и-возврата и «контролируемых» колоний одичавших кошек привели нас к сомнениям, действительно ли эти программы – в интересах кошек. Мы получаем бесчисленные сообщения о несчастных случаях, в которых кошки – «контролируемые» или нет – мучились и погибали страшной смертью из-за того, что были вынуждены заботиться о себе сами на улице. Увидев своими глазами те ужасные вещи, которые могут произойти с одичавшими кошками, мы не можем, говоря по совести, защищать отлов-стерилизацию-и-возврат в качестве гуманного способа борьбы с перенаселением.
Защитники (этой программы) говорят о том, что одичавшие кошки ничем не хуже, чем другие кошачьи, и что нашей обязанностью является облегчать их страдания и гарантировать их безопасность. Мы полностью согласны с этим. Именно потому же, почему мы бы никогда не одобрили, когда кто-то выпускает своих собственных кошек гулять на улицу, мы не одобряем то же самое в отношении одичавших кошек. С точки зрения закона, факт возврата одичавшей кошки на улицу является выбрасыванием, что незаконно сразу во многих отношениях.
Хотя стерилизация одичавших кошек предотвращает страдания будущих поколений, она мало что делает для улучшения качества жизни тех, кто уже вынужден заботиться сам о себе на улице. Таким образом, мы считаем, что позволять одичавшим кошкам продолжать ежедневную борьбу за выживание в опасной обстановке, как правило, не является гуманным действием.
Тем не менее, ПЕТА никогда не настаивала на том, что следует усыплять всех одичавших кошек. Мы считаем, что допустимо отлавливать, вакцинировать, стерилизовать и выпускать одичавших кошек, если кошки изолированы от дорог, людей и других животных, которые могли бы причинить им вред; за ними регулярно наблюдают люди, которые не только кормят их, но и обеспечивают ветеринарной помощью; а также находятся на территории, где кошки не имеют доступа к дикой природе, и с умеренной погодой.
Читать далее
У меня техническая проблема с ведением дневника: слишком много всего, что мне бы хотелось написать. В данный момент болтается 17 черновиков.
Кстати, что такое происходило сегодняшней ночью? Почему в полночь внезапно началось интенсивное движение автомобилей по дорогам и даже по дворам?
Читать далее
Заложники своей многочисленности
Разумеется, найдется немало желающих обвинить КГГА в бездеятельности, тем более что это так и есть. Однако давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Возьмем в качестве примера Москву, где, по разным данным, насчитывается от 30 до 100 тыс. бездомных собак, от укусов которых ежегодно страдают до 30 тыс. человек. Еще в 2002 г. правительство Москвы одобрило программу гуманного регулирования численности животных, в рамках которой собак отлавливали, выдерживали 10 дней на карантине, прививали против бешенства, стерилизовали в ветеринарных клиниках и выпускали в прежние места обитания. К концу 2007 г. власти пришли к выводу, что метод ОСВ неэффективный — количество бездомных псов не только не уменьшилось, а наоборот, резко увеличилось. Местные зоозащитники так же, как и отечественные, до сих пор считают, что выход из ситуации — массовое строительство приютов за счет налогоплательщиков и принятие законов, карающих тех, кто издевается над животными. И при этом ссылаются на опыт Европы.
Существует такой документ, как Европейская конвенция по защите домашних животных. Ст. 10 однозначно запрещает купирование хвостов и ушей, удаление ногтей и зубов. А между тем в нашей стране этого правила никто не придерживается, а зоозащитники почему-то молчат по этому поводу. Однако для нас интерес представляет ст. 12 (снижение численности). В ней сказано, что «если государство считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, оно должно принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страдания или душевных мук». Далее в статье упоминаются только 3 способа сокращения поголовья: содержание в приюте, усыпление и кастрация. И ни слова об ОСВ! С чего бы это?
Ответ на этот вопрос дало международное движение реалистической зоозащиты, в которое, кроме российских и белорусских специалистов, входят и отечественные — киевский биолог Л. Л. Мацевич, замдиректора по биолого-ветеринарной деятельности КП «Приют для животных» зоопсихолог С. Г. Клочко и общественная зоозащитная организация «ЗооАльянс» (Харьков). В нынешнем году члены движения обратились с открытым письмом к общественным организациям и частным лицам Украины, Белоруссии и России.
В тех городах, где применялось ОСВ, наблюдается огромный прирост поголовья бездомных собак, укусы людей и, как следствие, самочинная расправа над ними. Собаки стали заложниками своей многочисленности — им не хватает пищи и пространства, они страдают от голода, холода и жестокости людей. В чем же дело? Положительного результата невозможно добиться, если не провести в течение полугода (период репродуктивности собак) стерилизацию 70—80% общего числа самок. Обеспечить финансово и физически такие темпы не в состоянии ни один город Украины, ни еще какой-либо страны. Кроме того, согласно научным данным, после стерилизации у самок бездомных собак возрастает агрессия (в организме изменяется соотношение половых гормонов). К тому же животное продолжает оставаться потенциальным переносчиком бешенства, кожных заболеваний и гельминтов.
На содержание приюта, рассчитанного на 150 собак, ежегодно требуется около 100 тыс. долл. Даже 10 таких приютов, которые смогут вместить всего 1500 особей, никак не повлияют на решение проблемы в крупных городах, где поголовье бездомных собак колеблется от 25 до 50 тыс.
Реальная зоозащита
Между тем во всех международных документах, касающихся защиты животных, не упоминается «стерилизация с возвратом» как основной рекомендуемый метод. Во многих экономически развитых странах применяется безвозвратный отлов собак с размещением их в приюте неограниченного приема. Если животных не удалось передать новым хозяевам или приютам, их усыпляют. Срок передержки — от 5 до 14 суток. Так поступают США, Канада, страны Латинской Америки, Швейцария, Швеция, Израиль, Австралия, Финляндия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Бельгия, Англия, Франция, Венгрия, страны Прибалтики и др. Крупнейшие американские зоозащитные организации (The Humane Society of the United States — HSUS и People for Ethical Treatment of Animals — PETA) считают, что эвтаназия должна применяться до тех пор, пока в ней сохраняется необходимость.
Метод ОСВ по отношению к собакам применяют только в Греции и в некоторых автономных областях Испании, Италии, Болгарии, Боснии и Герцеговины и Сербии, но ни в одной из этих стран не было прогресса в сокращении их численности.
Что же предлагают активисты движения реалистической зоозащиты? Материально мотивировать содержание стерилизованных домашних животных (борьба с перепроизводством кошек и собак), сделать доступными цены на их стерилизацию и кастрацию, размещать отловленных собак в пунктах неограниченного приема без возвращения на прежнее место обитания с целью поиска для них хозяев и последующим усыплением невостребованных.
Что касается гуманности такого метода, то разве лучше бросать собак на произвол судьбы на улицах города, обрекая на раннюю и обычно жестокую смерть или позволяя размножаться на улицах? Если методично применять комплексный подход к решению проблемы, количество пополняющих улицы животных будет уменьшаться, вместе с этим снизится потребность в эвтаназии в приютах. Идеальной ситуация станет, когда все животные, попавшие в приют, будут находить хозяев. Именно такой путь прошли развитые страны.
Владимир СЕНЧИХИН
На форумах: харьковском http://forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=30&t=4274 и нашем http://www.realistzoosafety.forum24.ru/?1-4-0-00000134-000-0-0-1279636580
идиотизм.
почему, когда начинаешь спрашивать людей, где это они видели успешно проведённое ОСВ, да ещё для собак, они начинают вспоминать чаще всего Индию. В качестве образца, потому что в тех странах, где бездомных животных нет или почти нет, никакого ОСВ для собак нет.
Мало того, что на Индию не хочется ориентироваться ни в социальном, ни в санитарном отношении (или это только мне не хочется?), мало того, что в Индиии нет домашних собак как таковых, мало того, что вообще надо долго тужиться, чтобы измыслить страну, где вообще такое было. Этого мало.
Главное в другом. Люди, которые приводят в пример Индию, считают, что доказательством успешности программы является то, что её запустили и/или выделили под неё деньги. А вовсе не достигнутый результат.
Если кому интересно, что там было с результатами, то:
- во-первых, Индия ставила перед собой другие задачи. Не убрать бездомность собак, не снизить даже число бездомных собак, а борьбу с бешенством. Это не одно и то же.
- во-вторых, собак там в результате стало не меньше, а, как водится, больше.
- ну а в-третьих, про Индию есть очень хорошая аналитическая статья. Как только разберусь с техническими моментами, выложу.
С форума про Индию.
Пишет L2M:
- Что касается Индии и Бутана – то там принята совершенно иная культура содержания животных, чем у нас. И эта культура содержания – гораздо примитивнее, гораздо нецивилизованнее, и гораздо хуже как для людей, так и для самих животных. Индии и Бутану в этом отношении даже до Украины и России еще расти и расти – что уж там говорить о сравнении с западными странами. Поэтому равняться на Индию и Бутан – глупо и непродуктивно. Не надо равняться на тех, кто хуже нас – надо тянуться до тех, кто лучше нас.
Пишет LD:
- Допустим. Но они гуманны к животным. И не лишают их жизни.
Пишет Reinir:
- Угу, гуманны. Бывает, избавляясь от лишних щенков, индусы выносят их на пустыри - "сами помрут". Впрочем, это частности - главное, что их гуманность - это отсутствие ухода и ответственности за животными. Вот и вся "гуманность". Собаки там до 2 лет живут - и все. Смертность дикая.
Пишет L2M:
- Они очень негуманны по отношению к животным. Они, по сути, оставляют их на произвол судьбы: полуголодные, вшивые-блохастые-лишайные, грязные, никем не леченные животные редко живут больше двух-трех лет, и смерть их зачастую отнюдь не легка и не милосердна: болезни т травмы вообще редко милостивы к своим жертвам.
Этот курорт располагается в прямом смысле в пустыне. То есть, пустыня там переходила сразу в море, без всякого промежутка. Сейчас вдоль побережья тянется шоссе, и к слову, шоссе неплохого качества. Между шоссе и морем располагаются отели. У каждого отеля - своя территория между пляжем и пустыней. Египтяне сажают там газоны, кустарники, пальмы, и поливают, пока оно не приживётся. Как ни странно, чаще всего приживается.
А если смотреть с берега, то небо и море визуально сливаются в одно. Море того же цвета, что и небо, причём даже когда находишься уже в самой воде.
Всё-таки напишу.
Мне кажутся очень странными, даже противоестественными, некоторые из наших традиций. Одна из них - это то, как у нас устроены похороны. В частности, многие усилия затрачиваются на то, чтобы тело покойника как можно дольше... не разлагалось. Но ведь природой предусмотрен круговорот веществ в природе! Когда живое существо умирает, начинается процесс разложения. Над тканями тела начинают работать бактерии, разлагать и в конечном итоге возвращать в природу. Естественный процесс - это как раз мирное разложение.
Нет, я знаю, что все ритуальные обряды предназначены для живых, которым так легче пережить смерть близкого. Но конкретно вот это для чего?
"... с дуру можно и .уй сломать и руки порезать:
Где-то на форуме собачников-опекунов прочитал удивленную историю тетки-баппки, которая накормила уличных бродячих собак куриными костями, из которых варили холодец на свадьбу, а собаки взяли и половина передохли к утру...
Баппка заставила своих родственников выбросить холодец, а потом очень удивлялась, когда ей на форуме объясняли, что скорее всего собаки поранили кишки острыми кромками куриных костей... женщина долго не верила, что собаке могут повредить "свежие косточки"..."
-------------------
Вот у нас на работе подобная история приключилась. Машина сбила селезня. Один из псов (тот, на котором я когда-то споткнулся, упал и порвал джинсы) этого селезня съел. Вскоре умер. Наши охранники решили, что пёс отравился утиной печенью (!) и пытались отпоить его молоком.
С таким невежеством масс просто руки опускаются, честно.
- есть мнение что собаке обязательно надо ощениться правда
Да, факт существования такого мнения - правда. Верю. Но вот само мнение ошибочно.
она круглая, но при этом наглая дура, которая никогда не поймет, что она дура
У нас появилась замечательная тема: пример работы с закрытыми территориями. Это про то, что на всевозможных стройках, промышленных территориях, стоянках и проч. прикармливают собак, но совершенно за ними не следят. При этом доступа на такую территорию чаще всего нет ни у кого - терриитория-то закрытая.
Пишет Reinir:
"Наши замечательные коллеги и единомышленники из Харькова своей практической работой воплощают идеалы реалистической зоозащиты в жизнь. Вот пример работы с собаками на ведомственной территории, которую они осуществили в рамках функционирования своего коммунального предприятия:
цитата:
Инспекторами КП "Центр обращения с животными" во время рейда была обнаружена закрытая территория (гараж одного НИИ) по ул. Плехановской, по которой бегали 4 взрослые нестерилизованные, не привитые против бешенства собаки и 6 рахитичных, истощенных месячных щенков. Т.к. машины ездят по двору территории часто и попасть под колеса не сложно, у двух щенков были перебиты передние лапы.
Ворота территории всегда настеж открыты, что не препятствует собакам покидать ее, создавая угрозу для прохожих.
Мать щенков - крупная помесь тигрового питостаффа - весьма опасна на вид, подойти к ней было страшно (смотрит из-под лобья и рычит). В общем картина обычная, жуткая.
Нами был составлен акт обследования территории, на основании которого вынесено предписание руководству территории к устранению нарушений в течение 14 суток, а именно:
"1. Всех взрослых собак, которых планируется использовать для охраны территории стерилизовать, привить против бешенства, зарегистрировать и посадить на привязь или в вольер.
2. Лишних собак сдать в службу отлова бездомных животных.
3. Щенкам, нуждающимся в ветеринарной помощи - срочно предоставить помощь или сдать щенков в службу отлова бездомных животных.
В случае неустранения нарушений направляем заявления в соответствующие инстанции."
Соответствующие инстанции - это милиция, Ветеринарное управление и СЭС (самое страшное для закрытых территорий, т.к. СЭС может не только оштрафовать, но и закрыть территорию до устранения нарушений).
Прошла неделя и в офис пришла женщина регистрировать пять взрослых собак (3 с этого адреса и 2 с соседней закрытой территории). Она сообщила, что щенки и лишние собаки были сданы в службу отлова, а взрослых, которых решили оставить уже посадили на привязь и в вольеры и сейчас планируют стерилизовать и сделать прививки.
Мы проверим через 2 недели наличие стерилизации и прививок у собак.
Такая работа с закрытыми территориями проводится регулярно по мере поступления жалоб от населения.
Таким образом, возможно, нам удастся начать наводить порядок на закрытых территориях г.Харькова, откуда вся беда для города и берется. Именно на таких территориях собаки имеют возможность массово размножаться, расползаясь по району, занимая все пустующие от собак ниши в городе.
Что же это за территории, которые больше всего виновны в растущем поголовье бездомных животны:
1. Стройки
2. Базары
3. Стоянки автотранспорта
4. Закрытые территории институтов, заводов и других предприятий.
Эти территории - просто бич для города!
Центр обращения с животными обращается ко всем харьковчанам, неравнодушным к проблеме бездомных животных и желающим навести порядок в городе - сообщайте нам подробную информацию о количестве животных, с указанием точного адреса тех территорий, где массово содержатся собаки с нарушениями действующего законодательства, т.е.:
1. Не стерилизованы
2. Не привиты против бешенства
3. В свободном выгуле
по тел., по электронной почте или в письменном виде.
Наши координаты: 61099, г. Харьков, ул. Маршала Рыбалко, 45б, II этаж, офис 16,
Тел. 94-35-14, 751-73-30, Е-mail: pochta@animals.kharkov.ua"
Это здесь: http://forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=42&t=4167
Есть ли у кого-нибудь идеи, каким образом люди приходят к мысли "животное = собака"?
Или, развивая мысль дальше, "домашнее животное = собака"?!
Ведь как минимум, есть ещё и кошки, а строго говоря, ещё и другие животные.
У меня не имеется даже предположений.
Пост навеян многочисленными высказываниями в духе "машина - это роскошь", "запретить личный транспорт, принудительно пересадить всех на автобусы" и прочая.
Сравнительная характеристика.
Скорость. Помню, как ещё некоторое время назад бытовало мнение "спешишь - возьми машину" (в смысле, такси). Сегодня и применительно к личному автотранспорту такого уже не скажешь. Потому что все знают - пробки. Как правило, если речь идёт о городе, дне (вечере, утре) - то на метро быстрее. И наоборот, на машине быстрее добираться до дачи (потому что на дачу - это не только ехать на электричке, это пересаживаться с метро на электричку, а там ещё и, например, на автобус, плюс всего этого ожидать), либо если дело происходит ночью.
Стоимость. Говорят, что пользование личным транспортом - дорого. Или дороже, чем на метро. Рискну не согласиться. Простой расчёт: вот мне, чтобы добраться до работы, быстрее всего ехать на электричке (потому что на метро - это через центр, а тут рядом). Пока проездной на месяц стоил по-разному в зависимости от дальности, мне он обходился в 240 рублей. Потом ввели единую стоимость проезда по Москве (600 руб.), и честно говоря, стало дешевле на машине. Т.к. по тем временам у меня бензина уходило около 200 рублей в неделю. 200 х 4 недели = 800 руб., а проездные 600 руб. х 2 человек = 1200 руб. Сейчас бензин подорожал, конечно, но... не смог догнать стоимость проезда общественным транспортом. Парадокс?
Тяжести. О да. Машина позволяет спокойно закупаться продуктами - их не надо тащить на своём горбу до остановки чего-либо. Можно отвезти на дачу всё, что нужно отвезти на дачу. Можно перевезти длинный или неудобный предмет. Можно перевозить животных. А на общественном транспорте, в общем, тоже можно - но неудобно.
Свобода. В принципе, личный автотранспорт даёт определённую свободу. Потому что можно поехать туда, куда не ходит общественный. И в то время, в которое заблагорассудилось. Омрачается это великолепие только необходимостью парковаться в том месте, куда собираешься. Подчас это очень серьёзная проблема. Иногда приходится отправляться куда-то на метро исключительно из соображений "там негде встать". И ещё, чтобы отправиться куда-то на машине, надо продумать маршрут. На метро же думать не надо - сел и поехал.
Комфорт. Внутри своей машины я сижу, а в общественном транспорте стою, вися. Разница очевидна. И да, в машине я почти что дома.
Безопасность. Безусловно, водить машину - дело опасное. Идиотов на дороге много, ДТП ежедневно - тоже. Но всё-таки в машине чувствуешь себя в отдельной коробочке, в то время как в общественном транспорте ты ничем не отделён от толпы. Это и просто неприятно, ну и никакой защиты от хамства, воровства, наступания на ноги и прочих прелестей жизни.
slovisha.livejournal.com/19927.html
slovisha.livejournal.com/19994.html
Даже не верится, что такое могут официально продавать. Есть какие-нибудь способы протеста против выпуска таких переводов? По отношению к любимому писателю и любимому герою - подобное?!..
Не могу терпеть, цитирую:
"Плач по книжке Дика Фрэнсиса
Купила новый роман замечательного Дика Фрэнсиса. "Эксмо" изволило наваять, под говорящим названием "По заказу". И переводчик, гад, чистосердечно признался, что "перевод Е. Любимова".
Ржание, то бишь гомерический хохот, эта книжка вызывает с первых страниц. А потом что-то так грустно стало, захотелось одного-двух подобных переводчиков убить досмерти. Самое обидное, эти ...(подставить слово по вкусу) не знают не только конноспортивного жаргона, но и самого русского языка. Не надо быть семи пядей во лбу, всего-то прочесть пару романов Фрэнсиса, переведенных до перестройки. И списывать, как двоечники делают, как там все "по-лошадиному" называется.
Купили за полмиллиона долларов как годовалого - звучит так, будто бедный годовик при ближайшем рассмотрении оказался пожилым одром.
Скачки с барьерными прыжками - бедные барьерные скачки, наверное, кто-то долго думал, как их обозвать покрасивше. Получилось!
...имена победивших лошадей и жокеев попадали в исторические книги. Победа в этих скачках более одного раза была пределом мечтаний для лошади. А три победы превращали животное в легендарное существо - каково! Вот почему они так к финишу рвутся! Мечтают, оказывается, чтобы не животным считали, а легендарным существом. К тому же на пенсии можно почитать о себе и жокее в историческом романе, вспомнить боевую молодость.
Зрители весело выкрикивали и даже подбрасывали в воздух отсыревшие шляпы - шляпы, видимо, на эти вопли все равно не отзывались...
Жеребец направился расседлываться к загону для победителей - и где жокей? Видимо, вышел на предыдущей остановке. Между прочим, "загон" тоже имеет название, но где же честному переводчику его узнать?
Прочла пока две главы, надо отдохнуть. Поняла, что абсолютно все придется читать с ручкой и блокнотом, записывая чудесные фразы."
"Плакаем дальше
Конь был национальным символом, иконой, домохозяйки ставили на него домашнюю утварь... - совершенно загадочная для меня фраза. Либо британский тотализатор принимает в залог кастрюли, либо множество домохозяек украсили статуями знаменитого скакуна свои кухни и использовали изваяния самым неподобающим образом - сушили на нем тарелки.
Разрешали создавать еще больше игорных сайтов в Интернете, чуть ли не в каждом домике - это домен что ли? Видимо, слово это переводчику незнакомо.
Застав свою дочь-подростка с помощником жокея в магазине для фуража - подумаешь, компромат! Но подозреваю, что речь идет о сенном сарае.
За последнее время я выучился неплохо печатать одной рукой... Разумеется, я никогда не стану строчащим наборщиком, но могу отбивать отчеты в приличном темпе - да, строчит это переводческое нечто и строчит... Может, он в "Эксмо" и наборщиком подрабатывает? Ужасти какие...
Сюртуки с хвостатыми фалдами - почему-то я была уверена, что эти штуки называются фраками
Лошадей, побеждавших в беге по ровной местности - кажется, это гладкие скачки
Я переключился на бег с барьерами - это он о скачках барьерных
Сейчас у меня семь лошадей. Я проверил свои записи за два последних года. Любопытная картина: в забегах выступили девяносто два моих скакуна, четырнадцать заняли призовые места - действительно, любопытная картина. Если мой кот Макся четырнадцать раз забредет домой на предмет пожрать, то надо считать, что у меня четырнадцать черных котов,тринадцать из которых лопают рыбу, а один - молоко. Мило.
Я была совершенно спокойна, но очень напугана - эта фраза очень удачно завершит сегодняшнюю серию. Конечно, я спокойна. Но очень пугаюсь следующих глав романа. "
По каким причинам и сколько собак усыпляют в Великобритании?
Аналитическая записка, декабрь 2007 г. Подготовлена Джой Ли ( Joy Lee ), организация «Дом для животных и образовательный центр Мэйхью» ( The Mayhew Animal Home & Humane Education Centre) , Великобритания.
"Закон обязывает полицию или местные власти содержать собаку в течение 7 дней после отлова, после чего решается ее судьба. Если по истечении 7 дней собака остается невостребованной владельцем, собака может быть: (1) продана или отдана новому владельцу, (2) продана или отдана зоозашитной организации или (3) ликвидирована гуманным способом. Кроме того, “во избежание страданий (животного)” законом предусмотрена эвтаназия до истечения семидневного срока."
Полный текст здесь: http://www.feralan.narod.ru/solutions/euthanasiaUK.html
Отсюда: http://forum.zashitagivotnih.com/viewtopic.php?f=17&t=4227
Хорошо, что этому рыжику повезло попасть не ребрами в щель, да и хозяева оказались дома...
Кому не сложно, расскажите, передайте дальше - про то, как окно без сетки может быть опасно. Косая рама пластикового окна может представлять собой вот такую ловушку для кошек.
Для тех, кто не понял, в чём тут опасность - примерно в том же, в чём у людей, оказавшихся под завалами во врмея землетрясения. Смертельно опасно.
- Когда к Вам кто-то хочет подсесть в переполненной столовой – Вы начинаете его кусать и царапать?
- У людей другой тип поведения. Но реакция одинаковая - отторжение, недоверие, остожность, недоверие, подозрительность, неприятие, сначала челоек попросит вторженца уйти, затем будет ругань, затем драка.
(а я-то думал, что нормальная реакция - подвинуться)
- Ой.
Нет, я к Вам за столик подсаживаться не буду. А то продемонстрируете мне еще отторжение, недоверие, осторожность, опять почему-то недоверие, подозрительность, неприятие – а потом и вовсе в драку полезете; и что мне с Вами тогда делать? не бить же Вас, в самом деле...
Но знаете, это, вообще-то, не обязательно. Когда некто просит разрешения к Вам подсесть – то крайне редко случается так, что он имеет намерение отобрать у Вас Вашу еду.
- Посторонние люди всегда вызывают подозрение.
Или вы верите первому встречному?
- То есть, Вы все-таки полагаете, что если к Вам подсаживаются за столик в столовой - то это делается непременно с дурными намерениями, и оправдывает насильственные действия по отношению к "нарушителю"?
- "насильственные действия" после того не помогают а) просьба уйти, б) требование отвалить в грубой форме.
А какие намерения - откуда мне знать? На лбу у незнакомого не написано, какие у него намерения.
- То есть, когда в переполненной столовой кто-то попросит разрешения к Вам подсесть – Вы ему не позволите этого сделать; а если он будет настаивать (ну, нет больше свободных мест – а он стоит с уже оплаченным обедом на подносе) – то пошлете его в грубой форме, и станете с ним драться? Нет, Вы сейчас серьезно?
- Смотря как попросит.
Я както ехала в электричке. Пришла на вокзал за 20 мин до поезда. Села одна из первых, заняла 2 (ДВА) места.
Потому что на несколько станций дальше должна была сесть моя подруга.
Так я так никому и не разрешила занять место - хотя меня (не я - а меня!) как только не обзывали.
Вчера видел по дороге с работы такое. Мужик на тротуаре с пони. Достал полиэтиленовый пакет, собрал свежий навоз от пони с асфальта, и дальше пошёл. Всё это - совершенно не стесняясь и с улыбкой.
Много кошек и собак травятся крысиным ядом (в сельской местности). "Так вот среди крестьян бытует упорное мнение,что если написано:для мышей,то никому больше не причиняет вреда!Я уже звонила вету,включала живой голос на телефоне,что бы ответ они тоже слышали!Так ведь:"И вет твой дурак,ничего не знает!" "
Но много и хорошего. Например, про то, что регистрация собак с чипированием обязательна, но многие не соблюдают, а также про уборку экскрементов за своей собакой, оказывается, вот так:
"С чипированием сейчас начали уже все шевелиться!Кто уже получил штраф,жалуются другим,слух ползет,поверили даже самые тугоголовые!"
и ещё:
"В больших городах надо и мешочки с лопатками носить!Полиция имеет право даже остановить тебя с собакой на проверку НАЛИЧИЯ мешочков!Раз вышел гулять с животным,куда д...собирать будешь??По телевизору видела,что на севере в городищах даже дистрибуторы установили за монетки с теми мешочками!А у нас в магазинах видела различные очень симпатичные сумочки маленькие, разных форм, цветов и материалов,от элегантных,до героев мультяшек с пластиковыми рулончиками.Щипчики маленькие(не руками же!)"
После традиционного расшаркивания - к делу.
От каждого по способностям.
Суть этого, вообще-то, в том, что все люди разные и уникальные. Вот как можно было потом придумать, что люди - взаимозаменяемые винтики, а? И способности есть у всех, просто разные. У каждого способности к чему-то своему. И максимум пользы будет, если каждый займётся своим делом, тем, которое ему лучше всего даётся.
При этом важно, что на выбор вида деятельности не должны влиять такие вещи, как, скажем, престиж профессии, график работы или оплата труда. С престижем профессии довольно просто - если "все работы хороши", то можно не думать, престижно или нет работать руками или головой, в какой области. Можно просто работать.
С графиком работы тоже важно. Человек работает столько, на сколько хватает его производительности. И всё. Чтобы никто не был вынужден искать работу не свою, но подходящую по времени.
С оплатой чуточку сложнее. Здесь нужно не платить всем одинаково (иначе будут желающие найти работу лишь бы полегче). Нужно вообще не платить (см. ниже). Люди работают потому, что им хочется вот это вот сделать (или видеть вот это сделанным).
Таким образом получаем, что каждый занимается тем, чем ему хочется, для собственного удовольствия - и одновременно на благо общества.
Каждому по потребностям.
А вот эта часть - про отсутствие необходимости внешнего контроля. Каждый сам определяет для себя, каковы его потребности (в чём и сколько). Человек не испытывает никакого давления извне (его никто не контролирует и не осуждает его выбор), не ограничен финансово. Он знает, что желаемые им товары или услуги никуда не денутся (потому что есть всё, в чём есть потребность).
Говорят, что если человека не ограничивать, он будет потреблять всё больше и больше. Это спорно. Больше по качеству, да. Общее улучшение качества жизни будет, несомненно. Изобрести удобнее, сделать комфортнее, красивее - да. А вот больше по количеству - только если боится, что всё закончится. Хватать впрок будут только там, где потом может и не быть. А если точно знаешь, что по возникновении новой потребности спокойно пойдёшь и получишь желаемое, то можно действительно разобраться, чего же хочется именно тебе и на самом деле.
Может, я чего-то не понимаю? Может, все вокруг видят в этом лозунге что-то ещё, что мешает ему быть моделью идеального общества, а?
да что же это такое? домашние (владельческие, хозяйские) собаки нападают на людей, с причинением телесных повреждений - а хозяева недоумевают, чем это недовольны покусанные?
подборка новостей:
Под Киевом псы на улице напали на женщину: www.segodnya.ua/news/14149162.html
Собаки Ярмольника искусали полуторагодовалую девочку: www.kp.ru/daily/24514/664613/
В Ростове бойцовские псы растерзали 20-летнюю девушку: www.kp.ru/daily/24513.5/664011/
тексты статей, извините, под катом
кстати, что это за тайная причина такая, по которой собачники не хотят выгуливать своих собак нормально, т.е. в наморднике и на поводке? с удовольствием послушаю владельцев собак!
А как на Западе? "Воспитанная собака не должна нападать, потому что ей показалось, что у нее хотят отобрать еду: мало того, собаку следует приучать отдавать еду по команде хозяина и всех остальных членов семьи. Кстати, именно на этом основан распространенный на Западе тест на агрессивность: во время кормления собаки в ее миске начинают копаться муляжом человеческой руки. Если собака нападает на "руку" – то она считается агрессивной, и не подлежит пристройству в семью. "
Статьи:
Читать далее