Ага, затем, что это "урожай" только за выходные, причём с сообщества, в котором бездомные кошки и попавшие в беду кошки не являются ни единственной, ни основной темой. Вот так-то.
Причины происходящего повторять надо?

Не могу справиться со всеми этими кнопками, форматами и т.д. Дам только ссылки. В общем, в другом дневнике сделал 7 штук перепостов.

Вот этих:

сегодняшний перепост №1 - Подбросили кошку с котятами, Москва. http://cats-lovers.diary.ru/p164976557.htm

сегодняшний перепост №2 - Котята остались без кошки в возрасте двух недель, найдены на улице, Екатеринбург. http://cats-lovers.diary.ru/p164996972.htm

сегодняшний перепост №3 - Москва. Взрослый кот. Тут нужно почитать чуть дальше одного поста, чтобы понять суть. http://cats-lovers.diary.ru/p165030535.htm

сегодняшний перепост №4 - Котёнок, Санкт-Петербург. http://cats-lovers.diary.ru/p165055912.htm

сегодняшний перепост №5 - Двое котят, Киев http://cats-lovers.diary.ru/p165064861.htm

сегодняшний перепост №6 - Сфинкс, Санкт-Петербург http://cats-lovers.diary.ru/p165072639.htm

сегодняшний перепост №7 (пожалуй, самый драматичный) - Котята, на улице, Тула http://cats-lovers.diary.ru/p165082013.htm

На всякий случай напоминаю, для чего вообще я делаю перепосты. Я делаю это крайне редко, но если делаю, то даже не столько для помощи в конкретном случае. А во многом для того, чтобы показать, что некое явление да, встречается, и чаще, чем хотелось бы. А в постах, которые я позволяю себе цитировать - рассказы разных живых людей о том, что они видят и как они воспринимают.
 

В сообществе любителей кошек (http://cats-lovers.diary.ru/p165024728.htm ) дали ссылку: http://ppk-k.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=41:2009-12-01-08-27-16&catid=7:2009-12-01-08-11-42&Itemid=8

Что мне нравится, так это наличие там ещё и фото ))

"Нельзя животных усыплять безболезненно под наркозом - это античеловечно! Мы их выкинем на улицу и пусть они сами ищут пропитание, лечатся от бешенства, воюют с догхантерами и изучают Правила дорожного движения. Это будет истинно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ поступок!"
Это krabo5 издевается, передразнивая некоторых: http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=24&t=127&start=10

Жаль только, что документу, если я правильно понял, три года, а то, что вроде начинали делать тогда, так и не сделали. Вместо этого другие люди сделали... то, что сделали.
Ну и последний абзац мне понравился.
 

[700x492]

Снова цитирую http://www.real-ap.ru/forum/viewtopic.php?f=30&t=104:
"

 

http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=182492 Цитата: В нашем районе в САО появилась стая бездомных собак, которые за 1-2 неделю растерзали кучу кошек. Знаю точно о 3 котятах и 2 кошках. Вчера я кормила этих собак- мне тоже их жалко, а потом они практически у меня на глазах (не успела добежать) разорвали такую кошку красавицу...если бы я только знала...что есть такая кошечка на улице.... Тема по кошкам и котятам открыта - ни одного отклика - ВОПРОС: что делать с собаками? вызвать отлов? куда обратиться? не убъют ли тогда собак? Читать далее

Комментарий Reinir'а, с которым я от всей души согласен:
"(,,,) Им - фактически - нужны стаи на улицах. Даже московские пожизненные приюты их не устраивают. Взять и сами пристроить собак они не могут и не хотят - да и кому нужна полудикая стая. Про приют с усыплением - они и слышать не хотят.

Поэтому кошки всегда будут жертвами этих "зоозащитников" в кавычках. На самом деле они - стаезащитники.
 

Наш форум переехал и теперь находится по новому адресу: http://www.real-ap.ru/forum/
Копирую сюда приветственное объявление:

"Этот Форум создан не только для общения единомышленников – но и для того, чтобы на нем могли звучать предложения людей, которые не совсем разделяют нашу позицию, и даже аргументированная критика в наш адрес. Мы считаем неправильным отгораживаться от чужого мнения, каким неприемлемым бы оно нам не казалось.
Поэтому здесь Вы можете столкнуться с кем угодно: от непримиримого сторонника стерилизации бездомных животных и возврата их на улицы – до догхантера, занимающегося самодеятельным истреблением бездомных собак.
Ваш собеседник может оказаться:
- и представителем Движения, полностью разделяющим его идеологию;
- и человеком, который с нами согласен лишь частично;
- и человеком, который не разделяет наши идеи, и отвергает любые наши предложения.

В каких-то случаях реплика, противоречащая официальной позиции Движения, может даже остаться без возражений. Однако "молчание – знак согласия" – это не о нас.
Дело в том, что за время существования Форума некоторые вопросы обсуждались уже не по одному разу – и не всегда был достигнут консенсус: в ряде случаев все участники обсуждения оставались при своем мнении. Поэтому участники Форума могут просто не захотеть в очередной раз обсуждать тот же вопрос с теми же людьми, и проигнорировать то или иное высказывание, несмотря на полное свое несогласие с ним.

Убедительно просим учитывать эти особенности нашего Форума, и не считать любое высказывание наших гостей – отображением нашей собственной позиции.

Но, несмотря на все это, у нас принят спокойный тон общения. Даже если Вы вступили в горячий спор, и Ваш оппонент Вам лично неприятен – пожалуйста, сдерживайтесь. Если Вы считаете, что Вас жестоко оскорбили, и Вы совершенно не можете этого так оставить – не прибегайте к ответным оскорблениям: просто сообщите модераторам о нарушении. Это можно сделать, нажав на восклицательный знак (всплывающая подсказка - "пожаловаться на это сообщение"), находящийся в правом нижнем углу сообщения. Если Ваш оппонент действительно нарушил нормы цивилизованного общения – ему официально обратят на это внимание; а в наиболее серьезных случаях оскорбительное сообщение будет отредактировано, а пользователь будет забанен.
Спасибо за понимание.

Желаем Вам приятного общения."

Прочитал в одном из садоводческих журналов примерно вот такое: на рекламной картинке в солнечный денёк улыбающаяся женщина обильно поливает цветы сверху из лейки. Любой садовод, глядя на это, думает: "Хоть бы это был фотомонтаж".

Так не только у садоводов. Ещё более распространённый пример - как в художественных фильмах показывают вождение автомобиля. Попробуйте так взяться за руль! Неудобно? Предлагать так же "рулить" не буду - первый столб ваш.

В общем, специалист в своей области или ужасается, или смеётся, глядя на то, как изображают его сферу деятельности. Да и не обязательно его, но хотя бы мало-мальски знакомую.

У меня вопрос. Если такое происходит во всех областях, видимо, без исключения, то зачем и кому нужно всё это так показывать? Получается, что большинство книг, фильмов, реклам и т.д. у какой-то части населения вызывают хохот. Зачем так делать? Почему бы не показывать приближенно к реальности, чтобы зрители, которые в курсе, не хватались за сердце, а зрители, которые не в курсе, сразу получали достоверную картинку? Зачем заблаговременно обрекать себя на отзывы "автор, учи матчасть"?

В очередной раз: едем по МКАДу. Сзади несется ведро. Мне вот в какой-то момент показалось, что нас оно не минует, потому что неслось оно между двумя рядами - моим и слева от меня. Честно говоря, может быть, водитель и соображал, что делает, и с автомобилем бы справился, не знаю... я от него шарахнулся вправо. Так вот, удивительная вещь: насколько в стрессовой ситуации растягивается восприятие времени. Я успел не просто повернуть руль, а ещё и предварительно посмотреть, что там, справа, для этого манёвра есть пространство. Как это удалось обычно медлительному мне с нулевой реакцией - ума не приложу...

Безобразие. Столько всяких мыслей, а написать их некогда. Даже черновики перестал отдельные писать. Вместо этого пишу "написать про:" и ниже список тем...

Политикам выгоднее собачек любить, а не наводить порядок с их содержанием
Город'812
Эксперт: ИВАН КОРНЕЕВ
12/07/2011 18:14
http://www.online812.ru/2011/07/12/010/pda.html


"Я не люблю рассуждать о чем-то, не имея на руках точных цифр, но, ни на сайте Госдумы, где я рассчитывал найти данные, обосновывающие появление закона об ответственном обращении с животными, ни в интернете точно узнать ничего не удалось.

Тем не менее, учитывая то, что более двадцати лет я проработал с животными, а в армии я получил воинскую специальность «инструктор служебного собаководства», позволю себе высказать свою точку зрения на обсуждаемый закон.

Сначала несколько замечаний общего характера. Мне кажется, что надо перестать писать законы про «животных», а написать конкретно – про собак, так как всё равно этот закон про них. Содержание других животных, названных в законе «животными-компаньонами», должно регулироваться или отдельным законом, или этот закон надо делить на части, но смешивать в кучу собак, хорьков, лошадей и ястребов как-то странно.

Если вы пишете закон о диких (не домашних животных!), содержащихся дома, то где тогда статьи про незаконность оборота редких и исчезающих видов животных? Да, их оборот регулируется специальными актами, но и в этом законе они должны быть выделены.

Что значит «Перечень животных-компаньонов, разрешенных к содержанию в домашних условиях»? А остальных содержать дома запрещено? Почему об этом не написано прямо?

Работая в зоопарке, мы неоднократно сталкивались с попросту изуродованными «любящими» хозяевами животными. До сих пор помню игрунку, у которой были переломаны все конечности, потому что хозяйский ребенок играл с ней, как с трансформером. Кого только к нам не приносили – леопарда, медведей, обезьян, и по большей части вернуть их к нормальной, звериной жизни было уже невозможно. Почему в законе нет прямого запрета на их содержание дома? Почти любое дикое животное дома надо содержать в специальных условиях, только кто этим занимается, и кто это будет контролировать? Депутаты Госдумы могли бы зайти в Московский зоопарк и посмотреть на десятки уродов, принесенных в зоопарк из дома тогда, когда им помочь уже нельзя, а там и вполне разрешенные к содержанию хамелеоны, игуаны, черепахи.

Где в законе прямой запрет на использование диких животных в фотосъемках – мне кажется, что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что для обезьяны или хищника участие в фотосъемке – это постоянный стресс и невозможно «обеспечивать животным условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям животного». Почему не ввести на это прямой запрет? Или нужны специально обученные чиновники, которые будут решать, соответствует ли жизнь обезьяны такой-то у фотографа такого-то статье 7 обсуждаемого закона, или не соответствует? В общем, мне кажется, что для диких животных живущих дома у человека, должен быть отдельный и очень серьезный закон. А теперь о собаках.

Приблизительные данные следующие – в России живёт несколько десятков миллионов собак, количество бездомных животных растёт с каждым годом, так же, как растет количество людей покусанных собаками. Исходя из этих предпосылок, закон о содержании домашних животных необходим, и принимать его надо было много лет назад. Однако каждый раз что-то происходит, вот и в этот раз принятие закона во втором чтении отложено. Почему это происходит?

На мой взгляд, в первую очередь потому, что принимают законы политики, они хотят быть популярными, а у нас популярнее собачек любить, а не наводить порядок с их содержанием. Как только начинаются разговоры о том, что надо было бы навести с этим порядок, появляются десятки зоозащитников и начинают защищать права животных. Сразу оговорюсь – у нас в доме всегда жили собаки, и я их очень люблю, но десятки тысяч покусанных людей, многие из которых получают не только физические травмы, но и психические…

Когда начинаются ссылки на Антуана де Сент-Экзюпери, мне всегда хочется сказать, что как-то странно, что за одомашнивание собак несколько десятков веков назад отвечать вынужден ребенок, зачастую не имеющий к этой собаке никакого отношения! В законе постоянно встречается слово «гуманизм», но вообще-то гуманизм – это человечность, и обращен он должен быть в первую очередь на людей. Как бы ни хороши и милы были собаки, а дети всё-таки должны быть защищены в первую очередь! Я бы пригласил поучаствовать в написании этого закона не только специалистов-кинологов, но и врачей, сшивающих детей по частям после встречи с представителями «братьев наших

Читать далее...

Продолжаем работать изо всех сил.
Кто может - помогайте. Помним, что каждый взбрык лапкой помогает взбить молоко в крынке в масло - и не утонуть.

Ну почему мне так везёт?!

Вчера подобрал хомяка, что для меня совершенная неожиданность. Дело в том, что он сам пришёл к нам на кухню! Сейчас расскажу подробности - и очень прошу помочь советами.

В общем, вчера около полуночи сидим на кухне, никого не трогаем. Вдруг видим - вдоль кухонного шкафа идёт хомяк. Серый такой, крупный, любопытной мордахой вертит. Протер глаза - не помогло.
В общем, если вкратце, то пришёл он явно из коммуникаций (а я ещё не верил в существование крыс и мышей в городских квартирах!).
Нас он, конечно, боялся, и просто так поймать его не удавалось (удирал обратно под мойку, потом возвращался). В результате изловили следующим методом:
1) закрыли дверь на кухню (т.к. кошки, и чтобы не гоняться за ним по всей квартире),
2) когда хомяк отошёл от спасительной дырки на какое-то расстояние, кинули тряпку прямо к дырке. Он почему-то принялся её жевать.
3) сверху накрыли зверька обычным пищевым лотком.

Дальше позвонили  nedzumi-kun , как владелице крыс.  nedzumi-kun , прости за побудку! В результате её ценных советов сделано следующее:
хомяк пересажен в трёхлитровую банку,
у него там есть обрывки газеты,
из еды - кусок яблока, огурца и овёс,
в подъезде висит объявление.

Хомяк был явно голодный (правда, первый кусок яблока был, судя по всему, зажёван и убран под щёку, она у него стала раздувшейся), а ещё он грязный. Ночью спал калачиком. Понимаю, что пока ему в банке скучно.

Была ещё забавная вещь. У нас в гостях в этот момент была подруга. Я, ошалев от увиденного (только что ничто не предвещало, и вдруг по кухне пробирается эдакий меховой мешочек с блестящими глазками!), показал на него ей. А она... как завизжит. Что тоже было для меня полной неожиданностью. Хомяк перепугался и на некоторое время спрятался обратно. В итоге, с места проведения спасательной операции подругу пришлось удалить [показать]


Теперь советы, о которых я прошу.
Дело в том, что я, конечно, сильно конечно, сильно надеюсь, что у хомяка найдутся хозяева, но надо, чтобы как минимум до этого момента он у меня прожил благополучно. Если не найдутся, понятное дело, придётся осваивать науку содержания грызунов (вот ни разу не доводилось!).
Если кто-нибудь что-нибудь знает, то:
- какой хомякам нужен температурный режим? Не хочу, чтобы он перегрелся или простудился.
- как со светом (надо выставлять к свету, избегать солнечных лучей, наоборот, искать темные укромные уголки)?
- как кормить в первой прикидке - в смысле, сколько ему надо еды?
- нормально ли то, что он еду, похоже, не ест, а в защёчный мешок засовывает? это не вредно?

Да, и ещё момент. Я не знаю, какой он породы и что вообще с породами хомяков; я не знаю, самец это или самка, какого зверёк возраста, насколько он здоров (активен, общителен, зубы только очень жёлтые) и т.д. Можете смело сказать мне что-нибудь вроде "какой же ты, Стэнли, зоозащитник - ничего не понимаешь в хомячках!"

Побочные выводы:
1) хозяевам грызунов надо быть повнимательнее, питомец может ускользнуть в совершенно неожиданное место,
2) вот почему ещё надо держать своих питомцев, даже никогда не гуляющих кошек, привитыми! Мало ли кто, что и через как может оказаться у вас дома,
3) реакция даже хорошо знакомых людей может оказаться совершенно непредсказуемой.


Апдейт на 10:30, 14.07.2011г.: по объявлению откликнулась хозяйка. Хомячок ушёл "гулять" вчера. С 16 (!!!) этажа - а у нас восьмой. Они его искали внутри квартиры, а потом пошли в магазин и увидели наше объявление.
Девушка спросила, что она нам должна, получила от моей лучшей половины - больше не терять.

Видел тут по дороге на работу в лесополосе птенчика. Размером с воробья, хвост жёлтый. Птенчик и не думал меня бояться - наверное, я мог бы его погладить. (Я не стал, потому что нечего дикой птичке к человеку приучаться.)
Я его с тропинки прогнал, чтобы на него кто-нибудь нечаянно не наступил, он от меня упрыгал в траву.
Знающие люди )) сказали, что это, скорее всего, птенец дятла.

Статья местами весьма спорная, но безусловно интересная. Наконец-то многие вещи названы своими именами! Кстати, можно комментировать прямо на сайте КП.

http://kp.ru/daily/25712.4/911886/

"Закон о стерилизации собак проталкивают психобольные, производители кормов и адепты восточных религий

КП, Ульяна СКОЙБЕДА (30.06.2011)

Мы не однажды выступали в «КП» против собачьих стай на улицах российских городов. И были возмущены и огорчены, когда депутаты Госдумы... решили узаконить этот беспредел .
Был в первом чтении принят закон, согласно которому собака имеет полное право жить в нашем дворе и кусать наших детей. Собаку, правда, будут ловить и стерилизовать - но затем заботливо выпускать обратно во двор, поближе к нашим детям...
Буря негодования бушевала тогда на сайте «КП». Читатели писали, что депутаты-собаколюбы живут за высокими заборами в коттеджных поселках, им наплевать на нас, обычных людей. А нам даже нельзя носить оружие, чтобы защититься, и каждого, кто осмелится это сделать привлекут по статье «Жестокое обращение с животными»...
К сожалению, власть пока никак не отреагировала на наше возмущение.
Сегодня свой взгляд на проблему предлагает зоозащитник Александр Кулагин. И это жестко.
Зоолохотрон, или почему депутаты голосуют единогласно за экстремистов?

Александр Кулагин

Эпиграф: «Хирурги-ветеринары и другие квалифицированные специалисты должны иметь возможность гуманно лишать жизни домашних животных (брошенных владельцами), которые не могут быть переданы другому владельцу или которых невозможно обеспечить соответствующими условиями жизни и заботой.»
Всемирная декларация благосостояния животных.


Дикие собачьи стаи приветствуют законодателей победным воем: депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными», предусматривающий регулирование численности бездомных зверей путем их стерилизации и возвращения на прежние места обитания. Видимо, разработчик законопроекта Владимир Мединский полагал, что вся Россия, все ее зоозащитники единым строем выступают за свободу бродячих животных.
Что касается меня, то я - против. И не потому, что я злой и бессердечный живодер, а потому, что провальная псевдогуманная концепция стерилизации противоречит здравому смыслу и всему зоозащитному опыту государств, где проблема бездомных животных давно решена. Таких, как Англия, Германия, Франция...
Когда я спросил знакомого француза: «Есть ли у вас проблема бездомных животных?», - он ответил: «Нет, такой проблемы во Франции не существует. Если собака вдруг оказывается на улице без хозяина - отлов, помещение в приюты, поиск хозяина, а если животное не удается пристроить, - усыпление. Плюс гражданская мода брать животных из приютов. Но никакой стерилилизации, никакого свободного собачьего коллективного проживания на парижских улицах».
Покусанный человек в цивилизованной стране – редчайший случай, а если на прохожего напала хозяйская собака, хозяин не расплатится. Но кто будет отвечать за покусы, нанесенные свободными российскими стаями?
Никто, бродячие собаки – бесхозное имущество: нет хозяина - нет ответчика! У домашних собак есть – владелец. А у диких стай – закон о безответственном обращении с животными!
Кто пострадает следующим? Ребенок, пенсионер, инвалид? Ваш сын или дочь, отец или мать?
Скоро начнется эта смертельная лотерея, этот безвыигрышный зоолохотрон.
Инфантильное незрелое общество готово к жертвоприношениям, ведь закон принимается при гражданском молчании населения. Его осталось утвердить только во втором и третьем чтении.

ЧТО ТАКОЕ АХИМСА
Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?
Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его Ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.
Однако может ли истинно не принимающий насилия человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу жизни человека, диких зверей, бродячих кошек?
С начала проведения программы стерилизации в Москве бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это не голословно: цифры приведены ВЦИОМом (был проведен опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице).
А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с выпусканием собак обратно в промзоны и на свалки, а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно на улицу стерилизованных бездомных кошек, передержанных после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за машиной, не веря, что их Читать далее...

Реально дикий. В смысле, сижу на работе, и меня трясёт, слова путаются.

Сегодня утром, где-то в 8:40, шёл по соседнему двору. Там много лет живёт бездомная кошка Белка. Она старенькая, давно стерилизованная, ручная, её кормят и лечат местные жители подъезда.
А увидел я, как за Белкой бежит собака (забыл, как называется порода, кажется, далматинец - ну, стройная такая, белая в чёрное пятнышко). Прицельно за ней, Белка от неё, я туда же, Белка залезает на дерево.

На всё это спокойно смотрит женщина. Потом женщина подходит к собаке и начинает с ней разговаривать ласково и осматривать собаке лапу - собака хромает на одну переднюю лапу. Я спрашиваю, чья собака? Ваша собака? Со второго раза женщина мне отвечает. Дальше между нами идёт такой диалог:
- Что вы хотели?
- Это ваша собака?
- А что?
- Вы видели, что она на кошку нападала?
- Да, я её специально послала.
- Зачем вы это делаете?
- Инопланетяне.
(разворачивается и уходит).

Теперь вопросы. Можно ли что-либо сделать в данном случае? Можно ли обратиться в милицию? Если да, то как, что надо сделать, и чего добиться? Возможно, нужна психиатрическая экспертиза хозяйки? (Это я намекаю на ответ, достойный сумасшедшего: "инопланетяне"...) Возможно, я не только имею право, но наоборот, обязан обратиться в милицию?

Да, моё эмоциональное состояние можно оставить без комментариев.

"И еще в статье 6 махровый маразм имеется:

цитата:
6) производство и распространение (предоставление, продажа, прокат, доставка, раздача, трансляция, демонстрация) печатных, аудио-, визуальных, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов (в том числе в сети «Интернет»), описывающих либо воспроизводящих жестокое обращение с животными или лишение жизни животных, в особенности сопровождающиеся их явными страданиями или предсмертной агонией, в случаях, не оправданных целями художественного творчества, образовательной или научно-исследовательской деятельности, правоохранительной деятельности, обеспечения обороны страны и безопасности государства;

Получается, если некто увидит, как некий урод жестоко поиздевался над животным - то публично описать увиденное и выразить свое возмущение этот некто не имеет права: чтобы не нарушить закон, ему придется писать художественное произведение."

Очередная несуразица. Понятно, почему она произошла: хотели запретить все и всяческие формы жестокого обращения с животными. Но результат получили ровно противоположный! Вот что значит, бородой думать, а не головой...

Вот я молодец... написал пост и оставил без комментариев.
Короче говоря, в предыдущем посте речь идёт о выборе из нескольких зол.
Вот были дети, которые несли котят "на живодёрню". Что подразумевалось под словом "живодёрня", требует отдельного разговора (довольно долгого, кстати). Не в том суть. Суть в том, что отдавать животинок на верную смерть - безусловно плохо! Очень жалко животных!

Но. Всегда надо думать об альтернативах. Зачем туда несли животных? И что ждало бы этих же животных в противном случае? "Не отдать туда, где известно, что убьют" - этого недостаточно. Особенно если альтернативой было выбросить на улицу - то есть тоже убить, но при этом гарантировать смерть не менее верную, просто более долгую и мучительную.

Да, бывают очень тяжёлые и неприятные способы решения реальных проблем. Но вот ничего не делать может оказаться ещё хуже. В случае с животными "оставить всё, как есть" - это самый худший из возможных вариантов.

А вот, на мой взгляд, очень показательная дискуссия. Самое интересное, что каждый из высказавшихся считает, что именно его позиция правильная. Смотрите:

"(...)
КошкаСашка: Лучше дадим клич выкидывать щенят,котят и ставших не нужными животных на улицу,благо,их там уже миллион?? А что,отловы вызывать-это как бы в порядке дня,принести -вред?

annaraz: КошкаСашка пишет: Лучше дадим клич выкидывать щенят,котят и ставших не нужными животных на улицу,благо,их там уже миллион?? А что,отловы вызывать-это как бы в порядке дня,принести -вред? КошкаСашка , перечитайте тему. Предлагалось, чтобы население за деньги несло в приют, который по сути был усыпалкой, отловленных кошек-собак. Спасибо, я это уже проходила, когда мои одноклаасники за 30 коп.(в сумме могу ошибаться) несло на живодерню котят, а другие нормальные одноклассники им за это морду били. Отловом и по необходимости утилизацией должны заниматься специалисты, с хорошей психикой, а не подростки и не бичи. А именно этот контингент в первую очередь и будет отлавливать, причем тех, кто легче поймается - вполне вероятно, что и домашних будут красть.

Alkash: annaraz пишет: Спасибо, я это уже проходила, когда мои одноклаасники за 30 коп.(в сумме могу ошибаться) несло на живодерню котят, а другие нормальные одноклассники им за это морду били. То есть то что одни ваши одноклассники помогали решать проблему с бездомными животными ,при этом поддерживаемую государством (ведь деньги платили ) , при этом они ни кого не мучили,не топили - поставило их в ряды садистов,живодеров и нехороших. А вот те одноклассники которые сами вышвыривали этих котят на улицу , избивали одноклассников ( при этом насколько я знаю это было такое "шакальское" налетание кучки подростков одержимых "праведным гневом" на одного) - они хорошие и добрые и памятник им при жизни ставить .

annaraz: Alkash пишет: То есть то что одни ваши одноклассники помогали решать проблему с бездомными животными Alkash , да перестаньте Вы, ничего они не помогали. Тупо рубили бабки за счет жизней, никакой идеи там не было. А среди тех шакалов и я была, так что простите покорно..., но не стыдно как-то. Избивали и люто тех, кто голубей сжигал. Про всех, конечно, не знаю, а один из избиваемых так и сгинул лет в 30, на помойке. Мало били, надо было больше, может быть и опомнился бы.

КошкаСашка: То есть,по вашему,сжигать голубей,отрывать мухам крылья,издеваться над котятами,жечь их сигаретой,отрезать лапки или отнести их в усыпалку-это одно и то же?? Я почти уверена,что в Америке их не убивали лопатой. А позвольте поинтересоваться,после битья одноклассников и отбора щенков-котят,вы их куда девали?Отпускали на улице?Какие же вы добрые!Вы ,действительно делали великое одолжение малявкам! Если бы наладить гуманное,повторяю,гуманное усыпление и контроль за ним в усыпалках,,может придурки,не желающие стерилизовать своих животных,хотя бы за деньги приносили бы помет туда,а не подкидывали сердобольным безработным( ),не сдавали на Птичку,животинки не оказывались бы в том Леске,не были отравлены ДХ,мы бы сейчас ни о чем не спорили??

Alkash: annaraz пишет: да перестаньте Вы, ничего они не помогали То есть сдаваемые ими беспризорные животные это не помощь ? Я не говорю о мотивах толкнувших их на это. Я говорю о самом факте и последствиях этих действий. Это как в нашей армии..Кого-то по призыву, а кто-то (контрактник) за деньги. А в итоге "граница на замке" и танки с укомплетованными экипажами. annaraz пишет: Избивали и люто тех, кто голубей сжигал. А это уже из другого и не надо смешивать.Про "сдатчиков" вы о садистских проявлениях не говорили.

annaraz: Alkash пишет: Но поскольку прием животных , в том числе и бездомных, приюты от граждан все равно вести будут. Это будет допустимо только тогда, когда приют (перефразировка Лисиц) перестанет быть предбанником усыпалки. Но верить, что так будет в обозримом будущем - идеализм и утопизм в чистом виде. Две разные вещи - нести туда щенка, чтобы дать ему шанс на жизнь, м.б. и не 100%, но выше, чем на улице. Или нести туда мусор в виде кошек и собак на переработку и утилизацию - Вы не согласны? Чего же удивляться, если отношение к кошкам и собакам будет как к мусору. Вот я, например, сейчас приготовила пачку газет, чтобы вынести на помойку и поставить бомжам, которые сдадут эти газеты в утильсырье. Не дай Бог дожить до того времени, когда под бомжей будут щенков и котят подставлять. Хотя подставляют и сейчас, но большинство в надежде, что добрые люди подберут или просто им безразлично, что дальше будет с ними. Но сдавать щенков и котят на убой - чтобы деньги получить - это страшно. Я даже говорить на эту тему не хочу, все и так должно быть ясно, а кому не ясно - пусть и остается с этим мнением.

Alkash: annaraz Все говорите правильно....Вот только усыплять сначала придется. И даже ,не побоюсь сказать, усыплять придется МНОГО. И не вижу альтернативы сочетающей в себе Читать далее...