Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

Читать далее...

На границе тетенька сказала М.: "Такой черный, что на фотографии вас не узнать". В Доминикане было ТАК здорово, что сутки назад я стояла по колени в океане и чуть не плакала, прощаясь. И вот - падам! - приезжаю в Москву и чувствую: соскучилась!!!! Снег! Машины! Дом! Чайник! Пельмени! Стирка, наконец!! Непроходящий восторг какой-то )))
Фотографий гора невозможная, скоро буду публиковать.

Нет, на коне я прекрасно смотрелась. И в стременах поднималась вовремя, вспомнив весь скудный жокейский опыт. И даже фотографировала на ходу. Но сейчас болит просто ВСЁ тело, и я чувствую себя Железным Дровосеком при влажности под 90%. Завтра утром дайв. Вот потеха.

Перед вылетом завтра утром далеко-далеко я начало было писать "итоговый" пост, но он получался таким длинным и сложным, что плюнула, убрала и вот пишу сокращенную версию.

Я хочу сказать спасибо всем, кто был и есть в моей жизни, и всем, кто ушел. Спасибо ангелу-хранителю, ему пришлось потрудиться. Спасибо за дочку, за покой и счастье в доме, за силу, которая помогла пережить потери, за радости, за близость, за улыбки, нервы, достижения, за планы и возможность их строить.

Я желаю всем в наступающем году большого счастья. Оно у каждого свое - пусть оно таким и будет. Давайте ценить себя и друг друга. И пусть у всех всё будет хорошо.

источник: Adme.ru

1. Тире между подлежащим-существительным и сказуемым-глаголом — не ставится.
2. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
3. Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

4. Страдательный залог обычно должен быть избегаем (мое любимое правило). Читать далее...

человеку, разлученному с Родиной, часто сложно понять, что читать из сегодняшней русской литературы. Ему кажется, что ее, помимо Пелевина, пожалуй, что и вовсе нет.

Человеку, приехавшему с Родины, не лучше - он вроде бы обязан быть в курсе дел, однако - откуда?

Я только что закончила письмо беэршевскому другу, в котором постаралась рассказать о том, что в России есть литература, и даже дала ссылки. Личного мнения здесь практически нет, но работа проделана, и я решила выложить в блог то самое письмо.

С точки зрения специалистов, это, конечно, смешно. Но для кого-то может оказаться полезно. А кроме того, мне в жизни часто задают вопросы, что читать. Так вот это - максимум, на что я способна )))

Боря, здравствуйте!

я наконец исполняю свое обещание и пишу о книжках, которых в России, слава богу, пока есть )


Сначала, так сказать, официальная часть.
У нас есть несколько литературных премий: самые известные "Нацбест", "Большая книга", "Русский букер", и еще целый ряд премий "помельче". Можно следить за литературным процессом через них - самые продвинутые читатели, как я понимаю, так и делают. Только я не представляю, сколько у них времени на чтение (или какова его скорость).
я тут дам список лауреатов Нацбеста и ссылки на сайт, где обычно качаю себе книжки, но своего личного мнения сказать не могу, тк сама читаю спорадически и совершенно непредсказуемо выбираю книжки. Об этом позже )

Читать далее...

звук так себе, но если притерпеться... Пожилая дама читает сочинение современного старшеклассника о Ленине

http://www.philol.msu.ru/pdfs/o-reforme-obrazovaniya_philol2012.pdf

О реформе образования, ее итогах и перспективах


1. Несколько лет подряд отдельные представители гуманитарного сообщества предупреждали о возможности катастрофы как в школьном образовании вообще, так и в его гуманитарном сегменте в частности. Ситуация изменилась качественно: катастрофа произошла, и русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса.
как и почему

прочла в New Scientist заметку о брачных играх людей. В частности, был там описан такой эксперимент. Двум группам женщин предъявляли фотографию одного и того же мужчины, причем первой группе говорили, что мужчина свободен, а второй - что он женат. В результате 59% женщин из первой группы сказали, что хотели бы иметь отношения с этим парнем. Во второй группе так сказали (та-даммм!) 90%.
Я слегка обалдела сначала, а потом вдруг сообразила, что минимум дважды в жизни сталкивалась на узкой дорожке как раз с такими вот дамами - их привлекают чужие мужчины. Причем только чужие, свободные - это как-то не круто. Я даже на эту тему что-то этакое психологическое находила - мол, так выражается глубинная неуверенность в себе, они выбирают тех, кого кто-то уже выбрал, потому что себе не доверяют. Неужели это глубже коренится?
Пока М. летит на свежепочиненном самолете из Е-бурга, я вместо чтобы спать сижу и пишу всякое. А лучше спать идти, конечно )

Заглянула в статистику. Ко мне приходят в поисках "писем КРЫМСКОМУ другу" Бродского. Неужто находят?

Я видела этот спектакль в списках лучших премьер сезона сразу у трех критиков. Читала множество рецензий. И все-таки - оказалась не готова. И не я одна. М. тоже признался, что ему "довольно сложно" на это смотреть, а менее терпеливые зрители покидали зал во время действия, так как режиссерская задумка антракта не предусматривала.
Это очень странный спектакль. Он профессионально, интересно поставлен. В нем заняты хорошие актеры - не звезды, но достойные. И вроде бы даже сюжет не лишен некоторой лихости. Но вместе это все... просто чудовищно скучно. Не интересно, не забавно, даже не противно. Это просто выдающееся НИЧТО, и после рабочего дня ты сидишь в хорошем, модном театре, смотришь музыкальный спектакль на музыку Дунаевского и думаешь - "боже мой, когда же это закончится? И как жалко актеров!"
Актеров действительно жаль. Они играют в этом мертворожденном спектакле на музыкальных инструментах, которые специально для него осваивали. Они танцуют, поют и всячески стараются. Они выкладываются, а в конце их ждут недлинные аплодисменты, которые смолкают сразу, как опускается занавес. И никто не вызывает на поклоны.
Последнее такое театральное разочарование мы пережили в театре "Мастерская Петра Фоменко" - этот уж не просто модный, культовый. И спектакль известный - булгаковская "Зойкина квартира". Там было, с одной стороны, получше - все-таки материал посильнее. А с другой - сильно хуже, потому что длилось действо не час сорок, а почти 4 часа. И при этом не цепляло. Ну просто совсем.
Размышления привели меня к такому вот взвешенному выводу. Видимо, все в порядке и с театрами, и с актерами, и даже с режиссерами (хотя второе действие "Зойкиной квартиры" можно изъять из спектакля, нисколько ему не повредив, а скорее наоборот). Проблема эта стилистическая. Спектакли про НЭП давно уже не рифмуются с российскими реалиями. Мы ушли от времен малиновых пиджаков и золотых цепей толщиной в два пальца. А со сцены на нас прыщут этой НЭПовской стилистикой, надеясь на то, что одно это "сходство" сценической и уличной реальности сделает свое дело.
В результате переполненная блестящими тканями и дамским макияжем "Зойкина квартира" множеством деталей заслоняет от зрителя трагедию несостоявшегося в новом мире человека. А подчеркнуто бытовой сюжет "Женихов", тоже густо замешанный на нэповских реалиях, задыхается как раз от отсутствия внешнего антуража - тут как раз ни рюшечек, ни рюмочек, ни блеска, одни только черные стены и гигантский гроб. Сюжета не хватает на то, чтобы заполнить зал. Он на это попросту не рассчитан. И спектакль получается плоский, задыхающийся сам в себе.
А может быть, дело и не в эстетике вовсе. Не в стилистике. И не в декорациях. Просто как-то неудобно перед актерами, режиссерами и театрами за то, что не цепляет, вот и ищешь оправданий.
Потому что когда театр - это настоящее высокое искусство, о таких деталях как-то не задумываешься. Как не задумывались мы, когда выходили с "Аттракциона" в театре МОСТ потрясенные, с выполосканными в смехе и слезах душами...
Такой театр тоже есть. И это ХОРОШО.

Будучи в Израиле, я встречалась с очаровательной парой, мужскую половину которой знаю с детства. Борис Хачатуров, ядерный физик (конечно!), эмигрировал лет 15-17 назад, живет в Беэр Шеве с женой Таней, не спускается в убежище во время обстрелов и интересуется состоянием современной русской литературы. Будучи оторванным от потока, он черпает информацию из скудных источников и в результате никого, кроме Пелевина, не знает-не читал. Я - благодаря знакомству с Таней Тихоновой и ее "Журнальным залом" - начала довольно уверенно сыпать именами, но в итоге отложила на "потом из дома напишу". И вот - Дмитрий Львович Быков мне в помощь. Ролик аж на полчаса, но для заинтересованных лиц очень интересен. Конечно, вы можете с ним не соглашаться (и я кое-где не согласна, вот например Довлатова я люблю, а Дм.Л. - нет), да он на это и не претендует. Зато он вдумчиво говорит о литературе - а не о "книжках", как в последнее время все больше принято.

и вот так каждый вечер по кругу.
С первого раза вроде бы ничего особенного. Но уже со второго просмотра начинаешь понимать: вещь. Мы уже полторы недели как приехали, а Арина не может забыть шедевр. Мама сосредоточилась и выложила на Youtube

[700x525]

как завязывать
http://www.youtube.com/watch?v=5LYAEz777AU&feature=watch_response_rev

тут поинтереснее
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YpVVRc1JkT0&noredirect=1

тюрбаны из шарфа
http://www.youtube.com/watch?v=19ZIR7RO9S0
http://www.youtube.com/watch?v=oNC7TIbNL7Y

[480x236]