пока в процессе просмотра. Оценки в школе были хорошие, а знания остались отрывочные. И для меня этот проект - просто находка. Очень хорошо упорядочиваются факты. Наглядно, просто, запоминается, не утомляет. На мой взгляд - вполне подойдет даже для школьников.
Фильм: Намедни. Наша эра. 1961-2003
Мой профиль на Имхонет
С этого романа началось мое знакомство с творчеством Моэма.
Читается медленно, не взахлеб, но, как это ни парадоксально, с интересом.
Нет ничего шокирующего. Нет ни страшного, ни смешного, ни неожиданного.
Но безумно интересно наблюдать за психологией главных героев.
Необыкновенно точно и полно описаны персонажи. Я вообще не любитель разбирать персонажей "по косточкам", но здесь это получалось само собой. Возникло дурацкое желание написать сочинение, как в школе с названием
"Образ того-то в произведении таком-то". И это при том что автор избегает оценок происходящего и героев в принципе.
Просто описание. Просто роман. Кусок из жизни. Но мне понравилось. Как говорится, "цепануло".
Произведение: Острие бритвы
Меня здесь не было очень долго. Не было настроения "показывать свой, несомненно богатый, внутренний мир". Как вы понимаете, сказано сие было с изрядной долей сарказму. Что произошло нового за полтора месяца. Событий никаких, а вот впечатлений - масса. Январь и полфевраля продуктивного лодырничания закончились стопкой прочитанных книг и посмотренных и пересмотренных фильмов. А зная свою склонность давать всему этому барахлу оценки, думаю, что записи в дневнике в скором времени появятся.
А что собственно сейчас села писать? Да вот снег пошел. Настоящий снег, чуть ли не первый снегопад в Москве за эту зиму. А так уж повелось, что писать хочется когда за окном снег или дождь.
и что то еще потянуло на чисто бабское занятие - вязание... к чему бы это?
А мне вот не понравилось. Музыка отличная, Хью Грант тоже. А фильм никакой. Не понимаю почему его назвали комедией, не осталось после просмотра ни настроения, ни желания пересматривать. Гнилой сюжет, высосанный из пальца. Про любовь как-то мутно... Ни интриги ни любви правдоподобной. Все какое-то натянутое что-ли...
Фильм: С глаз - долой, из чарта - вон!
Мой профиль на Имхонет
Сегодня вечером наткнулась на передачу. Тутта Ларсен задает вопросы якобы зрителей Михаилу Задорнову. И все разбавлено кусками из выступлений. Не буду выражать свое отношение к ответам и вопросам и этим самым концертным вырезкам, просто скажу, что Задорнова люблю. Это факт. Удивительно другое. Как вела себя ведущая. У нее было такое выражение лица... Даже не знаю как описать. Очень неестественно смеялась. И так боялась сказать что-то что не понравится гостю. Очень осторожно задавала вопросы. Очень аккуратно реагировала. Такое ощущение, что студентка-первокурсница журфака задаёт вопросы президенту РФ. Или девушка знакомится с родителями своего молодого человека. Или в школе, когда ветеранов приглашали про ВОВ поделиться воспоминаниями, девочка отличница задавала какие-то вопросы. Так это меня удивило. Ну я могла бы на её месте так выглядеть. Но ведущая с таким, как это правильнее сказать, стажем... Удивительно было. Очень. Но не противно. Она понимала разницу между беседой с Биланом, Глюкозой или еще каким "выкидышем" нашего шоубизнеса и сатириком. И очень боялась ошибиться.
Стало мне стыдно. Живу в Москве и так редко бываю на "культурно-развлекательно-позновательных" вылазках. Помню, в школе училась когда еще, по выходным нас загружали в автобусы и везли в Москву. Два часа в икарусе хрустели чипсами и приезжали в театр, музей или еще какое антирестное место. Иногда ездили вместе с отцом, потом уже училась в институте и стала ездить одна. А тут задумалась о жизни своей никчемной, подбила на это дело мужа (благо было не сложно) и поехали мы на Кропоткинскую. В среду это было еще. Или в четверг. Посмотреть пушкинский музей. Приехали - закрыто. Ясен пень - мы же приехали. В день выставок до 17.30. Зашли в соседнее здание - там слава богу открыто. Ну раз приехали - зашли туда. А там то ради чего приехали. Оказывается, пока я не следила и не контролировала жизнедеятельность музея - всех импрессионистов "переселили" в то самое соседнее здание. (тоже ведь какой-то музей этого комплекса - не помню). Ходили смотрели.
И там мне стало странно. Приехала и - то ли время прошло какое-то, толи просто сами по себе взгляды изменились - в общем не понравился мне Марк Шагал. А раньше нравился. "Перло" меня. А сейчас нет. Перестала я что-то в его картинах такое видеть. И захотелось сказать как все "мазня - детские рисунки". Всегда считала такое отношение к Шагалу и иже с ним быдло-обывательским. И всегда считала что в живописи я хоть немного но разбираюсь. Папа художник и целых ! два года художественного вуза брошенного и неоконченного ) А тут приехала - посмотрела - и поняла. А ведь правда. Права толпа. И ничего в этом нет такого. С удовольствием посмотрела Гогена и Матисса. А вот Шагал разонравился.
Давно советовали посмотреть «Догвиль» с Николь Кидман. Откладывала, потому что очень уж отчаянно хвалили и из-за неприятия Кидман как актрисы.
Не пожалела. Посмотрела с любопытством, но не более того.
Интересно конечно фильм снят (минимум декораций и максимум условностей и схематичности). Своеобразный конечно сюжет.
Попахивает заумностью. И очень хочется так в разговоре сказать: «Ох! Как я оценила этот фильм! А режиссерская работа! А актерская игра! Ах, какой сценарий». И все сразу скажут тоже «Ах!». И подумают: «Она ценитель. Она тонкая душа».
Только я не буду ахать, потому что по мне, нет там ни режиссерской работы, ни актерской игры, ни сценария. И привлекает фильм только вот этой своей неширпотребностью. Больше там нет ничего.
Может у меня такое ощущение, может это задумал автор, но все кино смотрится как какая-то фальшивая и очень детская попытка показать людские пороки и т.д. Кино для уровня начальной школы. Обижать людей плохо. Предавать людей плохо. И нехер на бабу смотреть как на объект вожделения, (ну для начальной школы я загнула, конечно, но класса для седьмого) Противны и обитатели маленького городка, противна и сама главная героиня.
Единственная новая для меня мысль, с которой я, подумав ,согласилась – главная героиня – действительно высокомерна. Объяснять почему – достаточно долго, это будет следующий пост.
Но я все-таки думала. А если после фильма хочется думать, значит не такой уж он и бездарный.
Стучится сегодня один кадр в аську. Далее стандартные вопросы. Что слушаешь? Читаешь? Во что играешь?
Вывод из этого кадр сделал такой: я мужик. просто шифруюсь по девушку.
И самое интересное, что меня не первый раз принимают за парня. Если я не пишу слов типа "чмоки" и "приветики", я что сразу мужик?
А на вопрос : во что играешь - писать в Симсов а не в "UFO и Fallout - игры моего детства" ????
Настроение сейчас - невнятное
Один из журналов, предназначенный для детей и взорслых, напечатал недавно “Словарик политкорректных выражений”. Судя по всему, мода на это социальное явление, приживается и у нас, в России.
Итак, какие же “выражения” предлагаются, пусть и в шутку, детям и их родителям взамен привычных русских словω
Бедный – экономически неподготовленный
Бездомный – личность с гибким местом жительства
Беременная – пренатально эксплуатируемая личность женского пола
Бредовые высказывания – альтернативная логика
Вор – личность с альтернативной экономической ориентацией
Глупый – альтернативно одаренный
Глухой – визуально ориентированный
Гомосексуалист – личность с неортодоксальной сексуальностью
Душевнобольной – личность с альтернативным восприятием
Заключенный – социально изолированная личность
Извращенец – личность с неортодоксальными биологическими потребностями
Импотент – личность с альтернативной эрекцией
Лентяй – личность с недостаточной мотивацией
Невежда – альтернативно образованный
Негр (и темнокожий вообще) – личность с выраженной пигментацией кожи
Неграмотный – личность, использующая альтернативную грамматику
Неуклюжий – личность с уникальной координацией движений
Ошибка – опыт, полученный в ходе обучения
Преступник – этически дезориентированная личность
Проститутка – личность, занятая в сфере услуг для взрослых
Псих – личность с неабсолютной уравновешенностью
Ребенок – личность с хронологическим потенциалом
Старик – хронологически одаренная личность
Толстяк – горизонтально расширенная личность, гравитационно одаренный
Тупой (человек) – личность с индивидуальной скоростью восприятия
Уровень преступность – индекс уличной активности
Худший – наименее лучший
Буквально недавно. Идет бурное обсуждение Груза 200. (вконтакте в одной из групп).
основные теги :) обсуждения: пища для ума, заставляет задуматься и т.д.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРУ ЭТОГО КОММЕНТА: ( ИБО ППКС)
Алексей ♪♫AlTER♫♪ Кричкин
9 ноя 2007 в 0:58
ничего бездарнее за последнее время не смотрел.....
полнейшая фальсификация "атмосферы" того времени.... ради чего сей обманωω!
наиотвратительнейшая игра актеров..... особенно, раздражала со своим "дяденька" госпожа Агния (Анжелика)
жаль потраченного времени....
Не удержала "воду в попе".
Дебильно цитировать себя но тем не менее.
11 ноя 2008 в 13:55
Да какая тут "пища для ума"ω Несложно вызвать какие-то эмоции подобными кадрами, понятное дело в душе осадок останется, народ будет думать, рассуждать... Для меня настоящее кино и настоящий мастер тот, кто смог добиться подобного эффекта не вдаваясь в мерзостные подробности... И называть это шедевром... Нет уж увольте.
Редактировать
Удалить
11 ноя 2008 в 14:00
Я не знаю почему, но в голову пришла тупая аналогия с книгами Коэльо. Там правда противоположность - свет добро высшая идея. Все говорят о том что прочитали и у них чуть ли не третий глаз открылся, прям на жизнь по другому посмотрели. Настоящий мастер (не важно режиссер, писатель) должен уметь так "закопать" суть, чтобы она на поверхности не плавала. а то это это не суть, а как раз то, что плавает. Идею фильма или книги зритель должен понимаать подсознательно.
Вот посмотрели "Любовь и голуби" или "Покровские ворота". Комедии... А разве мыслей никаких не возниклоωωω А никаких высоких моралей или наоборот повседневной грязи там не показано.
Настроение сейчас - нейтрально-подавленное
Как заколебали люди, "любящие Коэльо".
В кавычках, потому что это для меня определенный сорт людей. Они читают книги и смотрят фильмы. Они обсуждают это все и "безбожно ВРУТ".
они зактывыют глаза. Они считают что у них "на все есть свое мнение". Только мнение это одно на всех. Они любят то что типа никто кроме них никто не понимает. И все такие "возвышенно-концептуально-авангардные".
И едет такая вся "не понятая миром" в метро, читает Мураками. напоказ. а сама глазками стреляет. заметили ли все то что она читает ωωω
они из тех кто считает "Квадрат Малевича" произведением искусства, а самого Малевича гением. Я вообще считаю вышназванный "Квадрат" самым глобальным (извините за мой французский) наеблом за всю историю человечества. И (это уже мои фантазии) сидит такой Казимир и посмеивается... Гы-гы-гы. А я крут. А я круче всех.
По настоящему гениальное произведение искусства (для меня по крайней мере) это: ни грамма морали. просто фильм. и просто книга. а посмотрел почитал и как наизнанку вывернулся. и никаких тебе размышлений о высшем предназначении. и никаких тебе моралей.
Подрабатываю копирайтером. Время от времени.
Статья была выложена на одном из форумов с целью услышать критику, что так - что не так . Посему продаже не подлежит по причине так называемой "неуникальности".
Не пропадать же ей даром.
Муж из Интернета. 7 правил не потеряться на сайте знакомств.
Наши мамы и бабушки знакомились «на танцах». Мы знакомимся в Интернете.
И пусть что угодно говорят те, кто за «живое общение», сайты знакомств как процветали, так и будут процветать, ведь часто это чуть ли не единственный способ наладить личную жизнь тем, кто с утра до ночи просиживает на работе и категорически против служебных романов. Можно конечно обратиться в брачное агентство, но этим будто сама на себя навешиваешь ярлык «никто замуж не берет – осталась последняя надежда», а анкетка на сайте смотрится всего лишь как развлечение, тем более что на сайте все просто: регистрация не займет много времени, анкета достаточно обширная, так что желающие «других посмотреть да себя показать» останутся довольны, да и выбор предполагаемых «кандидатов» гораздо шире… Но из-за большого количества анкет, так велика вероятность затеряться среди остальных. Как же найти среди множества желающих познакомиться того самого единственного или единственную…
Представляю вам топ 7 правил «как показать себя».
(прошу только обратить внимание, что подобные правила являются правилами только для тех кто ищет именно серьезных отношений, а не легкого флирта)
1.По одежке встречают или посмотрите, какой у меня дома ковер.
Опросив множество молодых людей, не первый месяц ищущих подругу на сайте знакомств, ото всех услышала жалобу: «Ну сколько можно этих фотографий – отсканированных, на фоне домашнего ковра, или в модных очках в пол-лица, или, что еще хуже, с предыдущим бой-френдом. Я же на фото смотрю в первую очередь, а что можно сказать о девушке, которая кроме как фотки в купальнике из Египта не нашла что выложить» Грустно, но факт: они смотрят в первую очередь на фотографии… От себя лично могу тоже самое сказать о молодых людях с фотографиями из серии «я и моя крутая тачка», как показала практика чаще всего не своя. Сразу возникает вопрос: «А вы девушку ищете, которой вы должны нравится или ваша машинаω» Не буду здесь рассказывать о том, как важно найти свою индивидуальность, о ней вы знаете лучше меня, но задумайтесь, прежде чем выкладывать фотографию «мы с друганом пьяные в баре»
2.Чем зубки чистишьω Блендамедомω – Да нет, фотошопом…
Тут главный принцип – не увлекаться. Замазать прыщик – это дело святое. Но когда вас за нарисованными бабочками и звездочками не разглядеть – это уже перебор. Не забывайте, что вполне вероятно дело дойдет и до свидания, и избранница или избранник должен элементарно узнать вас «на станции Пушкинская, в центре зала»
3.Фу ты, ну ты… или не подмигивайте мне!!!
Искреннее негодование у все тех же опрошенных друзей вызывали анкеты, где «во первых строках» личного профиля у миловидной девушки были сразу же отталкивающие предупреждения из серии «если тебе нечего сказать кроме «привет- как дела» - не пиши, если ты ниже 180 – не пиши, если у тебя нет фото – не пиши, и вообще не пытайся со мной заговорить, если ты не нефтяной магнат». А в анкете у такой девочки отмечено, что спонсоры ей не нужны, что ищет она общения (или, что совсем невероятно, серьёзных отношений) и вообще - вся такая белая и пушистая. Кроме отвращения, у лиц противоположного пола они не вызывают никаких эмоций.
4. Золотая середина.
Не перегружайте свою анкету подробностями и не стремитесь вывернуть на изнанку ваш, я уверена, богатый душевный мир. Можете показаться занудой. Впрочем, совсем не заполненные ничем не привлекут внимания. Должно быть что-то цепляющее. Например, доля самоиронии в ответах еще никому не повредила.
5. Фильтруйте.
Скорее всего, откликнувшихся на анкету будет немало. И фильтровать все же придется. Только важно не делать это так, как в пункте №3. Опыт показал, что очень хорошим фильтром служит своя же анкета. И сейчас я объясню как. Для начала нужно четко для себя решить, какими качествами должен обладать предполагаемый избранник. Если главное для вас – чувство юмора, то и свою анкету составьте с юмором, только сквозь фейерверк остроумия все равно должна просматриваться ваша личность (можно указать реальные интересы или любимую музыку). С такой анкетой вам точно не напишет «юноша бледный со взором горящим», который ищет свою музу… Зато на нее обрати внимание тот, кто нам нужен.
6. Плагиат. Не допускайте.