Олег РАСТРEHИН
Авиация и космонавтика 2009 07 (
http://lib.rus.ec/b/255691/read
С самого начала боевого применения на фронте штурмовик Ил-2 зарекомендовал себя как очень прочный и «выносливый» боевой самолет. Многим летчикам он спас жизнь, сохраняя летучесть при таких повреждениях, которые для любого другого самолета были, что называется, «несовместимыми с жизнью». Нередкими бывали случаи, когда поврежденные в бою самолеты, выполнив нормальную посадку на свой аэродром, буквально разваливались на части или не подлежали ремонту по причине значительного количества больших и малых повреждений. Инженеры штурмовых авиаполков в отчетных документах указывали: «Было трудно представить, кок такие самолеты могли продолжать полет. Ясно было одно, летчики принимали все меры к тому, чтобы дотянуть до аэродрома, зная о крупных повреждениях самолета».
/***теперь два факта:
1) до зимы 1941 средняя боевая живучесть Ил-2 не превышала 9 боевых самолёто-вылетов на одну безвозвратную потерю;
2) уровень подготовки лётчиков на Ил-2 был не айс, так что упало, не дотянув до своего аэродрома, видимо, больше самолётов, чем дотянуло.
Остаётся последний вопрос – если супостат смог эту броню пробить, то стоило ли таскать почти тонну брони, повышая тем самым вероятность получить эти самые попадания?**/
Например, 12 сентября 1941 г. при действии по автомашинам и танкам противника в районе г. Холм на Ил-2 майора Шуста из 62-го шап над целью прямым попаданием зенитного снаряда был разбит бомболюк и кассета мелких бомб. Бомбы начали рваться в самолете. Майор Шуст сразу же сбросил остатки бомб. Разрывами своих бомб «был сильно поврежден центроплан, разбиты все нервюры, вертикальная жесткость лонжеронов, весь силовой набор центроплана». Система аварийного выпуска шасси в результате повреждений вышла из строя. Тем не менее самолет был приведен на свой аэродром, где и произведена благополучная посадка на фюзеляж.
15 декабря 1942 г. командир эскадрильи 667-го шап 292-й шад старший лейтенант Кузнецов благополучно возвратился с боевого задания со следующими повреждениями от зенитного огня: снарядами пробиты центроплан, фюзеляж и правая плоскость крыла, перебиты тяга управления правым элероном и тросы управления рулем поворота, в левой половине руля высоты имелась пробоина размерами 50x60 см, поврежден лонжерон стабилизатора, пробиты покрышка и камера правого колеса шасси. После ремонта в ПАРМ-1 самолет ввели в строй.
22 августа 1943г. пара Ил-2 «охотников» от 6-го гшап была атакована четверкой истребителей Fw 190. В ходе завязавшегося воздушного боя самолет младшего лейтенанта Нечаева зав. No 1877841 получил свыше 100 пулеметно-пушечных пробоин. Полностью был отбит правый элерон, а в левом – имелась пробоина размерами 21x16 см. Совершенно разбита правая половина руля высоты. Поперечные размеры пробоины в киле достигали 40 см. Полотняная обшивка руля поворота оказалась сорванной. Лонжерон центроплана поврежден в нескольких местах. Напрочь отбит костыль. Пробиты пневматики колес и лопасти винта (одна из них отбита на 18 см).
Имелось много пробоин и в планере самолета. Между тем Нечаев пролетел на нем 38 минут и произвел посадку на свой аэродром. Самолет списали.
Другой случай. При взлете на боевое задание 27 апреля 1944 г. младший лейтенант Онищенко из 949-го шап потерял направление и задел за верхушки деревьев. В результате на Ил-2 зав. № 301767 была полностью разрушена левая половина стабилизатора и руля высоты и сильно повреждена правая половина стабилизатора. Имея такие повреждения, летчик сделал два круга над аэродромом и нормально посадил самолет с бомбами (300 кг), 4-мя РС-82 и боекомплектом к пушкам и пулеметам.
На четырех самолетах Ил-2 из 211-й шад зав. № 1878647, 8753, 8777, 8795 в бою были повреждены тяги рулей высоты на 75% по сечению, но они все возвратились на аэродром и совершили благополучную посадку.
На Ил-2 зав. № 1878682 18 декабря 1943 г. прямым попаданием пробило отверстие в нижней передней броне диаметром 100 мм в результате были повреждены картер мотора и винт, но «благодаря затрате основной энергии снаряда на разрушение брони, мотор и винт получили сравнительно незначительные повреждения и самолет смог долететь до своего аэродрома».
Самолет Ил-2 летчика лейтенанта Беляева (6-я ВА) при подходе к цели был обстрелян зенитной артиллерией. Прямым попаданием снаряда в стабилизатор была разбита большая часть его левой стороны, правая сторона изрешечена осколками, сделавшими пробоины размерами 5-10 см. Фюзеляж получил много осколочных и снарядных пробоин разной величины. В центроплане имелись
Время – конец весны 1942. Советская военная промышленность в целом преодолела неурядицы эвакуации, к маю 1942 месячный выпуск Т-34 уверенный превысил 700 штук, месячный выпуск танков КВ – 250 штук. Таким образом, влияние эвакуации заводов на количество производимых танков было успешно преодолено целиком и полностью, и довоенный максимум производства танков обоих типов был существенно превышен уже к началу весны 1942. А вот проблемы с качеством танков остались ещё доэвакуационные, в связи с чем на Челябинский Кировский завод была отправлена комиссия Главного Автобронетанкового управления Красной Армии (ГАБТУ КА). Задачей комиссии было выяснить причины низкого качества танков КВ и определит мероприятия, необходимые для их устранения. Отчёт – скан архивного документа - взят по адресу:
http://yuripasholok.livejournal.com/3293278.html
Само собой, ситуация была такова, что всего прямым текстом в отчётах того времени писать было никак невозможно, поэтому кое-что я допишу сам в косых скобках – чтобы всем было понятно, что на самом деле происходило. Нет, я понимаю, что квалифицированные рабочие ушли на фронт, что на производстве работали женщины и подростки, что рабочий 3-го разряда считался квалифицированным, но танкистам на фронте от этого было не легче. Им из-за этого тылового героизма приходилось заниматься героизмом фронтовым, а это занятие смертельно опасное.
Секретно
Председателю ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ
тов.СТАЛИНУ И.В.
О выполнения Кировским заводом Наркомтанкопрома постановления ГОКО № 1472с от 20.3.42г. об улучшении качества танков КВ-1
Оcнoвным аварийным агрегатом в танке «КВ» была коробка. перемены передач. В этом агрегате выходила из строя шестерни замедленной и первой передач, были случая поломки картеров.
Кировским заводом Наркомтанкопрома, были проведена следующие работы по улучшения качества коробок перемены передач:
а) усилен картер ребрами жесткости;
б) применен более качественный металл для картера коробки и для шестерен замедленной и первой передач;
в) упорядочена технология литейного производства картеров и технология термообработки шестерен;
г) улучшен контроль за качеством со стороны ОТК завода и военной приемки.
В результате проведенных мероприятий качество коробок перемены передач улучшилось. Улучшенные коробки в эксплоатации ведут себя более надежно. /ведь нет предела совершенству, а «ещё лучше» - очень удобная формулировка для прикрытия запредельно низкого исходного уровня качества/
Однако, в апреле и мае месяцах на заводе имели место 4 случая поломок зубьев шестерен замедленной и первой передач. /Согласитесь, 4 поломки за неполных два месяца при куцых заводских пробегах – это лучше, чем почти ежедневные поломки такого же рода при столь же куцых пробегах в начале года. К сожалению, на фронте КВ приходилось за суточный марш проходить несколько больше, чем в один такой заводской пробег./ Это показывает, что завод до конца работу по улучшению качества коробок перемены передач не довел. В частности, eще не улучшена система смазка подшипников и шестерен замедленной и первой передач, не отработана технология и культура сборки подшипниковых узлов в коробке. Над этими вопросами завод в настоящее время работает и предполагает закончить их к 10 июня с.г.
Дальнейшее улучшение /а как звучит! «Дальнейшее улучшение»!/ качества коробок и повышения тактико-технических свойств танка "КВ» может дать 8-ми скоростная коробка перемены передач, которая в настоящее время проходит испытания в танке «КВ».
По времени завод работу над 8-ми скоростной коробкой затянул, нарушив дважды установленные ГОКО сроки (25 марта и 1 мая с.г.) представления заключения и предложения о введении этой коробки в производство.
Завод также не выполнил постановление № 1472с от 20.3.42. в части сдачи ГАБТУ РА улучшенных коробок перемены передач для замены в танках, находящихся на фронтах и в рембазах. Вceгo на 11 мая с.г. сдано ГАБТУ КА - 159 коробок вместо 300 штук, которые завод обязан был сдать до 20 апреля./Сие означает, что на фронте на тот момент находилось не более 300 танков КВ, включая вышедшие из строя по техническим причинам. Выходит, срок жизни КВ на фронте в ту пору – примерно 1 месяц/
Основная причина срыва сдачи коробок в апреле - отсутствие подшипников № 3518 и 7614, поставляемых Наркосредмашем /далее станет понятно, причём
Служба “Сталина” и “Войкова” (эскадренные миноносцы типа «Новик», времён первой мировой войны) после их перехода в 1936 году на Восток Северным морским путем не изобиловала событиями. Самым ярким событием в их тихоокеанской службе стало участие “Сталина” в приеме кораблей Азиатской эскадры США во Владивостоке 28 июля - 1 августа 1937 года. Этот уникальный для довоенного времени визит иностранных военных кораблей стал возможен благодаря взаимной обеспокоенности сторон. Вашингтон прощупывал, на сколько сильно СССР мог противостоять агрессии Японии, если таковая произойдет, и рассматривал Советский Союз как силу, сдерживающую Японию в ее попытках распространения в центральную и южную часть Китая. В свою очередь советское руководство принимало меры для поддержания своего имиджа.
День прихода американских кораблей был сообщен из Москвы только 20 июля, полная же информация, необходимая для составления плана приёма, была получена дипломатами США только за трое суток до прихода их кораблей во Владивосток. Местом стоянки американских кораблей наметили бухту Золотой Рог, к западу от Комсомольской пристани. Срочно были отремонтированы, украшены советскими и американскими флагами, освещены обе пристани, предназначенные для схода американских моряков: Комсомольская — для офицеров, и Морского флота у арки Челюскинцев для матросов.
Из-за отсутствия в городе такси был отмобилизован городской автотранспорт, в том числе крайкомовский “паккард” для американского адмирала. Полсотни водителей были переведены на казарменное положение. Большие затруднения при этом встречались с поиском фруктов для американских гостей, так как в этот период “ни во Владивостоке, ни в Хабаровске фруктов не оказалось”.
В магазины “забрасывались” продукты и товары, чистились улицы и красились дома... Но наибольшие трудности на этом пути создали “враги народа”, создавшие перебой в снабжении города хлебом, в результате чего перед приходом эскадры в городе возникли хлебные очереди. Чтобы ликвидировать их, потребовалось вмешательство Военного совета Тихоокеанского флота. Документы той поры умалчивают о том, как выглядело это “энергичное вмешательство”.
Главное место в официальных мероприятиях должен был занять эсминец “Сталин”, с одной стороны, как корабль с именем вождя на борту, с другой, как старый корабль, не “способный выдать секретов” из-за их отсутствия. Также в ходе визита по просьбе гостей им была показана подводная лодка Щ-116. При этом гостей упорно интересовало, зачем Тихоокеанскому флоту нужны подводные лодки “открытого моря” и не предназначены ли они для действий на внешних коммуникациях Японии, в случае войны с ней.
На “Сталине” намечался прием офицеров и команд флагманского корабля американской эскадры. Ему же поручалось планом визита встреча гостей в открытом море.
Встреча четырех американских эсминцев во главе с крейсером “Августа” со “Сталиным” произошла в точно назначенный срок. Для встречи гостей на нем вышли в море — представитель командующего Тихоокеанским флотом капитан 2 ранга Орлов, американский атташе подполковник Файмонвил, офицер для связи при нем капитан 3 ранга Чернощек и командиры, назначенные как гости на корабли американской эскадры.
Но капризная приморская погода “подмочила” встречу в самый торжественный момент. “В этот самый момент” на точку рандеву налетел штормовой шквал с дождем и поднялась волна свыше 6 баллов. Переход указанных лиц на американские корабли пришлось отложить до входа в пролив Босфор Восточный.
Сразу же сказалась неопытность расчетов салютных орудий. При отдаче салюта флагу адмирала Ярнела салютные пушки имели заедания и выстрелы следовали неравномерно (последующее расследование показало плохое приготовление салютных выстрелов, было 8 осечек). Американцы слаженно отвечали из 2 пушек с интервалами между выстрелами не более 3. секунд. После обмена установленным салютом эсминец “Сталин” стал во главе эскадры и по международному своду попросил американские корабли следовать за ним в пролив Босфор Восточный. Но из-за “неимения опыта в производстве этого рода сигналов”, мокрых и запутанных после прошедшего шквала фалов и флагов набор и подъем сигналов происходил медленно. Во всем же остальном встреча прошла безупречно. Также гости отказались и от топлива, пресной воды и с таким трудом добытых фруктов.
Да и какая у американцев в этом была потребность, если на борту крейсера советским гостям был показан платный буфет для матросов, где можно было купить даже мороженое! Был отмечен прекрасный внешний вид американских кораблей, “чистота внутри и снаружи”.
Двойственное впечатление произвела на советских гостей дисциплина на американском корабле: с
http://maxpark.com/community/politic/content/2795492
Несколько дней назад мне попала в руки интереснейшая книга вдумчивого историка-аналитика А.Х. Горфункеля «Труд науки и извороты шарлатанства» (СПБ, «Дмитрий Буланин», 2013).
Начинается книга с эпиграфа со следующими словами А.С. Пушкина:
«В наше время главный недостаток, отзывающийся во всех почти ученых произведениях, есть отсутствие труда. Редко случается критике указывать на плоды долгих изучений и терпеливых разысканий.
Что же от этого происходит?
Наши так называемые ученые принуждены заменять существенные достоинства изворотами более или менее удачными: порицанием предшественников, новизною взглядов, приноровлением новых понятий к старым давно известным предметам и пр.
Таковые средства (которые, в некотором смысле, можно назвать шарлатанством) не подвигают науки ни на шаг, поселяют жалкий дух сомнения и отрицания в умах незрелых и слабых и печалят людей истинно ученых и здравомыслящих».
Пушкин А.С. Словарь о святых // Полное собрание сочинений в 10 томах. Третье издание. М.: Наука, 1964. Т.7. С.473.
Далее Горфункель продолжает:
«Вообще историческая наука не знает «плохих» источников, подобно тому, как для естествоиспытателей не существует «грязи». Даже самые сфальсифицированные или созданные на потребу легковерных читателей тексты могут быть использованы в лаборатории исследователя; для этого нужно одно: знать, какие вопросы задавать источнику, на какие вопросы он может ответить.
К примеру, так называемое «завещание» Гитлера было бы наивно и безграмотно изучать для объяснения происхождения Второй мировой войны, но оно может быть понято и оценено как документ идеологический, позволяющий понять, как фюрер нацисткой Германии сам объяснял себе (или пытался объяснить своим будущим читателям-единомышленникам) источники мирового конфликта.
Скрытые в свое время данные статистической переписи Советского Союза (стоившие жизни многим добросовестным ученым статистикам) были впоследствии заменены и искажены в пропагандистских целях. Но и они могут быть учтены и использованы, если при этом будет проведен критический обзор источников, при котором и эти данные могут ответить на правильно поставленные вопросы о смысле и практических и идеологических задачах этой подмены».
Горфункель А.Х. Труд науки и извороты шарлатанства : О ремесле историка. СПб.: «Дмитрий Буланин», 2013, с.199.
О дате основания города Вятки в 1174 году писал, в частности, Константин Алексеевич Неволин (1806-1855), член-корреспондент Петербургской Академии наук, основоположник русской юридической школы. Им был создан список русских городов с указанием даты их основания. Сохранился огромный архив Константина Алексеевича, но кто его изучает?
В связи с этим возникает вопрос: «А где располагался город Вятка в 1174 году?».
Вот что говорилось по такому же вопросу на первом собрании III отделения Вольного экономического общества в 1867 году:
«Теперешний город Пермь перенесен уже на третье место – на Каме. До прихода в этот край Строгановых город Пермь был на реке Вычегде, что видно из книги Большого Чертежа, изданного при царе Михаиле Федоровиче. Там сосредотачивалась торговля с Болгарией, Индией и Персией.
Потом Пермь очутилась в том месте, где теперь Чердынь – на реке Вишере.
Все это разъясняется архивными делами, которые, к крайнему прискорбию, начинают уничтожать, чтобы не оставалось следов тех данных, которые укрепили этот край России.
Там же можно было видеть все распоряжения с 1797 года генерал-губернаторов Пермского, Вятского и Оренбургского, портивших самовольно и даже неофициально, границы, определенные в 1775 году при учреждении губерний. С этим тесно связывается и история о башкирах.
Еще древние азиатские народы обращали на эту страну особое внимание, считая возможным (и совершенно справедливо) установить здесь удобный транзит непрерывным водяным путем из европейских портов в южные области Азии.
Не ускользнула эта цель и от прозорливого внимания Петра Великого и Екатерины II, заявивших о необходимости устройства теперешнего Екатерининского канала для соединения Камы и Вычегды, чтобы таким образом открыть непрерывное водное сообщение между морями Каспийским и Белым. Настойчиво хлопотал об этом и последний русский министр коммерции граф Н.П.
http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76791
Мы слышим плач толстых министров, черносотенцев и филологических дам — они очень сожалеют, что дети не читают.
Никто не задался вопросом: а что, собственно говоря, этим детям читать? Классику? А почему ее надо читать? Почему надо употреблять продукт, у которого явно закончился срок годности? Почему до сих пор никто не хочет называть вещи своими именами?
Богоискательская истерика Достоевского имеет к сегодняшнему дню такое же отношение, как шумерские глиняные таблички. Пафосное, мучительное, многословное фэнтези Толстого о войне 1812 тоже свое отжило. В этом жанре появились образцы и поинтереснее. Тема многолетних предсовокупительных терзаний самок в кринолинах тоже сегодня особого интереса не представляет.
Конечно, существуют какие-то максимально влиятельные образцы культуры. В трилогии Толкиена современная литература сварилась, как в котле. Но Толкиен не сильно пропагандируется, потому что все боятся простой и очевидной аналогии с Мордором.
Как сказал классик, духовность — это газ, который выделяют попы из разных бородатых отверстий. И это очень точно сказано, особенно сегодня. Вообще, что такое сегодня духовность? Духовность — это не знание астрономии и астрофизики, это полное невежество в вопросах молекулярной биологии, физиологии, структурной геологии. Следующий этап культа духовности — аттракционы типа наполнения бассейнов гноем Иова Многострадального и коллективных заплывов в нем. Тоже очень духовненько.
Нет, наверно, в мире литературы, столь же агрессивной и дидактичной, как русская. Когда-то она была очень актуальной, отчего сегодня особенно бессмысленна, потому что языковая и мировоззренческая картина мира сменилась полностью. Вся русская литература имеет отчетливый, навязчивый, великодержавный подтекст с культом солдафонов. Есть ли в этом хотя бы воспитательный эффект? Он нулевой. Сегодня это особенно хорошо заметно.
Вскормленные романтизмом усатые мальчики в Славянске некрасиво прячутся в библиотеках, прачечных и за всяких торговцев крыжовником. Вместо того, чтобы выйти в чисто поле и принять там бой с украинской армией, не подвергая риску мирное, офигевшее население. Они же прячутся в жилых кварталах, как какие-нибудь сирийцы, которые никогда не читали Бердяева или Хомякова. Выглядит это все предельно паскудно. Можно подумать, что на юго-востоке Украины мало больших свекольных или картофельных полей должной гектарности, где можно было бы разгромить украинскую армию. В такой ситуации, конечно, можно погибнуть. Но если эти имперские мальчики являются теми, за кого себя выдают, то такой пустяк их смущать не должен. Там, кстати говоря, все эти колорадские аксессуары смотрелись бы лучше, чем в подворотнях.
Конечно, у русской литературы до сих пор есть фанаты. Достоевский из могилы весьма успешно дергает за ниточки даже самого Милонова, не говоря уже о его мелких подражателях типа Проханова, Дугина, Холмогорова и других черносотенцев. Эти персонажи, конечно, симпатичны, но они на вряд ли обеспечат русской литературе вторую жизнь.
Все наши архаисты переходят на административный крик, и всю эту милую макулатуру XIX века окончательно хоронят, потому что они превращают Пушкиных, Толстых и Достоевских в личного врага каждого школьника.
Вообще, эта имперская идеология тащит на себе безумный культ старья и нелепых, корявых, антисанитарных артефактов. Считается, чем больше будет Россия похожа на лавку старьевщика, тем она будет величественнее и страшнее. А того, кто пытается произвести уборку, выкинуть всякое гнилье, затхлости и заплесневелости, почему-то называют русофобом. Хотя самые страшные враги России — это черносотенцы.
И еще одна важная заметочка по поводу чтения, касающаяся скорее современной литературы.
Мы видим, как ломанулись писатели в православие. Очень трудно найти столь же благочестивую публику, как писатели. Они воодушевились продажами милого, но блеклого пропагандистского чтива Тихона Шевкунова, и поняли: совершенно не важно, какая книжка, а важно, через сколько торговых точек она распространяется. Если получить вожделенный гриф патриархии, то книжку можно продавать через десятки тысяч свечных лавок при каждой церкви.
С другой стороны, есть всякие Задорновы, которые всерьез говорят о том, какие американцы тупые. Задорнов хороший сатирик, и если он хотел рассмешить, то у него получилось. Давайте сравним количество нобелевских лауреатов. В России — 23 лауреата, а в тупой Америке — 356.
Дети отказываются читать, и они в этом совершенно правы, и надо им в этом помогать. Устами младенца глаголет истина. Не надо заставлять детей читать. Надо признаться, что читать им в общем нечего.
Подготовила Анастасия
http://www.diletant.ru/interview/19061592/
Какое место занимает Нормандская операция во Второй мировой войне? Возможна ли была победа над фашизмом без высадки союзников во Франции?
Нельзя сказать, что это была какая-то ключевая и определяющая битва, но она сократила сроки достижения успеха в войне. Если бы Нормандии не было, оставался бы такой фактор, как высадка и фронт в Италии. Так что можно ответить так: это сократило сроки войны и являлось одним из фактором того, что она закончилась именно в мае 1945, а не летом 1946.
Нередко можно встретить рассуждения о том, что союзники затягивали открытие второго фронта. Эти вопросы обсуждались ещё в 1942 г. Почему так долго пришлось ждать высадки?
В советской историографии традиционно говорилось о том, что это затягивание шло специально. Однако если попытаться разбираться с этим вопросом, то нельзя с этой точкой зрения согласиться. Объективным фактором было то, что союзникам нельзя было «облажаться» при высадке. Надо было высадиться так, чтобы удержаться и достигнуть успеха, ведь брошенный в море крупный десант – это очень серьёзный и моральный, и материальный вопрос. Поэтому тщательно разрабатывался вариант, который позволил бы высадиться и удержаться. Главной проблемой было снабжение войск после высадки на побережье. Требовалось захватить порт.
Высадка в Дьеппе в августе 1942 показала, что порт захватить не так просто. Немцы прекрасно понимали значимость портов и поэтому прочно их обороняли. Союзники долго думали над тем, как обеспечить себе снабжение и пришли в итоге к такому немного парадоксальному решению: порт надо организовывать «в чистом поле», на голом пляже. И это было реализовано в Нормандии. Работа по разработке порта шла очень долго, и решение было найдено – это наплавные пирсы, искусственная гавань, которая создаётся буквально за несколько дней, в том числе топлением ненужных кораблей. И вот это решение с построением искусственной гавани – оно предопределило возможность высадки и высадки успешной. Только когда эти предпосылки были созданы, тогда союзники и высадились.
Надо отметить, что это был не просто порт. Это был порт для снабжения сотен тысяч людей. Уже в первый день на побережье высадилось около 100 тысяч . В дальнейшем группировка была быстро наращена до 800 тысяч. Это всё в условиях, когда у союзников не было захваченного порта. Шербур они захватили в руинах, он был аккуратно взорван немцами, то есть превращён, как говорится, в цементную пыль. Кале они захватили позже. И не смотря на это, благодаря решению о построении искусственной гавани смогли снабжать 800 тысяч человек и проводить маневренные операции. Поэтому очень долго искали этот золотой ключик к побережью Франции. Вот этот золотой ключик – это искусственные гавани Малберри и плавучие пирсы Гусберри. Решение с искусственной гаванью было найдено примерно осенью 1943 года, то есть с этого момента шла очень интенсивная подготовка к операции в целом. То есть уже были определены её контуры. И, естественно, зимой проводить нереально. Это сдвинули на следующее лето, ближайшее лето после осени 1943
http://allin777.livejournal.com/275694.html#cutid1
14.02.1958
Присутствуют: т.т. Шверник, Комаров, Бойцов, Алферов, Андреева, Джурабаев, Компанец, Лукьянов, Пикина, Самолин, Фурсов, Шатуновская.
1. О нарушении социалистической законности бывшими работниками Управления НКВД Ленинградской области — Огольцовым С.И., Заниным С.Ф., Альтшуллером И.К., Подчасовым И.В., Кожемякиным И.А.
(Доклад т. Ганина. Присутствуют: Огольцов С.И., Занин С.Ф., Альтшуллер И.К., Подчасов И.В., Кожемякин И.А., зав. сектором Административного отдела ЦК КПСС т. Тикунов В.С., зам. председателя Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР т. Григорьев П.И., председатель Парткомиссии при Ленинградском горкоме КПСС т. Пучков, начальник Особой инспекции КГБ т. Боровлев М.Д., зам. начальника отделения Особой инспекции КГБ т. Серов Н.Е., военный прокурор отдела Главной военной прокуратуры т. Петров М.П., начальник Особой инспекции КГБ при Совете Министров Эстонской ССР т. Бураченко А.П.)
Выступили: т.т. Огольцов, Альтшуллер, Занин, Подчасов, Кожемякин, Компанец, Бойцов, Алферов, Пикина, Петров, Андреева, Комаров, Шатуновская, Лукьянов, Пучков, Тикунов, Шверник.)
В период с ноября 1941 г. по март 1942 г. работниками Управления НКВД Ленинградской области было привлечено к уголовной ответственности и осуждено к высшей мере наказания 32 ученых, работавших в высших учебных заведениях Ленинграда, которые обвинялись в создании антисоветской организации, именуемой «Комитетом общественного спасения».
Проверкой, произведенной Прокуратурой, установлено, что «Комитета общественного спасения» в действительности не существовало и что он был искусственно создан работниками бывшего Управления НКВД Ленинградской области — Огольцовым С.И., Заниным С.Ф., Альтшуллером И.К., Подчасовым И.В. и Кожемякиным И.А.
Проверкой установлено также, что в УНКВД Ленинградской области была широко распространена преступная практика допросов заключенных после их осуждения к высшей мере наказания. На этих допросах путем обещания сохранить жизнь от осужденных вымогались нужные следствию показания на других лиц.
Комитет Партийного Контроля постановляет:
За грубое нарушение социалистической законности, в результате которого были осуждены к ВМН и длительным срокам заключения работники ленинградских высших учебных заведений, — исключить из членов КПСС: Огольцова Сергея Ивановича (член КПСС с 1918 г., п.б. № 00106666); Занина Семена Федосеевича (член КПСС с 1924 г., п.б. № 04332151); Альтшуллера Исаака Константиновича (член КПСС с 1927 г., п.б. № 04615903); Подчасова Ивана Васильевича (член КПСС с 1920 г., п.б. № 01063594); Кожемякина Ивана Александровича (член КПСС с 1941 г., п.б. № 00952212).
Поручить Куйбышевскому райкому КПСС г. Свердловска отобрать у Занина С.Ф. партийный билет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА
ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ при ЦК КПСС Н. ШВЕРНИК
[Приложение]
В Комитет партийного контроля при ЦК КПСС
СПРАВКА
В период с ноября 1941 года по март 1942 года Управлением НКВД по Ленинградской области было привлечено к уголовной ответственности, а затем Военным трибуналом войск Ленинградского фронта и войск НКВД Ленинградского округа осуждено к высшей мере наказания 32 ленинградских научных работника, в том числе члены-корреспонденты Академии наук СССР Игнатовский В.С. и Кошляков Н.С., профессор Журавский А.М. и другие. Приговор о расстреле в отношении Игнатовского, Игнатовской, Артемьева, Чанышева и Любова был приведен в исполнение, а всем остальным высшая мера наказания была заменена впоследствии длительными сроками заключения.
Арестованные обвинялись в создании антисоветской организации, именуемой «Комитетом общественного спасения», преследующей цель изменения существующего политического строя, реставрации капитализма в СССР при помощи немецких оккупантов.
Теперь установлено, что ученые принуждались к вымышленным показаниям на себя, в результате применения недозволенных способов ведения следствия, мер физического и морального воздействия, использования в качестве агентуры провокаторов.
Оставшийся в живых из этой группы профессор Страхович К.И. сообщил партийным органам, что признания об участии в контрреволюционной организации были получены от него следователями Кружковым и Артемовым путем длительных ночных допросов, угроз расправой с его родственниками.
О том, как получались показания от арестованных ученых, профессор Кошляков в 1954 году прокуратуре Ленинградского военного округа сообщил:
«В самом начале следствия я был предупрежден Кружковым и другими, что если я не признаю себя виновным в предъявленном обвинении, то они
сначала строго по первоисточникам:
http://www.airpages.ru/ru/240.shtml
Дальний бомбардировщик Ер-2 (поначалу обозначавшийся ДБ- 240) разрабатывался на базе 12-местного скоростного пассажирского самолета "СТАЛЬ 7", созданного под руководством Р.Л. Бартини и выпущенного в 1936 г. Этот самолет имел превосходные летные данные, подтвержденные в нескольких перелетах в пределах СССР. В частности, в 1939 г. экипаж под командованием летчика Н.П. Шебанова совершил круговой беспосадочный полет, пролетев 5068 км со средней скоростью около 405 км/час, что было выше мирового достижения для полета по замкнутому маршруту.
ДБ-240 рассчитывали под перспективные моторы жидкостного охлаждения М-106, с которыми этот бомбардировщик мог бы иметь дальность 5000 км и максимальную скорость 500 км/час на высоте 6000 м. что на 70 - 80 км/час превышало скорость основного тогда дальнего бомбардировщика ДБ-ЗФ. Но разработка М-106 затягивалась и конструкторы вынуждены были срочно переделать проект под менее мощные и высотные, но зато уже выпускавшиеся серий на моторы М-105.
Вынужденная замена силовой установки существенно снизила боевые возможности ДБ-240, т.к. заметно уменьшилась его скорость и высотность. Однако других серийных моторов, больше подходящих для этого самолета, в то время не было.
Испытания ДБ-240 завершились осенью 1940 г., и на Воронежском авиационном заводе приступили к организации его серийного производства.
Несмотря на недостаточную мощность моторов, Ер-2 имел ряд преимуществ перед ДБ-ЗФ. На малых и средних высотах максимальная скорость его была больше на 30-50 км/час. С одинаковой бомбовой нагрузкой в 1 т дальность полета Ер-2 почти на 20% превышала дальность ДБ-ЗФ, к тому же при крейсерской скорости 395 км/час против 340 км/час. По сравнению с ДБ-ЗФ бомбардировщик Ер-2 был проще по технике пилотирования. Но из-за сравнительно небольшой высотности моторов выполнение боевых заданий на Ер-2 было связано с большим риском, поскольку возрастала вероятность поражения огнем зенитной артиллерии и перехвата истребителями противника, увеличивалась и зависимость от метеоусловий на маршруте.
http://www.airpages.ru/ru/er2_2.shtml
Ер-2 с моторами М-105 выпускался сравнительно недолго. Ввиду эвакуации авиазавода его производство было прекращено осенью 1941 г. К тому времени предприятие успело выпустить 71 самолет этого типа.
14 ноября 1940 г., вскоре после окончания госиспытаний ДБ-240 2М-105, Ермолаев получил от НКАП указание установить на первый опытный самолет более мощные моторы АМ-35А конструкции А.А. Микулина, с которыми разработчики надеялись заметно улучшить летные данные. Однако в первую очередь предполагалось уменьшить длину разбега и взлетную дистанцию. Двигатель указанного типа был значительно тяжелее М-105 (на 230 кг) и имел больший удельный расход топлива (285-315 г/л.с.х ч против 270-288 г/л.с.х ч у М-105), что не могло не сказаться на дальности полета. Однако повышенная мощность моторов казалась в тот момент более важной: помимо лучших взлетных характеристик, она должна была обеспечить полет на одном моторе без снижения (при ограниченной полетной массе, разумеется), а также более высокую скорость на маршруте.
Вначале работы по новому варианту сдерживались отсутствием винтов ВИШ-22Т диаметром 3,4 м. Лишь в последних числах января 1941 г. приступили к пробежкам и подлетам. При попытке взлететь с Центрального аэродрома Москвы на разбеге левый мотор «обрезал» из-за падения давления бензина. Самолет развернуло, оказалась повреждена стойка шасси. Вскоре после этого один из моторов пришлось отправить на завод №24 для переборки. В конце февраля новая попытка Н.П. Шебанова взлететь окончилась неудачей из-за отказа двигателя. Наконец, 1 марта состоялся первый успешный полет. На этот раз моторы работали нормально, но уже спустя четыре дня полеты пришлось прекратить до особого распоряжения НКАП. С двигателей производства завода №24 предписывалось снять регуляторы давления наддува и отправить на доработку. В середине марта полеты возобновились, но ненадолго: при опробовании винтомоторной группы (ВМГ) дважды разорвало воздушно-масляный радиатор. Причина была в том, что давление масла в контуре превышало расчетное значение.
Во второй половине марта пришел запрет на полеты всех опытных машин с двигателями АМ-35А и АМ-37 до устранения дефектов, выявившихся у этих моторов. Известно, что 12 марта 1941 г. при испытаниях МиГ-3 погиб заводской летчик А.Н. Екатов, а до него в этом же году сложили головы еще два испытателя МиГов: Кулешов и Афанасьев. Волна
http://www.nr2.ru/moskow/491752.html
Патриарх Кирилл напрасно бросил украинскую паству в трудную минуту, – считает диакон
Кремль готовился к присоединению Крыма к России задолго до самого события, но при этом не предусмотрел все негативные последствия. Такое мнение высказал в своём блоге известный православный миссионер диакон Андрей Кураев. Он также упрекнул главу РПЦ во невнимании к Украине и отметил, что теперь в РФ право на ложь объявят патриотической обязанностью, в стране усилится слежка, доносы и пропаганда, а также активизируется травля национал-предателей, при этом украинских «заробiтчан» заменят азиатами и кавказцами.
Кураев считает, что отношение к украинским событиям для русского человека – это «обычный аскетический вызов», «конфликт чувства и разума». С одной стороны жители России радуются Крыму, с другой стороны разум сигнализирует, что теряет наша страна больше, чем приобретает.
Во-первых, по мнению Кураева, присоединив Крым, Россия теряет шансы на свое сращивание с континентальной Украиной и даже просто с ее индустриальным юго-востоком. «В былые годы только ленивый не цитировал слова Бжезинского: «Без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю». Без украинской индустрии наша сырьевая экономика никак не может быть самодостаточной, и потому она требует соединения с чем-то более мощным», – обратил внимание он.
Во-вторых, предупреждает Кураев, создав себе изоляцию на Западе, Россия вынуждена повернуться на Восток. «Это означает, что мы станем сателлитом Китая. Причем это не будет равноправным партнерством. Китайцы умелые и крайне жесткие переговорщики. Они будут диктовать и цены на наше сырье и – в ряде случаев – наши внешнеполитические действия», – прогнозирует он.
В-третьих, конфронтация с Западом означает переход на мобилизационный режим жизни: и в экономике, и в идеологии. «Право на ложь становится патриотической обязанностью. Ведь нельзя же критиковать правительство своей страны, если идет война! <…>. Слежка, доносы, увольнения, обязательные аплодисменты любому действию властей и травля национал-предателей… А потом опять жалобы на «утечку мозгов» и деградацию системы образования и культуры научного мышления», – считает Кураев.
Он полагает, что при этом пропаганда будет «выкручивать мозги и самые естественные чувства: ибо она будет требовать в самом родном и близком народе – малороссийском – видеть врага, а друзей и ближних будет учить видеть в китайцах». Это насилие, по его мнению, не пройдет даром для психического и нравственного здоровья нации.
В-четвёртых, отметил диакон, неизбежное появление визовой границы с Украиной вкупе с конфронтационной идеологической войной с обеих сторон сократит число традиционных русско-украинских браков, что негативно скажется на стабильности генофонда русского народа.
Следствием опускания визового и пропагандистского занавеса также станет резкое сокращение украинских «заробiтчан», приезжающих в Россию. «Кем будут замещаться эти рабочие руки? Знамо дело – Средней Азией и Дальним Востоком», – предупредил он.
В-пятых, отмечает Кураев, галицийская идеология, видящая в России врага «украинства», уже перестает быть диковинкой для Киева и востока Украины. «На наших глазах на чувстве обиды за Крым может возникнуть общая база чувств и убеждений, по-настоящему способная объединить запад и восток Украины. И точка консенсуса будет сильно ближе именно к галицийской версии. Протестные митинги на востоке страны явно выдыхаются», – утверждает Кураев.
При этом, по его мнению, западные экономические эксперты будут искренне стараться спасти экономику Украины. «Полагаю, им это удастся. Так что взрыва, который очередные осколки Украины мог бы прибить к борту российского корабля, не будет. А вот молдово-украинская блокада Приднестровья может быть весьма эффективной», – прогнозирует он.
Ещё одним важным пунктом усиления конфронтации между странами, как считает Кураев, станет размещение в Украине натовской техники. «Про то, что своими действиями в Крыму Москва по сути сама пригласила НАТО в Украину, вчера сказал даже Лукашенко. И тут дело даже не в том, вступит ли Украина в НАТО. Можно и не вступая в блок разместись, по крайней мере, его следяще-разведовательные структуры на своей территории», – напомнил он.
Более того, Россия теперь будет вынуждена вкладывать в Крым много больше средств, чем она платила Украине за
http://dr-guillotin.livejournal.com/120176.html
http://www.youtube.com/embed/kSzPLODBQBk?wmode=opaque&wmode=opaque
Это феерия какая-то. С такими экипажами ежели что нас вынесут как иракезов в 2003 г. Если не быстрее.
Вот выходит желтенький веселенький танк на позицию(где-то с 37-й минуты в ролике), смотрим отметку времени - 30:40.
Далее он начинает долго-долго прицеливаться(с места!). Вот он наконец выстрелил, на часах 31:36, прошла почти минута. М.б. он попал точно в яблочко? Нифига, куски летят от угла щита.
Я уж молчу, что мишень - здоровенный желтый щит на возвышении. Не иначе символизирующий нууууутуууупых американцев на Абрамсе только из Ирака в пустынном камуфляже. По вертолетам нынче вообще модно стрелять из пушки, но вряд ли бы попали с такими навыками.
На этом фоне отсутствующие коробки ДЗ на бортовых экранах("все равно обдерут, ну его нафиг") это уже мелочи.
Люто доставил чертеж Т-34-85 за спиной Шойгу на КП трибуне.
Что он там делает??? Девочки-дизайнеры в штанах не то нагуглили?
Короче ин реал лайф они все сгорят, не нанеся противнику никакого ущерба.
Возможно, я что-то не понимаю.
Минобороны решило создать собственную кинокомпанию, которая займется производством фильмов патриотического содержания. Об этом на заседании Общественного совета при Минобороны РФ объявил глава ведомства Сергей Шойгу.
"В этом году мы создадим кинокомпанию, которая будет делать документальные, анимационные и художественные фильмы, - сказал он. - Основная задача - возвращение к истокам нашей истории и патриотическое воспитание".
Помимо этого, Минобороны начнет издавать сборники патриотических песен, первый альбом уже готов.
В мае 2013г. президент России Владимир Путин в ходе встречи с российскими кинематографистами поделился своими соображениями о том, каким должно быть отечественное кино. По словам российского лидера, зритель мечтает "о крепком национальном кино" и искренне радуется его успехам.
"Твердо уверен, что наши граждане выбирают не между иностранным и российским кино, а между хорошим и не очень хорошим, мягко говоря. И всегда готовы отдать предпочтение именно отечественному продукту", - отметил президент. По его мнению, российские кинематографисты должны обращаться к "нормальным человеческим отношениям и чувствам".
В июне 2013г. В.Путин по итогам совещания по развитию отечественной кинематографии подписал перечень поручений. Одно из них было посвящено принятию "этической хартии участников российской киноиндустрии". Глава государства не раскрыл содержание этой концепции, правительство должно предоставить свои соображения по этой теме осенью.
Помимо кино, минобороны займется также музеями. В Кубинке появится патриотический парк, который примет три экспозиции: авиации, бронетанковой техники и артиллерии.
http://top.rbc.ru/society/17/09/2013/877504.shtml
по книге В.В. Алексеев, Д.В. Гаврилов "Металлургия Урала с древнейших времён до наших дней". - М.: "Наука", 2008. - 886с.
Начало протоиндустриализации. Истоки модернизации в европейской истории, как отмечалось выше, уходят в XV-XVIвв. Возникает вопрос: с чего она начиналась? С протоиндустриализации, отвечает одно из влиятельных направлений в западной историографии1. Под протоиндустрализацией понимается мелкое товарное производства продуктов внутри сельских домохозяйств, которые продавались в ранний современный период на местных и отдаленных рынках.
На Западе такой процесс генерировался демографическим давлением, когда крестьянам не хватало земли, и сельское хозяйство уже не являлось для них единственным источником дохода. В этих условиях росла рабочая сила, отличающаяся от традиционной крестьянской, готовая к грядущей индустриализации. Кроме того, протоиндустарилизация способствовала накоплению капитала для будущих инвестиций в собственно промышленность и стимулировала интеграцию разрозненных рынков. На более абстрактном уровне протоиндустриализация может рассматриваться как переходная фаза от феодального к капиталистическому обществу. В итоге она готовила основу для будущей индустриализ ации.
Аналогичные процессы имели место на Урале. Здесь благодаря большим запасам железной руды местные жители с давних пор занимались выплавкой металла кустарным способом, главным образом для собственных нужд и местного рынка, поскольку его доставка из европейской части страны обходилась очень дорого. Первый небольшой Ницинский железоделательный завод, по утверждению Г.Ф. Миллера, начал действовать в 1631 г. Вслед за ним возникли другие: Пыскорский медеплавильный, Красноборский железоделательный, заводы Д. Тумашева и Далматовского монастыря. На частной мануфактуре, принадлежащей Д. Тумашеву и его братьям, использовался вольнонаемный труд. Заметный центр крестьянского железоделательного производства сложился в Кунгурском уезде, в котором находилось более 40 мелких железоделательных заводиков, вырабатывавших до 50 пудов железа в год. Многие местные жители кормились за счет плавки железной руды в кустарных доменках.
Такие предприятия, конечно, условно назывались заводами, исходя из последующей распространенной терминологии. На самом деле они не имели домен и механического оборудования, а представляли собой сыродутные горны-домницы, в которых традиционным прямым путем из руды с помощью древесного угля выплавлялся металл. Немногие из них дожили до следующего столетия.
Специфическими предприятиями по выработке железа были кузницы. В 1680 г. крестьяне Невьянской, Арамашевской, Нщинской, Белослудской, Усть-Ницинской, Аятской, Краснопольской, Уткинской (Чусовской) слобод имели 24 кузницы, что составляло 2% от общего числа крестьян-домохозяев. Через 40 лет, в 1720 г., в Белоярской, Пышминской, Багорянской, Каменской слободах, а также в Катайском и Колчедановском острогах насчитывалось 65 кузниц, т.е. 2,7% от количества крестьянских домохозяйств. Многие кузницы имели плавильни, где производилось кричное железо. Крестьяне готовили его в специальных амбарах, некоторые имели даже небольшие вододействую- Щие установки с примитивным оборудованием.
Любопытно, что с постройкой крупных доменных заводов их руководство в начальный период эксплуатации требовало от крестьян сдачи криц для дальней- 734 пуда 3 фунта кричного железа, выплавленного крестьянами в ручных димницах, в то время как производство металла заводским способом колебалось от 1560 пудов 39 фунтов в 1704 г. до 13 633 пудов 16 фунтов в 1713 г.
В 1717 г. указом сибирского губернатора князя М.П. Гагарина выделка металла крестьянами была строжайше запрещена, но она фактически продолжалась. В докладе, составленном для В.Н. Татищева в 1720 г., сообщалось: “В Кунгурском же уезде в разных местах на
Земсков В.Н.
http://mir-politika.ru/themes/polit_istoriya/301-lyudskiepoteri.html
По этой проблеме существует масса литературы, и, может быть, у кого-то создается впечатление, что она достаточно исследована. Да, действительно, литературы много, но и остается немало вопросов и сомнений. Слишком много здесь неясного, спорного и явно недостоверного. Даже достоверность нынешних официальных данных людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (около 27 млн человек) вызывает серьёзные сомнения. В данной статье показана эволюция официальной статистики по этим потерям (с 1946 г. и по настоящее время она неоднократно менялась) и сделана попытка установить действительное число потерь военнослужащих и гражданского населения в 1941–1945 гг. Решая эту задачу, мы опирались только на действительно достоверную информацию, содержащуюся в исторических источниках и литературе. В статье приведена система доказательств того, что на самом деле прямые людские потери составляли около 16 млн человек, из них 11,5 млн – военные и 4,5 млн – гражданские.
В течение 16 лет после войны все людские потери СССР в Великой Отечественной войне (суммарно военные и гражданские) оценивались в 7 млн человек. В феврале 1946 г. эта цифра (7 млн) была опубликована в журнале «Большевик». Её же в марте 1946 г. назвал И.В. Сталин в интервью корреспонденту газеты «Правда». Вот дословно цитата Сталина, опубликованная в этой газете:
В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.
На самом деле Сталину была известна совсем другая статистика – 15 млн. Об этом ему было доложено в начале 1946 г. по результатам работы комиссии, которой руководил кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский. О работе этой комиссии пока мало что известно, и непонятно, какую методику она использовала при исчислении 15 миллионов людских потерь. Спрашивается: а куда же они, эти данные, делись? Получается так, что в документе, представленном ему комиссией, Сталин произвел «редакторскую правку», исправив 15 млн на 7 млн. А иначе как объяснить, что 15 млн «исчезли», а 7 млн были обнародованы и стали официальными данными? О мотивах поступка Сталина можно только гадать. Конечно, здесь имели место и мотивы пропагандистского характера, и желание скрыть как от своего народа, так и от мировой общественности реальные масштабы людских потерь СССР.
В первой половине 1960-х гг. специалисты-демографы пытались определить общие людские потери в войне балансовым методом, сопоставляя результаты Всесоюзных переписей населения 1939 и 1959 гг. Делалось это, разумеется, с санкции ЦК КПСС. Здесь сразу же выявилась масса сложностей в решении этой задачи, поскольку при различающихся подходах и методиках реально можно было вывести любую величину в диапазоне от 15 млн до 30 млн. Тут требовался предельно профессиональный и корректный подход. По итогам расчетов, проведенных в начале 1960-х гг., вытекало два вывода:
точное число людских потерь в 1941–1945 гг. установить невозможно;
реально они составляют приблизительно 20 млн или, возможно, даже больше.
Поскольку специалисты понимали, что этот показатель сугубо демографический, включающий в себя не только жертвы войны, но и повышенную смертность населения в связи с ухудшением в военное время условий жизни, то была выработана корректная формулировка: «война унесла жизни». В таком духе обо всем этом было доложено «наверх».
В конце 1961 г. были, наконец, «похоронены» сталинские 7 млн. 5 ноября 1961 г. Н.С. Хрущев в письме шведскому премьер-министру Т. Эрландеру отметил, что прошедшая война «унесла два десятка миллионов жизней советских людей». 9 мая 1965 г., в день 20-летия Победы, Л.И. Брежнев в своей речи сказал, что страна потеряла «свыше 20 миллионов человек». Чуть позднее Брежнев скорректировал формулировку: «Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей». Таким образом, Хрущев назвал 20 млн, Брежнев – более 20 млн при одинаковой терминологии – «война унесла жизни».
Эта статистика является достоверной с оговоркой, что она учитывает не только прямые жертвы войны, но и повышенный уровень естественной смертности населения, превышающий соответствующие показатели мирного времени. Данное обстоятельство сделало эти 20 млн (или более 20 млн) несопоставимыми с соответствующей статистикой других стран (там включают в людские потери только прямые жертвы войны). Иначе говоря, исходя из методик подсчета, принятых в других странах, расчет людских потерь СССР, определяемый величиной в 20 млн, можно назвать даже преувеличенным. И преувеличен он в таком случае, по нашим оценкам, приблизительно на 4 млн человек.
На деле 20 млн – это суммарная численность прямых (16 млн) и косвенных (4 млн) потерь. Сам этот факт говорит о недостатках и издержках балансового метода исчисления, способного только установить общую численность прямых и косвенных
Советско-американские отношения во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг Т. 1: 1941-1943. М.: Политиздат, 1984.
http://narod.ru/disk/38266221001/Sovetsko-amerikan..._mirovoy_voynyi._ch1.djvu.html
Советско-американские отношения во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг Т. 2: 1944-1945. М.: Политиздат, 1984.
http://narod.ru/disk/38266608001/Sovetsko-amerikan..._mirovoy_voynyi._ch2.djvu.html
Автомобили ленд-лиза.
http://narod.ru/disk/38267109001/%D0%90%D0%B2%D1%8...%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0.pdf.html
Стеттениус - Ленд-лиз оружие победы
http://narod.ru/disk/38267259001/%D0%A1%D1%82%D0%B...B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B.djvu.html
М.Барятинский - Средний танк_«Шерман». Вместе и против Т-34 - Коллекция,_Яуза
http://narod.ru/disk/38268596001/%D0%9C.%D0%91%D0%...%D1%8F%2C_%D0%AF%D1%83%D0.html
Д.Ф. Лоза - Танкист на иномарке
http://narod.ru/disk/38269244001/D.F.%20Loza%20-%2...20na%20inomarke(2005).pdf.html
М. Барятинский - Танки ленд-лиза в бою
http://narod.ru/disk/38275444001/Tanki%20lend-liza...yu%20-%20Baryatinskii.pdf.html
Техническое руководство по танку «Валентин VII» Издание Амторга, 1942
http://narod.ru/disk/38286629001/valentine%20tehni...odstvo%20.amtorg.1942.pdf.html
Руководство по эксплоатации и обслуживанию танка МК-III (ВАЛЕНТИН) Военное издательство народного комиссариата обороны. Москва, 1944
http://narod.ru/disk/38281662001/valentine%20rukov...ekspluatacii.nko.1944.pdf.html
Танк М4-А2 Руководство. Военное издательство народного комиссариата обороны. Москва, 1945
http://narod.ru/disk/38284741001/Tank%20M4-A2%20Ru...%20NKO%20SSSR%201945.djvu.html
Самолёт Аэрокобра с мотором Алиссон V-171-E4. Техническое описание. НКАП СССР ОборонГИЗ, 1943.
http://narod.ru/disk/38283030001/Airacobra.with.Al...Technical.description.pdf.html
Индустриализация в СССР 1926-1928 (Наука, 1969)
http://narod.ru/disk/36125373001/USSR%20industrialization%201926-1928%20(Nauka%2C%201969).djvu.html
Индустриализация в СССР 1929-1932 (Наука, 1970)
http://narod.ru/disk/36125429001/USSR%20industrialization%201929-1932%20(Nauka%2C%201970).djvu.html
Индустриализация в СССР 1933-1937 (Наука, 1971)
http://narod.ru/disk/36125459001/USSR%20industrialization%201933-1937%20(Nauka%2C%201971).djvu.html
Индустриализация в СССР 1938-1971(Наука, 1972)
http://narod.ru/disk/36125549001/USSR%20industrialization%201938-1941%20(Nauka%2C%201972).djvu.html
И.И. Вернидуб Боеприпасы победы 1995
http://narod.ru/disk/36115803001/%D0%92%D0%B5%D1%8...%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B.pdf.html
Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921-1941 гг.
http://narod.ru/disk/36115867001/%D0%9C%D1%83%D1%8...1921-1941%D0%B3%D0%B3.doc.html
Промышленность Германии в войну 1939-1956 гг (М., 1956)
http://narod.ru/disk/36115946001/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%20%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%201939-1945%20(1956).djvu.html
Ковалев И. В. - Транспорт в Великой Отечественной войне (1941–1945 гг.). — М.: Наука, 1981.
militera.lib.ru/h/kovalev_iv/index.html
http://narod.ru/disk/37527792001/%D0%9A%D0%BE%D0%B...%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20.doc.html
Народное хозяйство СССР в Великой отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Информационно-издательский центр, 1990
http://narod.ru/disk/37527962001/%D0%9D%D0%B0%D1%8...A1%D0%A0%201941-1945.djvu.html
Краткие таблицы стрельбы 150-мм тяжёлого пехотного орудия обр.33 ГАУ, 1943
http://narod.ru/disk/32552472001/%D0%9A%D1%80%D0%B...D0%90%D0%A3%2C%201943.pdf.html
Таблицы стрельбы 76-мм орудия ЗИС-3
/качество некоторых страниц отвратное, но что нашёл, то и выложил/
http://narod.ru/disk/32552170001/%D0%A2%D0%B0%D0%B...0%D0%97%D0%98%D0%A1-3.pdf.html
Краткие таблицы стрельбы танковых орудий М5 и М2 (танка М3средний)
http://narod.ru/disk/32552249001/%D0%9A%D1%80%D0%B...C5%20%D0%B8%20%D0%9C2.pdf.html
Краткие таблицы стрельбы танковой пушки ТНШ и пулемёта ДТ (да, всё верно, танка Т-60)
http://narod.ru/disk/32552186001/%D0%9A%D1%80%D0%B...%D0%BC%20%D0%94%D0%A2.pdf.html
выкладываю для общества таблицы стрельбы для некоторых советских и иностранных орудий, выложенные ранее другими на Ганзе и ещё в разных местах с бору по сосенке
Таблицы стрельбы 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 года
http://narod.ru/disk/31268257001/TS45.djvu.html
Краткие таблицы стрельбы немецкой 37-мм противотанковой пушки
http://narod.ru/disk/31806038001/%D0%9A%D1%80%D0%B...%20%D0%9F%D0%A2%D0%9F.pdf.html
Таблицы стрельбы английской 40мм противотанковой пушки
http://narod.ru/disk/31268358001/%D0%A2%D0%B0%D0%B...%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB.pdf.html
Краткие таблицы стрельбы 76-мм полковой пушки обр. 1927 года
http://narod.ru/disk/31889638001/%D0%9A%D1%80%D0%B...BE%D0%B1%D1%80%201927.pdf.html
Краткие таблицы стрельбы 75-мм немецкого легкого пехотного орудия обр.18 /ГАУ, 1943
http://narod.ru/disk/31811478001/%D0%9A%D1%80%D0%B...D0%90%D0%A3%2C%201943.pdf.html
Таблицы стрельбы 152-мм гаубицы образца 1943г._ТС-ГРАУ_№155(1968)
http://narod.ru/disk/31268263001/%D0%A2%D0%B0%D0%B...E%D0%B1%D1%80%201943.djvu.html
К сожалению, у меня нет времени писать статьи, зато есть некоторое количество книг по авиации.
Так что делюсь - буду давать ссылки на книги по авиации второй мировой войны. Так как возможности прикрепления файлов в этом сервисе шибко ограничены, книжки выкладываю на "народе"
Первая партия книг - советская авиация. Не вся, разумеется - всех книг много, за раз столько не загрузить.
М. Маслов-Истребитель И-16. -Экспринт(2005)
Маслов М. - Истребитель И-16 - (Армада 02)
http://narod.ru/disk/36108689001/(%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B0%2002)%20%5B%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D0%9C.%5D%20%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%98-16.pdf.html
Михаил Маслов – Истребитель И-153 «Чайка» - Экспринт
И-16 - боевой Ишак сталинских соколов – 1
И-16 - боевой Ишак сталинских соколов – 2
И-16 - боевой Ишак сталинских соколов – 3
Маслов, М. Истребитель И-15бис – Русавиа, 2003
http://narod.ru/disk/27501464001/%5BAviation%5D%5BRusavia%5D%20-%20Fighter%20I-15bis.pdf.html
Маслов, М. «Король истребителей» Боевые самолеты Поликарпова
http://narod.ru/disk/36114177001/%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%C2%BB%20%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdf.html
Е.В. Егерс -ЛаГГ-3 - Торнадо(1997)
Н. Якубович – Самолеты С. А. Лавочкина - Русавиа(2002)
http://gidepark.ru/user/2284507772/article/307724
Апологеты марксизма-ленинизма после провала большого русского социалистического эксперимента цепляются за единственное оставшееся оправдание его существованию – разгром гитлеровской Германии во второй мировой войне. При этом они утверждают, что эта победа достигнута именно при решающей роли СССР. Советская «История второй мировой войны 1939-1945 гг» в заключительном, 12 томе, утверждает, сравнивая роль СССР и США:
«Известную роль в оснащении Советских Вооруженных Сил сыграли и поставки по ленд-лизу. Однако эта помощь союзников была весьма ограниченной, несопоставимо малой по сравнению с тем, что произвел советский народ»
И далее:
«Несомненно, военно-экономическое сотрудничество союзных стран в немалой степени способствовало созданию материальных предпосылок для разгрома общего врага. Вместе с тем поставки по ленд-лизу в СССР были весьма незначительными около 4 процентов производства промышленной продукции в СССР».
Там же указана сумма, в которую уложились поставки в СССР по ленд-лизу:
«Поставки в Советский Союз составили 9 800 млн. долларов».
Но вернёмся к 4 процентам. Цифра эта происходит из книги Вознесенскиого Н.
«ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА СССР В ПЕРИОД ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ» М.: Госполитиздат, 1948 (http://militera.lib.ru/h/voznesensky_n/index.html ).
Для ознакомления с контекстом, в котором звучит эта цифра – 4% - приведу пару абзацев
«В балансе военного хозяйства СССР в период военной экономики некоторую роль играли также импортные ресурсы. Внешняя торговля СССР обеспечивает для народного хозяйства дополнительные резервы, позволяющие Советскому государству увеличивать темпы воспроизводства. В период Отечественной войны импорт товаров в СССР увеличился с 1 446 млн. руб. в 1940 году до 2756 млн. руб. в 1942 году и до 8460 млн. руб. в 1943 году. В то же время экспорт товаров из СССР сократился с 1 412 млн. руб. в 1940 году до 399 млн. руб. в 1942 году и 373 млн. руб. в 1943 году.»
Немного поясню – «экспорт» - это то сырьё, которое СССР отправлял союзникам в рамках так называемого «обратного ленд-лиза». Те самые хромовая и ещё какая-то там руда, пушнина, икра, красная рыба, круглый лес и т.п. Продолжу цитировать:
«Увеличение импорта товаров (преимущественно сырья и материалов) произошло за счёт поставок союзников СССР в войне против Германии и Японии. Однако, если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4%.»
Интересные циферки у Вознесенского получаются. Запомним - 2756 млн. руб. в 1942 году и до 8460 млн. руб. в 1943 году. Вернёмся к нашему основному советскому источнику и выясним цифры стоимости поставок в долларах в указанные годы:
1942 год - 5 том
«Всего в 1942 г. США направили в СССР вооружения, стратегического сырья, продовольствия и оборудования общей стоимостью 1351,9 млн. долларов. В СССР было отправлено 2505 самолетов, 3023 танка, 78964 единицы мототранспорта. 12 процентов общего количества техники и материалов не дошли до пунктов выгрузки из-за действий вражеских подводных лодок и авиации». Напомню, это только США, без Англии.
1943 год - 7 том, получено только из США 4,79 млн. тонн на сумму 2436 млн. долларов.
Теперь сравним данные из обоих источников. Официальный курс рубля с 1937 года – 5,3 рубля за 1 доллар. Переведём в доллары цифры Вознесенского, получим - импорт 1942 года 520 тыс долларов, импорт 1943 года – 1596 млн. долларов.
Как-то любопытно получается. США отправили в СССР в 1942 году предметов снабжения на 1351,9 млн. долларов, СССР получил от США с учётом потерь 12% этого всего 1189,7 млн. долларов, а Вознесенский показал всего-навсего 520 тыс. долларов, чуть больше полмиллиона. Снова напомню, здесь не посчитана стоимость британских поставок. Сравним за 1943 год – стоимость импорта 1596 млн. долларов от Вознесенского и только американских поставок на сумму 2436 млн. долларов.
Впрочем, всё несколько проясняется, если вспомнить цитату из собственно Вознесенского, вон ту самую:
«Увеличение импорта товаров (преимущественно сырья и материалов) произошло за счёт поставок союзников СССР в войне против Германии и Японии.»
Вот, собственно, и всё. Опять кому-то непонятно? Вознесенский в годы войны командовал Госпланом. И поэтому ему могли быть известны только те стоимости, что проходили через советскую промышленность в виде сырья и полуфабрикатов. Каких ещё
В исходном сообщении этот креатив попадает в раздел "Юмор":
http://www.diary.ru/~darkmerlin/p41659409.htm
К сожалению, если бы читатели, которым это адресовано, не узнавали в данном тексте себя, то это был бы не юмор, а порсто непонятно что, ибо повода для смеха в данном случае просто не было бы.
Итак, поехали:
Как известно, сначала славяне были язычниками. Hа каждый вид деятельности им полагалось по богу. Так, известен бог аппетита Жор, бог сна Масса и бог питья Поехали. Чтобы задобрить своих богов, славяне приносили им в жертву труд. Вооружение воина того времени составляли копье и лапти. Лаптями воин пинался, а за копье держался. Удар такого воина мог свалить с ног любого, кто повернулся к нему спиной. А такой зверь, как кошка, мог даже подлететь от подобного удара на высоту до трех метров.
Утварь того времени была нехитрой. Утварь в данном случае пишется слитно. И уже лет двести как не является ругательством. Основным предметом утвари у славян был горшок. Из него они днём ели, а ночью ставили его под кровать, чтобы утром ещё поесть. К горшку прилагалась ложка. Ею славяне били по лбу тех, кто ночью неправильно использовал горшок. Больше у славян утвари не было.
Все мы знаем выражение: "Семеро по лавкам". Это короткое и ёмкое описание древнего морга. После битв славян, которые не двигались, складывали на лавки. Если наутро на лавке никого не было, значит, славянин выздоровел и ушёл. А если не ушёл, то ждали ещё один день. Если и это ему не помогало, то тогда начинали лечить его отварами, пропущенными через марлю, и травами, пропущенными через корову.
Вообще, медицина у славян была на очень высоком уровне, если верить количеству больничных листов, найденных на бересте.
В году у славян было 364 праздника и Новый год. Интересно, что Новый год у славян начинался не первого января, а первого декабря. А кончался где-то ближе к марту.
Любопытно, что в пищу славяне употребляли всё, что не употребляли в питьё.
Земледелие и скотоводство были славянам хорошо известны, поэтому они ими не занимались. Торговать славяне не умели, а тех, кто умел - били.
Основным занятием славян была критика других народов, у которых всё ладилось за счет их бездуховности.
Славяне были бы прекрасные охотники, если бы охотились.
Дом у типичного славянина того времени был полная чаша и выглядел так же.
Поскольку славяне постоянно ожидали набегов, то в доме они не разувались, а в туалете не снимали штанов.
Замуж славянок выдавали рано. Или поздно. В зависимости от того, отдыхало племя или выпивало.
Юные славянки под одеждой носили оберег в виде трусов. Любопытно, что сами славяне трусов не носили. Им их заменяла рубаха, как правило, вшитая в брюки.
Свадьбу славяне, как правило, играли до рождения первого ребенка. То есть дня три-четыре. После чего муж шел спать, а жена - рожать.
Славянин выбирал себе жену на всю жизнь. Если же они не сходились характерами, то славянин ругал жену, жаловался друзьям и много пил.
Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали.
В неделе у славян было всего два дня. Они назывались Уик и Уэнд. А вместе - Уик-энд, что в переводе со славянского значило "неделя". Интересно, что выходных дней у славян не было, а вот месяцы - были. Выходным считался месяц Вересень. В переводе на современный календарь он продолжался с конца мая по середину октября. После чего наступал месяц Лютень. Это не совсем точное название. Правильнее называть его БеЛютень. В этот месяц все славяне лечились. Причем лечились тем, чем в предыдущий месяц калечились.
Интересно, что в древнюю Москву пускали всех, а вот в древнем Киеве требовалась регистрация. Особенно для половцев и печенегов.
О наблюдательности славян свидетельствует хотя бы тот факт, что татарское иго они заметили сразу же, как только оно началось. И сразу же поднялась волна народно-освободительного ропота и предательств. В отличие от спартанцев, которые сбрасывали больных детей в пропасть, славяне никого никуда не сбрасывали. Они просто говорили, где находится пропасть, а всё остальное делали сами дети.
Воспитанием у славян занимались в основном старики. Или те, кто отслужил уже больше года в славянах.
Как таковой постоянной армии у славян не было. Зато была дружина. В нее входили друзья и родственники тех, у кого было оружие - лапти и копье.
Князей славяне призывали к себе со стороны. Любой человек, назвавшийся князем, мог править славянами. А вот заставить их что-нибудь сделать не мог. Как правило, князьям славяне давали меткие прозвища: Красно Солнышко (если князь был в прыщах), Мудрый (если строил туалет не слишком далеко от столовой или верил славянам на слово), Долгорукий (если фамилия князя была Коротконогий).
При появлении врагов славяне закрывали ворота в город и притворялись, что их нет. Если враги начинали лезть в город через стены, то славяне поливали их матом и смолой. А когда те все-таки перелезали, то извинялись и показывали князя, который всё это придумал.
Славяне издревле гордились своей