maksim_molko, почему не только о еде? В данной цитате как раз об этом.

Эмбер_Ларго, вообще-то в Библии мало чего говориться прямым текстом...как-то все больше метафоры...и прочие литературные извращения :)

Ответ на комментарий Эмбер_Ларго # Эмбер_Ларго, как раз таки не только о еде!!!!Ты просто приглянись получше!

maksim_molko, >не ешьте крови >кто будет есть ее Где, где тут про что-то еще говорится?! Еще в Левите есть такая строчка: скажи сынам Израилевым: никакого тука ни из вола, ни из овцы, ни из козла не ешьте. (7:23, кажется, или рядом) Тук - это жир, сало и так далее. Соблюдаете? А вообще вы сейчас рассуждаете как фарисеи. Они тоже осуждали Иисуса, когда он в субботу исцелял.

Carbon_Girl, ну растолкуйте тогда мне, неразумной. Где там скрыт тезис про переливания?

Эмбер_Ларго, в то время вообще не было такого понятия,как донорство. Вообще-то :)

в общепринятом смысле :) А цитата,приведенная мной, она весьма абстрактная...так сказать,будущему поколению. Но смысл не изменился.

Ответ на комментарий Эмбер_Ларго # Эмбер_Ларго, А ты как рассуждаешь?И вообще мне пофигу!Можешь остоватся при своём мнении!! А при своём!

Carbon_Girl, с какой стати она абстрактная? Я всю жизнь предполагала, что словосочетание "не ешьте" - оно не предполагает двух трактовок. В который раз попрошу вас объяснить, в чем неоднозначность цитаты, но вы наверняка промолчите или скажете "смотреть глубже". >в то время вообще не было такого понятия,как донорство. Вообще-то :) Тем более. С чего вы тогда взяли, что донорство Библией запрещается?

maksim_molko, я рассуждаю как разумный человек. Да уж, по количеству эмоций видно, как тебе по фигу)

Какие эмоции??? ты про что вообще! Просто меня раздражают таки вот малолетки как ты!!!!Которые из себя строят чёрт знает какое умное существо я просто пишу прямо всегда и всё тут!!! Видно что ты просто хочешь поспорить и всё...ты только цепляешся к словам: "не ешьте", а само сути ты не видишьи всё! Жаль....а я останусь при своём мнение - и это САМОЕ ГЛАВНОЕ!!!!!

maksim_molko, обычно в интернете считается, что обилие восклицательных/вопросительных знаков является выражением истерики. Да-да, когда нечего сказать, начинают обысно говорит про возраст и про "ты просто не видишь сути".

спасибо

Ответ на комментарий Эмбер_Ларго # в первый раз слышу про восклицательные знаки xDDDDDDD думай как хочешь

maksim_molko, а в школе этому тоже не учили, что ли?

Carbon_Girl, maksim_molko, Эмбер_Ларго, Короче ребятки...Писала тут целый текст со всеми известными мне данными, всеми цитатами и прочим. И так утомилась...Посмотрела на все....а там страницы на три. Ну общем мало вероятно что вы прочтете столько. Утомительно будет. По этому ответ будет более менее кратким, не дурак - поймет. "ибо душа всякого тела есть кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится." (Левит 17) (ВЕТХИЙ Завет) "не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека" (Мф. 15:11) (НОВЫЙ Завет) "ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека." (Марк.7:15) (НОВЫЙ Завет) И В ДОВЕРШЕНИЕ! (помним "...душа всякого тела есть кровь его...") "нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих." (Иоанна 15:13) (НОВЫЙ завет) ТАК ЧТО БУДТЕ СЧАСТЛИВЫ И ЗДОРОВЫ. И СЛУЧИСЬ ТАК ЧТО ПОНАДОБИТСЯ ПОМОЩЬ БЛИЖНЕМУ - ПРОЯВЛЯЙТЕ ТУ САМУЮ БОЛЬШУЮ ЛЮБОВЬ!

Queen_de_la_reanimaR, да, я последнюю цитату хотела привести, но передумала. Извини, что я тут немного поразжигала холивар. Мне было интересно (и интересно до сих пор, кстати), что за скрытый смысл такой скрывается в цитате из Левит, что уже два человека его не могут объяснить :)

Ответ на комментарий Эмбер_Ларго # А какой там скрытый смысл??? По моему все ясно:))) Бог запрещает употреблять кровь в пищу. Но вот мнение о душе слегка двоякое представляется...Душа всякого тела это кровь...Заметила что речи идет не о личности и не о человеке??? Речь идет о теле... А ведь так оно и есть...Кровь течет по живому телу, а в мертвом теле кровь стоит...Кровь это жизнь и душа тела. Но вря тли это душа личности. душа человека. Ибо после смерти когда душа выходит из тела, мы не видем жуткой картины будто кровь поднимается из трупа. И даже в случаях переливании крови... когда человек получает вчужую кровь, не наблюдается переселение души. То есть скорее всего речь идет только о душе нашего тела, нашей плоти. Но ни как не о душе нашей личности. Общем ответила как смогла...Просто может я все же не поняла вопроса:)

Ответ на комментарий Эмбер_Ларго # Эмбер_Ларго, Queen_de_la_reanimaR, на самом деле если так подумать то есть кровь и принимать её по мед. целям это одно и тоже!!!! Донорство создано ради того чтобы больной человек принял кровь от донора....а это тоже самое принятие как и еда....нет разницы....шанс заразится потом чем нибудь одинаковый!!!)))) Тут можно переписыватся сколько угодно...поэтому я буду умнее...досвидание!!!!!!!!!!

Ответ на комментарий -Brian-Molko- # Именно;) будь умнее "нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих." (Иоанна 15:13) (НОВЫЙ завет)

Queen_de_la_reanimaR, как видишь, меня уверяли, что не только в пищу ;) А вообще донорская кровь - это в первую очередь источник кислорода.

Ответ на комментарий Эмбер_Ларго # А я приведу тебе цитату: "Богословие свидетелей Иеговы крайне примитивно, противоречиво и ориентировано на людей, не знающих Священного Писания, основ истории религий, философии и физики. Базой богословия являются личные взгляды основателей секты, ошибки и заблуждения которых по мере разоблачения компенсируются подтасовками изолированных от всего текста цитат из Библии и ложным их толкованием." Вот. Ты увидела все это во очи. Человек который начал эту тему, сам не был достаточно подкован в вопросе, то есть не знал достаточно Священного Писания дабы потянуть это. Но он определенно слышал то что говорят ему сами представители этой церкви. Он цитирует ИХ толкование, из отдельно отобранных цитат библии. В этой церкви так и принято, принимать толкование основателей церкви, не взирая на не состыковки, не на слова библии. По этому так и выходит. Что тебе пытаются тоже передать не слова библии, а толкование этих слов со стороны их церкви. Общем будем жить счастливо, и Будем принимать Священное Писание без всяких там толкователей.

Ответ на комментарий Эмбер_Ларго # Приведу цитату "Богословие свидетелей Иеговы крайне примитивно, противоречиво и ориентировано на людей, не знающих Священного Писания, основ истории религий, философии и физики. Базой богословия являются личные взгляды основателей секты, ошибки и заблуждения которых по мере разоблачения компенсируются подтасовками изолированных от всего текста цитат из Библии и ложным их толкованием." Вот это ответ на все загадки:) Просто не смотря на то что с виду они изучают Библию...На самом деле упор в их вере идет не на Библию а на ТОЛКОВАНИЕ ...И это толкование со стороны начальных предводителей секты. То с чем мы столкнулись в этой теме - это цветочки. Тут токование с их стороны худо до бедно можно подставить ко словам предоставленным в библии...Но есть примеры где то что в их толковании для трезвого взгляда, резко отличается от того что в Библии. Общем не будем осуждать эти толкователей и их последователей. Главное самим различать где нас пытаются ввести в заблуждение. И считать правым то что написано в Библии а не то что расстолкованно всякими там свидетелями.

Queen_de_la_reanimaR, ну да. Мне кажется, что нет смысла насильно притягивать Библию к современным вопросам, потому что многие правила были написаны для определенных людей определенного исторического периода. К слову, до некоторого времени в СИ были запрещены прививки. Но когда их миссионерам запретили въезжать в большинство стран из-за того, что они не были привиты, прививаться резко стало можно.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # тепла не хватает. но это недостойный поступок - кричать что ты сделал хорошего. Лучше бы кричали, что сделали плохого. Проку больше. Тепло можно получить более ординарным путем)))

Не вижу греха в том, чтобы сдавать кровь. Сама человек верующий, но никогда не слышала, что сдавать кровь - грех. Сама, к сожалению, сдавать кровь не могу, противопоказания по зрению. Сдача крови дело добровольное и имеет свои положительные и отрицательные стороны. К положительным сторонам для донора относится то, что сдача крови способствует ускорению обновления кровяных телец, что замедляет процессы старения в организме. Отрицательные стороны заключаются в том, что каждый раз, когда вену прокалывают на ней остается маленький такой рубец, что усложняет все последующие пункции вены. В результате, если человеку, много лет сдававшему кровь понадобится экстренная медицинская помощь, может возникнуть невозможность внутривенного введения препаратов. Хотя это не очень страшно. Поверхностных вен у нас полно, куда-нибудь да введут. Так же всегда есть риск заражения инфекциями передающимися через кровь и медицинские инструменты.

Исходное сообщение Queen_de_la_reanimaR С ДНЕМ ДОНОРА ВАС! Вот в последнее время, донорство стало очень модным занятием. Многие устраивают из записи в донора некий культ.поход, типа похода в театр. Даже свидания так проводят (записаться вместе в доноры очень сближает). А как вы относитесь к подобной моде? Хотели бы сдать кровь? Ну я бы хотела) Только вот возможности нет никакой.                        

Я сдала кровь этой зимой, просто потому что шла по Невскому, и мне дали рекламную бумажку, там был адрес и телефон станции переливания. Реклама очень нужна, пусть даже модная, если благодаря ей из 1000 будет хоть один сдавший - уже хорошо! Кровь очень нужна, и детям и взрослым. Очень много призывов сдавать кровь здесь в блогах - от православных. Молодцы.

Люблю креативные фото! Зачет! Но кровь сдавать нелюблю!

Мода... вещь приходящая и уходящая.. А я вот с ранних лет донор... У меня отец - почётный донор (ещё СССР) и первый раз сдавал кровь вместе с ним... нужно было срочно 3 литра крови, а в нашем маленьком посёлочке таких запасов не держали... Я сразу согласился. Как потом оказалось, делали полное переливание крови 10-летнему мальчику, получившему заражение... Вот так вот в свои неполные 14 лет я и стал донором, сдав 400 мл. А потом, став совершеннолетним, переодически сдавал кровь, потерять поллитра для крепкого организма - это не страшно, а для кого-то - жизнь. К тому же, я всегда сдавал кровь безвозмездно, т.е. платят там только "за обед"...