Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Во Франции революции, а не бунты. Разница: борьба за власть и борьба за права. А шотландцы - да. Я в университете в курсовой как-то сходства и различия искала. Общего много. Но шотландские бунты имеют этнический освободительный характер. В России же народ вспыхивалпо любому поводу.

Ответ на комментарий Nedovolen # А меня вот чему учили. Чехов говорил - "Настоящая культура не в том, чтобы не разлить за столом соус, а в том, чтобы не заметить, как это сде­лал другой." Один раз мне сказали об ошибке. Я ответила что я намерено так написала... Вроде бы достаточно:) Так нет... давайте устроим конференцию по этому поводу. Правда? Да всех так учили, и меня в том числе. Но я выше сказала, что мне так звучней.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Результаты - это не последствия, а конкретные действия со стороны власти. В России в крайнем случае уступки небольшие. Но никаких перемен. В один век я только в пример привела. Чем старше Россия, тем заумнее бунты были.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Ну, если это написано намеренНо, то прошу извинения.

Ответ на комментарий Nedovolen # извиняю

идти в церьков.а там попы с засалеными немытыми волосами.которые вылазят на воротник.целовать им руки. которые они мыли-не мыли после туалета .нести им последнюю копейку - а они разьезжджат на джипах и катаются на яхтах стоимостью в миллионы долларов.и живут они не в хрущевках. дак а эти служители во что верят?

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # МАРКС ТАК И СКАЗАЛ: РЕЛИГИЯ - ОПИУМ НАРОДА, ОНА ОБЛЕГЧАЕТ ЕГО СТРАДАНИЯ. И МАРКИЗ ДЕ САД ПИСАЛ, ЧТО КОРМЯТ НАРОД ОПИУМОМ. ЧТОБЫ. ОДУРМАНЕННЫЙ, ОН НЕ ЧУВСТВОВАЛ БЕД, ВИНОВНИКОМ КОТОРЫХ ЯВЛЯЮТСЯ ВЛАСТИ. А ЦИТАТА - ЗАВУАЛИРОВАННЫЙ ПОСТУЛАТ О ТОМ, ЧТО МАССАМИ НАРОДА НЕЛЬЗЯ УПРАВЛЯТЬ УСПЕШНО БЕЗ ОБЩЕЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ.

Ответ на комментарий ksusha7777 # Поддерживаю коммент ваш... Я ПРОСТО НА СЕДЬМОМ НЕБЕ ЭТИМ ЛЕТОМ! Это так шикарно... До этого была депрессия тройку лет... Потом прошла депрессия, но все равно лето прошло незаметно... период так сказать восстановления духовного самочувствия. А вот в этот год лето пришло, а у меня полный порядок на душе. ТАК МЕНЯ АЖ ЗАХЛЕСТЫВАЕТ... Так приятно, я даже ночью на балкон выхожу, дышу, и случайно могу до рассвета просидеть там... Не охота уходить... как приятно все. И при этом все равно бодрая к утру. Такая зарядка... Позитив сплошной. Сейчас посещения упали на ЛиРу... Лето... А я радуюсь. Значит много народу сейчас больше проводит время на природе. Благодать.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # xxxx: Все пишут на долбанном албанском и всем пофигу, но стоило ошибиться в слове парашют, так сцука пол чата решили показать свой интелект

Ответ на комментарий tot_imenno_TOT_VERHNIY # Вечны : Любовь.Обман.Предательство. Но никак не временщики буржуи,дурманящие массы для рабского подчинения богатым предателям. А храмы..это выход народной БОЛИ. Обожаю именно Русские храмы.ОНИ -ПРЕЛЕСТНЫ!!!))))

Ответ на комментарий felina_ya # А У ВАС ОШИБКИ В ВОСПИТАНИИ.

Человек без ВЕРЫ ничто и не важно какая ОНА [578x700]

смотря в какой степени атеизм себя проявляет. есть люди которые просто для понтов говорят, что не верят в бога, а на самом деле, в душе просят помощи в сложных ситуациях, не у конкретно Христа или Алаха, но у бога, у кого-то высшего над людьми. а есть люди реально неверующие, которые сильны духом и в сложный момент надеются только на себя. они считают, что для павших духом, должен быть царь и бог. как-то так.

Не знаю... Для меня эта цитата не имеет смысла. Атеизм - это выбор. Личный выбор. Только и всего.

Полностью согласна с высказыванием

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # МОРАЛЬ: Религия-это алкоголь, а Алкоголь_ это религия....)))))

Мне на много больше нравится цитата Глубокоуважаемого К. Маркса: "Религия - опиум для народа, вздох угнетеной твари."

Исходное сообщение Queen_de_la_reanimaR «Атеизм – это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ рухнет в бездну.» Фрэнсис Бэкон (английский философ, историк, политический деятель, основоположник эмпиризма)

Человечество уже достаточно знает о себе и мире, чтобы оставаться Человечеством, не обращаясь к пожухлым сказкам. Я к тому, что мораль, патриотизм, необходимость взаимопомощи вполне определяется законами биологии. А убивать, воровать, быть черствым, хамом, а потом каяться, и считать себя при этом высокодуховным, ...деть на каждом углу про необходимость веры, человечество не спасет. На современном этапе религии несут только раздрай и ненависть или призывают терпеть.

Ответ на комментарий Септаккорд # Атеизм далеко не крайность, тем более к нему приходят через веру и знания. Атеистам давно не дают слово нигде, всюду полупьяный народ со свечками, да с поднятыми к небу (к богу?) задами. Нигде нет даже дискуссий на эту тему. Надо принимать как данность существование боженьки, чтобы терпеть несправедливости мира и обслуживать правящий класс

Возможно и так, да только, мне сложно причислять себя к атеистам, потому как, Верю! Правда, и к прихожанам (в глобальном смысле) не отношусь. А всё это полупьяное общество со свечками - ни что иное, как дань моде... Я, например, стараюсь на большие праздники в храм не ходить, т.к. сама не выношу этой показухи. Всегда кажется, что не к Богу пришёл, а к черту на вертеп... Ну, или почти всегда. А потом, понятие - атеизм, в нашем обществе не правильно трактуется. Это чуть-ли не ругательное слово... Вот именно эту трактовку я и имела ввиду, как крайность.

И потом, в конце-концов, каждый имеет право на своё собственное восприятие мира.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # ia toje tak dumaiu

*Немного философии склоняет человеческий ум к атеизму, но углубление в философию возвращает его к религии. (Френсис Бэкон) Скучно с вами, атеисты...И как-то безысходно,что-ли...

Ещё пару слов о религии. Мне всё больше видеться разумным такое объяснение атеизма в наши дни - беседы о боге есть лишь просто боязнь человеческая. Это чрезвычайно личная тема, равно как и разговоры о любви. И заметьте, что в атеистах мужчин ходят больше, чем женщин. Ну это лишь мои умозаключения.

"Можно подумать,нас всех под угрозой расстрела всех в цервковь под конвоем тащат." А мне недавно сказали (когда узнали, что я атеист), что сейчас НЕМОДНО быть неверующим и НЕМОДНО в церковь не ходить. Свергли советскую власть в конце 80-х, убрали из школ и институтов атеистическую идеологию, многие (большинство) резко перекрасились, резко верующими стали, за свечками побежали, руки попам целовать стали, на кладбищах в поминальные дни оргии устраивают (как это назвать другим словом не знаю – на могилах едят, пьют, поначалу за упокой и крестятся при этом, потом по мере увеличения количества выпитого уже смех звучит с тех же самых могил, уже и забыли зачем пришли). Как-то соседка узнала, что я не хожу на кладбище в поминальные дни спросила недобро – А почему ты не веришь в бога? Во-первых, я хожу на кладбище, когда считаю нужным, а не для оргий. Во-вторых, для неё, считающей себя глубоко набожной, совершенно нормально задать мне такой вопрос. Да еще и с недобрым блеском в глазах, с осуждением. Я же ни её, ни кого-то другого не спрашиваю, почему он или она верят в бога! Почему для многих вера в бога считается нормальным делом, а атеизм ненормальным? По какому, простите, праву? Я уж не говорю о тех зверствах, которыми религия насаждалась испокон веков. Ведь Папа Римский не зря просил прощение за “проделки” инквизиции. Было-было. А по-вашему выходит, что если что-то хорошее совершается с именем бога на устах, то это от того, что религия хорошая и правильная, а если что-то плохое творится с именем бога на знаменах, то это просто прикрытие этим именем. Вот уже и до маразма дошли – оказывается, и Вторая мировая и Великая отечественная развязаны были атеистами. И это при том, что Гитлер гнал войска свои с богом на знаменах против советской страны, где главенствующей тогда была атеистическая норма. Какие-то двойные стандарты получаются, вам не кажется? Я уж не говорю о той фразе, что на долларе написана – с нами бог, кажется? И с похожей фразой – Да поможет нам бог! – американские солдаты бомбили Югославию и Ирак. Тоже прикрытие? Ловко все это получается у вас. Тем более, что по опросам более 80-ти процентов населения США считают себя религиозно верующими (думаю, уместно употребить здесь такое словосочетание, если отделить вообще веру во что-либо (добро, разум) от религии). Значит, для них, верующих людей, поддерживающих свое правительство, это совершенно нормально – бомбить, убивать. (У вас еще есть нефть? Тогда мы идем к вам!) А вы говорите… Так вот, свергли советскую власть с атеизмом, большинство в религию кинулось, резко верующими стали (особенно братки-бандюки в 90-х) и что? Жизнь стала лучше, убийств меньше, детей голодных нет, пенсионеры по помойкам не роются? Лапшу на уши людям вешают о религии, покаянии и вере в бога, а церковь в 90-х выхлопотала себе безналогую оптовую торговлю сигаретами, чем успешно и занималась. Ну, как же, церкви же надо было восстанавливаться после советской власти, а для этого деньги нужны. И не важно, какими путями. Или как мне один знакомый сказал (в церковь ходит, ругает меня, если слово черт скажу, крестится), он, кстати, бизнес имеет – Я поставщика кинуть хочу. Я ему – А бога не боишься? Он мне – Да, ничего, в церковь схожу, отмолю, пожертвую что-нибудь батюшке. И ведь берет этот самый батюшка, как наместник бога на земле, как связующее звено между людьми (паствой) и богом! А таксы в церквях видели на всякие отправления – сколько стоит покрестить, отпеть и прочее? Это что, такой тяжкий труд? Это как в шахте уголь добывать или как землю пахать? И без зазрения совести цены все повышают и повышают. А сами служители культа хоть знают, как народ живет, и может ли он, этот народ ему эти деньги дать? Скажете, что религия не отвечает за конкретного священника или конкретную церковь или конкретного верующего? Скажете, что все люди разные? Скажете, что вера в бога и церковь разные вещи? Разные, понятно. Но ведь верующие именно в церковь ходят, именно попам руки целуют, крестят там и отпевают. А религия просто прикрывается добром. Ведь по её постулатам она несет в мир любовь и добро, она сама любовь ( возлюби ближнего и прочее). На этих постулатах религия, церковь себе деньги всегда зарабатывала (почитайте в интернете, какими богатствами владеет Ватикан, например). Значит, она в ответе за все делишки и свои и своих адептов. А, по-моему, все просто – религия – это хороший бизнес на добре. Ловко она приватизировала себе понятие добра и успешно всех на этом имеет.

Ответ на комментарий Мирабелла_Петрова # Замечательная отповедь ))) Только она не отменяет Бога, ведь перечислены людские дела

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Очень интересно - где мой комментарий? Второй раз уже пропадает на этом дневнике. Хотелось бы понять ))) Мне здесь не место? Могу и не заглядывать. Но он стоял. Теперь нету. Сёкась-покась!

Спасибо! Согласна.

Такса в церквах?А как вы думаете,священнику и его семье кушать надо?А регенту и поющим на клиросе?А оплатить свет,отопление здания?Ведь зарплаты ему никто не выплатит.А выстоять по 6часов на ногах почти каждый день?А потом отслужить эти самые требы и тоже стоя.И,заметьте,не зевая в кулак,как большинство прихожан,а именно отслужить.В полном облачении в палящий зной.В одном облачении в крещенский мороз на улице.Наш батюшка после некоторых служб просто падает от усталости.И какая это торговля сигаретами?!Где вы такое видели?Разве,какая-то "паршивая овца в стаде".И не в 80х "свергли сов.власть и все резко перекрасились", а в 17 году все бросились во все тяжкие.Сейчас просто возвращается все на круги своя.Вспомните,сколько было лет сов.власти и сколько прошло от возникнов.христианства.Да и нет в мире народа, не верующего вообще.Ну,если вам импонирует мысль,что конец для всех -яма и черви,то пожалуйста.Воля ваша.

Ответ на комментарий tot_imenno_TOT_VERHNIY # Браво!!! Религия - это уход от всякой ответственности за свою жизнь. Это удобный зонтик от всех напастей, это потакание СТРАХУ жить и решать все проблемы САМОСТОЯТЕЛЬНО. Отказ от идеи Бога будет означать для человечества переход от младенческого возраста во взрослый.