На самом деле: чем больше думаешь, тем больше путаешься - первое что приходит в голову порой является самым правильным решением, да при этом если идти по жизни с открытым сердцем!!!!!!

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Нет, пиво лучше не пить! :)))))))))

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Вот именно! :))))

замечательно!

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Кем он только не был! Что за чудо-человек! Наверное, поэтому я его так люблю))

Жаль, что философия и как бы не нужна. И зачем столько веков трудились и зря.....

Самого главного глазами не увидишь. В притче очень глубокий смыл, но и в ней тоже есть размышления о жизни, то есть философия. Жизнь парадоксальна.

Смешно, когда при поисках ответа на вопрос «В чём смысл жизни?» обращаются к философским познаниям. – Потому что философия не даёт конкретных ответов. На то она и философия. ) Смешно, когда при поисках ответа на вопрос «А есть ли смысл искать смысл жизни?» обращаются к философским познаниям. Потому что достаточно просто элементарной логики: если вопрос риторический –тогда зачем лезть в философские дебри? а если нет, и есть желание разобраться, значит уже имеет смысл заморочиться –хотя бы в силу этого желания, то есть опять же получается философия ни при чём. В процессах познания мира логика даёт практические результаты, а абстрактные разглагольствования никогда. Есть объективная реальность. Философия не дает представлений об объективной реальности (для этого существуют другие науки). Философия –лишь совокупность субъективных восприятий этой реальности, набор всевозможных вариантностей оценивания. «В жизни всё просто» - это из области субъективных восприятий. Один так скажет, другой скажет: не фига, наоборот «всё сложно» . – И вполне может так оказаться, что оба они – идиоты. Потому что один похуист, а другой – неудачник. Есть объективные процессы, которые человек будучи разумным никогда не станет оспаривать. Например, что всё, как в материальном, так и в духовном мире, развивается от простого к сложному. Зародыш, допустим, - простая форма в сравнении с сформировавшимся организмом. И вот сформировавшемуся организму пойдёт во вред «быть проще», потому как он усложнялся дабы соответствовать определённым условиям. Человеку становиться жить проще только при одном условии – если он адаптируется к сложному. А адаптироваться к сложному пользуясь философией зародыша (всякими там притчами про сороконожек и прочей развлекухой) у разумных людей не получиться.

Ответ на комментарий Tolsky # ну а я-то о бытовой философии которой и присущ опыт

Жизнь конечно самодостаточна, но и человек тоже к ней стремится, осознавая, а иногда и не осознавая эту мудрость...Ведь не задумайся, какой ни будь чудак над полетом птицы, не было бы и полёта мысли...

жизнь да!... а вот человек к сожалению нет, пока... и вообще как она моггла тыг лэгущка эт, передернула всо, думать надо ну, что говорищь... лэгушк точно не фылосф, нэ подумал

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # И, разумеется, его пост был «не вполне» продуманный – очевидно, потому, что он не считал аскезу необходимой)) P.S. «Никто не возражает против низвержения идолов. Но в то же время не возражает и против того, чтобы его самого сделали идолом» (Акутагава Рюноскэ). Но Вас, Сергей, не сделают идолом – вопреки Вашему очевидному невозражению; ибо попыток выдать собственные эмоции за критическое мышление, которые Вы здесь продемонстрировали, для этого, мягко говоря, явно недостаточно.

С этим согласна безоговорочно.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Так ведь и мешает-то в таких случаях как раз отсутствие простоты, о которой говорится в сей притче)) как говорил известный персонаж очень толковой книги замечательного русского писателя, разруха-то – она отнюдь не в клозетах, а очень даже в головах)))

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # «То, что каждый имеет теперь право учиться читать и писать, портит надолго не только письмо, но и мысль» (Ницше). [416x699]

Ответ на комментарий ВладлисЪ # Слова "невозражение" не знаю, ибо его не существует. В русском языке есть аналог Вашего заумного - "согласие". Это, во-первых. Кроме того, где Вы увидели эмоции?.. И, уж тем более мои попытки "выбиться" в какие-то идолы. Друг мой, Вы подменяете предмет разговора и пытаетесь выдать желаемое Вами за действительное. С сим остаюсь при своём мнении, а Ваши цитаты оставьте осмысливать себе. Удачи!

[QUOTE]Исходное сообщение serg55 Философия жизни наступает тогда, когда человек понимает, что он сын нужды. Отсюда и всё понимание самой философии, которую преподносят, как науку, как и во всех других науках, был придуман и «птичий язык» для нас «дураков» и стена со рвом, за которой якобы находятся самые сокровенные ответы на все вопросы... ПЯТЬ БАЛЛОВ!!!!

Исходное сообщение Fenimor_Fix: Есть объективные процессы, которые человек, будучи разумным, никогда не станет оспаривать. Например, что всё, как в материальном, так и в духовном мире, развивается от простого к сложному.

Не бесспорно: например, процесс творения (как с материалистической, так и с религиозной точек зрения) можно рассматривать как переход от более сложного к более простому.

Ответ на комментарий лодочник_Харон # на мой взгляд, и более логичный, и более подходящий к теме сегодняшнего обсуждения: http://www.liveinternet.ru/users/maxpyou/post179162176/.

Ответ на комментарий ВладлисЪ # Поиск глубинного смысла:)

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Слово «манкурт» Вы знаете, а «невозражение» – нет?! Форменное безобразие)) «Ты даёшь мне утром хлебный квас – что тебе придумать в оправданье? Интеллекты разные у нас: повышай своё образованье» (Владимир Высоцкий). Всего наилучшего!

Ответ на комментарий ВладлисЪ # Прощайте, УЧИТЕЛЬ.

С первых слов высказывания поняла, что читаю ОШО. Пустое читать ОШО с карандашом в руках, подчеркивая каждое слово, цепляясь за каждое слово. Ошо надо читать глобально и тогда он станет понятен.

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # ...только более пространно и, возможно, понятнее: http://www.liveinternet.ru/users/light2811/post179487302/.

Душевно написано.

"Философия парализует. Жизнь не нуждается в философии, жизнь самодостаточна. Ей не нужно никаких костылей; ей не нужно никаких подпорок, никакой дополнительной поддержки. Она самодостаточна." сколько людей-столько и мнений...мне тоже притча понравилась,особенно о самодостаточности.

спасибо)

Ответ на комментарий Gabriel29 # тоже стоял перед Моной. Дважды. С перерывом года два. Стою и говорю себе: Чувствуй. Ну, чувствуй,.. ну как Гришковец. Потом- чувствуй же!!! Нихрена не почувствовал. :( И вовсе не правда, что там не пробьёшься. Пробиваться нет через кого. Так,.. пару человечиков. Ну не почувствовал я! Не ужели я фашист?.. :( нееееет я Высоцкого люблю, Окуджаву... я, Твардовского и сейчас с удовольствием перечитываю, Толстого люблю, ну в общем нормальный я, а Мона Лиза,.. н-н-нц,..не пошла. XD XD

ВладлисЪ Процесс творения? Это же процесс выражения индивидуумом своего субъективного восприятия. Творчество - отношение к окружающему миру (природе), а не один из объективных процессов, этот мир формирующих. Гравитация, например, объективный процесс, творчество - нет.) У творчества относительная суть, а не абсолютная. Зависимая от субъективности оценок ) ---------- Кстати, с медицинской точки зрения такой "процесс творения" (от сложного к простому) называется маразмом.

Tolsky, в мой момент народу полно было... Каждому свое, необязательно, что пойдет. Или момент не тот.