Очень страшные вопросы и я не хотела бы оказаться в ситуации, когда пришлось бы принимать такое решение. Для каждой из задач хочется найти правильное решение: искусственно выращенные органы и возможность остановки поезда без жертв.

Я всегда стараюсь не попадать в ситуацию выбора. Но, если волею небес ,мне пришлось бы вершить судьбы человеческие, то однозначно, я не отдала бы на заклание здорового мужика во имя спасения пятерых зоморышей.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Делая выбор, человек берёт ответственность на себя. Я бы не хотела такой ответственности.

забавно

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # А этично ли задавать подобные вопросы?

На самом деле суть всех задач ясна как день и сводится к единственному вопросу: можно ли за счёт насилия над одними (более слабыми и/или малочисленными) стараться улучшить положение других? Тем, кто ответил «да» на любой из вопросов, – не смущайтесь: такие выдающиеся исторические деятели, как Гитлер, Сталин, Пол Пот и иже с ними (имя им легион) – на вашей стороне. Именно они и творили современную историю. И судя по большей части ответов – самое интересное в историческом плане нас ещё ждёт впереди.

Этично не допускать таких ситуаций...

Ответ на комментарий Дикий_Спелл # полностью согласна.

Ответ на комментарий woody1994 # woody1994, :-)

Ответ на комментарий Обожди # Обожди, Как так, а кто тогда мир соштопал

Ответ на комментарий Queen_de_la_reanimaR # Queen_de_la_reanimaR, Эгоизм заложен в человеке от природы

Ответ на комментарий Дикий_Спелл # только все равно неясно, почему дети в приоритете

все кроме первого этично

Ответ на комментарий Дикий_Спелл # Я соглашусь, что как судьба решит, так и будет. Если суждено пятерым спастись, они спасутся, независимо от того, пожертвуют кем-то ради этого или нет

это не задачи а просто "наезд" какой то... жуть(

Ответ на комментарий Иван_Победоносов # Ясное дело, Он – Великий Штопальщик. Гораздо важнее д_р_у_г_о_й вопрос: «Кто мир с_о_с_т_р_я_п_а_л?»

Ответ на комментарий MariaJuliet # Потому что дети беспомощны.

Ответ на комментарий Дикий_Спелл # кроме того бесполезны...

Ответ на комментарий MariaJuliet # Громкое заявление)

Ответ на комментарий ВладлисЪ # ВладлисЪ, Да он и состряпал

Ответ на комментарий всякий # всякий, :-)

не этично однозначно. Значит так ДОЛЖНО быть. посторонние люди тут не при чём.

Они сами довели свой организм до такого состояния. Кто может быть в этом виновен?? Здоровый человек.???,,, который смог сохранить своё тело?! Не вижу никакой этики.

А по-моему это полная ахинея

Стрелочник в любом случае будет виновен в гибели людей \если не сможет принять действительно правильного решения, и спасти всех,, даже пожертвовав собой.../

Страшный вопрос..

Если толстяк сделает это самостоятельно, то ДА. Если НЕТ,, то это УБИЙСТВО. При чём здесь Этика?

И это называется сложными этическими задачами??? Такие решения развитое человеческое существо должно принимать мгновенно,, не задумываясь!!! Люди! Куда вы катитесь?,, если такие задачки для дошколят вызывают у Вас споры???? Не удивительно что на Земле периодически проводят "зачистку"..

Прям, Григорий Остер, какой-то... Помните, про велисипед, холодильник в конце коридора и мягкого папу..? "тормозите лучше в папу, папа мягкий, он простит...!", хааа...

Развели П****болию ой "извините , извините" Любой человек поступит в соответствии с принципом меньшего зла если это не затронет личных чувств.То есть например в 1 случае если в коридоре сидит маньяк насильник и убийца но абсолютно здоровый то вы не станете колебаться верно?А если там ваш друг? Отец? Брат? Муж? Воооот дорогие мои)))